Nu-i așa că un asemenea stat nu există? Denumirea în sine sună ca dracu’! Se izbește de toate noțiunile și de cele mai simple rațiuni logice. Un stat nu poate fi de drept și totalitar, în același timp. Statul totalitar presupune conducerea autoritară a societății, inclusiv în domeniul justiției. Și totuși, pe zi ce trece, descoperim dedesubturile tipului de justiție practicat în România în scopul combaterii corupției. Scopul combaterii corupției ține de preocupările și normele unei societăți democratice. Mijloacele cu care în România a fost desfășurată campania de combatere a corupției adevărate sau a celei inventate (pentru că a fost combătută și un soi de corupție inventată) se arată a fi din ce în ce mai dubioase.
A demonstrat cineva că toate cele petrecute la DNA Ploiești sunt numai niște zvonuri? Că Onea și Negulescu n-au încropit dosare și că n-au terorizat oameni? Or fi cei din clanul Cosma niște personaje, dar nimeni nu le-a demontat acuzațiile. Dezvăluirile lui Sebastian Ghiță, așa om de nădejde al SRI și al lui Victor Ponta, sunt, sau nu, adevărate? Povestea cu banii plătiți pentru cursa de avion Jakarta-București nu este o noutate. A fost pomenită în plin scandal Ghiță – Kovesi. A cercetat cineva acuzația? Au apărut și probe. Dacă așa operează DNA, chiar dacă luptă pentru dreptate și împotriva corupției, ce rezultă nu este justiție, ci numai un rudimentar comportament totalitar. Dacă informațiile despre abuzurile comise de DNA în baza protocoalelor semnate cu SRI nu sunt cercetate, atunci alunecăm într-un spațiu al absurdului. Unii prezintă fapte incredibile, iar cei din spatele statului paralel spun că n-au auzit, că nu există dovezi, că nu le văd, că sunt mulțumiți de felul în care funcționează DNA, că SRI-ul apără țara de terorism și de atacuri la Constituția României.
Orice s-ar petrece în țara noastră devine discutabil, funcție de cine comite și de ce tabără aparține.
Dacă este în zona PSD-ului, este infracțiune și trebuie utilizate cătușele. Dacă îi implică pe Kovesi, pe Lazăr sau pe Negulescu și SRI-ul, este vorba de comportamentul unei elite, despre slujirea pură, despre lupta pentru statul de drept.
Sciziunea între tabere este definitivă, iar conflictul, distrugător, chiar dacă se repercutează mai înainte asupra instituțiilor și asupra oamenilor simpli.
Statul de drept totalitar este un soi de stat cu pretenții democratice, hotărît să utilizeze toate mijloacele abuzive, absurde și de tip comunist, împotriva celor care au încălcat legile sau sunt bănuiți că ar fi făcut-o. Așa îl înțelege Klaus Iohannis și cei care țin spatele binomului.
Cîtă vreme învîrteala cu banii pentru cursa Jakarta-București, gestionată de Laura Codruța Koveși pentru aducerea în țară a unui condamnat, nu duce la arestarea fostei șefe a DNA, nu avem ce să mai vorbim despre statul de drept. În unele cazuri instrumentate de DNA, oamenii au fost arestați fără probe și, adeseori, pentru nimicuri. Cînd este vorba despre abuzurile și ilegalitățile comise de fruntașii pretinsului stat de drept și ai anticorupției, măsurile sunt altele. Sunt luate cu mănuși și cu puf de păpădie.
Ce rezultă? Un soi de anticorupție pentru căței. Un fel de stat de drept care, în loc să ducă la un progres, se îndreaptă mai degrabă spre luptă între tabere mafiote.
Dacă stat de drept înseamnă alianța procurorilor de la Sibiu-Mediaș-Alba Iulia cu serviciile de la Cluj-Zalău, ne-am ars. Înseamnă că ne putem înscrie la Bruxelles ca autori ai unei mai invenții în materie de organizare a societății. Putem cere brevetarea statului de drept totalitar!
,,Ce rezultă? Un soi de anticorupție pentru căței. Un fel de stat de drept care, în loc să ducă la un progres, se îndreaptă mai degrabă spre luptă între tabere mafiote.,, Aveti dreptate domnule Nistorescu. E momentul in care cateii se vor transforma in lupi. Asteptam ordonanta eliberatoare.
Ca sa nu mai fie anticoruptie pentru catei atunci sa fie anchetati Dragnea, Nicolicea, Iordache, Serban Nicolae, Tudorel Toader, Tariceanu, Marian Oprisan, etc. Sa demonstreze DNA ca nu face anticoruptie pentru catei, ca nu ancheteaza babele cu leustean si patrunjel din piata.
Maestre, statul roman este un stat securist(totalitar) PSEUDODEMOCRATIC( in care se joaca teatrul democratiei!), cu capitalisti si Justitie securist-staliniste!!! Au trecut peste 5 ani de cand va tot repet asta, dar ca ardeleanul, pricepeti cu incetinitorul! Tot e bine ca nu ganditi precum SAS-ul, ca atunci indiferent cat de mult timp stateati pe ganduri, tot nu pricepeati esentialul.
Sistemul bolsevic e simplu, plasezi oameni in functii cheie coborand de la functia suprema in jos catre institutiile de forta, indiferent ca ai controlul oficial al statului(republica bolsevica!) sau o faci in ILEGALITATE ca inainte de 1945!!!
Justitia joaca un rol primordial si, cum am mai spus de „N” ori, nu are nevoie neaparat de protocoale, daca ai a acoperi doar cateva crime de genul loviturilor de stat si mineriadelor!!! Protocoalele se impun cand CONTROLUL JUSTITIEI IA PROPORTIE DE MASA, fiind necesara o „acoperire” a sefilor inregimentati(la curent cu vointa zeilor) si slugile care trudesc pentru a da acest caracter de masa!!!
Despre aceasta democratie v-ati incapatanat sa faceti analize ca si cum jocurile politice erau firesti…
„mafalda”, contrar perceptiei traditionale de atotstiutoare esti o securista ticaloasa care intoxica malformand realitatea, reducandu-i pe securisti la conditia de mafioti si trimitand aluziv la ordonanta cu amnistia si gratierea care „i-ar elibera pe cateii transformati in lupi”!?!?!?
„Stoian”, iti promit ca analizandu-ti in laborator probe din excrementele deversate la acest articol, o sa stabilesc
cu ce alte duzini de pseudonime postezi!!!
Voi incepe cu punerea sub microscop a expresiilor „nea Cornele” si „balamaua Tariceanu” pe care le-ai folosit sub alte identitati, secatura securista dezaxata sub imperiul atator roluri simultane sau consecutive…
#Smarandache Nu-neteleg de ce te incurci in maruntisuri. Ce sa se mai piarda vremea cu Deagnea, Nicolicea, Iordache, Serban Nicolae, Tudorel Toader, Tariceanu, Marian Oprisan, etc., sa fie luat la refec tot PSD-ul si, pe rand, sa fie trimisi toti la ocna (cei despre care justitiarii de tipul tau inca nu au spus nimic nu reprezinta o problema; ceva trebuie sa fi facut ei candva, desi, daca ma gandesc, simplul fapt ca au intrat in PSD le poate garanta cinci ani la beci pentru delict de opinie fata de „democratie”). Spun asta pentru ca este un lucru „stiut”: cand o sa dispara PSD o sa dispara si coruptia. Ei, desigur, or sa mai fie furtisaguri din cand in cand, facute de cei care acum urla ca din gura de sarpe ca se duce tara de rapa din cauza jafului PSD-ist, dar alea or sa fie niste nimicuri in comparatie cu ce a fost.
Băi Smarandache, vezi că ai incontinenţă nu doar urinară, ci şi scăpări de memorie : Cum de i-ai uitat pe Johanis, Băsescu, Blaga, Videanu, Berceanu, Igaş şi ceilalţi borfaşi politici ?!
In Romania,cei acuzati de crime impotriva umanitatii comise acum 30 de ani sunt in libertate si se lafaie in lux cu pensii si salarii nesimtite platite de cetatenii cu rudele omorate si torturate, dar noi ne dam de ceasul mortii pentru o invarteala cu bani de avion, bani care daca e adevarat, provin de la o persoana privata, nu sunt furati din bugetul public! Pacat, domule Nistorescu, ca si dumneavoastra faceti parte tot dintr-o tabara ca si cei pe care ii criticati in editorial si din pacate aceasta tabara nu este cea a justitiei si dreptatii!
invarteala de bani de avion a fost comisa exact de sefa imaculata si premiata la dna, boierule, cea cu ochi de nevinovata.Vorbim de o persoana corupta si corupatoare cu probe care a condus exact structura anticoruptie la nivel de stat..si care sta bine mersi cu fundul intr-un fotoliu nederanjata de catusele pe care le merita cu varf si indesat.acesta este subiectul si nu te preface ca nu intelegi ca nu tine.
„marga”, fratele de cruce a lui „Smarandache”, despre stapanii vostri e vorba! Impotenta mentala cronica, sarmani purtatori de neuron ce se zbate disperat sa emita scremut o idee! Cei enumerati de celebrul deja cretinoid de rotatie „Smarandache”, sunt adevaratii luptatori anticoruptie impotriva carora statul de nedrept neosecurist si-a mobilizat toate fortele si resursele.
„marga”, lepadatura securista, din 2004, criminalii impotriva umanitatii de care vorbesti sunt lasati in libertate de procurorii sefi ticalosi pe care-i aperi ca o fiara turbata! Mai mult, tot la 5-6 ani anunta cu mare tam-tam reluarea procedurilor, dupa care totul se desumfla, SANTAJUL FACANDU-SI EFECTUL!
Pana in 2004, procurorii militari aserviti i-au aparat pe asasinii din decembrie 1989 FARA PROTOCOALE, LA ORDIN DIRECT AL CRIMINALILOR, dar dupa 2004 alti criminali au dat aceleasi ordine, toti criminalii din cele doua aripi ale Secu
fiind legati ombilical de insitutia mama.
„marga”, prostia si ticalosia ta nu inceteaza sa ma surprinda, caci recunosti cretinoid, adica fara sa vrei, ca si daca transportul era platit oficial, TOT UN FURT ERA!? Pentru ca nu angajezi o firma privata pe sute de mii de euroi ca sa extradezi un parlit si in niciun caz firma unui stravechi securist legendat ca miliardar multinational!
Insa mult mai grava e sustinerea ca Infractoarea nationala nu a comis o crima luand banii de la o persoana privata, o dubla impertinenta, Kövesi nefiind investita sa asigure „succesurile” din BANI NEGRI, iar sustinerea DEMONSTREAZA CA ESTI UN BOLSEVIC NENOROCIT PENTRU CARE PROPRIETATEA PRIVATA POATE FI CALCATA IN PICIOARE!
CINE-TI PUNE LA DISPOZITIE O SUMA ASTRONOMICA PE DEGEABA? Culmea e ca o aperi pe ticaloasa pe care chiar stapanul vostru Basila a infierat-o ca nu finalizeaza DOSARELE LOVITURII DE STAT! Logica voastra e ticaloasa!
Ghita care a dat banii a fost ofiter acoperit al Securitatii in ale carei vile conspirative se tavalea Kövesi!
Madam Rollason, Franta e stat de nedrept marxist!!! Corsetul legislativ este tipic bolsevic!!! Macaron e un bolsevic propulsat la varf dupa cum am afirmat repetat!. Am motive sa cred ca violenta anarhista a fost provocata premeditat pentru a putea acum sa anunte „reforme”. Introducerea accizei a fost descreierata si-l tradeaza ca detonator cu ceas,
iar gradul de violenta nu tradeaza existenta in strada a unor protestatari, la lucru fiind teroristi calificati care
au operat metodic, in stilul bolsevic al gherilei urbane, incendierile si spargerile vitrinelor fiind laitmotivul operatiunilor „sociale” marxiste!!! Ticalosul bolsevic Macaron a legitimat rebeliunile, le-a imprumutat o justificare sociala, in timp ce acestea sunt tipic teroriste, exprimand „FURIA” bestiilor instruite special in tabere teroriste sa distruga fara alegere tot ce intalnesc in cale, fara alegere!
Macaron punea la cale actiunea subversiva in timp ce punea la zid, impreuna cu camarada bolsevica ENGIE, Jandarmeria romana!
Site-ul stiri, pe surse securiste, a avut ticalosia sa compare „Reformele” lui Macaron cu REFORMELE PSD, sfidand orice ratiune, PSD reformand statul atunci cand a fost atacata guvernarea de teroristi si nu…DUPA ATAC, ca Macaron!!!!!!
A SPUS urmaritul international care se sustrage justitiei romane Ghita , la ICCJ Antena 3 , ca a platit cu banii lui , un avion care l-a adus din Indonezia pe infractorul extradat Popa Ion ! TARASENIA ar fi avut loc la ordinul ( indemnul ) sefei DNA ! Ce e asta ? Un basm de care rid si copii …copiii de astazi sunt destepti , din fericire ! P. S.- Poate ca l.c. Kovesi a facut si greseli pt. care trebuie sa platesca , daca se vor dovedi reale si penale ! Pina atunci se bucura de prezumtia de nevinovatie !
#darius A dracu’ treaba, dom’le. Cum naiba se face ca prezumtia asta functioneaza doar cand e vorba de voi si de ai vostri? Cand e vorba despre careva dintre ceilalti, gata, batista pe prezumtie. Aia sunt niste ticalosi, niste corupti si trebuie starpiti. Aia sunt vinovati chiar daca n-au facut nimic. Buna treaba, nu?
Pai multi se bucurau de prezumtia de nevinovatie, dar o faceau cu bratari si la rece. Hai sictir, iesi in piata cu papusi spanzurate si lasa-ne!
„Hoge” ticalos, brusc neuronul tau ratacit prin masa de ceai cere-ti umple scafarlia de sub turban a auzit de
PREZUMTIA DE NEVINOVATIE?
Nemernic in salvarii in care-ti ascunzi rusinea,magistratul ticalos ce a calcat in picioare prezumtia de nevinovatie punand in lanturi oameni nevinovati nu ar trebui sa se bucure de acest privilegiu. Si inca ceva, lepadatura alogena,
Infractoarea Kövesi nu a facut greseli, ci CRIME LA COMANDA…
Ultimul MCV a aratat că nici la Bruxelles nu intereseaza pe nimeni de abuzurile evidente din Romania. Chiar le convine. Americanii tac. Occidentul care a castigat candva razboiul rece a murit.
Domnu’ Cornel,vad ca te tot dai de ceasul mortii cu ce-a facut binomul,Kovesi,Coldea,etc… Bun,niste nemernici,n-am ce zice! Dar,nea Cornele,mata nu vezi nimic dubios in faptul ca,dupa ce a venit Dragnea,ajutat de balamaua Tariceanu 5%, care se da mare ales de catre popor,justitia s-a blocat cu totul…Nimeni n-a mai fost intrebat,cercetat,retinut.Nimeni n-a mai dat socoteala despre nimic. Adica,binomul inventa fapte despre preacucernicii parlamentari,iar cand s-a dus binomul ni s-a aratat adevarata fata a parlamentarului roman,om de treaba,gata sa-si dea viata pentru popor,dar haituit de catre binom. Nea Cornele,de ce umbli cu jumatati de masura,esti cumva interesat? Bun,am inteles si sunt de acord ca faptele,dovedite sau nu,ale „binomului” nu sunt pe placul lu’matale. Dar,dom Semaca,de cand au venit Dragnea,Iordache,Codrin,etc ai mai vazut vreo intrebare,interogare,cercetare,eventual arestare a vreunui politician? Ori te pomenesti ca s-au transformat,toti,peste noapte,in preacinstiti slujitori ai poporului? Poate ne binecuvantezi cu un articol si despre asta…
#Stoian Pai, nu crezi ca cam era cazul sa se opreasca toata mascarada si nenorocirea? Ce alea erau arestari? Alea erau „umfla-l, bai, ca nu-i de-al nostru”. Iar tu nu umbli cu jumatati de masura (ca pentru aia trebuie sa stii unitatile de masura si aritmetica, adica sa imparti la doi). Tu umbli cu cioara vopsita (pentru asta trebuie doar sa vrei sa minti cu nerusinare si sa ai obrazul gros ca tovalul). Si im plus esti si buiac de nuvezi nimic in jurul tau. Ce interogari vrei cand, chiar azi, Ravasitoarea este chemata sa dea extemporal la Parchet si, in loc sa vina, trimite o scutire medicala cum ca este deranjata la stomac si nu poate iesi din casa. Si zici ca de vina pentru epizootia de care sufera ‘mneaei sunt de vina Dragnea, Iordache, Codrin!? Da’ ce, bai, Stoiane, scrie undeva pe astia „Coprol”?
Nu cred ca ce a facut doamna slujirii in persoana, aflata pe atunci la sefia DNA nu este adevarat. Sunt atatea probe care aratat negru pe alb, ca aceasta doamna care a primit puterea totala in functie, nu a fost altceva decat o unealta umana pentru conducerea Romaniei a lui T Basescu; care nu a facut altceva decat a sustine un stat mafiot, pe care el, fostul presedinte l-a compus: statul paralel. Ca sefa DNA, a incalcat si calcat in picioare, pentru afirmare, cariera si putere, drepturile omului. Numai pentru acest lucru, eu cred ca-si merita soarta.
„Atamild”, te invit sa declari motivul pentru care l-ai scos din ecuatia Kövesi-Basescu pe Natzimann? In mandatul clonei lui Basescu, Natzimann, Kövesi a dus la paroxism crimele Securitatii pe portia ei de putere discretionara DNA!In ce priveste modul cum faci pe prostul, intrebandu-te, daca o fii vinovata Infractoarea si gretoasa intitulare a statului SECURIST al lui Basescu ca fiind stat mafiot te demasca ideologic si caracterial…
Incepeti sa va deziceti de „doamna slujirii”, secaturilor, numai ca sa-l detatizati pe mostenitorul lui Basila( prin frauda electorala – act fals cu BEC-ul stins!)
Așa e @marga,va dau dreptate.Temeliile țării sunt prost făcute.Decoram tortionarii,hoții iar victimele le plătesc sinecurile.Totul a plecat greșit din „90 de la Iliescu.Despre ziariști sa nu zicem nimic,câștigă și ei un ban,de la hoți.
Articol istoric ! Mai clar expozeu ca acest articol mai rar . Traim impilati sub un Contract Social impus deceptiv de catre stabilimentul Corporatiei ROMANIA , adica prin inselaciune , dar i se zice ” democratie ” . Adica populatia inselata ( persoanele fizice ) este jefuita , extortionata ilegal , dar acestui tip de extortiune cu nimic diferita de practicile mafiei , i se zice taxe , iar victimele jafului sint numiti „contribuabili ” terorizati !
Ziceam si eu ca DNA a facut si a dres nenumarate, dar pana la urma, oamenii astia se halesc ei intre ei, pentru bani sau putere. Noi, cetatenii, ramanem tot vanduti, muncim pentru corporatii, ne golim buzunarele platind facturi, parinti, prieteni si copii ne pleaca in strainatate. Sunt peste 18.000 de romani arestati doar in Marea Britanie, romanii nostri raman numarul 1 in lume la videochat, peste 200.000 de copii din Romania merg flamanzi la culcare, dam doar 5-6% din PIB pentru invatamant, sistemul sanitar e la pamant pentru ca CAS detine monopolul asupra sistemului, nu avem infrastructura( dureaza cam 12 ore sa ajungi din Cluj la Iasi), padurile sunt defrisate masiv( 32 mil tone de lemn) si altele si altele. As vrea sa-i vad pe acei oameni care au fost terorizati de DNA, unde sunt? Si nu ma refer la politicieni, chiar sincer imi doresc sa-i vad, sa-i aud. Dar, un lucru bun vad de la DNA, tot mai putini medici primesc mita de la bolnavi( ma bazez pe cazurile concrete despre care stiu!) Nu tin partea DNA-ului, nici vorba, dar as vrea sa vad clasa politica interesata de problemele noastre si atunci voi lupta si eu pentru ei. Calea ar fi sa facem si noi exact ce fac francezii zilele aceastea, asta ar putea schimba ceva. Uitati-va la Macron cum a lasat nasul in pamant!E doar iluzia ca EI au puterea! Traiasca TARA!
Totul corect pana la medici. N-au mai luat spaga pana au primit salarii decente. Si tot de atunci s-a oprit plecarea lor spre vieti mai bune. Cine e vinovatul? PSD- ciuma rosie…
Bianca nu sistemul de sanatate este la pamant ci modul in care atentia se indreapta doar spre asa zisele categorii defavorizate, iar cand o persoana tanara care plateste anual 5000-6000 lei pt. sanatate face o viroza sau infectie in gat, Casa de sanatate nu-i ofere nici asistenta urgenta/gratuita la medicul de familie ci dupa saptamani, nici anarize pe motiv ca s-au terminat banii. In Fond unde sunt miile de lei date sistemului? Nu ar fi corect ca doar o parte din bani sa fie folositi si restul sa ramana pentru fiecare salariat care intr-un an ar putea apela la medic? Adica platesti mii de lei, iar sistemul nu-ti poate oferi nimic? De aceea avem tineri cu heodializa? Pt. ca banii nu au fost folositi pt. tratarea corecta a infectiilor. De ce nu-s bani si pt. salariatii care-si platesc asigurarea de sanatate? Umanism, umanism, dar nu distrugand viitorul. Este gresit modul de gandire din acesti 28 de ani doar catre un segment de populatie s-a creat o defavorizare a celor tineri/activi in favoare altora, nici presa nu a observa situatia tinerilor, toti se ingrijoreaza de modul cum este salvat unul de 87 de ani, dar nu comenteaza nimeni cand sistemul nu reactioneaza la unul de 40 de ani si-l lasa sa moara cazurile prof. univ. din Iasi si Tg. Mures…
De la un procuror te aștepți sa forțeze legea, este subiectiv, vrea sa te înfunde si e treaba lui sa o facă. Tu ai avocat care se va da peste cap sa te scoată basma curata, indiferent cat de ticălos ești. Dar un nenorocit de mafiot cu protecție de la doi s-un sfert sa refuze al nu știu câtelea complet ca asa vrea mușchiul lui Tudorel si al CCR-ului, e boala fraților!…Si dacă nu vedeți asta sunteți ori chiori, ori la fel de ticăloși ca ei!
Ce vorbiti domnule Nistorescu? Dar de democratia socialista ati uitat? Ati uitat cam repede ceva ce v-a marcat tineretea. Intr-un regim de stanga orice enormitate, orice aberatie este posibila, este la ea acasa.
pitzifelnicii de serviciu se dau de ceasul mortii cu mazgaleli pe cat de idioate pe atat de aiurea ! bre ,astia care sariti sa justificati comportamentul fostei handbaliste : CIOCU MIC ! ha-ha !
Baschetbaliste. 🙂
In rest, complet de acord
Nistorescu, iar a scris un articol despre nimic sa se mai rafuiasca personal cu Kovesi, poate,poate ii mai ìca si lui ceva de la infractorii bagati in inchisoare pe drept de DNA. Ghita infractorul fugar, daca avea probe trebuia sa vorbeasca cand Kovesi i-ar fi cerut bani, nu la ani lumina distanta de la asa-zisa fapta. Trebuie noi sa credem un infractor ca Ghita care nu isi poate justifica averea in fata poporului nici daca se mai naste de 100 de ori si de fiecare data munceste, nu fura! Lasati-ne cu „victimele” astea ale justitiei din cauza carora 90% dintre romani nu isi permit cosul zilnic. Toate sondajele arata ca poporul in proportie de peste 80% nu vrea amnistie si gratiere pentru coruptie, voi insistati, nu-i asa, cum zicea un domn mai sus mancati si voi o paine.Stricata!
#misu Dar cand au fost anchetati, terorizati si chiar privati de liberate oameni pentru ceva care s-a intamplat acum opt, noua, zece ani in urma, iar in final, la tribunal, judecatorul a constatat ca fapta nici macar nu exista, cu astea cum ramane, dom’ misu? Si despre care „toate sondajele” vorbesti? Ca eu n-am prea vazut nici un sondaj in care populatia sa se pronunte clar si raspicat ca este impotriva aministiei si gratierii pentru coruptie. Inventezi ca un scelerat ce te afli si, desi esti prost stai sa cazi pe spate de fudul de ce esti, mai pisule!
Toti ne vor binele ! Pacat ca nu ne-am dat seama mai devreme . Acum cred ca este cam tarziu. Smecherii si sarlatanii din tara, in cardasie cu smecherii si sarlatanii mondiali au furat si acaparat tot ce au putut din averea comuna a cetatenilor din Romania (din tot ce ar fi putut asigura binele nostru). Constatam acum ca majoritatea celor care racneau ca au luptat sau lupta impotriva comunismului , in realitate au luptat pentru a obtine privilegii si a putea fura. De fapt , daca citim istoria democratiei , incepand cu democratia sclavagista si pana la democratia capitalista actuala , lucrurile s-au intamplat la fel atat la noi , cat si in democratiile din tarile pe care le consideram steaua polara a democratiei.
va mai rabda Dumnezeu pe toate tonomatele voiculesciene si dragnene?
Mai rabda draguta,atata timp cat belesti ochii la ele si nu intelegi nimic ,draganene…
aveti impresia că s-a terminat, nici gând . dl Stoica a scăpat porumbelul : se doreşte un „PROTOCOL” de aplicare a Constituţiei, pardon a spus „CUTUMĂ CONSTITUTIONALĂ” , redactată de specialişti aşa cum îl înţelege să-l aplica „Direcţia de apărare a Constituţiei”. singurul lucru care lipseşte Constituţiei României este faptul că nu prevede sancţiuni pentru ce-i care o încalcă. mişto: dacă calci o linie de sosea faci puşcărie , dacă calci Constituţia nimic….Sancţiunea ar putea fi retragerea cetăţeniei.
„Omule trecator”, care trece prin viata fara sa lase propria urma, calcand pe urmele pasilor altora.Dizertatia ta despre marxism, din/de „ciclul doi”, referitoare la perceptia occidentala actuala e identica cu a „Ilenei Rollason” de acum aprox. 18 luni, cand incerca sa ma combata pe analizele Prof. Marga, cot la cot cu un anume „Friedrich”!!!
Atunci le-am explicat ca zeci de mii de „transfugi bolsevici”, ante si postbelici, au invadat universitatile din Vest, preponderent americane, unii cu „arhive”, printre care si a lui Trotzky, adusa de bolsevicul legendat ca „mensevic”, Nikolaewski(sper ca intelegi la ce ma refer, nu la sonde spatiale!), UNDE AU „EDUCAT” generatii intregi de „istorici marxisti FALSIFICATORI AI ISTORIEI”!!! Opera continua si astazi cu succes, cantecele de lebada ale asasinilor facand in continuare victime. Toti sefii de catedre de istorie si chiar ticalosi sefi de catedre de filosofie din Germania, Franta, Italia, intreg Colhozul European si SUA mistifica si falsifica, acestora adaugandu-se lepre de genul lui Ash,
Montefiori si alti numerosi cioroieni occidentali.
Dupa ei, popoarele si nu asasinii marxisti au pus la cale asasinate in masa numite „revolutii si e trist ca traind
genocidul marxist neincheiat, pe propria piele, nu intelegeti ca astia de azi sunt stranepotii, nepotii, fiii acelora despre care ma lupt sa va luminez ca sunt responsabili de inventarea si aplicarea NEBUNIEI MARXISTE…
Daca erai atent la postarile mele observai ca am dat numeroase exemple de FAMILII DE ASASINI MARXISTI, tonul fiind
dat chiar de SATANA, fiicele lui Marx combatand doar pe campurile de lupta, casatorite cu alti monstrii…Si asa toti
asasinii pana azi, cu familii cu tot…
Statul totalitar NU presupune SAU CEL PUTIN NU AR TREBUI SA PRESUPUNA conducerea autoritară a societății, inclusiv în domeniul justiției,pt.ca nici-o autORITATE IN STAT sau toat epueterile in stat sunt egale,separate si ar trebui sa colaboreze.De asemenena „Statul de drept totalitar este un soi de stat cu pretenții democratice, hotărît să utilizeze toate mijloacele abuzive, absurde și de tip comunist, împotriva celor care au încălcat legile sau sunt bănuiți că ar fi făcut-o” așa cum îl înțelege Klaus Iohannis și cei care țin spatele binomului” este un non sens,o deformare si o schilodire intreprinsa de 2-3 decenii a STATULUI DE DREPT CARE ESTE STATUL CONFORM LEGII,LEGITIM, si care au dus la statul totalitar (pur)-TOTALITÁR, -Ă, totalitari, -e, adj. (Despre state, despre regimuri și concepții politice) Care aplică sau preconizează dictatura unei minorități, majoritatea populației fiind lipsită de drepturi și de libertăți. – Din fr. totalitaire.Apogeul statului totalitar roman il reprezinta PROTOCOALELE si Lg.Big Brothers prin care MINORITATEA compusa din reprez.ai Min Public,reprez.ai CSM, ai ICCJ,ai Serviciilor secrete,ai Armatei si-au arogat puteri si prerogative ilegale,privilegii,retributii,rol de control al st.politic si social,al sistemului judiciar mai ales.”Minoritatea”ac.a tradat Ro si si-a „angajat”ca aliat fortele oculte ale #rezist destabilizand si devenind abuzive in mod periculos.Cazul „binomului”,”alianta”proc+servicii =politie politica ILEGALA.
„Omule trecator”, vad ca ai ajuns la finalul „atemporal” printr-o expresie tipica a lui „c.g.”, „vezi-ti de drum”, dar pentru disimulare nu insotesti urarea cu invectivele specifice acestuia! Ba chiar te supui unei autoflagelari de tip masochist, bineinteles in bascalie si cu mari eforturi!!!
Parca te simteai „onorat” ca te fac marxist, acum vad ca te onoreaza niste catalogari pe care le administrez acelor
prostaci securisti agramati, pe tine si dublura ta „Rollason” tratandu-va privilegiat, pentru interesul vostru cert fata de lumea ideilor. Totusi, fixarea in proiectul marxist nu pot sa vi-l trec cu vederea, incapatanarea copilareasca de a nu ceda niciun milimetru dintr-o viziune despre lume si viata pe care varsta frageda si experienta insuficienta nu vi le pot asigura DEFINITIV!!!
Pentru ca rolul unui dialog onest este si acela de a descoperi noi fatete ale adevarului absolut, nu numai prezentarea simpla a propriilor opinii despre acest adevar, intr-un DIALOG AL SURZILOR…
Voi nu cautati decat confirmari ale adevarului vostru personal tinut sub 7 lacate ca sa nu dea „Zmeul-zmeilor” de el si sa vi-l zdrobeasca dintr-o lovitura…
Cum sa nu existe? Cornele ? uita-te mai la Vest: Franta-i un stat „de drept” totalitar. „De drept”, între ghilimele, fiindca te sufoci în legi, asa ca satul de drept, c-o droaie de norme,-i deja nascut mort. Ïnsa Franta-i un stat de drept totalitar. Prin traditie. Nu de drept divin, ci totalitar, adica aproape-acelasi lucru.
Ba Rusia este stat totalitar, nu Franta. Si daca nu-ti place in Franta de ce nu mergi in Rusia la tine acasa?
#Jupanul Valabila intrebarea si in ce te priveste. Cat despre faptul ca nu suporti opiniile altora, ce poti sa zici. Asta esti si atat te duce mintea. Doamna Ileana, nu bagati gamanul in seama. Nu va pierdeti vremea cu gunoaile din drum.
@Omul care trece
Omule, tu esti normal la cap? Tu chiar crezi ca Rusia nu este stat totalitar, dar Franta este? Mare-i gardina Domnului si muti nerozi traiesc in ea!
#Jupanul „Jupane” tu cunosti despre Rusia cat cunosc eu despre Shangri-La. Normalitatea la cap se masoara altfel decat iti imaginezi tu. Ai impresia ca daca ai dat odata cu mucii in fasole si nu ti-a spus nimeni nimic esti „normal la cap”? Mai baiete, lumea e diversa oamenii au pareri diferite despre acelasi lucru. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne comportam ca niste capii si sa facem afirmatii nebazate pe nimic altceva decat parerea noastra despre, ori manati de porniri generate de umori cu sorginte nu prea clara. Tu ai o parere despre Rusia. Foarte bine. E parerea TA. Nu incerca insa s-o vari cu forta pe gatul celor care gandesc altfel decat tine. Iar in contextul parerii in cauza. Parca n-am auzit ca Rusia sa inregistreze pagubele materiale – ca sa nu mai vorbim de pierderea de imagine si prestigiu pe plan extern – incasate de Frata in urma manifestarilor dementiale ale unor „suparati” din ultima vreme. In final, din pacate, nici tu, nici eu, nu prea stim multe din/despre Rusia. Inainte de ’89 nu aveam voie sa ascultam „Europa Libera” si trebuia sa preluam informatii despre ce se intampla in lume prin filtrul cenzurii comuniste. Acum, ca ne-am eliberat de trecut nu mai primim nici un fel de informatii despre ce se intampla in lume. Ceva picaturi despre Europa si, cand si cand, SUA, iar in rest …. canci. Daca o sa-mi zici de informatii pe Internet te injur, sa stii. Deci, ce vorbim. Rusia e o tara totalitara pentru ca asa spune cineva despre ea. Iti spun eu, in orice stat care reprezinta o mare putere, situatia interna este controlata (Franta se da mare putere, dar …., hai mai bine sa nu mai vorbim). La postarea ta m-a deranjat insa nu opinia ta despre Rusia, ci mojicia de care dai dovada fata de altii. Uite-te si la finalul postarii prin care mi te adresezi. Nerod esti tu, nu eu.
Madam Rollason, smechera mica, esti geamana cu „Omul care trece”? Va leaga iubirea pentru Rusia sovietica(sovietele de „capitalisti” kgb-isti!). In Franta, ca in toata Lumea libera, la lucru sunt creaturile lui Rasputin, direct sau prin miliardarii sai bolsevici!
„Omul care trece” e o orchestra de pseudonime securista care face ambele trotoare, si de pe „stanga” si de pe „dreapta” pentru derutarea adversarilor, comentatorii!!! E celebrul plangaretz pe flitul cu „dreptul la opinie”, respectiv dreptul de emitere a celor mai mari ineptii vizibile din stratosfera.
Prostacii securisti demascati isi leapada pseudonimele compromise precum serpii pieile prezentandu-se cu unele noi-noutze sau scotand din cuibar vechituri tabacite…Salutari clasicilor, Rollason! Omule trecator fara a lasa urme…
@Omul care trece
Mai rusnace, am un argument imposibil de combatut. Ia la rand si vezi PIB-ul pe cap de locuitor al tuturor tarilor aflate in siajul Rusiei si comparea cu PIB-urile pe cap de louitor al tarilor occidentale sau aliatele SUA din Asia si America. Ai sa vezi ca tot ce este vasa Rusiei traieste in mizerie crunta. parlitule care faci teoria chibritului despre pareri si realitati. Asta este realitatea, consult-o singur si te lamuresti. Rusia este un pericol global, dar pentru Europa este un pericol letal. Rusia este un stat dictatorial si asa va ramane mereu. Toanele si bolile mintale ale liderilor vo face mereu politica Rusiei, ca si pana acum de altfel. Daca vrei sa faci diversiune in presa, schimba-ti locul, in Romania esti usor detactat.
#Charlie Draga maestre. Daca ai observat cumva, pana acum eu nu m-am luat niciodata de tine si de opiniile pe care le emiti. Nu sunt eu cel care sa te judece daca ai dreptate ori bati campii. Oricum, vad ca ai cateva subiecte predilecte (bolshevism, colhoz, securitate si neo-securitate) si ti le mentii obstinat. Sunt parerile tale si e dreptul tau sa ti le expui. Daca nimeni nu are nimic de zis – si vad ca nu prea zice nimeni nimic – sa-ti fie de bine. Schimbul de idei, ciocnirile de opinii sunt elemente fundamentale ale trairii si comunicarii democratice. La fel si regula de a respecta opinia celuilalt, chiar daca nu esti de acord cu ea, ori daca nu-ti place cum suna. Este convingerea mea ca intr-un climat civilizat se poate dialoga si in contradictoriu fara a se ajunge la denigrari, insulte sau, cum am mai vazut, chiar injurii. E adevarat, am o … ceva: nu suport mitocania, grosolania si, mai ales prostia. In principal aceasta din urma cand este dublata si de fudulie. Iata, in cazul de fata, respectiv „dialogul” cu „Jupanul”. M-a iritat impertinenta cu aer de superioritate manifestata de acest ipochimen fata de postarea „Ileanei Rollanson”. L-am luat un pic peste picior si i-am si spus de ce. Pe urma am incercat sa-i spun, civilizat, zic eu, ca nu toata lumea impartaseste ideile pe care le expune el. Ce a urmat? Am devenit nerod, apoi am devenit rusnac care fac propaganda pro-rusa si „diversionez” si mi se sugereaza sa schimb locul. Chiar crezi ca o astfel de reactie si de manevra e normala, corecta si civilizata? Nu-mi dau seama insa ce te-a suparat de te-ai amestecat tu in toata mocirla asta. Referirile pe care le-ai facut in ce ma priveste nu sunt corecte si n-au nici o sustinere, iar unele sunt de-a dreptul jignitoare. Pana acum, n-am avut diferende cu tine (si nici nu intentionez sa am pe viitor) asa ca te rog sa-ti reconsideri opiniile. Sanatate multa, dom’ Charlie! P.S. Incidentul „Jupanul” il declar inchis. De unde nu e ….
„Omule trecator”, nu-ti face iluzii ca nu te-am identificat in calitatea de vechi adversar direct al meu, care se ascunde cu obstinatie in spatele unei multimi de pseudonime. Daca ai fi cinstit cu tine insuti, numai acest fapt, ca
apelezi la aceasta tactica, te-ar obliga sa nu te lansezi intr-o noua disputa cu mine care-mi sunt loial!
E bine ca recunosti ca nu ai indreptatirea/capacitatea de a constata daca „bat campii”! Iti ofer de aceea satisfactia sa te crezi subtil! Emiterea unor ineptii o pot trata initial ca indreptatire la o opinie,dar insistenta incapatanata pe aceste ineptii, mai ales in contextul inveninat de propaganda securista devine rea-credinta,daca nu cumva dovedeste inregimentarea criminala!!!
Faptul ca pot fi numit „Maestru” pe problematicile ce-ti produc un vadit disconfort nu ar trebui sa te deranjeze, doar si tu te consideri la fel in alte domenii.
In schimb, faptul ca esti un marxist precum amica ta „Rollason” ma deranjeaza!!! Mai mult decat nefericitii care sustin Securitatea basist-johanista, pt ca astia nu sunt manati in lupta de IDEI si de PRINCIPII!
Omule, aici s-a depasit de mult faza „opiniilor”, uita-te ce s-a intamplat la noi asta-vara si la ce se intampla in Germania si mai ales in Franta, rebeliunile fiind pe punctul sa cuprinda toate tarile…Colhozului.
„Nemultumirile”(si sunt)nu se exprima prin forta. E pacat ca nu intelegi cine destabilizeaza, altii decat nemultumitii
pe care-i crezi si ii legitimezi.
Incearca analize sintetizante si nu neaparat coborand in istorie mai jos decat la al doilea macel bolsevic mondial.
Vei constata ca momentele 1989-1991 au facut parte dintr-un scenariu care a disimulat disparitia Lagarului Comunist
de Concentrare! Ce sustin eu in baza cunoasterii istoriei marxismului este ca acesti criminali nu puteau lasa puterea pe alte maini avand controlul absolut si cadrele care sa-l asigure.
#Charlie [1] Stimate d-le „Charlie” postarea mea anterioara am fcut-o cu deplina buna-credinta si sinceritate, fara a incerca sa manipuleze si/sau sa te manipulez in vreun fel, dar cred ca nu am reusit sa ma fac suficient de clar inteles. Ca atare, in replica la comentariile facute (destul de civilizat, dar cu inca destul loc de mai clar si mai concret) doresc sa-ti supun atentiei urmatoarele: (1) Nu-ti sunt nici vechi, nici nou adsversar. In afara de faptul ca ti-am citit postarile, alta interactiune cu d-ta nu am avut. (2) Nu am o multime de pseudonime pentru ca nu am de ce sa ma folosesc de mai multe, intrucat genul de comentarii pe care le postez nu au nevoie de, cum zici d-ta, acoperire pentru atingerea unor scopuri disimulate. Spun ce am de spus si cu asta basta. (3) Pentru a considera ca cineva „bate campii” nu este nevoie nici de o anume indreptatire si nici de vreun „atestat de capacitate”. Daca eu cred ca, prin postarile sale, cineva „bate campii”, asa cum spuneam, o declar direct, limpede si raspicat. Eventual, pot adauga si considerentele pentru care am adoptat respectiva atitudine. Nu cred ca are vreun rost sa recurgi la tot felul de contorsionari lingvistice se de asa-zise diplomatlacuri care in final conduc la acelasi rezultat ca si cel generat de declararea concreta si pe fata a dezacordului de opinie. (4) Ca atare, nu am de ce sa recurg la ceea ce d-ta ai numit „incercarea de a fi subtil” (in fond ce rost are un „joc al subtilitatilor” cand dezbatem cateva IDEI PERSONALE despre un anume subiect. Iar asa numitele subtilitati care se practica pe acest forum nu sunt de natura sa-mi confere nici un fel de satisfactie. Intr-un mediu cum este acesta nu ai cum sa fii subtil si nu ai cum sa fii satisfacut de asa-zisele subtilitati.
#Charlie [2] (5) Facandu-ma „marxist” imi aduci o lauda nemeritata, pentru ca, stimate „Charlie, marxismul chiar este o FILOSOFIE, si nu una simpluta, cum pare la prima vedere, ci complexa, profunda si, cum iti place d-tale, subtila. In Vestul Civilizat, ca sa zic asa, marxismul se studiaza facultati de filosofie de renume si un master la aceasta disciplina este dificil de obtinut si foarte apreciat in societatile academice respective. Marxismul care s-a facut in Romania inainte de 1989 era departe de standardele de studii occidentale, iar pe mine apele vietii m-au purtat prin alte locuri si medii decat cele asa-zis marxiste. Prin urmare, chiar daca as fi vrut, nu am cum sa fiu marxist. In ce priveste miscarile de nemultumire din unele state europene vestice eu nu cred ca au o legatura directa si consistenta cu marxismul, ci sunt de sorginte economico-financiara si sunt o consecinta a politicii de austeritate merkeliste, parte integranta a proiectului „Europa teutonica” (despre care marturisesc, insa, ca nu stiu aproape nimic, cu toate ca bunul simt imi spune ca este foarte posibil sa fi existat ori chiar sa continue sa existe). Problema „opiniilor” se afla insa in ograda noastra, iar noi nu ne dam in cap pe strazi, ci pe forumurile de dezbateri. In ce priveste finalul postarii d-tale pot fi intrutotul de acord fara nici un fel de reticente majore. Sper sa nu te deranjeze revenirea mea si nici reluarea unor aspecte, dupa cum sper sa ma fi facut mai clar inteles. Daca nici de data asta nu am reusit, nu-mi ramane decat sa-mi exprim parerea de rau cu privire la inabilitatea mea de a fi clar si convingator. P.S. Nu uita, d-le „Charlie”, de faptul ca toti suntem oameni si, ca atare, toti suntem trecatori. Iar Pseudonimul meu este „Omul care trece”, in sensul miscarii si nu al timpului.
„Omule trecator”, replica ta nr.1 merita luata in considerare, cu corecturile necesare, in schimb replica nr.2, in afara de faptul ca te arata identic in „gandire/simtiri” cu „Madam Rollason” de parca ati fi siamezi, daca nu dubluri, prin formulari identice,nu numai „idei”,arata cata dreptate am cand am pus problema insidios/subtil/subliminal din modul cum comentezi!
Acest „dialog” a lamurit in sfarsit lucrurile! Asa cum i-am spus si dublurii „Rollason”, criminalul contra umanitatii, Marx, nu a fost filosof, ci un asasin atat ideologic, de partid, cat si coordonator al ASASINATELOR IN REBELIUNILE SI RAZBOAIELE PE CARE LE-A PUS LA CALE CU AJUTORUL ORGANIZATIILOR MONDIALE CREATE!
Cele doua INTERNATIONALE si anterior ASOCIATIA MUNCITOREASCA INTERNATIONALA au fost OFICINE DE SPIONAJ, SABOTAJ SI TERORISM! Textele compilate au servit de „biblii” ale revolutiei mondiale prin care se legitima genocidul „claselor exploatatoare”,deasemenea au servit unor scenete macabre a „scindarilor”, „deviationismelor” pentru derutarea si chiar
penetrarea „politiilor politice” imperiale, create tocmai pentru combaterea acestui CANCER SOCIAL!
Situatia grava in care se afla Romania de 74 de ani interzice „opinii personale” de genul practicat de tine. Nu se
poate ca azi sa mai facem apologia marxismului, dupa cele 2 MILIARDE DE VICTIME la nivel global si stiind ca 1989 a fost o diversiune uriasa, soldata in Romania cu ZECI DE MII DE VICTIME!
„Democratia” rezultata e una SECURISTA, adica a BRATULUI INARMAT AL PARTIDULUI COMUNIST!!! Exact partidul anuntat de asasinul, fost „evreu”, Marx, prin maculatura compilata impreuna cu celalalt asasin, Engels, „Manifestul PC”.
Culmea macabrului, voi, apologetii marxismului il atacati pe Johanis care e exponentul Securitatii, adica un camarad legendat pe „dreapta”. Pentru ca va agatati descreierat de marxism nu puteti intelege prezentul si, in consecinta,
„opiniile voastre personale” sunt rupte de acest prezent…
#Charlie [final] Ok, am inteles. Desi personal consider ca nu sunt un marxist (plus ca nu am nici un fel de gandire/simtiri comune cu „Ileana Rollanson”, pe care insa, dupa continutul postarilor, o apreciez ca fiind o persoana linistita si cu aplecari didacticiste), am inteles ca sunt o secatura care, direct sau indirect, sunt amestecat in probleme de spionaj, diversiune si terorism, si care nu pot intelege prezentul, ergo opiniile mele personale fiind rupte de acest prezent. Asta este „verdictul” d-tale. Foarte bine. Trecem pe trotuare diferite si ne vedem de drum incercand sa nu ne mai intersectam traiectoriile. Eu raman cu opiniile mele „criminale” si „rupte de prezent”, d-ta ramai cu opiniile dumitale „obiective”, „bine fundamentate” si, desigur, „democratic tolerante”. Asta-i! Cu respect, dom’ „Charlie” si numai bine!
Ocupantii sorosisto/iohannisti se ascund in spatele unei false lupte anticoruptie pentru a-si justifica penal fapte ce tin, categoric, de marea criminalitate socio economica. Klaus Iohannis, tovaras de afaceti mafiote alaturi de interlopii rusi, cum este si Renato Usatii a impus in Romania dictatura nazist/stalinsita, zisa in fals ”democratie.
Atata vreme cat Statul de Drept proclama domnia legii-nimeni nu e mai presus de lege, separatia puterilor in stat, prezumtia d e nevinovatie, drepturi si libertati democratice, organe reprezentative ale vointei supreme a poporului exercitata prin vot liber exprimat, nimeni nu trebuie sa limiteze sistemul democratic proclamat si sa reintroduca inegalitati si furturi de privilegii. Dreptul la munca, la subsolul tarii,la resurse ,la capital autohton mereu si mereu au fost incalcate.Azi, o minoritate iese in piata si contesta votul majoritatii, azi violenta escaladeaza .Asa zisele sisteme de forta si-au facut privilegii,ele se opun vointei liber exprimate, vor ca „strada”sa „regleze”puterea in stat ! fascism , Sistem politic caracterizat prin naționalism, totalitarism, militarism și, pe plan economic, prin corporatism și respect al funcționării capitaliste, instaurat în Italia în 1922 de Mussolini și partizanii săi”.Deci totalitarism adica dictatul minoritatii din piata #rezist,al procurorilor si serviciilor,militarismul caschetelor cu care Iohannis a defilat la 1 Dec.2018 la Alba Iulia ,avem corporatismul VESTIC, OCCIDENTAL ce a acaparat Romania, contra dezvoltarii noastre autohtone- fara banci, fara industrie, fara nimic, UNDE ESTE NATIONALISMUL ?Il gasim in goarna lui Macovei ,ISARESCU, al presei teroriste-DOGIOAICA ETC,care vrea „o tara ca afara” adica in STATELE UNITE ALE EUROPEI ! Deci”nationalismul UE”! Nici-o TARA DIN EUROPA, nu va accepta „nationalismul UE”,asa cum Italia, Franta , chiar si Germania vad pericolul atacului la Statele Nationale !Pt. Romania, pericolul #rezist este mai mare decat ne inchipuim si el este pe fondul ca MINORITATEA BOGATA, ILEGALA SI CORUPTA ,SRI infratita cu santajul si controlul politic, sa ne tina in chingi !Nu trebuie sa acceptam gandirea securista pt. ca Tara,Granita sunt ale noastre, poporul roman a facut sacrificii,nu ei lupta si isi varsa sangele in caz de razboi.
Felicitari, „livia”, pentru comentariul plin de substanta. Imi permit sa completez ca „afacerile de tip mafiot” fac parte din strategia de capitalizare a reprezentantilor Securitatii!!!
Sa na ferim de personalizarea mafiota, aceasta fiind specifica mafiilor nesecuriste care nu au acces la bugete nationale sau europene. Reiterez, „mafiotii” la scara mare sunt ai Securitatii, respectiv KGB, ei nu sunt interlopi, ei sunt ca purtatori de „gulere albe” alt gen de criminali, ideologici.
De aceea iti recomand sa faci preparativele corespunzatoare dezvoltatii perceptiei pe tematica.
Follow the money! Cum sa fie incasata o factura de doua ori? Si Ghita si politia sustin ca au platit factura. Cine minte? Si daca nu minte…unde sunt banii?