Statul român – încotro?

Sunt „oficiali” în Romania de azi care susțin că abia cu ei s-ar ieși din comunism și din prelungirile acestuia. În fața acestei pretenții, dacă ai mintea trează, nu poți să nu tresari. Se pune iarăși de un “nou început”, iluzoriu, desigur, și plin de costuri.
În ultimele trei decenii, oricum s-ar privi lucrurile, România s-a modernizat, democratizat și europenizat, atât cât se vede. Acum, însă, pretind că istoria începe cu ei inși care, de la “președinte” în jos, nu pot invoca o contribuție proprie la aceste procese. Nu au reformat vreo instituție, nu au procurat vreun avantaj în interes public, nu au creat vreun prag! Mai curând, se poate spune contrarul – că irosirea de oportunități i-a însoțit! “Președintele” a și spus cam totul când s-a socotit simplu politruc. Pe bună dreptate, un pătrunzător senator UDMR mărturisea la televiziune că mulți concetățeni nu înțeleg cum unii oameni au votat un candidat care nu a dat seama de primul mandat și nu le-a spus nimic!

Pretenții de nou început le lansează de obicei ignoranții și impostorii. Desigur, este mereu imaginabil un nou început în istorie, doar că, în practică, iese pe dos. Miloșevici și Chavez sunt exemple recente, după ce alții au inițiat linia pentru ultimul secol. Eșecurile antrenează însă milioane de nevinovați în suferințe, drame și tragedii!
Strategia integrării democratice a cetățenilor – care include recunoașterea demnității fiecărei persoane, meritocrația și formarea voinței politice prin dezbatere publică – a dat oriunde rezultate incomparabile cu cele ale strategiei “războiului meu” și segregării. Crearea Statelor Unite, exemplara refacere postbelică a Germaniei, tranziția spre societăți deschise în Europa Centrală sunt dovezi impunătoare. În fapt, nu ești mai bun liberal urându-i pe alții și lovindu-i cu indiferent care mijloc. Dimpotrivă!
Stat nu înseamnă “lupta” cuiva, nici scoaterea din țară a celuilalt, nici “victorie” în disprețul civilizației. Spinoza a atras atenția că “scopul ultim al statului nu este dominația”, ci „dimpotrivă, a elibera individul de teamă, pentru a trăi atât cât este posibil în siguranță” (citez aici din Atila Ozer, L’Etat. Textes choisis, Flammarion, Paris, 1998, p.105). Montesquieu amintea că “un om ale cărui cinci simțuri îi spun fără încetare că el este totul, și că alții nu sunt nimic, este, în mod natural, leneș, ignorant și lacom” (p.69). Nietzsche a avertizat că incapacitatea de a dezbate public chestiuni de interes general distruge statul.
Tocmai ca urmare a neînțelegerii statului se trăiește în acești ani în România o degradare pe care o constată oricine rămâne lucid. Structurarea “bananieră” a economiei, încălcarea dezinvoltă a Constituției , stat mai securist decât oricând, tembela confuzie a valorilor, politica internă de învrăjbire și politica externă de excursii, lăcomia și fuga de dezbatere publică au devenit embleme. În cele mai multe țări, se controversează, dar se inovează susținut. România își pierde timpul cu inși depășiți de funcții și își reduce de la o zi la alta atuurile. Într-o perioadă plină de oportunități, ea a ajuns să se repete în neputință.

Se poate declara un nou început, dar nu l-au dat niciodată nici amatorismul, nici incultura, nici reaua credință. De aceea, se ridică întrebarea: spre ce împing decidenții actuali statul român?
Diviziunea clasică – dictatură, democrație, oligarhie – nu mai funcționează în România anilor pe care-i trăim, căci s-a apucat vizibil pe o altă cale, tot perdantă. Aceasta este calea unui autoritarism incult și a unei birocrații necompetente și rapace, care își află tot mai puține înrudiri istorice. În diviziunea clasică, decidenții știau ce fac. La noi, în ultimii ani, s-a atins un nivel atât de rudimentar al înțelegerii statului încât se iese din diviziunea clasică.
Nici ceea ce au făcut până acum, nici pregătirea, nici cultura, nici simțul dreptății și integritatea, nu-i recomandă pe cei ajunși azi la decizii pentru un nou început. Iată doar câteva probe.
Dacă tot se vorbește de istorie, atunci de ce a fost pulverizat Centenarul din 2019? Nimic durabil nu a rămas în urmă, nimic memorabil din partea “președintelui”, afară de atacarea “penalilor” și clamarea “asaltului contra justiției”. În situația în care atacatorul nu este mai puțin penal decât “penalii” și în care nu a putut prezenta nici un argument factual al “asaltului”! „Justiția” carpatică a și rămas una dintre cele mai injuste de pe continent, de care orice țară și-a ferit cetățenii cu orice preț.
Tot mai clar, “justiția” este privită de “președinte” prin interese, de fapt, personale. Acestea nu au legătură cu interesul public al românilor de a vedea că și în țara lor justiția este demnă de încredere și nu servitoarea cuiva. Nici nu pare ca “președintelui” să-i fie clară distincția între interesul personal, interesul unui grup ce-i agreează aberațiile și se dă drept public, și interesul public.

Servirea persoanei pare să fie în statul român de azi criteriu de evaluare. Altfel, nu s-ar fi făcut din ordinele de stat ale țării, precum recent, premii pentru dărâmarea unui guvern, organizarea unei false “dezbateri”, scrierea unui “proiect” etc. Cineva din afara țării îmi atrăgea atenția că sunt puține personalități reale, cu contribuții venind din propriile puteri, în lista „prezidențială”, prin care ordinele de stat se degradează perceptibil la rang de tinichele pentru servicii benigne.
Un “păcat originar” se leagă, din capul locului, de “președinte” și de parașutații săi în funcții. Este vorba de încălcarea legitimității în răsturnarea cu mijloace oculte a majorității votate la alegerile parlamentare din 2016, pentru a instala, în cele din urmă, ceva de uz personal – “guvernul meu” de azi. Numai că, fără legitimare, cum știm bine de la Max Weber încoace, nu există stat la propriu. În Europa actuală se cunoaște acest adevăr, încât asemenea meschinării nu se practică.
În plus, potrivit tuturor indiciilor, după 2016 nu a mai fost nimic curat în materie electorală. Nici alegerile europarlamentare, amputate de orice discuție publică, dar cu numărătoare controlată a voturilor, nici referendumul insignifiant, lipit șmecherește de alegeri, nici alegerile prezidențiale, cu prefabricări și diabolizări străine de civism nu țin de demnitate și de democrație! Să nu mai fie posibile alegeri curate în România actuală?

La aceste situații se adaugă necunoașterea de către “președinte” a unor noțiuni simple. Faptul că citește pompos banalități și că a refuzat obstinat orice dezbatere electorală atestă, dincolo de pretexte, că nu face față unei dezbateri propriu-zise.
El perorează despre democrați autentici și neautentici, fără să știe că această distincție au instrumentat-o ultima oară Stalin și adepții săi. El proclamă “război” în țară, ignorând că noțiunea are o conotație cu care nu te joci. El crede că a făcut “dezbatere”, când de fapt a fost vorba de monologuri triviale în fața unor cetățeni luați drept gură cască sau de șuete cu adepți în căutare de sinecuri. El nu ia notă de “statul de drept democratic” prevăzut de Constituție. El confundă “democrația” cu ceva în care se iau decizii sub bagheta sa și “statul de drept” cu statul ce-i pune în aplicare ideile precare. El crede că “independența justiției” implică decizia sa. El nu pricepe că bugetul și politica unui partid nu sunt atribute “prezidențiale“. Mai nou, ca o culme a lacunelor civice și juridice, el susține că “guvernul meu” are nevoie de majoritate și trebuie făcute alegeri, ca și cum nu guvernul rezultă din majoritate, ci invers, majoritatea se face pentru guvern! El nu știe că, atunci când ceri putere, trebuie să ai ceva elaborat și profund de propus și, mai ales, că s-ar cuveni să răspunzi de daunele nepriceperii și superficialității.

Iar exemplele necunoașterii sunt la tot pasul. Afirmația că “președintele” nu înțelege legea fundamentală, lăsată să circule de unii din jurul său, este confirmată de cele mai numeroase încălcări ale Constituției de după 1992. Deciziile Curții Constituționale sunt probe indiscutabile.
Măsura propagării inepțiilor ne-o putea da fiecăruia cererea mediatizată a unui grupuscul de sibieni scos pe străzi de a se arunca în afara granițelor partide care au contribuit, orice s-ar spune, la democratizarea și modernizarea României. Am sesizat-o și direct. Aflat la Sibiu, în urmă cu două săptămâni, la capătul unei conferințe pe tema „Secularizării”, tineri, vizibil îndoctrinați, întrebau nu altceva decât asupra datei când se va desființa psd-ul.
Mi-am amintit pe loc relatările lui Heidegger, care mărturisea cât de greu îi venea chiar lui, ca rector care aderase la o dreaptă extremă, să accepte pornirile unor studenți debusolați din Freiburg im Breisgau. Aceștia cereau scoaterea mai rapidă din universitate a profesorilor social-democrați și a evreilor.
Neînțelegând democrația, “președintele” mizează, după multe indicii, pe acțiuni oculte. Bunăoară, ocultă este nu numai controlarea parlamentarilor – în loc ca aceștia să fie determinați doar de votul cetățenilor. Ocultă a fost controlarea guvernelor de după 2016, pentru a împiedica majoritatea ieșită din alegerile parlamentare să-și realizeze programul. Ocultă a fost și eliminarea sau afectarea rivalilor – care, în condiții normale, l-ar fi putut învinge la alegeri – cu amenințările „justiției” sale. Poate că puțini ar fi votat cu unul sau altul, dar cu ce drept asemenea mașinațiuni?

Presa internațională anunța din timp că „președintele” va câștiga, dar nu prin merite, căci nu a făcut ceva pentru cetățeni, ci prin erorile rivalilor. Acestea nu au fost mici, cum se știe, dar nu le discutăm acum. În aceste condiții, însă, de unde acoperirea legală pentru înlăturarea din timp a rivalilor, încât, în finală, să nu fie riscuri?
Tezele și tehnicile dobândirii și exercitării funcțiilor aduse în scenă de anii treizeci nu par să fi rămas în muzeu. Cum observa însuși Federico Fellini, unii ajung la o mentalitate ce „rezultă dintr-un spirit provincial, din lipsa cunoașterii problemelor reale și din refuzul – datorat lenei, prejudecății, lăcomiei sau aroganței – de a da propriei vieți o semnificație mai adâncă”. Stupiditățile antidemocratice ale figurilor sinistre ale anilor treizeci, incluzându-i pe Goebbels și Schacht, trec astfel, fie și în absența lecturii și a conștiinței istorice, ca ceva în firea lucrurilor. De ce, în definitiv, nu se iau ca repere juriști și democrați care au creat praguri, precum Norberto Bobbio sau Zagrebelsky, Böckenförde sau Habermas sau Johannes Rau?
„Rezultatul alegerilor nu cerea cu adevărat dictatura partidului naţionalsocialist, ci coresponsabilitatea sa” (Ernst Nolte, Die faschistische Bewegungen, DTV, München, 1966, p. 396), scria despre alegerile din 1932 un istoric deloc favorabil social-democraților anilor treizeci. Putem spune același lucru astăzi privind rezultatele așa-ziselor „alegeri” din România anului 2019.

În definitiv, la „alegerile prezidențiale”, cu care se vrea acum copleșirea minților, au participat în jur de 5o% dintre cetățenii cu drept de vot, iar voturile s-au distribuit între finaliști cum se știe. Niciunul nu a câștigat mai mult de 35% dintre voturile celor cu drept de vot. Nici unul nu poate pretinde că este alesul tuturor românilor, căci este doar alesul celor care l-au votat, nimic mai mult! În orice caz, când în jur de circa două treimi dintre români nu te-au votat, nu există legitimare mai mult decât pentru citirea atentă și aplicarea Constituției! Restul este abuz, ceva efectiv penal!
Sunt tot mai mulți cei care constată că nu se fac nicăieri în lumea civilizată alegeri ca în România ultimilor ani. Cu numărătoare militarizată, control securist, dezinformare sistematizată, referendumuri pe întrebări cu răspuns cunoscut, lipite abuziv de alegeri și alte măsluiri! Poate doar în „președinții africane” sunt decorate după alegeri serviciile secrete. În România actuală s-a ajuns la un efectiv de generali care îl depășește pe cel din SUA și la un buget al serviciilor secrete mai mare decât în Franța, cum relatează cunoscătorii domeniului! Nu cumva gradele și bugetele se manevrează în interes privat?
În societatea modernă, politica își are importanța ei. Dar nici chiar interesul politic, oricât de natural este acesta, nu are voie să treacă peste considerentele de drept, așa cum se petrec lucrurile în România ultimilor ani. Aflat la New York zilele trecute, am putut avea tabloul viu a ceea ce s-a petrecut, de exemplu, în diasporă.
Pe de o parte, mulți dintre românii emigrați reclamau că ei nu au împărtășit temele antidemocratice ale regimului din București, nici altădată și nici în 2019. S-au trezit însă că, în numele lor, „aleșii” spun tot felul de aiureli. Emigrații vor afirmarea democrației în România, dar nu o nouă aservire a cetățenilor. Ei vor progres prin democratizare, nu autoritarism prostesc.

Pe de altă parte, foști diplomați relatează cum grupuri organizate de mii de votanți au ajuns „să voteze”, în aceeași zi, la New York, Haga, Madrid și Milano! Ne putem imagina ce s-a întâmplat.
În democrație, atunci când există acuzații sau suspiciuni, cel care vrea să fie decident se pune singur la dispoziția justiției pentru a lămuri situația. „Președintele” actual nu înțelege că dreptul și morala nu se anulează ca urmare a unei alegeri. Presa internațională i-a reproșat la timp că nu și-a lămurit sursa averii.
Este uimitor cum, în seara “alegerilor prezidențiale”, în publicații din diferite țări a apărut aproape același text – dovadă în plus că astfel de texte se fabrică în laboratoare autohtone! Dar dincolo de acest fapt, adică și în condițiile infiltrării presei, în România zilelor noastre s-au pus, totuși, întrebări. Destul să luăm în seamă chestionările relative la „guvernul meu”, în dauna guvernului țării, la instrumentarea procuraturii în dauna statului de drept, la reluarea condamnărilor politice în România de azi, la apelul la „mișcarea străzii” ca sursă de drept, la sustragerea de la restituirea de venituri necuvenite, la împiedicarea funcționării instituțiilor, la distrugerea meritocrației, la comerțul cu ființe umane. Și, desigur, la încălcarea Constituției și la discreditarea țării în declarații externe. Fapt este că „democrația moare când se rămâne în întuneric”, cum spune o maximă!

Dacă ar fi conștiințe cetățenești și ar avea demnitate, cei vizați ar cere justiției, din imbold lăuntric, să lămurească fără rest acuzațiile. În definitiv, încrederea în „statul de drept” este numai pentru alții? Ca și „punerea la dispoziția justiției”?
România nu poate fi smulsă din dificultăți fără democratizare în continuare. Nu a fost și nu va fi altă soluție, iar la Alba Iulia, în 1918, oamenii erau nutriți de o convingere sănătoasă – cea a „democrației curate”. Desigur, înainte, Alexandru Ioan Cuza, a subapreciat democrația, dar avea cel puțin opțiuni de modernizare în interes public. Iar, ulterior, Carol al II-lea avea, totuși, cultură, deși aspira sardonic la o penibilă dictatură. Astăzi, aspirația pare similară, dar nu o susțin nici priceperea, nici cultura și, totuși, nici cetățenii responsabili. Cetățenii României nu se simt acasă într-o republică „bananieră”, cu o „președinție africană”.
Nu este timp de lamentări în România actuală. Într-o țară, din nefericire, mai departe damnată să fie condusă de unii dintre „cei mai slabi”, civic și moral, ca să preluăm iarăși și iarăși avertismentul lui Stendhal și Thomas Mann, este ora sprijinirii acelor mișcări care se configurează deja în reacție la degradarea civică și culturală de acum și caută să restabilească libertățile, pluralismul și democrația.
Andrei Marga

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 11
Andrei Marga 582 Articole
Author

85 de Comentarii

  1. Practic,de cativa ani buni sistemul joaca „pacalici” cu noi.Oamenii au ajuns sa fie mai timorati decat in perioada mai austera a anilor ’80.Situatia de atunci nu ne-a impiedicat sa ne amuzam,sa fim solidari unul cu celalalt.Actualmente,n-i s-a luat bucuria de viata.Nu mai retin cine spunea:,daca ai luat sufletul unui om,i-ai luat totul’.

  2. D-le Marga va intreb ceva. Avand in vedere ce fel de presedinti au fost alesi, cine-i mai prost, prostul ales (comunistul, sekuristul, politrucul mediocru) sau cel care-l voteaza?
    Asta este d-le Marga, asta-i poporul cu asta defilam.

  3. O analiză exactă, concludentă, cu comparații foarte potrivite! Românii ar fi cazul să se trezească. Ce se pregătește nu este de joacă. Felicitări domnului Andrei Marga pentru extraordinara sa – din nou – intervenție în chestiuni cruciale! Acesta este misiunea intelectualului care se respectă – să semnaleze pericolele. Dânsul o face cu luciditate și răspundere!

  4. Păcat ca retarzii #rezist nu inteleg ce troglodit sustin. Sunt la fel de primitivi precum Penalis.

  5. Dupa asemenea afirmatii se vede cat sunt de IDIOTI. Adica, ei au scos Romania din comunismul … IN CARE NU FUSESE?!? Ca habar n-au ce e aia comunsim e clar, dar sa-ti propui sa te remarci APELAND LA PROPRIA-TI PROSTIE …

  6. Deci alegerile prezidentiale au fost fraudate….“Decît filozofia nu e nimic mai vesel, mai voios și, aș zice, chiar mai sarlatan”( Montaigne)
    Cu ceai de Năsturel ati incercat ?

  7. Statul roman este reprezentat de catre functionarii de stat de pe toate treptele. Din moment ce DNA-ul lui Kovesi la comanda lui Petrov a bagat la inchisoare selectiv adversarii politici ai lui Petrov cu probe masluite, niciun cetatean onest din Romania nu mai are incredere in statul roman. Din momernt ce sunt promovati la varf numai incompetenti si pilosi si cei care fura masiv nu patesc nimic, de ce ar mai invata copii amarati proveniti din familii amarate stiind ca nu se mai aplica principiul „ai carte, ai parte”! Functionarii romani nu mai fac nimic fara ordin scris de la ministru! In aceste conditii, statul roman a intrat puternic in disolutie, exact cum a anticipat Ceausescu! Poate sa castige Johannis alegerile cu 99%, functionarii de sub el tot nu vor avea incredere in el. Jandarmii nu vor mai actiona decat la ordinul scris al ministrului MAI, ministri nu vor mai actiona decat la ordinul scris al primului-ministru si primul-ministru nu va actiona decat la ordinul presedintelui. Judecatorii nu stiu cum sa faca sa nu supere vreu procuror si pe cale de consecinta, vor cere iesirea la pensie!Aici am ajuns! Blocaj total! Succesuri romani oriunde va aflati!

  8. Nu te acuz dar te includ in gloata celor care timp de 30 ani puteau sa schimbe destul de multe pentru a performa real Romania! Ati preferat sa ramaneti in functii prin orice metoda,mai ales dumitale care te mandresti cu titulatura „profesor ..”, cand educatia si invatamantul,politica si tara dar in primul rand toata clasa politica plus cotrocenistul au ajuns sub orice critica, absolut toti perindatii de ieri azi si maine prin politica! Ce se vrea cu tara numita Romania? Va ajunge fix copia resedintei egiptene cairo, cu gunoi peste tot, comunicarea infecta verbal, haituiri si hartuiri plus trafic de fete vor continua cu brio, minciunile sau executarile la foc automat, plaja perfecta oricaror actiuni pentru orice infractor, perimetrul perfect pentru depozitarea oricaror deseuri din strainatate de la cotorul de mar pana la utulajele grele, denigrarea si demonizarea vor aduce dezastru pe orice termen lung sau scurt plus destule! Ati reusit performanta premiului nobel privind procentul urias de migrare a romanilor pe timp de pace! Oare cum va mai tine pamantul si gelatina care va mentine tepeni pe picioare plus mainile cu care duceti crapatul la gaura gurii!? Dar va laudati ca ati fost in guvern,ca sunteti profesori,ca aveti dreptul la pensii necontribuind destul la casele de pensii,nesimtitor! Este opinia mea!

  9. Fraudate subtil, pe nesimțite, din vreme, ca să nu se observe. oricum, tu nu ai cum observa, mă golule, așa că nu te chinui. O faci degeaba! Nu ai organ la aste falsuri ale istoriei. Sper să ne vedem peste patru ani, poate mai puțin, când și inși ca tine vor înjura de zor ziua în care au crezut altceva.

  10. Filozoful si Matematicianul de Larga Recunoastere Internationala Emil Boc a tinut a Cuvintare Istorica pe Dealurile Feleacului cu ocazia Zilei Natioanle a Principatelor Romane. Excelenta Sa Emil Boc arata insistent Gloatelor Bolta cereasca si Configuratia Astrelor care, spunea el, vor aduce Belsug si Fericire celor Saraci cu Duhul. Emil Boc Sfatuia Masele de Poporeni in Direct, sa Uite de Statul National Unitar, de ConstituTie si sa Plateasca la Timp Birurile si Taxele Locale incheind Teatral spunind ” STATUL SINT EU !”

  11. Bade Gollumb, vezi că iarăși ești pe arătură! Aici nu este vorba de filosofie, care este altceva. Este vorba de constatări de bun simț și de judecată competentă, pe care domnul Marga le are foarte bine. Eu zic să stai cu icoana matale în brațe și să te închini la ea până te va chema cineva! Asta-i nivelul, asta-i marfa! Dî-i înainte dacă te face bucuros!

  12. Este FOARTE ADEVARAT, ESTE INCEPUTUL DEZASTRULUI PENTRU ROMANIA !

  13. cum adica „presedinte”? asa zic si eu,”filozoful marga”.

  14. Lipsa inteligentei si a culturii il plaseaza pe Plavan in spatiul complexelor pe care incearca sa le mascheze prin autoritate, nerespectarea legilor, a Constitutiei si a valorilor democratiei. Avand un egoo supradimensiont reduce totul la EU, Al MEU, AM DECIS, AM HOTARAT, NU CONSIDER NECESAR,etc. Neintelegand valoarea dialogului si fiind incapabil sa-l practice isi reduce intreaga existenta publica la un continuu monolog pe una, maximum doua teme si anume- PSD-ul si justitia. Ambele aboordari facandu-le intr-o nota desueta, fara profunzime, fara argumente credibile, logice , fara responsabilitae, fara exemplul proprie persoane. Nu da socoteala nimanui, nu-si prezinta actiunile, rezultatetele unei vizite sau ale unei negocieri, caci totul se face in nume personal fara nicio responsabiliate pentru natia pe care, chipurile, o reprezinta. Nu empatizeaza cu cei defavorizati, cu cei abuzati, cu cei demonizati, caci insusi el contribuie la demonizari. Nu l-ai vazut vizitand un orfelinat, un azil. Nu l-ai vazut facand un act de caritate,un gest de compasiune, de intelegere a durerii, a suferintei, a disperarii. Spune nimic si e aplaudat. Citeste banalitati si e votat . Dezbina si e votat. Dar cel mai important e faptul ca cei care l-au votat se regasesc in nulitatea lui, in complexul lui, in impotenta lui. Rezoneaza cu el. Canta pe aceeasi frecventa, cu acelasi glas si interpreteaza aceeasi melodie.

  15. Toti, dar absolut toti formeaza corul grotesc al impostorilor cu aere de educati si personalitati bine conturate fara a-ntelege ca multi, chiar foarte multi ii privesc ca pe o sleahta de mascarici mascati de maini straine si interese asisdelea. Impostura e usor de teleghidat cand ii oferi confortul si aparenta puterii. Are tot ce-si poate dori un „ mare literat„ cu trei carti la activ scrise de o mana invizibila pentru o minte geamana. Pentru el e garantia ca posteritatea il va inscrie in randul marilor eruditi nemuritori si de adevarat barbat de STAT in conditii de PLIMBAT.
    Ps. Intotdeauna e o placere sa-i citesti analizele domnului Marga.
    Ps. Unii afirma ca-n Romania avem o invazie de intelectuali. Oare fac coada la Cotroceni sau se pregatesc sa-i dedice volume omagiale Marelui Carmaci? In afara acestora, unii sustin ca mai avem si alti intelectuali, dar lor nu li s-a osificat, inca, coloana vertebrala. Pacat!

  16. Atat timp cat partidele politice sunt formate din cate o sleahta de oportunisti care trec dintr-o barca in alta in functie de cate bube li s-au descoperit in cap, partidele politice sunt in disolutie! Partidele fiind in disolutie, statul „democratic” roman este in disolutie! Pana cand nu se va da o lege care sa interzica ca parlamentarii unui partid sa-si schimbe partidul ca pe izmene in functie de cum sunt prinsi cu rata-n gura, nu vom avea democratie adevarata in Romania. Nu-ti mai place partidul pe ale carui liste ai fost votat in parlament, pleaca si sa vina urmatorul de pe lista credincios partidului! Postii voteaza o lista de partid si nici dupa un an banditii trec la alt partid! Tradeaza pe alegatori! Nu-ti convine noile decizii ale partidului, pleaca dracului in tarile calde si nu mai suge sangele poporului! Filiala pro-Johannis din Braila a demisionat! Succes tradatori de neam si tara cu Ponta in frunte!

  17. „Statul roman – incotro”?
    Interesant, dle Marga… NU v-ati pus deloc intrebarea asta in cei 3 ANI cat PSDragnea a fost la butoane!!
    De ce oare??!!
    Inteleg si ca plangeti dupa „„democrația curata” a lui Dragnea…a-propos, NU misca NIMIC in Romania fara Dragnea… dvs, cum ati numit perioada recent incheiata, prin incarcerarea infractorului Dragnea?!!
    „Democratie” de Teleormanistan, cumva?!
    E pierdere curata de vreme sa va citim, ideile sunt aceleasi, Johannis dictatorul, e linia Cotidianul, l-am ascultat aseara pe dl Nistorescu la REALITATEA TV la dl Hoandra, absolut aceleasi idei…de azi, eu nu-mi mai pierd timpul pretios!

    Cotidianul, va rog sa dati postarea!!

  18. Bine zis mă 66% – nicăieri nu se alege președinte după ce se elimină cu grijă de secu candidații periculoși. Este doar președinte cu ghilimele, pentru consum ieftin. Un filosof nu este ales de cineva după mascarade, ci este filosof la propriu. Dacă ai citi cărțile lui Marga ai știi despre ce este vorba. Îți recomand Argumentarea, Rațiune și voință de rațiune, Raționalitate, comunicare, argumentare, Societatea nesigură, Ordinea viitoare a lumii, cel puțin astea și te vei convinge că este vorba de filosofie veritabilă. Fără ghilimele. Dar dacă vorbim fără a fi citit, este doar ceva ca o zgârietură de muscă pe un elefant.

  19. Ce pot oferi alogenii unui popor ocupat, subminat si manipulat ?
    Pai in primul rand asuprire si batjocora…apoi cat cuprinde saracie, minciuna, coruptie, jaf, hotie, imoralitate…ceea ce se si intampla de 30 de ani de „valori” occidentale :

    „Gelu era un supervizor a hotararii dictate de domnia sa si impusa si de Roman si de Brucan”

    Ne informeaza dupa 30 de ani de „valori” occidentale avocatul Ceusestilor, g-ral Constantin Lucescu, despre alogenii care au dat lovitura de stat din decembrie 1989, pentru a deveni colonia occidentului imperialist iudeomason :

    – decidentii jidani Silviu Brucan-Bruckner si Petre Roman-Neulander ;
    – supervizorii Gelu Voican si Virgil Magureanu-Asztalos ;
    – executantul Stanculescu.

  20. Daca era dupa profesor doctor docent academician „HORIA”,trebuia sa o votam pe Weta Analfa Beta,ca asa a decis ëlita”cu sortulete”,numita cu umor „GRU pulde la Cluj”,mai disteapta ca poporu’ impilat!
    Ridic un pahar de sampanie Mouet din rezerva PSD in cinstea tuturor fraierilor docti si semidoci,caror articole si postari de doi bani,speculatii de saraci cu duhul, imbogatesc forumul si ne infrumuseteaza viata!

  21. Când ne aflăm în fața lui Lilli trebuie să fim toleranți. Din simplă umanitate. Nu este bine să fii lilli. este chiar blestem. Dar ce legătură are Dragnea cu chestiunea? Principial acesta avea dreptate să mărească veniturile oamenilor, să reformeze justiția și celelalte. Că nu a rezistat, este altă poveste. Nici un istoric n u va putea să o ocolească. Lilli vorbește ca la ușa lui Johannis, care a creat toată mascarada. Nu-i bai, vine și vremea adevărului, când acești lilli vor spune că nu au fost înțeleși.
    dar ce legătură are Marga cu psd-ul. nici una. Doar că acum psd are dreptate. Asta-i cheia. Domnul marga a spus mereu că nu-l interesează decât adevărul. este drept adevărul frige inși care sunt lilli.

  22. Nu nimerești nicicum camarad gollumb, tot pe arătură rămâi. Vezi că se discută de statul român! Din păcate, pentru tine, acel acad. care semna horia a dispărut dintre noi. Au rămas iscăliturile. Păcat, că nu te poți lămuri cu el. În rest oricâtă rea credință, cum spune domnul Marga, nu are cum duce la adevăr, care tot iese la iveală. Până una alta avem însă un articol magnific, care spune adevărul, iar cei care nu pot admite adevărul caută nod în papură, cum se vede foarte bine.

  23. @marius adevarat graiesti:Dar cel mai important e faptul ca cei care l-au votat se regasesc in nulitatea lui, in complexul lui, in impotenta lui. Rezoneaza cu el”

  24. Nu te informezi golubbe, și tot razna stai. Nu-l prinzi pe profesorul Marga cu grupul de la Cluj, căci divergența era din start. Unii din Grup erau psd – vezi Rus, Dâncu, Pușcaș. Alții – vezi Ion Aurel Pop, rareș Bogdan, erau la Funar. Boc era la Băsescu, după ce l-arf abandonat pe Roman. Domnul Marga nu a fost cu aceștia, ci în polemică cu ei. Universitatea Babeș-Bolyai a prețuit faptul. Și din acest motiv l-a ales în cinci mandate să o conducă. Profesorul Marga a fost lider țărănist, apoi liberal. Dar asta nu l-a împiedicat să spună ce gândește și sî gândească. Opera l-a interesat mai mult decât jongleriile așa zisei politici.

  25. Sunt unele specimene, umane este greu să zici, care nu-și pot apăra convingerile decât jignind. Treaba cu Weta este interesantă. la o comparație Dăncilă-Johannis doamna câștigă la toate criteriile. A studiat cinci ani inginerie, față de patru ani de studii slabe ale lui Johannis. Nu a furat, iar Johannis a pierdut case luate ilicit. este sinceră, Johannis ne amețește cu securitatea lui. A dovedit că poate conduce Uniunea Europeană, Johannis poate doar să atace prin țară.A pus România în față, în vreme ce Johannis spunea ce incapabili sunt românii. Este cu bun simț și generoasă, nu-i disprețuiește pe români. Mai vreți cei care nu aveți demnitatea de a respecta o femeie?

  26. MIZERIA NOASTRA DE TOATE ZILELE. 1.democratie? cu „d”, oare? Romanii de dincolo de granitele Romaniei au fost dusi cu vorba bagadu-li-se din nou „pe gat” spectrul „comunistilor”, „CIUMA ROSIE” reinviata de la hitleristi, care au speriat timp de zeci de ani occidentul si SUA! Ei nu stiu exact situatia politica si economica a celor ramasi in „Gradina Maicii Domnului” iar propaganda antiromaneasca i-au facut sa voteze un sas (DECI ONEST!??) cu case furate, care n-a facut NIMIC cinci ani si pentru aceea NU A AVUT NIMIC A SPUNE, un ungur, fiu de militian a anilor ’50 a secolului trecut CARE A DEPUS INAINTE O PLANGERE PENALA EXECRABILA primului ministru a tarii sale si un partid care provenea din patiduletele vopsite peste noapte, opozantii de ieri, de azi si de maine! Nici semnalele trimise ca acest presedinte „infloreste” din nou tehnicile naziste prin „anihilarea” pana la diparitia fizica! a unui partid democratic si a milioanelor de membii si sustinatori al acestuia printr-un „razboi” declarat de presedintele de facto al PNL care TREBUIA sa fie NUMAI un cetatean FARA a fi aservit politic, si ECHIDISTANT fata de toate fortele politice din tara, adica presedintele TUTUROR romanilor si NU un „port-lance” sau „port katiusa” a unui partid ca PNL!

  27. 2. In interior, din lipsa cronica a educatiei politice a romanilor, care infuentati de miile de „unde” de URA SI INTOLERANTA debitate de o propaganda aservita si care a incitat la „RAZBOI” romano-roman! si minciuni profitand de GRESELILE politice a unor conducatori ai PSD care au crezut ca daca NU REACTIONEAZA CU NIMIC „dusmanul” nu-i vor omara la figurat bagandu-i in inchisoare sau la propriu desfiintandu-i ca orice vreti voi, NUMAI „SA AVEM PRESEDINTELE, GUVERNUL, DEPUTATII” „MEI” si orice or mai fi la conducerea statului FARA a avea o majoritate in parlament dar MINCIUNA ERA ATAT DE MARE incat milioane de oameni au crezut-o! DE la dorinta neaparata de „schimbare” s-a AJUNS fara a se gandi la ACEEASI politicieni, acelasi om ca presedinte” FARA NICI UN MERIT ADUS ROMANIEI SI ROMANILOR! „la multi ani romanie!”, „la multi ani domnie!”

  28. Marxistii nu sunt capabili de noi inceputuri decat prin distrugerea prealabila a propriilor societati pentru a construi pe ruine!Pentru a construi societati fara fundament pe terenuri miscatoare. Profesorul Marga ne ofera inca o analiza plina de substanta care radiografieaza societatea securista actuala care provine dintr-un nou inceput facut cu stangul.”Democratia”
    construita dupa 1989 este una a capitalistilor securisti,in general nomenclaturisti ai Partidului Comunist,fenomenul fiind
    unul desfasurat in intreg Lagarul de Concentrare Sovietic, sub atenta monitorizare a Comunitatii bolsevice de informatii si cunoscand inscenari cu grade diferite de violenta, functie de gradul de bolsevizare a PC-urilor si a oamenilor „noi”.
    Bolsevicul Milosevici e un exemplu perfect, reactionand dur la decizia moscovita de destramare reparatorie a unor state artificiale, create la ordinul lui Lenin dupa Primul Macel Bolsevic Mondial!!! Milosevici a procedat cum stiu bolsevicii mai bine, a declansat genocide de o cruzime demna de inceputurile istoriei, iar marxistul in uniforma Chavez s-a nascut prea tarziu pentru a construi ceva durabil, nereusind sa comunizeze Venezuela intr-o faza cand comunismul se retragea in perfecta ordine, instalandu-si in fostele tari comuniste deplin conspiratii. Daca nu identificam corect cauza raului nu vom face decat sa reluam aceleasi cicluri marxiste intr-o confuzie totala. Vorbim de unele aspecte democratice, ignorand ca aceasta concesie ni se face CU CONDITIA CA BOLSEVICII DEPLIN CONSPIRATI SA CONTROLEZE ROMANIA!!! La primul semn facut de nesupunere reactia a fost devastatoare, lider condamnat si partid anihilat, iar acest fapt nu se datoreaza „balbelor”
    PSD cum mai cred unii, razboiul durand trei ani neintrerupt, cu rebeliuni ale conservelor Securitatii…

  29. @Ion Acatrinei, ori esti prost,ori esti prost,nu ai varianta !”Horia” semna ilustrul vostru ciripitor dejectiile catre Securitate,acelasi care acum se da profund,se da eminamente,se da emeritus dar care ramane acelasi panglicar care nu ar fi existat, daca nu exista filozofia germana…
    Nu te mai da aparator,esti o biata insecta.

  30. Nu știi decât eticheta, golluțule? Discuția este de oameni cu capul pe umăr, nu de panglicari cum zici mata, care ne și dai, mulțumim, și categoria cea mai apropiată. Faci confuzii mereu, încât nu mă mai obosesc. Ce are de a face prostia cu filosofia, nu văd. Nici filosofia germană cu un amărât de candidat. Oricum, ți-ai îndeplinit misiunea, ia-ți simbria omule, că ți-e greu la treburi de cap.

  31. Razna, razna bine, mo gollube! Unde vezi tu discuție despre german sau negerman? Aici se discută despre degradrea statului român sub cineva nepotrivit. Doar se și spune negru pe alb că ar trebui învățat din exemplara democratizare a Germaniei, inclusiv de la J.Rau și alți democrați germani. Păi, noi vrem democrație în România sau altceva? Trist, mă gollube, trist când nu se știe nici discuta! Ar trebui început cu apă rece!

  32. Nu tu industrie agricultura,resursele date gratis strainiilor, datorie de 100 miliarde sistemul bancar strain BNR in mainiile fratiilor lui ITZAKrescu prin el pus pe viata,mortalitatea peste natalitate, emigrarea cu milioanele,,,,,Deci o colonie de colonie.Finanul e FALIMENTUL ,Tara consumatoare din exterior.

  33. Domnule Marga! Nu ne spuneti nimic nou. Din pacate se intrevede la dvs, o mare incredere-n ue, si o critica „acerba” a nationalismului. Ne-ati citat niste „filozofi”, de care sa ma iertati, nu cred c-a auzit multa lume. In schimb il treceti Schacht in categoria catastrofelor. Nu cred ca l-ati citit (de-ajuns). A fost unul dintre cei mai reputati economisti ai secolului trecut, recunoscut de marea intelighetzia post-belica. Si ce-i mai de remarcat, n-a fost un teoritician pur, a fost un practician desavarsit, utilizat de Hitler pentru salvarea Germaniei de la faliment, dar si la redresarea economica a mai multor state, dupa marea deflagratie ww2. Si asta, dupa ce-a urmat cursurile ricane de dezideologizare. La dvs, ca si la ieuropeni de alfel, nationalismul este o tara. Dar ca sa revevim la al nostru presh, va recomand sa vedeti fotografia de grup, a ultimului „samit” nato. O sa vedeti ce rol „important” joaca in acest „organism”. O imagine, face cat zece discursuri. Din pacate, se vede de departe, rolul de paiata sforarita in interesele franco-germane. Astfel se explica monologurile sale, ca sa evite intrebarile „jenante”.

  34. Salut implicarea tot mai incisiva a Profesorului in demascarea mascaradei politice actuale, in jocul marsav al Securitatii
    de-a democratia,dar fara pasul urmator,demascarea liderilor complici ai Nazistului din Colhozul Bolsevic european, efectul
    o sa fie nul!Pentru ca impetuozitatea cu care Yoha incalca legea suprema fara teama unei contralovituri,isi are explicatia
    nu numai in controlul total exercitat de Securitate in Romania,intr-o la fel de mare masura tinand de sustinerea asigurata „neconditionat” de liderii bolsevici ai Colhozului care-si justifica supunerea fata de Rasputin prin imperativul economic, respectiv energetic! Dar, indiferent daca s-ar accepta sau nu apelativul de bolsevici, nu se poate ocoli consecinta clara
    a apucaturilor naziste ale lui Yoha, relationata la pretinsii lideri nebolsevici europeni! Mai mult, chiar daca Yoha nu ar
    merita apelativul nazist, anticonstiotutionalismul sau e nedemocratic si pe cale de consecinta, liderii europeni care il sustin chiar numai prin nesanctionare sau lipsa de reactie se dezic de principiile de care fac atat caz, incalcandu-le la randul lor!Pentru ca orgiile diversioniste din toate structurile Colhozului in scopul concentrarii puterii, discretionare,
    in mainile narodnicilor, mai precis a liderilor lor, seamana izbitor cu masinatiile Securitatii prin varful de lance Yoha!

  35. La bătrânețe, mai ales dacă ai fost sekurist, vezi numai sekurikii din tabăra adversă. Afară cu sekurikii din viața publică!

  36. @Marga inversarea guv meu parlam este tema Scris pierd Carag acum 150 ani

  37. SCUZATI-mi expresia ,pai IO sa fi avut anvergura d-lui MARGA,cu articole etiliste citite in reviste scumpe de chiar zeci de cititori,pai dadeam cu parul.Sa vad IO ca la IEDU-CATIE sade decenii la rand una ca abramburica ,mai baga stiftul unu ca genuche,pai ieseam in PIATZA si ma prefaceam ca-mi dau foc cu motorina,care arde greu dar scoate fum. Asa sa faci aluzii soft cauciucate ca unii politicieni,atat inainte dar mai ales acuma nu ca vor,dar ar fi bine ca …si sa nu se rezuma doar…..ca iar iesim noi….E o treaba plicticoasa si dezamagitoare/

  38. mai charla mai las-o ma ca macane,mai corect guita porcul la taiere ca il tzi anapoda. esprimat-e si tu ca bolsevicii,cu limba de bou in jug,nu cu limba despicata de sarpe iesit in poteca.

  39. TITANUL a bagat guvernu-n balbaiala. Deja s-au impartit pe biserici si bisericutze si materialul va fi cioplit pe TOACA spre stirea TUTULOR mirenilor

  40. @gollum si ce daca semna fratele meu,horia?vreai sa semneze CLOSCA. Asa furata de rusi? Care s-a pierdut vro 30 de PESE?,Dar sa gasit p-a jos fro 4?

  41. Am citit cu atentie materialul si asa cum arata 99 la sute Din semnatari,este un matereal bun care face cinste celui ce la scris.Era bine sal fi scris si mai nainte,inainte sa fi trecut TRAIAN podu lui DAMASC cu legiunile alea de bantustanezi oachesi ca porumbelu pacii si a-l lu picasou.

  42. Cine are ochi sa citeasca . Cine are minte sa judece . Cine este analfabet functional nu o sa priceapa nimic.
    In rest numai de bine.
    P.S. Excelenta analiza !

  43. ” Teoria ca teoria…’, realitatea este cea pe care o vedem, ‘ nimic nu se pierde totul se transformă ‘ (nu neaparat în bine), unii pleacă, alții vin, dar nu singuri, împreună co trepădușii lor, aceștia se cred mai buni decăt predecesorii și đarâmă tot fără discernământ (blestemul acestui popor) …. ‘punct și de la capăt’ pentru a cita spusele unui ins cunoscut .

  44. „articol” mincinos-veninos cap-coada. m-ar distra o dezbatere pe marginea lui a dlui „profesor”, cu ctp sau rifai!

  45. A devenit penibilă politica din Romania. Văd aceasta și din felul în care se apără oficialii cu Gollum. În loc să spună părerea lui, vrea ca cititorii să nu cumva să citească articolul ce se comentează și bagă tot felul de lucruri fără legătură cu subiectul. El nu știe că un autor este luat în seamă pe ce argumente aduce, nu pe culoarea ochilor sau cine i-au fost părinții sau ce a făcut sau nu a făcut cândva.Dacă domnul Marga are argumente pentru ce zice atunci trece,, dacă nu are, nu trece. Până și în cultura discuției publice din Ungaria, Polonia, Bulgaria nu se mai confundă opiniile autorilor cu altceva. Cu asemenea postaci este clar nivelul de subdezvoltare a discuției. Poate că cineva plătește postaci? Nu știu, dar nu este bine. Treaba cu securitatea este de prost gust, căci nimic nu este făcut cu acuratețe. Demascarea securității mai mult s-a folosit în România pentru a lovi oameni capabili decât pentru a găsi vinovați.Sub această privință, ar fi de învățat de la Germania și Cehia, care nu au permis asemenea degradare a anchetei istorice.

  46. Băiețaș care te dai dacic și calorifer, ai pus la încercare vreun cuvânt din ce zice profesorul Marga? Ai putut contrazice ceva? Fă-o! Altfel cuvinte care sună din coadă a doagă spartă la poate da, într-adevăr, și un calorifer. Doar că acela, dacă nu mai rămâne dacic, știe că misiunea lui este alta. Și o respectă – dă căldură, nu abureală!

  47. Dle.Marga,sa mai spun ceva?Nimic,n-am ce!M-am tot gandit la asta si am mizat pe asta ca „asa”nu suntem noi,n-am fost niciodata,cu tarele noastre,acceptate,evit celalalt cuvant,care presupune,onoare,cinste,cariera solida si doza de ratiune,cat ar fi ea,ca sa n-o mai dam in PISA,Creanga avea metodele lui,binecuvantate,educative!Suntem cam toti”iezii cucuieti”acum!Sunt in stadiul filosofal,uitandu-ma la drobul de sare si-l las sa-mi cada in cap ca sa-mi simt „prostia”,un”dolce far niente”uitand de Stendhal,Mann,Nietzsche,Eliade,visand ca-mi iau micul-dejun la „Masa Tacerii”,energie,pentru un urcus pe „Coloana Infinitului”,un fel de chinuiala a mea!Ca alt cincinal ratat,dpdv”prezidentialo-penal”e prea mult pentru mine si am mancarime de la capritele tusei”Smaranda”!RESPECT,ORICAND VA CITESC CU DRAG!

  48. „Fabrizio”, de ce speculezi acuzatiile fara acoperire ale lui „Gollum”/”lili”/”Papagalul vopsit” in legatura cu „Horia”
    pentru a impiedica trimiterile la Securitate? Crezi ca metoda e originala sau crezi ca il aperi pe Profesor? Din contra, pentru ca mistificarea lui „Gollum” e clara, acest ins nevolnic, cu tot securismul lui, nu putea avea acces la dosarele de urmarire ale Securitatii! Iar daca ar avea acces ne-ar oferi dovada suplimentara ca e un bolsevic cu grad corespunzator!!!
    „Ion de Romania”, nu realizezi ca toate diversiunile la care faci referire sunt comise de cineva? Daca ramai la enumerarea diversiunilor si nu te interesezi cine le comit si inca cu un profesionalism care nu poate tine strict de persoane, fiind in mod clar opera unor structuri specializate, mai bine lasa-te de inventarieri! Nu vedeti ca Profesorul incearca plin de
    subtilitate sa va indrepte in directia indicata de mine, fiind constient de reflexele multora, mai ales ale acelora care il admira? Reflexe de care suferim toti mai mult sau mai putin constient! Credeti voi ca ca in 1989 KGB si Securitatile ce i se subordonau s-au gandit sa faca,asa din senin, cadou capitalismului mondial frumusete de comunism victorios? Cel putin
    din ratiuni de impiedicare a demascarii genocidului practicat se impunea ca arhivele si initiatii sa fie protejati si nu doar pentru 40 de ani, iar acest fapt nu era posibil decat prin concentrarea paralela a puterii politice si a capitalului in mainile Partidului si Securitatii reintrate in ilegalitate ca structuri, numai instrumentele actionand la vedere! Asa trebuie inteles „statul paralel”, ca stat securist paralel”…

  49. Cam confuz, Cap limpede, cam confuz! Dacă vrei și cap și limpede în chestiune, ia citește măcar Educația responsabilă, cartea pe care am cumpărat-o la gaudeamus, la București, nu de mult, ce a fost lansată de domnul Andrei Marga. Ai răspuns la nedumeriri – nimeni nu a spus în România despre educația, inclusiv pasiunea ta Abramburica, ce scrie acolo. Dar nu numai, și restul sunt pulbere. Cu probe: ce a ieșit din educația lor arată că nu sunt educatori valabili. Mă înclin și spun și eu: trebuie citit înainte de a scrie la postăceală.

  50. Se pare ca, vechea „lili” este noul gollum! Succesuri la pensie speciala! „Gandire constructiva!”

  51. Dl profesor M<arga face o analiza politico-filozofica, eu ma rezum doar la o formula simpla: azi avem in Romania Unio Trium Nationum, ca pe vremea lui Brukenthal, care este "modelul" lui Klaun Kaizer Kiolhanis! Cel putin ala a facut acte de caritate, a lasat averea la comunitate, infulecata azi, ca urmare a sasului nazist, numai de o parte a comunitatii, adica doar cea saseasca! In capul lui Klaun se gasesc doar idei de excludere a unei parti a populatiei romanesti, un fel de "suprematie alba, saseasca", lucru inadmisibil in secolul 21. Individul este tipul grofului sas din evul mediu transilvan, despre care am mai comentat! Cine vrea, analizeaza!

  52. Hjalmar Schacht este luat ca autor al cărții în care spune că tactica de succes a unui partid este să nu recunoască nici un merit, nici cel mai mic, celorlalți. Să ia adică totul! Asta a propus-o finanțistul Hjalmar Schacht în cartea sa vestită la vremea ei – Wie eine Demokratie stirbt (1933) sau Cum moare o democrație (1933).

  53. Excelenta analiza, domnule Marga!
    Din pacate nu mai este nimic de facut.

  54. Votul nu este ca in casnicie, este ca transportul public.
    Nu cauti „autobuzul perfect”, ci te urci in autobuzul care merge in directia ta. Nu iei niciodata un autobuz care merge in directie gresita. Daca nici un autobuz nu merge exact pana la destinatia ta, iei unul care merge cat mai aproape. Iar daca te-ai urcat in autobuzul gresit, te dai jos cand opreste si iei altul in directia potrivita.
    Sansele ca autobuzul sa mearga pana in usa unde ai tu treaba sunt aproape zero. Dar asta nu inseamna ca ramai in statie, suparat ca nu ai in ce autobuz sa te urci.

  55. Pe cand la unii este valabila: teoria ca teoria, dar practica ne omoara, la acest „finantist” se poate aprecia si activitatea sa practica. Indiferent ce carte-i citezi, trebuie sa-i recunosti meritul de a scoate din faliment Germania, in urma razbunarii a-creierate a Frantei, dupa ww1. Cum am spus mai sus, a fost chemat in ajutor de diferite state, pentru scoaterea din impas a enonomiilor distruse de ww2. Din toata activitatea sa se poate extrage una din liniile sale principale: nationalismul. Si-a iubit tara, chiar daca este Germania, pentru care a facut si inchisoare, in timpul lui Hitler. Ca amanunt nesemnificativ, retineti c-a tinut o conferinta si la Bucuresti.

  56. Yawohl, numai că aici nu este vorba de ce a făcut Hjalmar Schacht în viața lui, aceste date fiind cunoscute. este vorba numai de recomandarea lui să nu se recunoască celorlalte partide, mai ales celor puternice, că au făcut ceva bun. Despre asta este vorba. Nu s-a apus altceva.Ca să fim, totuși, preciși!

  57. Da, numai că autobuzul poate afișa o direcție în vorbe și o ia invers în fapt. Așa că merită să cobori și să spui de ce cobori. Autobuzul la care te gândești Victor M. este și stricat și dezorientat și prost condus. Vom trîi și vom vedea. Mă tem că stai prea mult pe treptele lui.

  58. @Bartolomeu… România este captiva unor jocuri globale. Intelegerile geopolitice dintre complexele rus-yankeu au lasat mana libera birocratiilor politice si serviciilor franco-germane in campul tactic romanesc. Acestea si-au subordonat in timp oligarhia politica si militara din Romania. Altfel nu poti intelege cum a fost si este posibila aceasta dictatura penibila a unor forte antinaționale și anticrestine, cum instituțiile statului, ale politicii, ale Justiției nu mai slujesc natiunea romana, ci tot felul de grupuri de interese, inclusiv retele de infractori. Capitalismul promovat in Romania se reduce in mare la speculatii financiare si « investitii » economice ce permit exploatarea resurselor naturale, la propaganda consumista, indatorarea salariatilor, exportul PROFITului de catre corporatiile transnationale. România a pierdut prin programul « structurilor conspirative » activele industriale, agricole, dar si rolul educatiei serioase, respectul pentru Cultura constructiva, orice urma de luciditate in Politica interna&externa. Cei mai valorosi tineri, muncitori specialisti sunt risipiti prin strainatate. Consecințele politice observabile de 2 decenii le traim azi cu sentimentul unei acute dezintegrari politice in sunetul trompetelor propagandei antiromanesti. Nu avem alta optiune realista : oamenii responsabili, prin educatie, sunt datori fata de propria Tara, fata de propria constiinta, fata de generatiile nevinovate ce urmeaza, de aceea nu trebuie sa se lase pervertiti de unda de soc globalista propagata peste milioane de destine romanesti prin intermediul unor marionete politice…

  59. …am fost la targul ala,dar deloc interesat sa iau naterialul scris de cine zici dta, chiar cu autograf. Eu aveam o lucrare de 1200 pagini si banui ce greu se scrie o lucrare ca a dlui Marga. Cu atat mai putin m-as compromite afasindu-ma im postura de militant al unui partid care gazeaza copii. Nu e blamabil ca mai iesi din turnul de fildes sa expui pe vreo foaie digitala.(si eu mai tastez in trafic 10-15 comentarii in fituici) . Dar sa dai dovada de CIVISM nu de CINISM!

  60. Tot confuz, cap limpede. Felicitări pentru tomul de care vorbești. Dar care partid odată cu volumul Educația responsabilă, al domnului Andrei Marga? Nu am văzut vreun partid la lansarea cărții la Editura Niculescu, încât să riști să-l întâlnești. Pe bune, nu are legătură cu nici un partid. Restul este și mai confuz, încât mă abțin, dar îmi păstrez recomandarea. Să citim înainte de a cita un autor!

  61. @Asistent P. De acord cu toate dar…cu toate aceste amanunte precise, uita(m)ti esentialul. Idea mea este(era) sa arat cat de maimuta dresata este acest natarau din capul s(t)atului. Va rog sa cautati poza de grup a „samitului”nato, si-o sa vedeti si mecla acestui trepadus pe acolo. Numai ca figura lui indica foarte bine, ceea ce este. Si nu numai atat, locul acordat de ceilalti in poza. M-am lasat antrenat de exemplul Schacht. Sant un admirator al lui. Gasesc utilizarea exemplului lui tare stangace si nedreapta.

  62. „Malagambista”, ce stii tu despre Schacht e ce ai citit din „Wiki” si nu din cartile si ziarele vremii. In plus il scoti din context pentru ca acest context a fost de pregatire a unui razboi mondial si nu putea fi o intamplare aparitia unor oameni providentiali pocnind din degete, indivizi precum Schacht sau Goebbels sau Göring sau Himmler sau Eichmann sau Speer care au fost capabili sa organizeze masina de razboi si Holocaustul. Ce sa mai spun de asemanarea izbitoare cu pregatirea primului macel bolsevic mondial cand , la fel, s-au creat in statele beligerante institutii speciale dotate cu puteri extraordinare pentru trecerea economiilor functionand pe picior de pace la economii destinate prioritar inarmarii
    si alimentarii masinilor de razboi. Situatia s-a repetat in al doilea macel bolsevic mondial, fapt care si pe aceasta cale demonstreaza gandirea identica, de aceasta data ölipsa de pregatire corespunzatoare reusind sa fie impusa de Hitler prin teoria scelerata a Blitzkrieg-ului! Scelerata in privinta imenselor teritorii ale URSS care prin cucerire lungeau la mii de kilometrii caile de comunicatie/posibilitatile de aprovizionare a trupelor. Schacht si Speer, ulterior, au dispus de niste imputerniciri extraordinare intr-o tara terorizata ideologic realizand ceea ce s-a realizat si in SUA sub bolsevicul Roosevelt,o forma nazista de New Deal pe baza de imprumuturi de stat demarand „blajin” cu constructia autostrazilor strict
    necesare intr-un razboi al motorizatelor, treptat si prin anexarile teritoriale central-europene trecand la inarmari, dand astfel de lucru germanilor. Se observa rolul crucial al Crah-ului din 1929 ce a permis aducerea la putere a lui Hitler si a unor regimuri de „dreapta” in Europa, in SUA fiind adus Roosevelt care prin New Deal a reusit performanta unica a 3 MANDATE, numai bune pt alimentarea Angliei si URSS cu sute de miliarde necesare razboiului fara de care Stalin nu putea cuceri 1/2 din Europa!

  63. „Codrut”, esti pe calea cea buna, trebuie numai sa perseverezi, fara vreo pauza, timpul fiind extrem de pretios! Salut faptul ca ai identificat ecuatia corecta, complexele rus-yankeu, mai ramane sa localizezi sefii complexelor si sa indici ideologia care, e clar ca este una comuna si nu de azi de ieri, avand un trecut secular, incepand cu 1914… Observ totusi ca te retine ceva, altfel faceai deja clarificarile corespunzatoare rezolvand in sfarsit si tu ecuatia…

  64. Se pare ca domnul Marga lasa garda din ce in ce mai jos, pana or sa-i cada si budigaile. Candva il citeam cu atentie, caci mai avea ceva de spus. Acum, intr-un articol kilometric, ca de obicei, nu mai gasesti nimic. Se ascute lupta de clasa?

  65. @ charlie-jos palaria! ti-e la degetul mic sa devii sef de cuib peste cativa antibolsevici ca amaratii de codrut ,sarpele, mi’ai si inca ce mi-e lene sa-i enumar. Saraciile punctate se ingrozesc ca s-a instaurat un regim cumplit, nazist, care nu taie ”pensile si salariile”care reduce la 16 ministere, care da lepre cu 20.000 euro/lunar adica face economie pe spinearea unor imbuibati in loc sa imprumute cu 15 la suta.Acest regim barbar permite ca niste neica nimeni ,deja enumerati sa verse galeti cu laturi in capul unui guvern instalat de 3 saptamani.

  66. @charlie. O precizare: nu citesc wiki. In rest, n-am inaltimea ta astrala, sa-ti pot raspunde, desi termenul de bolsevic, cred ca pentru tine semnifica altceva.

  67. Se vede de la o poștă că nu citești, mă ochilă. Trebuie schimbate lentilele, dacă nu chiar capul ce la poartă. Tot cauți nod în papură, dar o observație micuță, criticuță, nu ai. La bârfe ești as, bîiete, numai că doar mata poți trăi din așa ceva. oamenii cu cap pe umăr, nu cred!

  68. Ochilă, se pare că te uiți la simbrie mai mult decât la text. Nu-i bai! Știi tu că articolul domnului Marga este deja preluat și publicat în SUA, Austria, până la acestă oră. În SUA evaluarea este: argumentare imbatabilă și analiză serioasă, profundă a un or realități dureroase. Știi tu că este vorba de o analiză pe fapte, bine conceptualizată și oportună în raport cu realitățile? Așa spun evaluatorii din alte țări! Cred însă că ne pierdem timpul cu unul care vorbește la ântâmplare.

  69. Pesemne că e ușor să vorbești despre ce nu ai habar. Sau să arunci vorbe despre alții fără să te obosești să vezi cum stau lucrurile. Pesemne, nu am încercat, dar deduc din superficialitatea unui ochilă. Nu mă preocupă, dar mă irită că se poate trăi din minciună. Fiindcă este vorba de ceea ce face sau nu face profesorul meu, Andrei Marga, îi pun sub ochi lui ochilă doar o parte din cărțile tipărite de domnul Andrei Marga în ultimii ani: The Destiny of Europe (2012), Introducere în filosofia contemporană (2016), Reconstrucția pragmatică a filosofiei (2016), Philosophy in a Changing Europe (2016), Societatea nesigură (2016), Ordinea viitoare a lumii(2017), Universitatea veritabilă (2016), ascensiunea globală a Chinei (2015), Justiția și valorile (2017), Identitate națională și modernitate (2018), România în Europa actuală (2019), The Sense of our History (2019), Menționez doar o parte, dar destul să vadă ochilă că domnul Marga nu a redus motoarele și nu a lăsat garda jos. Contrarul este adevărat! Pesemne că ochilii și-au luat tainul, încât nu-i mișcă adevărul. dar acesta trebuie spus, cred eu. Căci fără adevăr nu este nimic durabil!

  70. Mai toti nu observati cit de greu se traieste in Romania!Din cauza hotiei si a corutiei,mai ales a celor de la
    conducere,s-a ajuns la inversarea valorilor. La tara,unii fac foc cu nuci si aprind focul cu echinaceea,si dumneavoastra filozofati:LASATI LISTA DEOPARTE SI VORBITI DIN REALITATE !

  71. REZON ! prin HARTICOLE d’astea pentru mase, uite ce hal de indivizi afirma ca ce BUNE E , de parca ar fi rahat turcesc de calitate,in realitate ei UITANDU-SE CA CAPRA LA CEASORNIC-autorele s-a spalat pe bot de VALOROSII care mai CITEAU PA ELE din obisnuinta,sau chiar mai bine,din snobism. ABRACADABRA

  72. ACEST SENIOR nu este MORAL. este las din frica,frica de a o duce mai rau,de a pierde suta de lei . Cand esti cu un picioar in groapa ,trebuie sa-ti fie frica de DUMNEZEU nu de draci sau de matz.

  73. În statisticile europene România contează ca țara cu cel mai redus citit de cărți și cu c ele mai puțin zile de școală. Din păcate, se poate observa, cum zicea un sociolog, pe aceste exprimări anonime nivelul. Că se recurge la vulgarități este un indiciu. Dar că se atacă autori fără a se citi, este prost. În plus nu se știe pe ce lume de aflăm. Unul vorbea de revenirea la lupta de clasă. Se observă că istoria se înțelege numai în clișee. Nu, nimeni nu revine la lupta de clasă. Dar să observi abuzul de democrație, nedreptățile, inegalitățile și să cautți soluții este un loc comun la noi, în Germania și în Europa.Și românii ar fi bine să se ocupe de probleme, nu de clișee, de care se ocupă istoria. Altfel nu este rezolvare la problemele țării lor.Unul din meritele domnului Marga este că are mintea deschisă și pregătirea să înfrunte aceste probleme.

  74. @ Asistent P – asa cum spuneam, i-am citit candva cu interes articolele, nu si cartile. Domnul Marga a facut o cotitura insa, cel putin in publicatii, de la articolul nefericit cu alaturarea lui Hitler, Mussolini in discutii. De atunci am impresia ca domnul Marga se uita mai mult la buzunar si mai putin la propria constiinta. De altfel, nu stiu daca in afara de Cotidianul il mai publica cineva. Nu l-am cautat.

  75. Trăiești din imppresii, aproximări și minciuni, bade ochilă! Nu ar strica să-ți verifici în raport cu realitatea pornirile. Altfel este simplă incultură cu ifose. Tot ce zici nu se poate confirma, fiind doar falsuri.

  76. Nu este nici un articol nefericit, mă ochilă. Poate nu vezi bine, dar articolul La braț cu Mussolini, Hitler @ Company este doar prezentare de fapte. Nici nu a început interpretarea. Că faptele sunt uimitoare și dor este altă treabă! da, nu știi multe, dar articolul a fost preluat național și internațional, dacă tot pui întrebarea. Tocmai pentru că domnul Andrei Marga are nu numai pregătire, ci și conștiință, a scris articolul. Iar chestia cu buzunarul, zic să nu faci analogie cu tine. Este o prostie, dar de la ochilă nu mă mir. Bine că ai recunoscut că nu citești! Se explică astfel de unde vin prostiile.

  77. Puteti citi .Dar acum este vorba de Supravietuire.Dupa ’90 am citit si eu din Andrei Marga.
    Acum stiti cit copii nu au suficienta hrana,adecvata cu virsta si cu vremea ? Stiti citi copii stau aproape in frig? Este vorba de Generatia Viitoare !
    De ce s-a ajuns la aceasta situatie? Nu pentru ca a-ti filozofat,ci pentru ca nu a-ti facut nimic Practic sa stopati furturile,coruptia.

  78. De unde până unde domnul Andrei Marga răspunde de Universitatea de medicină din Iași? Da, este adevărat că în calitate de ministru al educației naționale, domnul Marga a suspendat rectorul ieșean căci acesta semnase diplome ale unor păcătoși care nici nu fuseseră la examene în România.Aceasta fu în 1999. În rest, bănuiesc, domnul Marga nu are nimic de a face cu UMF Iași.
    Observ că neputându-se contrazice cu o iotă, măcar, articolele domnului Marga, se abate atenția cu orice. Eu zic să-l învinuim că se topesc ghețarii în Groenlanda și ziua s-a scurtat în decembrie! Bravo!
    Dar dacă tot veni vorba de hrana copiilor, de statul în frig, de stopat furturile, corupția, cum bine ziceți, de ce nu discutați cu Johannis, care a jurat pe Biblie și pe Constituție că va avea grijă ca această țară să prospere? Doar el conduce acum și guvern, și justiție, și sri, și armată și sănătatea și celelalte! Toocmai asta și arată articolul – că nu este bine și cine-i responsabil.
    Impresia că filosofia vă deranjează este greșită. Puteți vedea bine, că se face puțin filosofie. Poate de aceea o duc românii cum o duc. Adică, după mata, rău, rău de tot.Cine face filosofie este înțelept și nu se lasă bătut de orice vânt al diversiunii.

  79. oricum disputa cu iohanistii nu poate fi dusa in limitele limbajului inferential…ar fi prea mult pentru ei!… din cand in cand GURA pacatosului care tanjeste si se desfata cu „Mouet” (asemeni (vezi cum stai cu logica!) pomadatului !) adevarul graieste!…noi ceilalti ,umilii, ne multumim si cu Zarea si uneori cu MOET (desi nu e cine stie ce licoare!)…siktir democratie neosecurista, coloniala, iohannista si antiromaneasca!

  80. Statul mafiot roman face jocurile externe pentru dezmembrarea Romaniei. Deja o buna parte din terenuri apartin strainilor. Deja se vorbeste tot mai mult de Transilvania, Moldova si Valahia in loc sa se vorbeasca de Romania. Cine detine majoritatea industriilor importante? Strainii. De ce? Pentru ca li s-a permis. De ce li s-a pemis? Pentru ca multi au luat spaga ca sa isi vanda tara. Ce au facut serviciile pentru a preintampina asta? Unii spun ca nimic ba chiar ca au bagat si ele mana pana la cot, altii spun ca serviciile au raportat dar ca decizia a fost mai sus. Cat de sus? Mai sus de Romania.

  81. Curios! Acest Relu,are legatura cu santierul de la Anatomie?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.