Un studiu publicat în British Medical Journal a scos la iveală că deși afirmația „beneficiile vaccinării depășesc riscurile” poate fi reală când ne referim la populația generală, unele grupe de vârstă rămân vulnerabile.
Acesta este și cazul când vorbim de vaccinul AstraZeneca și grupa de vârstă 30-39 de ani. În primul rând, cazurile de tromboză care ar apărea în urma vaccinării cu serul menționat anterior ar fi 13 la 100.000 pentru grupa de vârstă 18-45 de ani, şi nu 1 în 250.000, așa cum susțineau autoritățile britanice.
În al doilea rând, pentru a vedea riscurile și beneficiile trebuie să vedem la ce ne expunem. Studiul dă drept exemplu o femeie britanică de 35 de ani pentru categoria de vârstă 30-39 de ani. În medie, șansa ca ea să se infecteze și să moară din cauza virusului sunt de 0,6 din 100.000, mult mai mici decât de a face tromboză.
În cazul în care vorbim despre pacienții care prezintă comorbidități, pe aceeași grupă de vârstă, șansa de infectare și moarte este de 7,4 la 100.000. Totuși, datele autorităților britanice arată că 1 din 4 cazuri de tromboză duc la moartea pacientului. Nu există mai multe detalii despre impactul pe termen lung pe care îl are un asemenea incident.
Studiul detaliază mai mult aceste cifre, dar estimările arată că pentru fiecare 2 decese prevenite de vaccinul AstraZeneca, 4 indivizi care ar fi supraviețuit infecției Covid-19 fără vaccin vor face tromboză. Concluzia studiului este că dacă urmăm tiparul obișnuit, cel puțin 1 om din cei 4 care au făcut tromboză vor muri, iar ceilalți 3 ar putea rămâne cu dizabilități pentru tot restul vieții. Așadar pentru grupa de vârstă 30-39 de ani, la fiecare 2 persoane salvate de vaccinul AstraZeneca, 1 persoană care ar fi supraviețuit infecției ar muri, iar 3 ar fi afectate, posibil pentru tot restul vieții.
Minunat, multumim Cotidianul pentru informarea corecta. Am spus mereu ca autoritatile mint, dezinformeaza in legatura si cu conditiile de autorizare a vaccinurilor, dar si cu utilitatea sau riscurile lor.
Vaccinarea cu ser e (scuzati) o sintagma tampita . Serul e ser si vaccinul e vaccin . Serul introduce in corpul uman anticorpi gata formati , pe cand vaccinul induce producerea de anticorpi de catre corpul uman . Inteles-ati ?!
Iata comentariul de pe BMJ
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1159/rr-0
„One individual dying and three possibly ending up with disabilities from vaccine harms for every two deaths from covid-19 prevented with the vaccine does not seem a recipe for “first do no harm”. On this basis, would the MHRA consider it appropriate to have the AstraZeneca vaccine administered to healthy 30-39 year-old individuals?”
La tineri, vaccinarea poate produce un deces si trei dizabilitati, iar boala poate produce doua decese.
Fiecare viata e pretioasa! Inca nu stim care sunt beneficiile vaccinului, ca sa le putem situa deasupra unei posibile morti dupa vaccin!
Daca X s-a infectat cu o forma mai usoare si organismul sau s-a descurcat , sa zicem asa , mai cu o tusa , mai cu unele simptome apropiate de formularile specialistilor , cred ca nu are rost sa zgandarim sistemul imunitar , mai ales la cei trecuti de 65-70 de ani.Un vecin , priceput la multe , fost sofer profesionist , la care apelam pentru deverse treburi gospdaresti s-a dus la un spital fanion al judetului pentru un control de rutina.Omul nu dadea semne ca e bolnav , insa s-a dus din obisnuinta ce-i intrase in sange de pe vremea cand profesa.Ce i-ai gasit medicii , ce nu i-au gasit, l-au internat si in cateva zile familia a fost chemata sa-i ridice corpul neinsufletit.Pe mana cui ne dam vietile?
Nu va vaccinati! Atata timp cat nu exista informatii clare si corecte, atata timp cat organismul uman este dotat cu imunitate de la nastere, de ce sa nu beneficiem fiecare de imunitatea din nastere? De ce fiecare cetatean isi arunca imunitatea contra unui vaccin care despre care nu are informatii corecte si clare? Oameni buni, preferati sa va smulgeti parul din nas, radeti tot parul care exista si nu numai, tot ce te protejeaza din constructia omului contra unui vaccin?! Uffff!