' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Şeful diplomaţiei americane, Mike Pompeo, a denunţat marţi tentativa Belarusului, lovit de proteste, de a expulza liderii opoziţiei şi a declarat că Statele Unite iau în considerare sancţiuni suplimentare, notează AFP.
Mike Pompeo a spus că este „profund îngrijorat” de acţiunea de luni împotriva Mariei Kolesnikova, una dintre cele mai proeminente figuri ale opoziţiei din ţară.
„Statele Unite, în coordonare cu partenerii şi aliaţii noştri, au în vedere sancţiuni suplimentare pentru a favoriza responsabilizarea celor implicaţi în abuzurile şi încălcarea drepturilor omului în Belarus”, a spus Pompeo într-un comunicat.
Autorităţile de la Minsk au încercat să o treacă cu forţă frontiera dintre Belarus şi Ucraina pe lidera opoziţiei, Maria Kolesnikova, care a refuzat şi şi-a rupt paşaportul înainte de a fi arestată, au declarat marţi doi dintre susţinătorii ei.
Cei doi, Anton Rodnenkov şi Ivan Kravţov, membri ai „consiliului de coordonare” al opoziţiei au fost conduşi şi ei la frontieră şi au acceptat să intre în Ucraina, de unde au putut depune mărturie.
„Amintim autorităţilor din Belarus că este responsabilitatea lor să asigure securitatea doamnei Kolesnikova şi a tuturor celor reţinuţi pe nedrept”, a adăugat Pompeo.
@Anonim: diamantele. Nu mai sunt ce-au fost, nici ele. Se taie-n particule. Sunt si inele cu diamant la 100 de euro si chiar la mai putin. Numai diamant sa fie, vorba aia. Privind cocotele din Franta, nici ele nemaifiind ce-au fost: alta data, tipele îi dictau politica tarii (ori a altei tari, vezi Otero, amanta lui Dirty Bertie, viitorul monarh britanic), si-au construit Paris-ul (vezi palatele lor somptuoase, dintre care unele, supravietuiesc. Al lui la Païva, care era de origine rusa ori cam asa ceva, cu certitudine). Si nici „Americanii la Paris” nu mai sunt, nici ei, ce-au fost. Desi Moulin Rouge se poarta. Si-nca superb. Numai ca pe-acolo, sau la Lido (unde dansatoarele sunt goale), nu se mai cheama „cocote”, sunt respectabile. Alea „oficiale” fiind prin Bois de Boulogne (celebra si-alta data), de unde le-alunga politia, ori la coltul strazii. Restul, barbati si femei, fiind politice. Cu, adica, afaceri imobiliare. La fel primelor.
@Ileana Rollason: Ei, acesta este alt subiect, pe care nu il contest. Se pare ca americanii nu erau chiar un bluff daca aveau diamante de dat la cocote, desi ma cam indoiec ca erau chiar asa de bogati. Erau bine primiti si dolarii cum probabil sint si azi, ca n-or fi disparut cocotele in Franta si nici turistii americani. Englezii erau cert mai bine educati decit americanii, dar si mai putin bine platiti. O stiau si romanii de la aviatorii doboriti in Romania si luati prizonieri. Vila aproape de Predeal unde unii dintre ei au fost tinuti captivi se mai vedea inca prin anii ’80.
@Anonim: pai, stramosii si stramoasele mele si sunt si francezi (veniti din Franta-n Principate, sa le construiasca infrastructurile), si nemti (francezii casatorindu-se cu nemtoaice, în Regat, nu de alta, sa-i faca-n ciuda lui Clemenceau). ps nu-i vorba de „propaganda ruseasca”, obsesia ta. E-adevarul. Sau vrei sa vezi urmele prezentei americanilor pe oglinzile arhi-celebrului Lapérouse, unde cocotele verificau daca primisera diamante-adevarate? + aia judecati si condamnati la moarte (vreo câteva zeci de mii) pentru ca violasera frantuzoaice. Ca tot asa, ca sa „salveze” crestinii o pornisera si-altii-n Cruciade, cu tot ce vrei în cortegii, mâncare, bautura, femei de strada, sa nu se sacrifice degeaba, si pe drum, se razgândesc: în loc sa se duca la Locurile Sfinte, ajung la Constantinopl, oras bogat. Pe care-l jefuiesc si-a carei poluatie o masacreaza. Bibliografie: tablouri de Delacroix, între altele. Masacrul din Chios, Intrarea-n Ierusalim … cu lumea-ngrozita. BRITANICII, fiindca de Gaulle, fiind mai bine primiti de francezi decât americanii (ale caror „fapte de arme” nici acuma nu le-au uitat. Desi-n Paris-ul interbelic sedeau vreo 40000 de americani (vezi si numarul nemtilor din St Petersburg). Si-unii, celebri (Hemingway, F. Scott Fitzgerald, Josephine Baker – desi istoria tipei n-are-a face, e diferita. Rezultatul succeselor ei nebune, fiind un castel nu-n Spania, în Franta, admirabil).
@Ileana Rollason: Pentru informarea ta: https://www.history.com/topics/world-war-ii/battle-of-the-bulge.
@Leana Rollason: Despre batalia din Ardeni s-a publicat si in limba romana si inca din anii ’70. Fara acei ‘turisti’ americani, ai fi vorbit azi nemteste in Franta unde iti faci veacul. E plin netul cu imagini video de la eliberarea Parisului, cind toti cu mic cu mare se inghesuiau sa-i imbratiseze pe americanii eliberatori. Hai sa-ti spun cu ce ‘bulgari’ ii primeau germanii: Panzerkampfwagen VI Ausf E aka Tiger I, Panzerkampfwagen Tiger Ausf. B, aka Tiger II, de aproape 70 de tone, care nici azi nu ar fi chiar de lepadat, iar in aer zburau ‘bulgari’ ca Me109, Fw190 ba inca si Me262, cu reactie. Sfinta propaganda ruseasca, smintitoare de minti slabe.
@Anonim: nu, zau? „Battle”? la care-au luat parte si TURISTII americani (în frunte cu Patton-Eisenhower, ca astia „debarcasera” – pardon, DESCALECASERA, de parca-ntemeietori, nu ocupanti -, în Europa)? Si „bataile” fiind cu bulgarii de zapada sau cu fetitele vesele din barurile de noapte prin hotelurile din apropiere, nu-n Ardenii anului 1944. Sfânt tupeu pe care-l ai, intr-adevar.
@Z: Tu ce ai citit de indirect sustii aberatiile cu blufful aamerican? Au ai si tu solda de la sputnik? Pe Leana o inteleg, ca o stiu demult, dar tu esti mai noviciok pe aici. Inca si badaran pentru ca te bagi aiurea ca musca in lapte. Vad ca redactia iti tine si partea si nu imi permite sa-ti raspund pe masura invectivelor tale.
Nu ma pot abtine sa-ti spun cat esti de ignorant, de ofticos si de badaran, @anonim ce esti.
Altceva decat Ardeni ai mai citit, fraiere?
@Ileana Rollason (alias Leana Mahaleana): S-a mai luptat inca odata in Ardeni in decembrie 1944 (Battle of the Bulge) si acolo au fost americanii. Sfinta ignoranta, sfint tupeu…
@Anonim: Desteptovici, Ardenii sunt în Vestul Europei, una din primele cuceriri nemtesti dupa izbuncirea WW2, revansa a campaniei din WW1, si-acolo n-au luptat americanii, au luptat francezii. Americanii, ajunsi la Paris, capitala mondiala a cocotelor, erau de gasit la Moulin Rouge, Lapérouse ori Procope. Convoaiele peste Atlantic: erau americane, asa c-americanii n-aveau decât sa si le treaca. Ai priceput, (editat)? Mai ales ca Germania iesise învinsa din Blietzkrig, din ceea ce tipii-si închipuiau c-ar fi fost o bagatela fata de cel mai mare imperiu colonial al lumii. Si-n pacific, repet, era vorba de Împeriul American în lupta cu Imperiul Japonez fara sa-si imagineze ca, peste nici 100 de ani, or sa-i dea fata Imperiului Chinez resuscitat.
@IR: Bati cimpii in mahalagismul tau. In Ardeni cine au luptat, cumva sovieticii? Ruhrul cine l-au bombardat dar Berlinul? Nici un avion sovietic nu a zburat peste Ruhr. Convoaiele peste Atlantic cine le trecea? In Pacific, cine a luptat la Midway, Okinawa, Luzon? Acei autori de best-seller-uri sint ei insisi un bluff, la fel si televiziunile care le propaga. Miine poimiine, se va spune ca debarcarea nici nu a existat, poate chiar nici razboiul. Ia sa fi incercat acei autori si televiziuni la fel cu Holocaustul …
@Anonim, ps : despre bluff-ul participarii SUA la WW2 în regia Hollywood-ului s-au scris best-seller-uri. Vorbindu-se si la TV vestice. Ai caror cronicari stiu amanunte naucitoare. Tipii fiind, însa, din pacate, si „curele de transmisie” americane.
@Sandu Chira, pensionar: Suntem de acord. Cât privesc obstructiile fata de Rusia-China, mari puteri mondiale, SUA nu ma mira, dupa ruperea, de fapt, a acordurilor cu URSS din timpul WW2 si declansarea, sub Truman, a unui Razboi Rece care nu-si avea locul. Jandarm mondial. Ma abtin sa enumar consecintele. @Anonim: participarea SUA la WW2 a fost un bluff. Pacificul : era zona lor de „influenta”, au acolo si-un stat, era si Japonia si-un imperiu colonial, de fapt, de aparat (Australia si Noua Zeelanda fiind britanice. Atuncea, si-acuma. Dominioane). Restul, Europa, angajarea umana, UN BLUFF. Tu confunzi prilejul pe care l-au prins SUA de-a-si reface economia dupa criza din 1933, cu participarea la razboi. Nu, draga! Business is business! Ce le reprosez nu-i WW2, ci perioada imediat urmatoare, de la zevzecul de Truman, neo-nazist (fiindca atuncea intra nazistii-n masa-n SUA) si pâna astazi. Nu-i mai apara, fiindca sunt cei mai crunti criminali împotriva umanitatii. Ps nu-ti mai scriu, fiindca esti mitocan. Ai priceput, domnu’? Destul de tânar (la vreo 45 de ani) si de-o mitocanie rara. Casatoreste-te.
@Ileana Rollason: A spune ca participarea SUA la WW2 a fost bluff pus in scena de Hollywood e o gogomanie care intrece nu Turnul Eiffel ci pe cel din Dubai. Dup mintea ta imbicsita de propaganda ruseasca, Lend-Lease care a tinut in actiune URSS, de la intrarea ei in razboi si pina la terminare, prin livrari nu numai de armament si munitie dar si de combustibil, alimente, imbracaminte, incaltaminte, mijloace de transport rutier, feroviar, naval, echipament de telecomunicatii, statii radar, si cite si mai cite, a fost doar un bluff?? Razboiul contra Japoniei, unde URSS nu s-a implicat decit dupa administrarea loviturilor nucleare iar in Pacific nu s-a vazut chiar deloc, tot bluff a fost? Dar debarcarea in Normandia, care a necesitat o pregatire de citiva ani, si luptele crincene pina la Elba, cind Wehrmacht-ul si Luftwaffe, desi in flagranta inferioritate materiala, provocau pierderi grele, de exemplu la tancuri raportul era de4-5 tancuri aliate pentru un tanc german, tot bluff a fost? Dar bombardamentele nimicitoare asupra Germaniei tot bluff? Cum s-ar fi descurcat oare grozava Armata sovietica fara acest bluff? Ar mai fi batut ea azi tantosa pas de defilare in Piata Rosie din Moscova???
@ Ileana Rollason, În primul rând, permiteți-mi să vă adresez salutul de: Sărut mâna, stimată doamnă! Să apreciez că ați observat, comentariul meu. Nu am mai comunicat de multișor. Apreciez, că situația mondială s-a complicat mult în această perioadă, cu această „nenorocită” de pandemie. Am în vedere și sunt surprins, în primul rând, de situația/protestele din SUA și principalele tări Europene: Germania, Franța. Observ apoi că s-a revenit, mascat, parșiv la „Războiul rece”. Exemplu: -1. Germania aparent critică Rusia, pe președintele Putin, dar în realitate continuă colaborarea economico-financiară vizavi de gazele naturale și nu numai. 2. Acele trei țări amintite, critică în mod constant Rusia și mai ales China, pe care nu le vor între tările cu un puternic potențial economic și militar. Oare de ce? Apoi în SUA, peste pandemie se suprapune campania electorală pentru alegerile prezidențiale. Sănătate, cele bune!
@Sandu Chira, pensionar (II) : SUA-si apara sistemul Bretton Woods, în ciuda faptului înca de la Razboaiele de Secesiune SUA aveau datorii uriase, fara a mai pomeni de motivele lor de-a intra-n WW1, sau de criza 1929-1933. Participarea SUA la WW2 nefiind, nici ea, decât un bluff (pus în scena si filmat de Hollywood) dupa care trebuia s-apara Bretton Woods (= $ = UNICA moneda de rezerva bancara mondiala = TOATA LUMEA le plateste SUA DOBÂNDA pentru folosirea $, mai si supunandu-se la sanctiuni financiare si personale, fiindca SUA i-au inventat $ EXTRATERITORIALITATEA, … statut diplomatic). Doar-doar yuanul (moneda de rezerva bancara mondiala) si rubla sa n-ajunga la expansiunea teritoriala a $. Nazism, @Sandu Chira. Mai ales ca-n SUA, cu solide traditii gangsteresti, mafiote, s-au si refugiat „tehnicieni” nazisti, dupa WW2. Pentru a fi angajati în posturi-cheie. ps Finis coronat opus : Richard Nixon apare la TV, la 1971, si repet, la 1971, pentru a declara ca SUA ies din sistemul Bretton Woods, ca, adica, $ nu mai are acoperire-n aur. Toate omenirea fiind, de-atuncea, în faliment. „Vulturii” lipsiti de pene, dau, însa, din cioc, si tot cu ciocul si muscând: 1000 de baze militare-n lume PE DATORIE, si mai si amenintandu-i PE CREDITORI de … SANCTIUNI. Nu le-ajunge sistemul PONZI (Madoff nefiind decât un biet imitator), nu le-ajung oglinzile deformatoare, îi antreneaza si pe-altii-ntr-un joc murdar, la cacialma. Lumea-ntreaga = un Casino.
@Sandu Chira, pensionar (I): si alegerile din Bielorusia, si-asa zisa „afacere”, „Navalnîi”, izbucnite-n aproape acelasi timp, si cu premeditare, sunt rodul complicitatii neo-con-ilor SUA-UE de-a compromite colaborarea ruso-europeana (vezi Nord Stream 2, cu Germania, tradatoare, cu toate astea, drept urmare a santajului si coruptiei americane.Tara c-un numar impresionant de agenti SUA la vârfurile puterii, alaturi de Polonia, Franta, România, Parlamentul si Comisia Europeana). „Vulturii” SUA, stapâniti de ADN-ul rusofobiei, spera, la cacialma, fiindca povestea-i o cacialma, ca Rusia n-ar avea elan de putere mondiala (Obama si declarând, oficial, la NATO, ca-i numai o „putere regionala”). Mijloacele SUA-n UE, în vederea atingerii scopului : aceiasi pioni (UE fiind rezultatul SUA, prin colaboratori de-ai lor, fosti colaboratori ai nazistilor – Robert Schumann- , daca nu nazisti sadea – Walter Hallstein, primul presedinte a ceea ce va deveni Comisia Europeana-, ONG-uri, presa main-stream (= copia presei lui Hitler), care sa tradeze vointele popoarelor alegatoare. Fiindca suntem în 1984, @Sandu Chira, MINISTERUL ADEVARULUI. Liderii SUA, tara cu 1000 de baze militare-n lume (imposibil de întretinut), dar cu datorii interna si externa de neplatit, stat mafiot si falimentar, agatzându-se cu ultimele puteri de $ (în care se încheie, înca, parte mare a contractelor economice mondiale) prin SANCTIUNI (financiare si individuele) nu vor sa priceapa ca-si bat singuri cuie-n sicriu prin recursul la HOARDE de INFRACTORI (vezi Ucraina, Siria, Irak, Libia, Venezuela …peste tot, arhetipul „opozantilor” fiind Jesse James, ajuns, din infractor si secesionist, sclavagist, „erou”, „legenda”-n SUA).
Belarus nu e Ucraina ; umflatul asta de Pompeo nu intelege.
In Belarusia au avut loc alegeri prezidențiale, câstigate de presedintele Lukașenko(?) cu un scor de aproximativ 80%. Susținătorii contracandidatei, învise, contestă de multe zile rezultatul alegerilor, este dreptul lor democratic (să zicem), deși cu un scor de cca 8-9%, este puțin probabil că aceștia vor să respecte jocul democrației. Să invoci fraudă de 70 procente, este de râsul curcilor. Însă să vedem/auzim cum: „Jandarmul mondial”, sau Liderii europeni ai Germaniei și Franței, își permit să intre în hora contestatarilor este jenant/penibil. De ce nu au prevenit această situație, trimițând Observatori Internaționali, ai ONU? Din păcate, în ultima vreme, este cotidian la modă contestațiile și contestatarii.
Chiar daca haita a incercuit birlogul, cind ai ursul in spate si stii ca daca asta se supara poate sa traga o laba care sa dea potaile peste cap, esti destul de linistit …
Seful anti-diplomatiei… ca ceea ce face este in afara si conra „diplomatiei”.
Nu e singuurul de aceasta factura – se vede ce ambadori tolereaza si impinge la post; e scos la „inaintare” ca sa deturneze criticii spre show cu pampalai.
…
In alta ordine de idei, indivizii care vor sa „coordoneze” fara sa aiba vreo calitate sint anarhisti pro-GAY-sisti care instiga la rasturnarea ordinei de drept.
Arestare, judecare de urgenta pentru sabotaj, instigare la rebeliune si uzurpare de calitati oficiale … si parnaie cu camarazii scosi la scandal in strada!
Am vazut-o pe individa la TV, în costum rosu. Recitând sloganele „societatii deschise” „libertatii”, „drepturilor omului” (de-a sta-nchis în casa, de fapt, în tari paralizate de „epidemia de covid 19”), arsenalului complet al „schimbarii” („da-te, fa, la o parte, sa se-aseze americanii travestiti în trâmbitzashii Gradinii Edenului pentru Bielorusia: eu, adica, si clica mea. Poporul bielorus, prost ca oaia, nu vede ca eu sunt serafica, tabara Binelui, si Lukashenko, Tiranul, Dictatorul, Iadul raului”, spune madam Kolesnikova strâmbându-si buzele rosii bine marcate si-nguste si uitându-se minute-n sir în ochii cameramanului, sa-l deocheze, leshine, si mai multe, nu! ).
@Jardan Durais: „ce-ar face o Rusie slaba sau o China slaba”? Americanii asta si vor, o Rusie si-o China slabe, corupte – mentalmente, inclusiv -, sa le jefuiasca bogatiile naturale.
dancp Tu gandesti vreodata? De ce ar avea nevoie de bogatiile Belarusului sau altei tari? Adica ce, e sat fara caini? Nu cumva politicienii corputi gen Nastase au pus tara pe tava ? Sunt acorduri comerciale negociate de guverne. Dar cand un guvern este corupt se intampla ceea ce a fost la noi.E vorba de oameni tantalaule. De oamenii pe care tu ii votezi .Cei care trebuie sa te reprezinte la nivel european sau global. Asta cu ne fura resursele e o campanie inventata de incompetenti ca politicieni,dar talhari. Cand mintea iti fata un pui sa-l duci lui Dragnea sa se joace cu el.
Şeful diplomaţiei americane, Mike Pompeo, este considerat de presa din SUA „cel mai slab secretar de stat din istoria SUA”
„Mike Pompeo Is the Worst Secretary of State Ever”(NY Times-26 mai 2020)
Ce sa le mai ceri? Ce ar face intr-o Rusie slaba sau China slaba??Exact ca in SUA, un permanent razboi civil..
Cu ce statut se amestecă o țară în treburile altei țări dacă nu i se cere ??
>> încălcarea drepturilor omului în Belarus <<…
Un motiv foarte grav.
De aceea intelectualii lui fried fish din Romania au luat si ei atitudine, ca nu se mai putea. Scrisoarea celor 200 e un exemplu de coloana vertebrala in sprijinul umanitatii.
Coloana vertebrala plianta, la un pret imbatabil, cu materialul clientului.
ue si amerika au nevoie de bogatiile si resursele din belarus
in rest propaganda de ambele parti
Si? Ce se intampla daca nu executa ce spun altii? Le iau gunoiul dintre degetele la picioare?!