Duminică, președintele Volodimir Zelenski le-a spus jurnaliștilor ruși că guvernul de la Kiev ia în calcul declararea neutralității și oferirea unor garanții de securitate pentru Rusia, inclusiv menținearea statului de țară nenucleară. Însă un asemenea statut trebuie să fie garantat de terți, spune Zelenski, iar apoi trebuie să fie aprobat de ucraineni în cadrul unui referendum, care să permită și modificarea Constituției.
Președintele Ucrainei a mai făcut asemenea declarații, însă ele nu au dus la o întâlnire decisivă, eventual cu președintele Vladimir Putin, care să spargă gheața și să permită ajungerea la un acord de încetare a focului. Au trecut mai bine de două săptămâni de când delegațiile Ucrainei si Rusiei nu s-au întâlnit față în față pentru a discuta despre încetarea focului. Luni, cele doua delegații au început o serie de întâlniri la Istanbul.
Acestea sunt singurele informații despre pace care pot fi găsite în presa internațională. În rest, ziarele și platformele abundă de știri despre livrările de armament în Ucraina, despre înrolările în așa-zisa Legiune Internațională înființată de președintele Zelenski, despre bombardamentele ruse. În iureșul acestui război informațional s-au pierdut întrebările despre cum s-a ajuns ca disputa ruso-ucraineană să se transforme în conflictul de astăzi.
Puzderia de analiști occidentali care deplângeau faptul că America și Europa nu au fost implicate, în toamna anului 2020, în negocierea acordului pentru încetarea focului dintre Armenia și Azerbaidjan, în Nagorno-Karabah, nu scot o vorbă acum despre faptul că America nu poartă negocieri cu Rusia pentru încetarea conflictului din Ucraina. Să nu mai fie importantă în acest caz implicarea SUA în discuțiile de securitate cu Rusia?
Mai mult, președintele Joe Biden face declarații dure la adresa omologului rus Putin și spune că acesta ar trebui îndepărtat de la putere. Ce înseamnă aceste declarații? Înseamnă ”lipsă gravă de disciplină, cu riscul de a extinde obiectivele și durata războiului din Ucraina”, a scris pe Twitter Richard Haass, președintele think tankului Council on Foreign Relations. Haass spune că încercările Casei Albe și ale secretarului de Stat Antony Blinken nu vor reuși să repare greșeala comisă de președintele Biden prin această declarație. ”Putin o va vedea ca pe o confirmare a ceea ce credea demult”, a scris Haass.
Să fi fost aceasta o nouă gafă a președintelui Biden? Sau o nouă mișcare prin care Washingtonul se asigură că războiul din Ucraina nu va ajunge la o pauză sau la un final în curând, că fluxtul de arme spre Ucraina va continua și că, așa cum scria fostul senator american Ron Paul, ”Statele Unite se vor lupta cu Rusia până la ultimul ucrainean”? Este un război pe care Ucraina nu are cum să-l câștige, însă este un război care pentru Rusia se poate încheia cu o ”înfrângere tactică”, așa cum spunea secretarul de Stat Antony Blinken.
Agresiunea rusă și brutalitatea acțiunilor militare ruse din Ucraina nu pot fi justificate, însă, așa cum scrie Andrew Bacevich, președintele Quincy Institute for Responsible Statecraft, ”a crede că alungarea rușilor din Ucraina va duce cumva la afirmarea idealurilor democratice este o iluzie periculoasă, în special dacă caracterul regimului de la Moscova nu se va schimba”. Războiul din Ucraina și continuarea susținerii defensivei ucrainene cu tot soiul de arme (în mod fățiș, la limita periculoasă a provocării unei intervenții ruse) a devenit o chestiune de moralitate. Însă iată ce scrie amintitul director al Institutului Quincy (un think tank relativ recent creat și sponsorizat de doi rivali ideologici în aparență – George Soros si Charles Koch): ”A ne imagina că un război – fie și un război purtat prin interpuși – este o cale spre izbăvire este o iluzie periculoasă. Cel mai adesea, războaiele sunt imprevizibile, iar acum își dă seama de asta și Vladimir Putin. Războaiele înrăutățesc problemele existente și creează unele noi, mai degrabă decât asigură soluții. Ucraina nu va fi o excepție de la aceasta regulă”.
”O Rusie și o Ucraină în interiorul URSS au fost o realitate acceptată și nu au fost văzute ca o amenințare vreme de șapte decenii. Însă acum, din acuza unui război de o lună între Rusia și Ucraina, pentru cine să controleze Crimeea, Donbas și coasta Mării Negre, America pare să fie mai aproape de un război nuclear decât a fost de la criza rachetelor din Cuba încoace”, scrie jurnalistul Pat Buchanan.
”De ce? Haideți să reflectăm la miza acestui război. Ce amenințarea generează invadarea Ucrainei pentru SUA, încât să luăm în calcul începerea celui de al Treilea Război Mondial? Președintele Rusiei a repetat că va folosi arma nucleară, dacă NATO va interveni în Ucraina și dacă Rusia se va afla în fața unei înfrângeri sau în cazul unei amenințări „existențiale” pentru națiunea rusă.
Elitele noastre morale ne spun că moralitatea ne obligă să intervenim și să salvăm poporul ucrainean de războiul care deja a luat viețile a mii de oameni. Însă este suficientă această justificare pentru a interveni, fără o autorizare a Congresului și fără o declarație de război?
Haideți să ne gândim puțin la ce s-a întâmplat în secolul trecut. În 1933 au venit la putere liberalii, cu Franklin Delano Roosevelt și New Deal-ul. Roosevelt a recunoscut formal regimul criminal al lui Stalin ca fiind guvernul legitim al URSS-ului condus de Rusia. Roosevelt s-a întâlnit personal cu ministrul de Externe Maxim Litvinov chiar când era în toi Holodomorul, foametea, genocidul în care au murit milioane de ucraineni, culacii și familiile lor. Walter Duranty, corespondentul The New York Times la Moscova, a ascuns ce se întâmplă în URSS, cele 4 milioane de morți, și pentru asta a primit un Premiu Pulitzer.
Prin urmare, ne putem întreba când a devenit relația Rusia-Ucraina o chestiune de interes vital pentru America, într-atât de mare încât să riscăm un război nuclear cu Rusia?
Cum am ajuns aici? Exploatând victoria în Războiul Rece și considerând-o o ocazie pentru a extinde NATO în peste zece țări din Europa Centrală și de Est, dintre care unele aflate la granițele Rusiei. Apoi am început să apropiem și Ucraina de NATO, Ucraina fiind a doua cea mai importantă republică sovietică, cu cele mai profunde legături istorice cu Mama Rusie.
Putin a început războiul , dar SUA au pregătit terenul.
În 1930, când Lady Astor a fost întrebată dacă știe unde s-a născut Hitler, a răspuns: ”La Versailles”. La Conferința de pace de la Paris, din 1919, cea care s-a încheiat cu Tratatul de la Versailles, milioane de germani, pământul lor, au fost rupți de Germania și împărțiți între mai multe state europene. Șeful Statului Major al Armatei Germane, generalul Hans Von Seeckt, a spus: când ne vom reveni, vom lua înapoi tot ce ne aparține.
Războiul ucrainean a împlinit o lună și a demonstrat, până acum, utilitatea armelor nucleare. Amenințarea credibilă a lui Putin că le va folosi a făcut ca SUA și NATO să refuze cererea Kievului de a institui o zonă de excludere aeriană. Intervenția NATO a fost descurajată, iar multe alte țări au învățat o lecție clară: daca ai arme nucleare, poți descuraja orice mare putere. Cu cât va dura acest război, cu atât mai mare va fi suferința de ambele părți. Cu cat va dura mai mult, cu atât este mai probabil ca Putin să recurgă la bombardamente nedescriminatorii și cu atât va crește posibilitatea extinderii războiului în țările NATO.
Între timp, într-o Americă în siguranță, la 9.000 de km. de Kiev, sunt multi strategi și politologi care bat tobele războiului și cer o „victorie” împotriva Rusiei lui Putin, care vor o luptă care să se încheie astfel, o luptă până la ultimul ucrainean”, scrie Buchanan.
Ce-și face omul cu mana lui…: Ti se pare cumva ca Rusia este chiar supraputerea care, opunindu-se SUA, creaza democratie, prosperitate, echilibru? Toata polologhia ta este apa de ploaie. Nimeni din cei care au avut copita ruseasca pe grumaz, cu exceptia cozilor de topor din coloana a 5-a, au facut tot posibilul ca sa scape. De reusit nu au reusit decit tarile admise in structurile europene, cu toate ca aceasta a insemnat costuri, nu rareori dezamagire. UE si NATO nu s-au extins pentru a ameninta Rusia, nu are nici forta si nici vointa pentru asta, ci tocmai pentru a proteja pe cei care ii doareau cu ardoare protectia. De davai ceas s-au saturat toti, de la Marea Baltica la cea Neagra.
Distrugerea,măcelul,suferințele umane,etc.sunt CAUZATE de INSTIGATORUL+COMPLICELE(nato+ukra)în dorința infinită pt.EXTINDERE și DOMINATIE(ca și alte războaie duse pt. impunerea „democrației” americane. Românii i-au așteptat pe americani 50 de ani pt. a ne aduce democrație adevărată , prosperitate,armonie și pace,dar nu guverne impuse și înarmare (până în dinți cu…rable date la casat).Cum argumentează și alți comentatori, esticii dornici de „protecție”,sunt vinovați de situația extrem de periculoasă în care este omenirea și nu numai Europa ! Esticii cred ,iluzoriu ,că sunt în…siguranță ! Ca și siguranța unchiului Sam, cică departe de „zona de război” la …9000 km depărtare,dar in bătaia ” periscoapelor”ce se odihnesc, ca și rechinii,in Atlantic și Pacific!Sigur,de U35(adică de moarte radioactiva)se tem toți pamantenii, nimeni nu mai este în siguranță, dar îmbuibații se tem cel mai mult.Omul înțelept știe că este muritor de când se naște (oricum și Soarele va „muri” sigur intr-o zi),dar imbuibatii in lăcomia lor nesfârșită au un singur țel și o deviza:SA FACEM SI MAI MULTI BANI și ARME(pt.că nu au nici istorie,nici cultura,nici credința,EI sunt de plastic).Trăiesc într-o LACOMIE A ABSURDULUI ce și-a găsit „aliați” și pe meleagurile carpatice! Toți ” aliații” urla într-un singur glas ukran,ca și cu vaXXinarea:oricine aduce argumente, oricine are alta opinie este catalogat sovietic sau pro-rus(ăștia sunt noii licențiați „progresiști” in „istorie”,probabil mai au și doftorale).Doar unii înțeleg că unei SUPERPUTERI ,care ar instaura DIKTATURA MONDIALA,trebuie sa i se opună o CONTRA-SUPERPUTERE,pt.ECHILIBRU! Toți anti-rușii urla,intr- o propaganda isterica,că ce ne-au făcut rușii ! Dar CE NE-AU FACUT TURCII,CE NE- AU FACUT AUSTRIECII? Daca IMBUIBATII ar avea doar o umbră de INTELEPCIUNE,PACEA ar fi semnată mâine!
Am, așa, un „filing”, că, de data asta, SUA sapă o groapă mare de tot, ca să încapă toată în ea.
Cand ai un presedinte si o echipa de exaltati care habar nu au de istorie si diplomatie ajungi sa repeti toate greselile pe care alti fraieri le-au facut inainte si si-au distrus tarile crezand ei ca sunt mari genii strategice si eroi nationali. Razboiul este o catastrofa pentru tarile mici si poligon de antrenament pentru marile puteri care intodeauna s-au folosit de exaltati egocentrici pentru a-i stimula !
Cancelarul german Olaf Scholz a declarat că invazia Ucrainei reprezintă „întoarcerea la imperialism”. Scholz a lansat o serie de avertismente la adresa Moscovei: „Nu îndrăzniţi să ne atacaţi”.
„Cu toţii trebuie să ne pregătim pentru faptul că avem un vecin care foloseşte violenţa. Şi trebuie să împiedicăm ca acest lucru să devină un cod de practică”, a declarat Scholz în timpul unei emisiuni TV, potrivit CNN.
Foarte bun titlul articolului. SUA se razboieste cu Rusia, dar de murit mor ucrainenii.
Aurica Geamantan, esti rau inculta.Bati campii, crezand ca toti suntm analfabeti.
secolul al IX-lea, mare parte din Ucraina de astăzi era populată de ruși, care formaseră statul numit astăzi Rusia Kieveană. În secolele al X-lea și al XI-lea, acest stat a devenit cel mai mare și mai puternic din Europa.[6] În secolele care au urmat, acesta a pus bazele identității naționale a ucrainenilor, precum și ale identităților altor popoare slave răsăritene.[7] Kiev, capitala Ucrainei moderne, a devenit cel mai important oraș al Rusiei.
Sa stii ca numai daca m-ar lua cu arcanul mi-as parasi tara fie pentru americani, fie pentru rusi.
Cred ca cea care arunca fumigene esti chiar tu, o inculta, obraznica si violenta in limbaj, fara argumente. Numai nazistii si comunistii sunt pentru interzicerea vocilor care nu sunt de acord cu ideologia oficiala. Faci pereche buna cu Zelenski care a intezis media si partidele, ca doar el e democrat ca si tine. Pacat ca e insurat, dar poate se baga in Ukraina un decret a lui Zlenski ca se accepta concubinele.
Pat nu va spune motivul real al ww3. Nu e ucraina este dolarul. Putin lupta impotriva dolarului si a euro. Resursele rusesti nu vor fi vindute pe hirtie tiparita de jmenarii occidentului.
Cică specislistii pe subiectul Rusia in Washington sunt niște ideologi prostovani care și-au dat masteratele si doctoratele pe tema „ce rau e Putin”. Tot ei azi tipă ca Putin e bolnav mental. Cu așa oameni competenți s-a ajuns la razboi. Si cu Biden si Kamala in frunte…
Cocosel, eu cred ca ar trebui interzisi idioții utili.
Sper sa nu împuiezi, ca nu mai e loc pentru idioți utili in viitoarea Lume Nouă.
Iar americanu’ de tac-tu mare, nu te ia acolo la el, fiindcă n-are ce sa facă cu tine.
Tu ești ii esti util aci, ca sa azvârli fumigene.
Sunt ei d-aia cu bani multi (oligarhii rusi, de exemplu) pe care îi lasă să moară de foame prin Occident, fiindcă si aia au fost destul de idioți sa nu înțeleagă ca sunt utili atât timp cat fac bani in Rusia si ii cheltuie in Occident.
Pe tine te azvârle ca pe o măsea stricată.
Stai locului, ca ne consumi curentu’ degeaba!
Moldova … ca și Ukraina …sau format prin DESTRAMAREA … defunctului URSS !!!
Darsi Moldova cat și Bucovina (ocupata acum ILEGAL de Ukraina) sunt TARAMURI care APARTIN (ISTORIC SI LINGVISTIC) TARII MUMA – ROMANIA cea MARE !!!
SI care TREBUIE … SA REVINA …la TARA MAMA – ROMANIA cea MARE !!!
Dar Bucovina cea ROMANEASCA … NU APARINE si nici NU TREBUIE sa APARTINA Ukrainei !!! IN VECI !!!
Bucovina (despre EA) VORBIM NOI … CEI CU „INIMA” si cu SPIRITUALITATE … ROMANEASCA !!!
Bucovina cea ROMANEASCA … TERITORIU ROMANESC (POSEDAND si SPIRITUALITATE si LIMBA ROMANEASCA) … TARAM FURAT prin RAPT (in urma unui diktat CADUC din 1940) si NERETROCEDAT Romaniei … nici în 1941 sau 1945 de RSS Ukraina si nici in 1991+ de catre Ukraina. Si de aceea NOI ROMANII socotim Ukraina de astăzi… ca un STAT AGRESOR si OCUPANT … in RAPORT cu TARAMUL tarii noastre ROMANIA cea MARE !!!
ASTA … Pana când Ukraina nu va RETROCEDA taramul BUCOVINEI … TARII MAMA … ROMANIA !!!
Si doar ATUNCI … POATE voi „stima” Ukraina … si poporul sau slav care-i va „ramane” !!!
@axon: Trebuie sa fii nu numai un ticalos mizerabil, dar si dus rau cu capul, ca sa sustii ca Romania a avut o contributie decisiva la inceperea Celui de-al doilea razboi mondial. Deci nu cirdasia dintre Germania nazista si Rusia bolsevica, devenita prin subversiune si agresiune directa URSS, ci biata Romanie, ea insasi sfirtecata in vara lui 1940 de exact aceasta cirdasie. Dar ce sa mai fie de mirare, cind nu numai spatiul rezervat comentarilor a devenit tribuna coloanei a 5-a ruse dar insesi unele articole bat in struna lui Putin.
Sa spunem ca se vor lupta americanii cu rusia, dar prin ce teritorii si ce armate folosesc, ale caror tari in lupta? De ce deranjeaza tarile din jur cand ar putea sa se lupte prin partea nordica? Sa se bata intre ei pana la ultima suflare dar sa nu foloseasca teritoriile altor tari, asa cum miroase!
@Doru Popescu: tovarash sovietic aparatcik, apropos de fabricat tzari… Moldova, o tzara fabricata de rushi pe carca Romaniei. Iar Ucraina, oricata propaganda ai deversa aici, are un popor distinct de rushi care vrea sa fie liber se pare de sute de ani. Cea mai mare tzara fabricata pe carca altor popoare, inclusiv al nostru (din care e clar oricarui orb ca nu faci parte) este Rusia. E o tragedie ca nu a avut soarta Austro-Ungariei dupa primul razboi mondial. Asta e cu adevarat cea mai mare tragedie geopolitica a secolului 20, nu destramarea mizeriei de “tzara” URSS…