' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Președinta instanței supreme, Cristina Tarcea, i-a trimis, joi, preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, un răspuns primit de la Reţeaua Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din UE, în care se arată că, la nivelul instanţelor supreme, doar Austria are completuri specializate în cauze de corupţie.
Scrisoarea a fost transmisă joi de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) președintelui Curții Constituționale și este publicată pe site-ul ÎCCJ. Scrisoarea vine în contextul în care CCR are pe agendă vineri sesizarea lui Florin Iordache pe completurile de 3 specializate în corupție, care l-ar putea scăpa de Liviu Dragnea de condamnare.
„Cu referire la dosarul nr. 642E/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a adresat la data de 12 aprilie următoarea întrebare Reţelei Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din Uniunea Europeană: Dispuneţi la nivelul Curţii Supreme sau la nivelul altor instanţe naţionale de completuri specializate în cauze de corupţie?”, se precizează în adresa transmisă CCR.
Potrivit documentului, au fost primite 19 răspunsuri, acestea fiind grupate pe trei categorii.
* 13 state care nu au la nivelul Curţii Supreme, nici la nivelul altor instanţe inferioare completuri specializate în cauze de corupţie: Germania, Lituania, Danemarca, Ungaria, Irlanda, Suedia, Olanda, Polonia, Finlanda, Cipru, Norvegia, Spania, Marea Britanie.
* 5 state care nu au la nivelul Curţii Supreme completuri specializate în cauze de corupţie, dar au la nivelul altor instanţe fie completuri specializate, fie judecători specializaţi: Croaţia, Slovacia, Cehia, Grecia, Slovenia. Slovenia are secţii specializate la nivelul a 4 instanţe, competente să judece mai multe categorii de infracţiuni, printre care şi infracţiuni de corupţie.
* Austria are la nivelul Curţii Supreme completuri specializate în cauze de corupţie.
„Concluzie. Cu excepţia Austriei, Curţile Supreme afiliate Reţelei Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din Uniunea Europeană nu au completuri specializate în cauze de corupţie”, se mai arată în adresa trimisă CCR.
Curtea Constituţională urmează să reia vineri dezbaterea în cazul sesizării lui Florin Iordache privind un posibil conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema completurilor specializate în dosare de corupţie.
La o analiza atenta a evenimentelor, sunt aproape convins ca Dragnea isi ameninta adversarii cu moartea. Asta si explica obedienta supusilor din partid si guvern dar si de ce Dragnea este pazit de garzi formate din interlopi. Interlopii il pazesc si rezolva treburile murdare. Altfel este inexplicabil de ce atatia oameni totusi normali la cap se supun fara cracnire aberatiilor lui Dragnea. Simplul fapt ca este lider al PSD nu explica spaima celor care-i duc ordinele la indeplinire sau care fac ciocul mic. Asteptam marturisirile celor supusi amenintarilor. Deja o jurnalista de investigatii a avut curajul de a marturisi ca a fost amenintata cu moartea.
Dna Tarcea e bizara cand vorbeste.. si cum arata cu coafura ei ciudata. Eu de fiecare data cand o vad, ma gandesc la povestea Fratilor Grimm, cu Hansel si Gretel si cu vrajitoarea care manca copii.
Noi nu suntem Austria.Pana mai ieri eram cei mai corupti, de ce nu am avea nevoie de complete specializate? Nu putem avea atatia judecatori politici?
Presedinta Inaltei Curti trebuie sa supravegheze respectarea legii de catre toti magistratii din Romania iar aceasta fosila vine si da tonul ca, pentru magistrati, respectarea llegii si a Constitutiei este facultativa. Maine o sa vina sa ne spuna ca unele tari europene au legalizat consumul unor droguri si cei din Romania nu ar trebui sa mai fie condamnati pentru aceasta fapta desi legile noastre interzic acest lucru. Credeam ca afirmatia “Eu sunt legea” apartine unor vremuri apuse dar vad ca nu a disparut din mentalitatea unor personaje numite sa conduca institutiile din Romania.
Cred că pe-ntuneric i-ar fi fost mai bine, indiferent cu cine.
Văd că avem mai multe vedete acum … Cântăreți, actori, prezentatori, politicieni, modeluri și magistrați. Căscați gura la ei când apar la TV. Doamna pe când va poza ca Udrea prin reviste? Sau Bikini nu acoperă complect fesele?
Si madama asta este pup-in-dosista. Ea nu inteleg cum se poate face ceva, altfel decat CUM E LA ALTII. Du-te, bre, la altii!
Tragerea la sorti induce ideea neincrederii in cei chemati sa infaptuiasca justitia,intr-o judecata corecta,cu atat mai mult in instantele de recurs cu complete de 3 sau 5 si prin urmare,ca rationament logic aceasta neincredere persista si este recunoscuta pana la nivel de instanta suprema,de aceea problema e tratata de Constitutie.In cazul lui Livache,as prefera daca ar fi posibil,sa traga el insusi din caciula completul,sa elimine astfel orice suspiciune sau mai bine zis,daca are ghinion,sa traga singur ponoasele ,cam in stilul ghinionistilor profesorasi fara case,colegii lui Klaus…Cu specializarea completelor nu prea sunt de acord in cazul acestuia,cazul extrem de tergiversat de altfel,l-ar face invidios si pe un jude de provincie care bineinteles ar fi mai operativ…Oricum parerea mea e ca vom mai asista la tergiversari si amanari cam pana spre toamna,cand bietul Livache nu va fi nici in car,nici in caruta cu candidatura lui cu tot si va fi suficient de stors incat sa nu indrazneasca la vreo miscare in sensul asta…
Dar Direcții Naționale Anticorupției au statele menționate? Dar fapul că toți avem după Constituție în România drepuri egale și ungurii au dublă cetațeni cum se numește?
Doamna in cauza nu a inteles nimic din menirea sa si a instantei supreme! Nu are importanta cine si cum au completuri de judecata! IMPORTANT ESTE CARE SUNT PREVEDERILE LEGILE NATIONALE IN ACEST SENS! Ori legea in baza careia ati trimis dupa gratii mii si mii de cetateni romani de rand la comanda gruparii de tip mafiot si criminal care a pus stapanire pe justitia roamneasca PREVEDE CA JUDECATA SE FACE DE CATRE COMPLETURI SPECIALIZATE! Pentru a impune epurarea politica dorita de gruparea mafiota ati impus completuri de judecata cu dedicatie, ati incheiat protocoale cu serviciile secrete si cu PICCJ si ati impus condamnari in lipsa probelor sau in baza unor probe fabricare sau obtinute nelegal! Acum, continuati sa va bateti joc si sa terfeliti prevederile legilor nationale, pentru ca de nerespectarea tratatelor, pactelor si conventiilor la care Romania este parte nici nu are rost sa mai discutam! Cu acestea va stergeti dumneavoastra si completele dumneavoastra … pe din dos! Singura intrebare se impune : cum mai aveti tupeul sa judecati si sa emiteti verdicte de incalcare a legilor, cand dumneavoastra cei care „infaptuiti justitia in Romania” NU RESPECTATI LEGEA? Numai in ultima perioada au fost demonstrate mai multe deralpaje si astfel de situatii de incalcari grosolane a legilor nationale(a se vedea „desemnarea interesata” a TUTUROR completurilor de judecata, etc) DUMNEAVOASTRA, PRIN FAPTUL CA SUNTETI INSTANTA SUPREMA VA CONSIDERATI DEASUPRA LEGILOR TARII? CONCLUZIA SE IMPUNE AVANDU-SE IN VEDERE REACTIILE PE CARE LE AVETI FATA DE ACESTE TOT MAI DESE INCALCARI ALE LEGILOR! CURAT, MURDAR NENE IANCULE!
Femeia asta mi-a dat suficiente dovezi ca nu-i intreaga la cap. Iar daca e intreaga la cap atunci e incapatanata si rauvoitoare si se da iN stamba de pe o pozitie uriasa (sefIa ICCJ) pe care nu o merita. Intrebarea pe care trebuia sa o adreseze EUROPEI ar fi fost: „Exista in tarile dvs. o LEGE care prevede ca faptele de coruptie trebuiesc judecate de complete specializate iar Inaltele Dvs. Curti isi permit sa nu puna in functiune astfel de complete, incalcand legea?” Si trebuie adaugat: Daca in Romania existã o Directie independenta specializata in anticoruptie (DNA) cu procurori anticoruptie, n-ar fi normal sa existe in contra-partida si judecatori specializati in cauze de coruptie?!? Pai uite nu, nu trebuie, dupa mintea zburdalnica a cucoanei-sefe, numai procurorii(acuzatorii) trebuie setati pe asa o speta, nicidecum cei care judeca.!?! Cum drek ne procopsim noi mereu cu astfel de cucuvele? Nu ne era de ajuns Livia Stanciu?!?… Se pare ca nu…
Madam Tarcea uita sa ne spuna un lucru foarte important: hotararile CCR nu se bazeaza pe chestiunile legate de organizarea Justitiei din alte state europene, ele sunt strict raportate la prevederile Constitutiei Romaniei! De ce cucoana resprectiva incearca sa ne abureasca?
Corect. Ce ar fi sa aplicam legea exclusiv pe baza unor analiza comparative la nivelul UE, functie de ce ne convine. Ce facultate de drept o fi absolvit doamna?