Rău am mai ajuns! Avem un procuror general care nu era decît un copoi comunist pus să latre la disidenți și să le bage mințile în cap. S-au schimbat vremurile, epocile și sistemele și noi facem dreptate cu aceeași coadă de topor. Nici ministrul Justiției nu-i mai breaz.
Este doar mai prețios. Patinează mai bine în fața duduilor cu microfonul în gură. Încă nu știm dacă Tudorel Toader a arestat mai mulți decît Augustin Lazăr. Nu avem nici un documentar despre victimele lui Lazăr. Nu avem nici despre cele ale Liviei Stanciu: o știm doar pe Rarinca. Ce legături a avut ea cu SRI-ul la Galati? Are și doamna teză de doctorat? Este ca a prietenei sale Codruța Kovesi, cu numai 5% rahat? Cum stă doctoratul lui Augustin Lazăr? Este despre cum să le bagi mințile în cap celor care îl înjurau pe Nicolae Ceaușescu? Despre cooperarea Luluței cu SRI trebuie să o trecem la colaborări. Sau pe românește „pe o mînă‘‘.
Țara condusă cînd de un marinar cu un plagiator, și cu un torționar care se pleacă pînă la pămînt în fața noii Securități, cînd de un profesor de Fizică amator de case. Și ce mai avem? O biată mămăiță la Înalta Curte de Casatie și Justiție care are atîta minte cît are și Prună, cea care zicea că Libertățile cetățenești sunt un lux. Prună, fiică de securist specializat în limba arabă, poate zice cîte prostii vrea. Face parte din societatea deschisă a americanilor și a fost numită, nu aleasă. Pe ea n-o votează nici cei care merg la vot pe o sută de lei. Ea a fost ministru, iar un ministru, pînă la debarcare, poate fi fraier, prost, ticălos, oricum. Tarcea, nu. Ea este președintă a ÎCCJ, adică șefa Curții Supreme. Ca șef al celei mai înalte autorități în domeniul justiției nu poți fi nici fraier, nici stupid, nu poți scăpa enormități. Or, noi și la Curtea Supremă avem o cucoană care n-a realizat penibilul situației când ne-a relatat despre cum și-a încurcat paltoanele cu președintele CCR, nici cînd a spus că
‘România întotdeauna s-a cam pripit atunci cand a trebuit sa-si asume niste obligatii internationale. Si am sa va dau exemplul care mie imi este cel mai apropiat si de suflet, si de activitate, ratificarea Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale. Am ratificat-o de dragul de a intra cat mai repede in cadrul Consiliului Europei‘
Ce fel de justiție putem avea dacă predecesoarea doamnei (promovată la CCR) și-a folosit puterea ca să o aresteze pe femeia de serviciu, iar urmașa ei spune în public la televizor că ne-am grăbit cu Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului, arătînd întregii Românii cît de prost gîndește ea.
Mai rău! Sefa Curții Supreme nu pierde o săptămînă să nu spună cîte o enormitate istorică.
„Vorbind de Legea 161/2003, dați-mi voie să vă fac o destăinuire și să vă mărturisesc că eu personal sunt într-o situație de-a dreptul inedită în care sunt în conflict cu mine însămi, pentru că acum sunt președintele ÎCCJ, și se pretinde că Înalta Curte nu a respectat dispozițiile legii 161 și sunt în conflict cu calitatea de legiuitor pe care o aveam în anul 2003, pentru că legea 161/2003 nu a fost adoptată în procedura parlamentară clasică, ci prin asumarea răspunderii Guvernului. La cea dată, eram secretar de stat pentru relația cu Parlamentul în Ministerul Justiției. Am coordonat toată comisia de elaborare a legii 161/2003, am coordonat nu numai specialiștii din Ministerul Justiției, ci și celelalte ministere și am participat inclusiv la discuțiile care au avut loc în Parlament atunci când s-au depus propuneri din partea diferitelor grupuri parlamentare cu privire la această lege”,
a spus Madam cu aerul că este profundă, dar fără să-și dea seama că își trage singură cîteva palme și că nu mai poate lucra cu enormitățile pe care le-a făcut. Adică a intrat în conflict cu ea însăși!
Ha, ha, haaaaaaa, tareeeeeeee „o biata māmāitā”.
Astazi cand pleda la bara doamna Tarcea se auzea in TV un zgomot ciudat, cand deschidea gura parca era de genul unei proteze dentare care a ramas fara liantul corega! Huuo tortionaro! Ma gandeam la CSM care nu are o procedura de „ievaluare” a candidatilor pentru functia de sef ICCJ si ca merg pe scurtatura politica asa cum a mers base de ne-a impus-o pe procuroarea Stanciu-Toader-Galati( care-l strangea cu dragoste tortionara pe Lazar) si apoi Johnnis ne-a impus-o pe Tarcea care nici macar politica nu stie sa faca cand deschide gura. Succesuri in epurarea magistratilor activi din epoca lui Ceausescu!
Inainte de 89 Securitatea racola elevi din ultimii ani de liceu care devenau ofiteri acoperiti ce aveau intrarea asigurata in institutiile de invatamant superior si care dupa absolvirea ajungeau sa ocupe posturile cheie din randul judecatorilor, procurorilor. Si cum Arhiva Securitatii n-a fost deschisa in totalitate dupa caderea comunismului, numele acestor judecatori si procurori au ramas secrete iar acoperitii procurori si judecatori au ramas in continuare in sitemul justiciar punand in practica directivele securistilor din centrala chiar daca Securitatea s-a vopsit la repezeala in SRI. Justitia fiind folosita de Securitate in epoca de aur pentru trimiterea la inchisoare a persoanelor ce se opuneau oranduirii socialiste iar in epoca de dupa caderea lui Ceausescu de inlaturarea tuturor acelora aflati la varful vietii politice-economice si sociale care prezentau vreun pericol pentru afacerile si intersele sefilor si sefutilor SRI. SRI devenind astfel stat in stat, SRI fiind aceea care a condus si conduce inca efectiv Romaniam ci nu cei alesi in mod democratic de popor prin vot. Cu alte cuvinte securistii de ieri si de astazi au facut pipi pe votul cetatenilor tot asa cum Tarcea si Satanciu au facut pipilica pe legile judiciare. Mostra clara de o asemenea propunere in cazul meu, elev in clasa a 11 la Cantemir in anii 90. Accepti sa devii omul nostru iti asiguram intrarea la o facultate tehnica aleasa de noi, iti dam 1500 lei pe luna, 2 costume de haine pe an si femeie. Si toata aceasta oferta fiind valabila pana la terminarea facultatii, dupa aceea bonificatiile erau mult mai mari. Tin minte de parca a fost ieri cand am fost chemat la cancelaria liceului unde eram asteptat de diriginte avandu-i alaturi pe 2 securisti cam la 40 ani foarte prezentabili care mi-au facut propunerea. Propunere pe care am refuzat-o.
Maestre, jos palaria pentru titlul analizei! Nici ca se putea imagina unul mai nimerit in descrierea Mumiei Tartarcea! Totusi, va reamintesc ca pe tema declaratiei „matracucii” despre semnarea Conventiei am facut cateva remarci care meritau atentie.
In primul rand era o realitate, independenta de aprecierea fandositei, o realitate existenta si astazi si nu numai in privinta respectarii drepturilor omului. Romania cu pseudocapitalismul securist de stat si cu Justitia controlata de SECURITATEA ETERNA nu ar merita nici astazi sa devina membra a unei Uniuni Europene nebolsevizata!!!
In al doilea rand, „mamaitza” isi facea autocritica, cariera ei, ca si a camarazilor din Inalta Ograda de Concasare a Justitiei
reprezenta/reprezinta cea mai buna dovada ca AVEA/ARE DREPTATE, in Romania s-a perpetuat situatia nerespectarii drepturilor omului existenta in comunism!!! Atat faptic, cat si privind calaii care si-au continuat activitatea nestingheriti!!!
De aceea, expresia „Noua securitate” e total inadecvata, varianta mea surprinzand corect realitatea, SECURITATEA ETERNA, mai ales ca fiarele salbatice cand inhata o prada nu o lasa din coltzii balosi pentru nimic in lume…Asa si cu sarmana noastra tara…
Ha,ha,has,făs,făs! Uitati-va la toti aburitii ăștia trecuti de 58-60 ani ce estetici sunt si cum se țin de scaune și functii! Uitati-va la ei cat de bine se hranesc cu viitorul tinerilor actuali si viitori deoarece nu vor sa lase loc tineretului! Puțin mai au și le spun direct in față tinerilor:pa sapa daca nu somaj sau mitinguri! Ei se vad deja eterni pe scaunul și finctia ocupata prin numire politică dar vremelnic! Din cauza bosorogimii asteia,tineretul a ajuns sa bata pietrele pe strazi sau au plecat in strainatate!
Imi place titlul si f.bun articolul!Dar credeti ca intelege ceva”mamaita”?tarcea iar a tarcit-o ilegal!De vina sunt paianjenii si cosmarul ce il produce aplicarea legii!Ce greata avea la tragerea completelor de 5!Deci cand ai fost tampita,atunci sau acum sau dintotdeauna?Hai cucoana,fa pasi si lasa locul unuia mai pregatit,mi-e mila de cati au trecut prin mana ta!Unde naiba ii gaseste pe astia,parca sunt decupati dintr-o hartie igienica,parca au fost pregatiti in aceeasi secta?!”Doar doua lucruri sunt infinite,Universul si prostia umana,de cea din urma sunt foarte sigur!”Albert Einstein
Pe mine altceva mai intriga cel mai mult. A ramas acelasi sistem de pile, cunostinte si relatii in procesul de promovare a urmasilor. Adica in medicina la varf sunt promovati doctori iesiti din doctori, in militie la varf sunt promovati fii de militieni, in servicii sunt promovati fii de bastani, in magistratura sunt promovati fii de tortionari sau chiar tortionari care au facut spagatul peste doua epoci care s-au ciocnit.
„Țara condusă cînd de un marinar cu un plagiator, și cu un torționar care se pleacă pînă la pămînt în fața noii Securități, cind de un profesor de Fizică amator de case. Și ce mai avem? O biată mămăiță la Înalta Curte de Casatie și Justiție care are atîta minte cît are și Prună, cea care zicea că Libertățile cetățeneșit sunt un lux.”
CORNELE EXAGEREZI SI JIGNESTI! DAR CU ROMANIA CONDUSA DE O GASCA DE BANDITI IN FRUNTE CU DRAGNEA SI VALCOV CUM RAMANE? NU VEZI,NU AUZI! Asa e cand ziaristii iau bani prin anumite firme de la PSDragnea!
Așa, dar ce mai caută stîlpul ăsta de Stat paralel în sistem, cum e Tarcea? Dragnea are dreptate- Tudorel Toader trebuie schimbat cu un om cu bile care să facă curat în puroiul ăsta sorosist.
Nistorescule,tu esti in coflict cu tine insuti de cand ai venit la Cotidianul, judeci pe toti, acuzi si injosesti oameni la comanda mult hartuitului patriot cum zic unii!_fa-ti un selfi sa-ti vezi cornitele ?
corect, iulian. jurnalistul ii acuza pe toti, mai ales ca astia toti sunt puri, neintinati, neprihaniti si isi traiesc viata facand bine si citind acatiste.
„Nu avem nici un documentar despre victimele lui Lazăr. Nu avem nici despre cele ale lui Livia Stanciu: o știm doar pe Rarinca.”
Rarinca nu este o victima, domnule Nistorescu. Poate nu ati aflat (fiindca la Cotidianul nu se dau asemenea stiri): „Mariana Rarinca, femeia acuzată că a şantajat-o pe şefa ÎCCJ, Livia Stanciu, a fost condamnată definitiv, vineri, de Curtea de Apel Bucureşti, la trei ani de închisoare cu suspendare, fiind obligată să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii'” – stire din 11 septembrie 2018.
„Are și doamna teză de doctorat? Este ca a prietenei sale Codruța Kovesi, cu numai 5% rahat?”
Tudorel Toader, membru in comisia de doctorat, intrebat daca Kovesi merita titlul de doctor: „Vă voi dezamăgi spunându-vă: da, merită. Sunt programele astea antiplagiat sau de descoperire a plagiatului. Acolo și dacă pui în domeniul juridic denumirea marginală a unui text, îți spune că este copiat. Dacă pui un text de incriminare, un alineat, zice: ai copiat. Sigur că l-ai copiat, că doar nu înlocuiești tu textul de lege. Eu îmi aduc foarte bine momentul acela și vă asigur că vorbesc cu detașare și obiectivitate. Era o temă despre specificul criminalității organizate în România. Doamna Kovesi își încetase mandatul de șef la DIICOT Sibiu. Ce procuror din țara asta de la DIICOT cunoaște mai bine specificul criminalității organizate?”
Rarinca nu este vreo victima, doctoratul lui Kovesi nu este plagiat. Dar asemenea minciuni vanturate zi dupa zi in spatiul public sfarsesc prin a fi socotite adevaruri, nu-i asa?
Mamaita asta se „imprumuta” la greu cu valoare si ratiune din cei speciali si dotati nativ si pe urma face in astral niste lucrari de te sperii cu amprenta energetica a acelora ce nu ar ispravi nicidecum de acelea.Cine nu are caracter, degeaba are pozitii inalte si studii. Cine stie in locul cui ajunse de le facu si pe acelea? Dp mine e toata o „creatie” de stanga, ulterioara. Mai stiu una din etnia `mneaei ce trebuia sa friga carnati la o gradina de vara in halat alb cum cerea Sanepidul candva, dar a ajuns in locul altcuiva deputat si consilier prezidential, ultra bogatana si binecuvantata de episcopi ce o miruira si ii preluara pacatele de nu mai stiu bietul mosulica cum sa scape de ele inainte de a da si el ortul popii, asa ca…n-ar fi singura.Intoarsera rau pe dos omenimea asti de stanga. Ii mai cantara unuia popii „vrednic este” si fu imputernicit cu energie din Maria Sa Brancoveanu desi e plin de dosare penale, asa ca acum e protejat zdravan! Asta e poleiala. Dar scrie in Scriptura:” Nu dati porcilor margaritare”. Acum e doar porcime poleita.De aceea e vai de poporul acesta!
Bre, eu cred ca Orwell si Murphy erau sigur romani. Altfel nu se explica ce se intampla in biata noastra batatura. Nici de Kafka nu sunt convins ca nu era de-al nostru.
Domnule Nistorescu, intreb nu dau cu parul, cu ce va santeajeaza PSDragnea pentru ca eu nu cred ca un jurnalist de talia dumneavoastra s-a lasat „sponsorizat” ca alti trepadusi din presa de PSDragnea?! Este dubios cum parca la comanda scrieti un editorial-inchizitoriu la adresa doamnei Tarcea dar si a lui Tudorel Toader pana azi dimineata considerat lumina justitiei de catre redactia Cotidianul, chiar in ziua in care amandoi, domnul Toader si doamna Tarcea atrag atentia CCR sa nu se dea la matraplazacuri ilegale si anticonstitutionale pentru a-l scapa pe Dragnea de puscarie si pentru a-i albi trecutul de penal. Stie justitia, stie presa, stie poporul, stie statul paralel ca furtul banilor copiiilor defavorizati si al voturilor cetatenilor sunt doar varful aisbergului ilegalitailor comise de acest penal, cu toate acestea dumneavostra va incapatanati sa-i luati partea! Ciudat, foarte ciudat!
Sa-mi fie cu iertara dar acesta IMPREVIZIBILA nu are ce cauta in fruntea JUSTITIEI .Trimiteteo la un control PSIHIATRIC .
Mereu „alege” prost, CSM, șeful ICCJ.
De ce nu o pedepsiti pe garcea, tot CSM asta, dupa decizia CCR pe completuri?
Ramaneti asa: un sistem mafiot, corupt, plin de „sefi ” pătrați și butonati, ca justiția să fie o bataie de joc.
Sper că nu credeti că sunteti altfel decat regimul trecut, n’asa?
Un lazăr jeg…s,alaturi de sri care a patronat preluarea acestor jeg…Și, este EMBLEMA voastră de justiție.
Noroc cu T.T. că i-a respins pe toti la audieri, că iar vă puneati unealta plină de zel.
Oricum puneti, interimar, o bataie de joc, asa cum sunteti, cu ajutorul acelor trepanati cu „raspundere” în justiție – secția procurori CSM.
Voi chiar credeti că nu se satură justitiabilii de mizeria voastră morală și legală, ilegală?
Aviz alegerile din Israel si poporul, oamenii…
The same…!
@Flori Ciuca
mi-a placut postarea! aveti spirit caustic cat cuprinde!
Mandat, lasă batista…!
Spune oamenilor ce masuri luati, dupa audieri si raport in comisie, pentru ilegalitatile, dovedite de CCR, pe protocoale, împotriva SRI?
Acel sri care, cu vocea lui helvig, se lauda cu sute de echipe…
Ati uitat?
Asa ati tinut si lustratia securistilor tortionari, ba le-ati dat si multi bani la pensii.
I-ati recuperat mereu, iar acum sri spune că lucrează pentru oameni?
Toate mizeriile din justitie au dovedit ca ei continuă practici ticaloase.
Asta că pot!
Voi îi lăsați!
Să știi psd, că acum stau ” cuminti”, securistii, dar cum veți fi slabiti la alegeri, la vot, tot ce v-au promis la comisie, că sunt neutri, nu se baga, blablabla, se va dovedi o păcăleală.
Abia așteaptă să vă dea la cap, inclusiv tie, manda plus olguta, că ai facut pact.
Să vă dea”pact „, că asta meritati!
Deep state e acelasi, capisci?
Sincer acum, lui Tarcea trebuie sa i se faca un consult psihiatric, pare dusa …
Corect domnule Nistorescu!
Dar ce ne facem cu alde neispravitul de Danca ce se dadea faimos si extrem de arogant in a sustine ca vai…madame Tarcea nu a fost secretar de stat in vremea cand min. just. era condus de Rodica Stanoiu si ca vezi, Doamne, Gadea ar dezinforma!
Astia de la pnl/usr in afara de minciuna dusa la extremis, de aroganta si agresivitate, de batut oameni, datul din poicioare si cu pumnii in masa in aula parlamentului, nu stiu nimic…dar nimic sa faca.
Si evident: strigate zi de zi/ora de ora impotriva lui Dragnea. Si atat!
Dar au acum un mentor in ale minciunii secsriste…nr, 1 in ale aroganatei , agresivitatii si minciunii pe numele lui rares… platit bine de tot de la o televiziune ce a uitat sa-si plateasca darile catre statul roman ani si ani de zile.
Cine si-ar dori ca asemenea indivizi sa ajunga sa conduca o tara ? cred ca numai cei platiti de la sri, adica securistii gen „gustanica” vopsitul – fosti si actuali.
Si va mai mirati, cine se mira, de ce ne pleaca medicii, inginerii si orice om care vrea sa munceasca cinstit si sa fie respectat. Aici statul mafiot, de la primarie pana la presedinte, isi trateaza cetatenii neinregimentati in sistem ca pe niste infractori, sclavi ieftini. Drepturile omului? Care drepturi? Care om?
Kovesi , Coldea , Tarcea , Livia Stanciu , Lazar , DNA , SRI , AU CONTRIBUIT decisiv la condamnarea penala a unei serii de politicieni corupti si tradatori , foarte periculosi , prin averile imense furate si functiile detinute in statul roman ! Adica Si-au facut datoria ! Poate nu perfect , poate nu in totalitate ! Si aceasta ticalosii nu o pot ierta ! Acestia , cu averile si functiile lor , sunt papusarii complotului antijustitie in derulare , in Romania ! S-ar putea insa , ca rezultatul sa nu le placa !
Da, am vazut-o pe Tarcea făcându-și hara-kiri in direct, din prostie, nu din onoare, în fața ziaristilor, la iesire, când punându-și mâinile-n șold ca o precupeață în Obor, l-a apostrofat pe Iordache cu un fel de ba p-a mă-ti. Da ce, nevasta dumitale, nu a incălcat legea atunci când ……, jalnic argument. PS: Simplă coincidență, dar tot azi, Toderel, și el „un fost”, este criticat la pachet, si injurat pe față, chiar de Dragnea ?!?
doar tu cu voiculescu mai sunteti securisti acoperiti, voiculescu mai este si turnator de familie…Doamna Tarcea este un stalp de bun simt si profesionalism
@ gelu.Poate ca este chiar asa , sau poate le mai infloriti putin, dar esenta asta este.In licee exista un fel de „cerc” intitulat „Prietenii Securitatii” , unde periodic venea ofiterul de la Secu’ responsabil (acelasi , nu venea altul in locul sau) si intrunirile erau fara alti martori.Ce discutau , ce informatii/indicatii primeau „prietenii” nu stiu. Procedura se aplica si elevilor care doreau sa dea admitere la Istorie-Filosofie. Candidatii trebuiau sa aiba la dosarul de acte si o „Recomandare” din partea org. de partid din scoala. Mi se pare ca si pe lsa „Juridica” se utiliza reteta.
In afara scolii , Secu’ din localitate organiza destul de des intalniri , la sediul ei , intre seful ei si sotiile ofiterilor . Nici copii nu erau uitati. Si ei puteau fi de folos.
PS si ne mai minunam ca tineri „cu originea sanatoasa” , incarcati de „meritele” parintilor /bunicilor lor sunt cum sunt , „mari patrioti” dedicati democratiei si dreptatii? Vedeti numai pe aceste forumuru cat de iubitori de Lazar /Kovesi/Tarcea/Iohannis , dar si de Dragnea/Ciolos/Ponta/ Basescu etc se arata multi!
@Darius
uneori face bine la minte si ceva carte! si de aceea sunt bune bibliotecile ce stau acum goale!
Tocqueville: ,, Ceea ce pune în pericol o societate nu este marea corupţie a unora, ci slăbiciunea tuturor”.
Tarcea stie cum au fost tratați criminalii dacă li s-au respectat toate drepturile omului e clar ca pe vremea lui Ceausescu dacă ai omorât pe cineva nu era prezumție de nevinovăție și pușcărie in conditii de lux .Acum toți acești infractori pot sa dea statul in judecata pt orice chichita ex nr de m2 disponibili pt fiecare infractor.
nu-ti bate capul cu @gelu.este troll FSB-ist de la Chisinau
– sustin pe Sefa Curții Supreme
„Rău am ajuns!”. Da, dar oare „Tarcea-Parcea se harcea-parcea!” o fi DEONTOLOGIC, adică MORAL, maestre, când faci bășcălie de numele cuiva?! La școala celor „7 ani de acasă”, țin minte ca acum un principiu, prin care NU te iei de numele cuiva, mai ales când e și femeie, să faci bășcălie gregară, grosolană pe seama lui! Am mai învățat ceva: că nu te dai de duhul morții să vânezi păduchi în biografia cuiva, decât dacă ești… anti-școlit la „academii” asiato-mongoloide de sorginte paukeriană sau dejistă! Mai rămâne să te iei de fizionomia d-ei sau, căutând și vânând păduchi, cine știe prin ce locuri intime urât mirositoare mai ajungi, ptiu! Întreb și eu, ca prostul în iarmaroc, la bâlci sau la talcioc, căci au trecut ceva ani de la școala celor „7 ani de acasă”, voi fi uitând și eu, deși ASTEA NU SE ȘTERG nici în mormânt! Veșnică pomenire pentru orice trecut de triste și amare amintiri! Amin! ACCEDEȚI, maestre?!!
@Florin
draguta,
esti pe vechi, asta e…
pe vremea lui Ceausescu vorbeam de drept represiv, acum vorbim de drept restitutiv!
pe vremea aceea legea o faceau unii, numiti, care nu erau alesi si ca atare, nu reprezentau decat puterea autocratica…ai incalcat legea, atunci puterea autocratica se simtea lezata si venea peste tine cu toata forta….inchisoare trebuie sa-l faca pe om sa sufere de frig, mancare, relatii sociale..
acum traim in vremuri de drept restitutiv,
cel care incalca legea este culmea cel care a facut-o, prin reprezentantii sai alesi prin vot..
ca atare, delincventul nu mai este tratat ca un infractor ci ca o persoana care a dat dovada de incoerenta, una a sustinut,(prin legea pe care a dat-o) si alta face…
asigurarea conditiilor decente face parte din mecanismul de a-l face sa regrete ce a facut, sa se ispaseasca, sa ajunga sa vada in lipsa de libertate cel mai mare rau care si l-a putut face..
in aceste conditii, este logic ca un detinut sa protesteze daca nu este tratat corespunzator…
acesta este spiritul european al lucrurilor….
detinutii eliberati vor ajunge sa dea statul roman in judecata pentru rele tratamente, necorespunzatoare conditii de viata…si vor cede dezpagubiri de la CEDO..
dumneata esti pe vechi…
Cat mai sta si tarcea in functie? A incalcat constitutia si are tupeul sa spuna ca ea nu a incalcat nici o lege, dar sa grabit sa traga la sorti completurile. Acelasi tupeu marca lazar. Astia cer la toti demisia, dar cand ei trebuie sa-si dea demisia, tin cu dintii de scaun si unghiile sunt adanc infipte in tapiteria scaunului.
Da, daca doamna Tarcea ar fi facut harcea-parcea justitia, ca sa-l scape pe draknea de puscarie era buna, asa vedeti voi cei fomatati la a3 aspectul.Eu cred ca ar trebuii toti cu mic cu mare” cicu mic”, pana la judecata, apoi…?
#van kiparos – Esti zalud rau, nenica. De unde dracu’ ai scos ideea asta cu „Prietenii Securitatii” in licee? Ti se arata des momente de acest soi? Ce fel de liceu ai facut tu si unde de ati avut astfel de „cercuri”. Eu nu cred, sunt convins ca mananci kakao si, in acelasi timp, esti una din goarnele propagandei idioate menite sa zapaceasca de cap oamenii care iau de bune lucrurile pe care le citesc pe aici. Eu zic sa te duci si sa ai o discutie serioasa cu un psihiatru ca nu-i de gluma cu starea ta, boule al baltii. Mars la cocina si sa nu iesi de-acolo cinci luni!
@Omul care trece
*boule al baltii. Mars la cocina si sa nu iesi de-acolo cinci luni!*
ai toate tiglele pe casa puse? asa *se vorbeste*?
este foarte posibil ca aia cu *cercurile* sa fie o prostie, -serviciile stau pe *secret*-, dar parca accept mai degraba o prostie decat o jignire!
jignirea urmeaza transformarii *diferitului* in *dusman*, iar absenta demnitatii tale anunta cele mai rele lucruri care i se pot intampla unuia care sta in preajma dumitale!
@mariuta.Va multumesc pentru replica adresata celui care ma balacareste.Nu intru in polemici cu asemenea persoane.Poate ca am ales un termen neinspirat in denumirea data grupului de elevi care se intalnea cu mentorul securist.Si poate ca initiativa de care am amintit nici nu era decat una locala , nu generalizata , dar cele spuse de mine sunt absolut reale.Se intamplau prin anii ’80 , iar eu am terminat liceul in 1959 , prima promotie cu 11 clase .O zi buna!
#mariuta – In clipa in care cineva face DELIBERAT ceea ce a facut „boul baltii” mi se pare ca lucrurile trebuie transate clar si, daca este nevoie cu duritate. Afirmatia facuta de cel in cauza a fost postata ca fiind ceva sigur si general. Ca ulterior, dupa cum poate ati observat, a revenit asupra ei tragand-o din planul generalului in cel al punctualului „…. Si poate ca initiativa de care am amintit nici nu era decat una locala ….”, arata ca omul stia ce face. Nu i-a tinut si a dat inapoi. Iar insulta de „bou al baltii” s-ar putea sa fie o insulta, cum ziceti, dar nu pentru paranghelia de postac, ci pentru insecta acvatica mentionata. Ca i-am zis „mars la cocina”, nu cred recomandarea este chiar jignitoare, ci in deplin acord cu cele afirmate in postarea facuta. Oricum, cu parere de rau imi exprim opinia ca grija fata de altii este un lucru care nu face bine sanatatii, iar in ce priveste situatia tigleleor de pe casa mea va asigur ca sunt toate, conform inventarului si am si cateva in plus, de rezerva. Cu stima, doamna!
@Omul care trece
principiile nu se negociaza, pentru ca valorile morale, spre deosebire de cele materiale, nu se injumatati…
suntem, vorbesc in termenii modernitatii, toti egali
datorita acestei egalitati de principiu, fiecare datoreaza respect celuilalt…
aceasta datorie sta la baza demnitatii, care este o problema a constiintei de sine…
cand jignesti pe cineva faci praf principiul egalitatii dintre oameni, al respectului ce ni-l datoram unii altora din principiu si totodata faci praf constiinta de sine….
in acest moment, oricine sta in preajma dumitale ar trebui sa se teama…dumneata esti capabil de orice, pentru ca nimic din interior nu te poate opri…
nu este treaba mea sa aflu de ce ati ajuns aici..de regula, asta tine de relatia cu parintii, din primii ai existentei….
pesemne ca e vorba de a distruge visele mamei…idealurile ei de viata…
#mariuta [1] – Si crezi, doamna, ca ce a postat B.B. reprezinta un act de respect pentru cel care citeste? Daca in text ar fi spus ca el crede ca in licee ar fi existat …, mai era cum mai era. Dar vii, tragi o …. chestie …. cantonata in domeniul „asta este adevarul si altul nu” si …. manifesti respect!? Iar in joaca dea informatia cred ca mai important este adevarul cuprins in enuntul postat, decat respectul. Ce facem, ne jucam, de-a respectul si postam minciuni si manipulari scarbavnice? Si daca cuiva si-i sta in gat tarasenia, trebuie sa gaseasca o modalitate respectuoasa pentru a-l scuipa in ochi pe mincinosul manipulator? Ei, iaca, eu nu cred ca asa trebuie procedat. Respectul presupune obligatoriu respect. Si nu pot mima respectul fata de un ticalos. In plus, nu pot sa ma consider egal cu un colportor de fake news. Propria mea demnitate nu-mi permite sa ma cobor la nivelul unui astfel de individ. Totusi, nu-mi dau seama de motivul pentru care te-ai iritat. Cum poti afirma ca numindu-l pe un fitecine „boul baltii” sunt „capabil de orice …”, iar cei din jurul meu ar trebui sa se teama de mine? Cred ca e randul meu sa te intreb: Ai toate tiglele pe casa, doamna!? Mie imi pare ca s-a intamplat ceva si s-au cam, imputinat.
#mariuta [2] – Iar incercarea „jalnica” (ca sa copiez o eticheta de actualitate) de a incerca un rudiment de psihanaliza si sa ma trimiti la traume din copilarie si la episoade oedipice, reprezinta nu doar o lipsa de respect pentru un interlocutor care nu te-a agresat verbal in nici un fel (cel putin in episodul de fata), ci chiar o chestie grosiera. Am impresia ca ai vazut cam prea multe filme de proasta calitate din portofoliul „Hollywood pentru lumea a treia sau chiar mai jos”. Daca ai vrut sa fii ironica, n-ai reusit. Cat despre apoftegma ditirambica ca principiile nu se negociaza, iarta-ma, doamna, dar in ce te priveste, am unele dubii. Demnitatea presupune o racordare la cinste, iar cinstea vizeaza direct si implicit respectarea adevarului. Promovarea neadevarului anuleaza cinstea si, implicit, demnitatea. Iar cand sustii un necinstit, despre ce demnitate poti vorbi? Sa vii insa si sa ma iei in tarbaca ca … lipsa de respect, … ca esti in stare de orice, …. ca in copilarie, …ca mama etc. etc. este totusi un pic cam prea mult.
@Omul care trece
draguta,
demnitatea nu are nici o legatura daca cel de langa tine minte, injura, scuipa, ea exprima relatia sinelui cu sinele, indiferent de context..ea nu se negociaza…
forumurile sunt spatii publice…e ca in tramvai…daca unul injura, jigneste, el afecteaza spatiul public, adica pe toti cei care se gasesc in el, de aici interventia mea…
poti sa o faci in spatiul privat, acasa, cu nevasta, cu copiii, desi si aici am indoieli ca nu vei primi vreo replica…
cel mai bine sa o faci in buda, singur, in fata oglinzii, desi exista riscul sa dai un pumn oglinzii, ma rog, este un risc asumat..
simpla emitere de opinii reprezinta un drept al omului…
ca o fi minciuna, ca o fi un adevar, el are acest drept…si apoi cum se poate verifica? ajungem la intrebarea lui Pilat adresata Mantuitorului: *ce este adevarul?*
si apoi, opinia nu este fapt..ajungem iarasi in situatia sa ne temem de opiniile care nu ne convin? totalitarismele au radacini psihologice…
pretentia ca dumneata nu ai spus nici o minciuna intr-un spatiu public tine de institutiile de sanatate publica..imi permit sa-ti recomand o lectura din Simmel…
respectul, ce cuvant minunat uitat …
#mariuta [1] – M-am prins. Iti place sa te joci cu vorbele; iti place sa epatezi; iti place sa pui la punct; iti place sa arbitrezi; iti place orice care ii face pe ceilalti sa te priveasca ridicand privirile in sus, unde stai pe un piedestal de desteptaciune. Esti, cum zic astia pe aici, „culta in cap”. Am vazut ca suferi de manierism si pui mare accent pe detaliu care, chiar nesemnificativ fiind, este pentru d-ta extrem de important. De asemenea, am remarcat ca-ti place a cita din diverse nume in varii probleme. Si ai si deprinderi de bibliotecara sau de profesoara de acum o suta de ani care isi trata elevii cu condescendenta deoarece ii erau, bine-nteles, inferiori intelectualiceste. Aici e un punct slab. Nu toti suntem elevii d-tale. Apropos, ce se posteaza pe acest site si reactiile generate de postarile respective nu sunt si nu pot fi tratate ca un autobuz in care un mitocan (asta, in conceptia d-tale, as fi eu) incepe sa faca scandal si tulbura meditatia serena, wa-ul celorlalti calatori. Este un loc, public e drept, dar unde au loc ciocniri de opinii, uneori un pic mai aspre. Mai ciudat este faptul ca, daca iei la mana ce s-a mai public la acest topic, ai sa constati ca au fost si alte iesiri din linia impecabila a „respectului”, dar d-ta nu ai reactionat. Dar cred ca asta este doar ce mi se pare mie. Nu are nici o importanta si nici o relevanta. Am mentionat in raspunsul meu anterior demnitatea, deoarece d-ta ai adus-o in discutie in apostrofa ce mi-ai adresat-o. Atat si nimic mai mult. In opinia mea demnitatea este o atitudine nu o problema a constiintei de sine. Dar nici asta nu are prea mare importanta.
#mariuta [2] Important este ca d-ta m-ai „urecheat” pentru ca am indraznit sa-i lipesc cuiva eticheta de „boul baltii”, lucru pentru care mi-ai spus ca sunt un pericol public si ca as fi capabil de orice intrucat mecanismele de autocontrol nu functioneaza la mine; ca am avut traume in copilarie si ca mi-as fi facut o tinta din a distruge visele si idealurile mamei mele (Dumnezeu s-o ierte si s-o odihneasca in pace!). Si d-ta, de la inaltimea soclului pe care te-ai autoasezat imi vorbesti mie de respect!? Dar de cand filosoful acorda respect unui vierme!? Hai sa fim seriosi, doamna! Viata e ceva cu sare si piper, cu tuse neasteptate de culoare si cu arpegii care, uneori aduc a scartatit de usa veche. Cui nu-i convine sa nu participe la spectacol. Si, in final, as vrea sa-ti mai precizez ceva: marile calomnii si distorsiuni ale realitatii au inceput intotdeauna cu minciuni mici si aparent nevinovate. Eu cred ca este o obligatie a noastra, a tuturor, sa luam atitudine impotriva celor care incearca sa fixeze astfel de … opinii (le zici d-ta si consideri ca ar trebui acceptate, chiar daca nu ne plac, fiind un drept al emitentului; devine de inteles cum s-au putut forma si dezvolta sisteme politico-sociale criminale, cum ar fi nazismul si/sau stalinismul) in comunicarea publica.
#mariuta [3] Poate ca in filosofia d-tale, bine argumentata, dar eminamente teoretica, asa o fi. In viata de zi cu zi, te asigur ca nu-i asa. Dar, fiecare din noi isi alege calea (metodele si mijloacele) conform regulilor si principiilor pe care le-a negociat cu propria sa constiinta. Hai s-o lasam asa pentru ca disputa este chiar nejustificata, iar insultele intelectuale incep sa devina deranjante. Eu nu-ti contest dreptul de a reactiona asa cum crezi de cuviinta, dar nici nu sunt obligat sa particip la acest fel de „joaca”.
P.S. Dar cand filosoful Liiceanu, sustinut de camarila ce-l inconjoara, a „decretat” ca „muie” nu este un termen licentios, ci o „critica” indicata in a fi folosita in sfera politicului si chiar justificata in privinta unui anume partid politic, cum a reactionat persoana d-tale?
P.P.S. In plus, iti mai recomand odata sa fii mai retinuta in utilizarea apelativului peiorativ „Draguta”, pentru ca, in timp, sigur vei da peste cineva care sa-ti raspunda pe masura.
@Omul care trece
vad ca incepem sa ne intelegem cat de cat in ce priveste respectarea principiilor!
demnitatea are mai multe acceptiuni, cea pe care eu o folosesc tine de sentimentul propriei valori, adica sa faci ceva care sa nu injoseasca propria valoare, in ochii tai..
nu contabilizez istoria raspunsuri-contraraspunsuri, am citit ce ati scris, am scris ce am crezut de cuviinta!
cred ca lucrurile trebuie tratate relaxat si cu respect, chiar cu umor…
cat priveste domnul Liiceanu, cred ca l-am pomenit chiar azi pe o interventie…
schimbarea asta simbolica legata de comunism, in care psd-ul apare ca cel care condamna vechiul regim, iar presedintele si actuala opozitie ca-l apara face greu de sustinut pozitia domnului Liiceanu, de la hartia igienica la sprijinirea domnului Lazar invitat, din cate imi aduc aminte, la GDS!
singura solutie este sa faca precum Postelnicu, adica sa-si puna cenusa in cap si sa spuna ca in treaba aia cu sulul de hartie igienica * am fost un dobitoc!*…ceea ce ar ilustra si mai clar filiatia de idei:)))!
Cat de penibil esti CURnele? Ia-te de CCR care:
1. a spus ca nu se poate ca un judecator CCR sa aiba mai mult de 9 ani, iar acum infractorul Petre Lazaroiu a depasit cu mult.
2. a spus ca MCV-ul e obligatoriu pentru ca acum sa spuna ca nu e.
CCR a devenit o cloaca infractionala pesedista! „Judecatile” lor nu mai au credibilitate!
@Goe
draguta,
esti revoltat rau de tot!
vulgaritatea te-a napadit, dar si gramatica te-a parasit!
asa se scrie *iata*?
of, ati sarit unii clasele I-IV, ati mituit invatatoarea si acum o dati cu CCR-ul si MCV-ul?!
Draguta,
E ultima data cind comentez ceea ce scrii.Iti place sa jignesti, desi cred ca nu prea stii nimic in ciuda orelor petrecute prin biblioteci, asa cum afirmi.Inafara de niste sabloane invatate esti 0 si nu ar strica un examen medical.Ai tiparul „omului nou” al societatii in care traiam acum, care nu stie sa faca nimic concret, are tupeu, ca sa nu spun obraznicie si se pricepe la orice!