Tăriceanu, procurorul general și „aghiotantul”

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a susținut, joi, că procurorul general al României, Augustin Lazăr, nu s-a remarcat până acum decât ca fiind „un aghiotant” al șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.

Întrebat dacă schimbarea șefei DNA ar rezolva problemele din sistem, Tăriceanu a răspuns: „Eu cred că faţă de astfel de abuzuri și grave ilegalităţi, procurorul general și Inspectia Judiciară, CSM au o responsabilitate pe care trebuie să şi-o asume pe deplin, pentru că încrederea în justiţie să nu fie făcută ţăndări şi văd că ce a făcut procurorul general, a făcut o cerere de începere a unei anchete care să fie condusă tot de doamna Kovesi. Păi, în condiţiile astea, este exact a pune lupul paznic la oi. Procurorul general nu s-a distins cu nimic până acum decât că este un fel de aghiotant al doamnei Kovesi. Procurorul general este ca apa sfinţită, ştiți cum e apa sfinţită”.

Tăriceanu a menționat că această declarație o face ca simplu cetățean, preocupat de funcționarea justiției.

„Trebuie făcută o distincţie netă între activitatea procraturii şi activitatea instanţelor. Nu vreau să generalizez, dar există nişte semnale atât de grave încât în orice ţară procurorul general, în faţa unei astfel de situaţii, ar fi adoptat şi o serie de măsuri, nu pentru a tolera, pentru a se face că nu observă, şi pentru a da probabil impresia că până la urmă se încearcă muşamalizarea şi nu vedem nimic. Vedem că apar zi de zi noi dezvăluiri, noi ne arătăm îngrijorarea şi ei nu fac nimic”, a susținut liderul ALDE.

Tăriceanu a adăugat că, în cazul scandalului DNA, reacția CSM ar trebui să implice măsuri mai ample.

„Reacţia CSM este una corectă, dar cred că în faţa unei astfel de situaţii, mie mi se pare că ar fi trebuit din partea CSM nişte măsuri mult mai ample si mai rapide, pentru că suntem într-o situaţie cu totul anormală, nu este o banală alunecare, suntem în faţa unei dezvăluiri cu o amploare nemaivăzută până acum, ilegalităţi făcute de un grup de procurori şi lucrul acesta azvârle o lumină defavorabilă asupra întregului Parchet, pentru că ne putem imagina, că astfel de lucruri dacă au fost până acum tolerate, probabil că s-au întâmplat şi în alte părti (…) CSM-ul, din păcate, ar fi trebuit până acum să intervină singur, nu să apară la suprafață, aduse de către presă, aceste lucruri foarte grave. Dacă nu ar fi fost presa, ce s-ar fi întâmplat? CSM-ul ne-ar fi făcut un raport, probabil, în care ne-ar fi spus că totul merge perfect”, a spus Călin Popescu-Tăriceanu.

În opinia acestuia, scandalul din DNA este abia la început.

„Scandalul din DNA de abia e la început. Apar elemente noi, din câte am văzut astăzi, fostul şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel din Ploieşti aduce şi el elemente suplimentare legate de practicile curente de la unitatea de elită, deci cred că ceea ce ar fi trebuit să facă procurorul general (Augustin Lazăr – n.r) era să îi suspende pe toţi de acolo şi să înceapă o cercetare serioasă”, a spus Călin Popescu Tăriceanu.

Totodată, acesta a susținut că nu a discutat cu Toader despre decizia privind-o pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

„Noi vrem să respectăm acest angajament de a nu interfera factorul politic în justiţie. De aceea am lăsat ministrului, care are atribuţiile constituţionale, să analizeze şi, sigur, mai departe este responsabilitatea domniei sale de a anunţa ceea ce crede de cuviinţă”, a adăugat Tăriceanu.

Întrebat dacă o altă soluție prezentată de Toader decât propunerea de revocare a lui Kovesi ar fi nemulțumitoare pentru el, acesta a răspuns: „Eu nu vreau să anticipez, nu știu ce doriți voi. (…) Cred că dacă mai aveți câteva ore răbdare, toată această curiozitate vă va fi satisfăcută”.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 7
Author

3 Comentarii

    • Cred mai Lamba ca tu umbli prin somn ! Asta se cheama noctambulie sau nicturie? Hai ca tu ca jurist baschetbalist de ocazie trebuie sa stii, pdl-istule!

  1. Decat sa-si etaleze PROSTIA, in toata splendoara ei, pe pod la Agigea, mai bine asa!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.