Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a anunțat, luni, că va sesiza Inspecţia Judiciară cu privire la afirmaţiile preşedintelui ÎCCJ, Cristina Tarcea, despre proiectele de lege pe tema Justiţiei, în mediul virtual al forumului judecătorilor, susţinând că aceasta este un membru important al „statului paralel”.
”Cu câteva zile în urmă, dl preşedinte Iohannis a spus că nu mai este interesat de declaraţiile mele, afirmaţie destul de hazardată, dacă luăm în considerare că între Parlament, respectiv Senat, şi Preşedinţie comunicarea permanentă este o obligaţie instituţională.
Eu, ca preşedinte al Senatului, dar şi ca simplu cetăţean sunt foarte interesat de declaraţiile preşedintelui României şi sper ca domnia sa să-şi revizuiască atitudinea. Domnul preşedinte Iohannis a spus că «statul paralel» nu există, dar l-am contrazis.
Azi, o să prezint domniei sale şi mai cu seamă opiniei publice un membru important al ”statului paralel”, doamna Cristina Tarcea, preşedinta ÎCCJ, şi un «modus operandi» al acestei grupări de putere ilegitimă. Sper ca acest exemplu să-l scoată din pasivitate pe domnul preşedinte, dacă nu cumva pasivitatea sa este programatică, ceea ce ar confirma că patronează «statul paralel»”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, potrivit unui comunicat de presă.
Potrivit acestuia, pe 28 octombrie, preşedinta ÎCCJ s-a referit la proiectele de lege pe tema Justiţiei în mediul virtual al forumului judecătorilor astfel: ”Avem nevoie de voi toţi. Lumea trebuie să ştie că desistarea din partea Ministerului Justiţiei este o monstruozitate, dinainte plănuită.
Nu trebuie să permitem intrarea în discuţii generale sau, şi mai rău, pe fond. Asta nu presupune ca ei să facă tot ce vor, iar noi să tăcem … ÎCCJ a fost mereu alături de Voi !!! Important e să fim uniţi !!! Şi, credeţi-mă, am nevoie mai mult ca niciodată de dvs.”
”Preşedinta ÎCCJ, de pe înalta poziţie pe care o ocupă şi cu toată influenţa care derivă, a uitat că rolul său de magistrat este să aplice Legea, nu s-o încalce.
Domnia sa incită judecătorii la încălcarea principiului separaţiei puterilor în stat şi ameninţă Parlamentul extrem de transparent. Doamna Tarcea a mai făcut declaraţii de acest gen, incompatibile cu statutul de magistrat, asupră cărora am atras atenţia public.
Preşedinta ÎCCJ nu are nici un fel de atribuţii în privinţa legiferării, dar domnia sa împreună cu alţi judecători şi procurori care au abdicat de la statutul lor profesional au puterea să exercite presiuni asupra membrilor parlamentului prin metodele deja cunoscute şi validate: dosare fabricate, cătuşe, încarcerări nejustificate, compromiterea publică cu ajutorul diviziei de presă a «statului paralel» etc.
Acesta este mecanismul prin care în multe împrejurări s-au creat presiuni, iar deciziile politice nu au mai fost luate de cei aleşi, ci de ilegitimul şi anticonstituţionalul «stat paralel». Lucrurile nu pot continua astfel, iar eu, în calitate de preşedinte al Senatului, sunt obligat să apăr instituţia şi să-mi apăr colegii de presiuni şi abuzuri.
Ca urmare, voi sesiza Inspecţia Judiciară cu privire la abuzurile preşedintei ÎCCJ care, în loc să fie un model de conduită profesională, prin apelurile adresate judecătorilor încalcă flagrant principiul constituţional al separaţiei puterilor în stat şi statutul magistratului.
Ca urmare a poziţiilor exprimate public, apreciez că locul domniei sale nu mai este în magistratură”, a adăugat preşedintele Senatului.
El a ţinut să le atragă atenţia ”pentru viitor tuturor amatorilor” că va fi consecvent în acest gen de atitudine prin care va milita pentru democraţie un stat de drept.
”În februarie 2016, am depus la Parlament un proiect de lege în care am propus ca şefii marilor Parchete şi ai ÎCCJ să fie numiţi de CSM, pentru ca Justiţia să iasă de sub influenţa politicului şi să devină astfel cu adevărat independentă.
Preşedintele Iohannis, care declară permanent că vrea o Justiţie independentă, s-a opus public acestei modificări, pentru că doreşte să controleze în continuare Justiţia. Cred că exemplul negativ oferit de preşedinta ÎCCJ reprezintă un argument suplimentar să-mi susţin în continuare această propunere”, a conchis Călin Popescu-Tăriceanu.
Asa se comporta un presedinte adevarat. Presedintele senatului este singurul care se ridica la inaltimea demnitatii pe care o ocupa. Presedintele camerei deputatilor este un fricos iar presedintele Romaniei este nul.
sluga credincioasa.
Crocodile, daca esti un pupincurist al lui Cinci Neveste, de ce trebuie sa stim si noi?
Care „demnitate”, cu aia cand a cedat honvezilor Fundatia Gojdu, evaluata atunci la 4-5 miliarde USD, ori aia cand a dat pe „dai Boje” rezervele petroliere din Marea Neagra, sau aia cand a dat „ghittensteinilor” Fondul Proprietatea in valoare de zeci de miliarde USD ari cand l-a „impropietarit” pe „prinsul pol” cu averea statului???!! Oare un asemenea „demnitar” unde trebuia sa fie, al 2-lea om in stat sau la bulau???!!!
PRIN PROSTIA , ORBIREA SI URA SA DESANTATA , TARICEANU FACE UN RAU URIAS , PSD ! DAR CINE SA MAI GINDEASCA LA PSD ?
„Statul paralel” al liu Tariceanu este de fapt sistemul de jutitie, care chiar trebuie sa fie independent de politic. Probabil ca aceasta independenta a sitemului de justitie o considera Tariceanu paralelism. Mai are de invatat despre statul de drept.
mai răspândiți,nu toți deodată,securiștii maicii!
Uite cine reprezinta Statul paralel, Dragnea, Tariceanu si acolitii lor, care FURA Romania!
„Insula Belina devine paradis fiscal prin Lege.
Senatul a adoptat legea lui Şerban Nicolae privind scutiri de taxe şi impozite pentru construirea de cazinouri, magazine şi pensiuni pe insule şi grinduri.(FIX cum scria Presa cand cu scandalul RISE PROJECT despre Belina!!)
Senatul a adoptat ieri cu 65 de voturi ”pentru”, 28 de voturi ”împotrivă” şi 6 abţineri iniţiativa legislativă a senatorului PSD Şerban Nicolae privind scutirea de taxe şi impozite pentru cazinouri, magazine şi pensiuni care se construiesc pe insule şi grinduri, inclusiv în Delta Dunării. Senatorul PSD Şerban Nicolae a depus în luna martie o propunere legislativă care prevede scutiri de taxe şi impozite pentru cei care îşi vor deschide cazinouri, săli de jocuri de noroc, magazine, pensiuni şi afaceri cu energie regenerabilă pe anumite terenuri, precum insule, grinduri şi alte suprafeţe „cu potenţial de exploatare economică”.
După ce senatorii au scos articolul de lege care prevedea ca sub incidenţa legii nu intră ariile naturale protejate, insula Belina devine un paradis fiscal de 350 de hectare pe braţul Dunării. Afacerea Belina face obiectul unei anchete DNA.
În propunerea legislativă mai este precizat că activităţile economice ce se pot autoriza pe terenurile respective sînt cele de producţie de energie regenerabilă, turism, agrement, alimentaţie publică, comerţ cu amănuntul, jocuri de noroc, precum şi cele de servicii conexe acestora.
Jocurile de noroc ce se pot organiza sînt jocuri de noroc caracteristice cazinourilor, cluburilor de poker şi jocuri bingo desfăşurate în săli de joc.(amicii israelieni ai lui Dragnea au Banii pregatiti!)
Potrivit sursei citate, pentru jocurile de noroc, toate Taxele şi impozitele prevăzute de dispoziţiile OUG 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc se REDUC cu 50%.
Tăriceanu zice că magistrații nu pot formula opinii și solicitări referitoare la legile de organizare și funcionare ale justiiei, deci și despre judecători și procurori, pentru că încalcă principiul separației puterilor în stat și ăștia sunt „cu statul paralel” ?
Oare când le va spune Popescu Tăriceanu și altor categorii socio-profesionale că dacă se vor pronunța despre legile de organizare și funcționare ,ce le reglementează activitățile, ar putea fi de partea ălora de la „statul paralel” ?
Tariceanu minte cat poate, dar NU poate MINTI la infinit!
Nici el si nici Dragnea!
Am vazut aseara la emisiunea Starea natiei a lui Dragos Patraru la TVR 1 cum Romanii NU mai cred Minciunile acestor escroci, oameni simpli arata clar NU mai pot fi mintiti de acesti penali, oamenii spun ca politicienii se ocupa NUMAI de problemele lor!
Taricene, NU puteti Minti la Infinit, AJUNGE!
La puscarie meriti!
Cotidianul, va rog sa dati comentariul!
Nu e vorba de formulat opinii aici, nu e nicio problema daca doar s-ar formula opinii, judecatoarea asta insa vrea sa ia masuri pentru a bloca activitatea Parlamentului: „Nu trebuie să permitem intrarea în discuţii generale sau, şi mai rău, pe fond.” Ce inseamna asta? Cum anume vrea sa blocheze discutiile, prin hotarari judecatoresti care sa interzica parlamentarilor sa dezbata legea? Ceea ce a spus judecatoarea asta este de o gravitate extraordinara ea vrea sa interica parlamentarilor sa dezbata o lege. Daca s-ar fi limitat doar la a-si exprima opinii nu ar fi fost nicio problema dar ea vrea sa blocheze Parlamentul.
Pentru @lili Unde ai fost pina acum, ca ti-am dus dorul, sa citesc prostiile tale basiste! Un minus de la mine!
Cotidianul, va rog sa dati comentariul!
Deci, „(…) referitoare la legile de organizare și funcționare ,ale justiției,(…)” ?
Deci, funcționarea justiției o fi organizată prin mai multe legi ?
Considerați totuși că forma „legile de organizare și funcționare a justiției” nu pare a oferi totuși și „proprietatea” asupra legilor ?
Domnule Tariceanu orice sesizare către Inspecția Judiciara, respectiv către CSM ,se va lovi de nimicnicia altor reprezentanți ai statului paralel prezenți în aceste instituții.Efectul acestei sesizări va fi nul.Vă sugerez sa” loviți” în protectorul statului paralel și mafiot și care este Klemm.Deși am unele informații ca va fi schimbat ,n-ar strica sa-l împingeți un pic pe scări procedând exact așa cum ați procedat cu ambasadorul Olandei,retras de la post în urma intervenției dvs.Faceti o scrisoare scurta dar cu argumente puternice,bine documentata,către Departamentul de Stat și trimiti-o prin curier personal pt a va asigura ca ajunge acolo unde trebuie sa ajungă fără se fie rătăcită prin sertarele birocratilor din rețeaua lui Klemm.Abia după aceasta mișcare statul paralel și mafiot ar putea fi blocat și neutralizat.
Ar mai fi o masura : sa il invitati pe Putin sa preia destinele Romaniei.Ce zici mai marcu cere trage cu arcu ?
Sau o fi mai bine zis „o oarecare proprietate” asupra legilor ? Sau instituțiile din sistemul de justiie or fi „proprietare” „pe legile lor” ?
Considerați că ar putea „reclama” „deposedări abuzive” ?
tipul asta nu are de treaba, ca toata ziua scrie, televizeaza?
Eu credeam ca magistratii pun in aplicare legile si nu comenteaza legile. Tarcea s-a descompirat este parghia statului paralel, statul creat de basecu care acum nu stie cum sa-l desfiinteze fiindca este sustinut din exterior si de actualul prezident. Sunt convins ca, in luna octombrie 2019 o sa constatam ca in noiembrie 2014 a mai fost o sufragerie pentru conservarea interesului national. Se pare ca creierul este la post peste ocean.
NUMAI IN RO DIN TARILE UE TAMPITI, RETARDATII, ETC AU ACCES SA FACA POLITICA DE STAT DESI EI SUNT DE RAHAT…….
Draga Rita…baiul vine de la rasarit, au rusii niste baze militare subterate unde creaza programe de golirea/blocarea mintii pt politicienii amerloci. Din pacate info se scurse si catre altii, niste urmasi din … instrumente politice decedate, cu pretentii princiare si asti imbarliga ce pot ca cica-s printese, urmasi de cineva fanarioti si uite ca au ceva avantaje, drepturi dreaq sa ii duca din Parisul lor, apoi iata ca o aplica si in Ro, unii politicieni au sotiile alese de astia, deoarece manifesta obedienta fata de fanariotii pomeniti, ele-s serve devote cui nu trebuie si ele au aflat si profita in interes personal…platind zeciulieli, cui trebuie, nefiind caractere integre….Apoi politrucii devin dependenti de mintea de imprumut a persoanei cu programe de supunere si uite ca cine a creat imbarligatura trage profit, dar usturoi gura lui nu manca….Stil de manipulare prin tertii tertilor cu servii lor….
Ha, ha! Tariceanu paralel cu statul paralel. Cand pleci la pensie nea Caisa?
Rara avis! Mai aratati-mi UN roman cu asemenea abordare. Poate, Plesoianu. Ce faci cu doi oameni intr-o tara de limbisti, inregimentati, vanduti?!?
Justitia cea oarba, dar cu o capacitate de digestia (de bugete, functii si putere) remarcabila (dezastroasa – se poate spune fara a gresi) e doar o institutie mobilata cu personaje dintre cele mai comun umane (puse pe parvenire si imbatate de betia puterii), iar numai cei care ajung sa treaca prin malaxorul de hachite a justitiarilor pot sa-si dea seama de „statura morala” a acestora (e ca la psiatrie unde doctorul daca ar fi normal 100% n-ar rezista, asa si acesti farisei facatori de dreptate ce-si fac veacul printre infractori, hoti si tarfe)
Taricene, esti consecvent IMPOTRIVA Justitiei de cand ai Dosar poenal!
Asta e singura ta consecventa, in rest esti acelasi politician hot, imbogatit din politica si penal ca toti ceilalti politicieni din Romania!
Rusine, un escroc ca si Dragnea!
Cotidianul, va rog sa dati comentariul!
Auleo, a aparut „lili” cu prostiile ei! Si nu mai avem posibilitatea de a da minusuri! Totusi, lili ai un minus de la mine!
Cotidianul, va rog sa dati comentariul!
Cateva lamuriri pentru comentatorul de mai sus,care se identifica printr-o succesiune de semne de intrebare,tradand,desigur, starea de confuzie in care se afla.Separatia puterilor in stat arata locul si rolul fiecareia dintre ele.Parlamentul adopta legi,executivul,pe baza lor le asigura aplicarea prin masuri adecvate,iar puterea judecatoreasca aplica aceste legi,in cazul incalcarii lor,prin hotararile pe care le da in situatiile in care este sesizata.Deci nu este treaba acesteia din urma sa se amestece in procesul legislativ,dupa cum nu este in masura sa se amestece in activitatea judecatoreasca,Parlamentul.Daca n-ar fi asa ne-am pomeni maine cu judecatorii in Parlament, cerand cine stie ce reglementare legislativa,ca si parlamentarii,care au datoriile si raspunderile lor in fata electoratului,ceeace nu este cazul magistratilor.Celelalte institutii,autoritati sau simpli cetateni nu sunt tinuti de acelasi regim strict ca magistrattii ,deci temerile exprimate de comentator nu-si pot avea suport,pentru ca acestea nu au obligatii de acelasi gen.Acest mod de organizare a puterilor este propriu tuturor tarilor cu regim democratic,iar confuziad dintre ele este un semn al derapajului institutional daunator unui mecanism constitutional normal.
Nu-ti mai pierde vremea cu basistii securisti vopsiti in iohanisti, ca sa inteleaga ceva le trebuie creier, si astia nu au decat muci in tartacuta.
In tara noastra este o confuzie totala in lipsa unei conduceri.Fiecare institutie a statului a devenit total independenta,i-si face legi proprii,salarii proprii:directorul de la metrou nu mai raspunde fata de ministru,sefii de la asigurari,sanatate…fact pact cu asa numitele sindicate si i-si creaza imunitati si drepturi in mod arbitrar,grupuri galagioase care se aduna contra cost sau din plictiseala lipsei de activitate contesta,contesta orice ,numai de dragul scandalului.Vinovaul acestei situatii ar fi in primul rand parlamentul tarii care este ales in scopul conducerii unice a statului si care nu i-si face treaba.De ce? In primul rand ca nu este priceput,nu are nici o calificare,nici macar cultura generala desi este plin de diplome.In al doilea rand de frica ,frica de o amenintare noua, amenintare pe care tot prostia a indemnat parlamentele precedente sa faca legi proaste,neclare, care sa creeze posibilitatea unor grupuri sa ia decizia din mainile parlamentului.Dar cauza principala suntem noi alegatorii care fie din prostie ,neglijenta sau lene alegem sa ne conduca oameni necorespunzatori .
Pentru a mai restabili in oarecare masura situatie este imperios necesar sa se corecteze legile justitiei in primul rand pentru ca cei alesi de noi in parlament sa poata sa lucreze;bine sau rau,numai sa conduca alesii nostri si nu altii,tara.
Șeful Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, verdict privind abuzul în serviciu: O faptă penală ce nu provoacă pagube este în continuare faptă penală.
Infracțiunea de abuz în serviciu NU ar trebui să depindă de dimensiunea pagubelor.
Declarația fermă a fost făcut Luni de preşedintele Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, Koen Lenaerts, care a făcut o vizită la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde s-a întâlnit cu şefa instanţei supreme, Cristina Tarcea, informează Agerpres.
Întrebat de jurnaliști, în cadrul unei conferințe de presă, dacă se impune un prag valoric pentru infracţiunea de abuz în serviciu, Koen Lenaerts a răspuns: „Sunt mai mult sau mai puţin în temă. Pot doar să spun că, dacă vorbim de criminalizare, atunci principiul de bază, ce îl au în comun toate statele membre ale UE şi UE însăşi, este că actul ce constituie faptă penală trebuie identificat clar. Astfel, atenţia trebuie să fie pe definiţia actului de corupţie sau actul ce duce la o faptă penală – actul de a nu îndeplini îndatoririle de serviciu -, actul acela ar trebui să fie definit clar.
NU ar trebui să depindă, în principiu, de dimensiunea pagubelor, pentru că poate exista o faptă penală ce nu provoacă pagube, dar este în continuare faptă penală.
Astfel, criminalizarea este diferită de compensarea pagubelor ce pot sau nu să fie provocate.
Şi dacă sunt provocate, pot fi de o măsură mai mare sau mai mică. Asta este, conceptual vorbind, o discuţie separată”.
Esti ca de obicei pe langa subiect… penibila ca intotdeauna…
Cum te mai rabda pamantul asta romanesc manipulatoare fara rusine si nu crapa sub tine ? Postarile tale nu sunt opinii divergente sunt manipulari grosolane in detrimentul interesului Romaniei .
Vezi daca ai spus adevarul au si sarit cu jignirile vuvuzelele de 2-bani/3-kopeici a lu’cimarosie/davaiceas!
P.S. Mai vuvuzelelor de 2-bani/3-kopeiciu, ca tradatori de tara pe voi va „mai rabda pamantul”? „penibili” nu suntetzi, pentru ca tradatorisunt numai tradatori!
Dar mie nu Lili mi se pare manipulatoare sau penibila… ci pozitia marii judecatorese Cristina Tarcea versus vizitatorul european. Pozitia infantila de ascultare pt a nu-si periclita pozitia personala, ce frumos stie sa faca cand are interese, apoi asa ii sprijina si pe ai de o pusera p`acolo om de nadejdea lor, deh e tara facaturilor puse in posturi cheie pt Profitorul Al Mare…
Toti bebelusii conservelor secu au un dar cameleonic de a redeveni dezarmantii bebelusi in fata superiorilor desi-s batraiori, caruntei, ticalositi de system…. iote judecatoreasa capata un raspuns moral de cea mai pura calitate, ceea ce lipseste mintii tuturor slugutelor cu integritate lipsa; si ce lipsa: desavarsita, vaaai de noi asti de nu „traim bine”, vai de tot poporul ce a ajuns…Tara are nevoie de Liderul Nativ, nu de dealde confectii sri&co
Fara a fi un mare specialist traduc declaratia dnei tarcea ca fiind o incalcare grava a principiului separatiei puterilor stat, asa cum este definit in Constitutie! Pentru asa ceva intr-un adevarat stat de drept aceasta doamna ar fi trebuit demisa de cel care a semnat decretul de numire… politica nu are ce cauta in activitatea unui magistrat, al oricarui magistrat! Rolul lor este sa aplice legea. Suna a instigare la nesupunere civica…
Ce sanse mai are Romania ptr ca sa devina o democratie normala , cand vezi atatia cretini care se prefac ca nu inteleg exemplul concret de incalcare a legii, din partea unei persoane platita foarte bine sa supravegheze respectarea legilor.Se poate observa usor din postarile lor ca urmaresc ( toti ) acelasi scop de sustinere ( fara argumente ) a abuzurilor facute in justitie si controlul politicului prin santaj . Sunteti de acord MANIPULATORILOR ca presedinta ICCJ sa instige la revolta si ,, unire ,, la blocarea unor initiative legislative a parlamentului, ptr ca nimeni sa nu fie mai presus de lege ? Puneti etichete de penali la toti cei ce vor sa intram in normalitate , atragand toti prostii si tradatorii in sustinerea voastra .
Postacii securisti sunt in alerta maxima in urma mobilizarii generale ordonata de la Centrul statului Securist paralel.
Orbiti de Dogma nu vad dezastrul generalizat instaurat de serviciile securiste care si-au infipt adanc tentaculele in societatea romaneasca. Dezastrul pe care nu-l poate contesta nimeni care se crede ROMAN, s-a instalat sub ochii orbiti
de aceeasi Dogma ai Justitiei. Coruptia intrece orice imaginatie sub privirile placide ale PICJ, DNA si DIICOT. Lipsa
de reactie preventiva pe parcursul a 28 de ani se prelungeste in lipsa de reactie la coruptia generalizata. Acest fapt
pe care numai un dusman al Romaniei nu vrea sa-l constientizeze, impune schimbarea din functii a acelora in mandatul
carora am ajuns aici, dar si reformarea profunda a institutiilor statului!!! S-a vazut ca plasarea in mainile unui singur om a prerogativelor de numira a sefilor institutiilor de forta duc implacabil la instalarea discretionarului
in fiecare din aceste institutii. Trebuie re-reglementate nu numai numirile, ci si destituirile sefilor ce incalca legea si Constitutia!!!
statul paralel intotdeauna a fost reprezentat de politicienii corupti care nu au vrut sa aiba de a face cu justitia! Kovesi a bagat spaima in ei! Bravo ei!
Ihi! E o spaima, dar nu a buna. E spaima de a le lua din ce adunara in folosul ei personal si al cui o sustine acolo! Aici justitia nu e decat o scurtatura pt a inhata banii lor adunati oneros din care au pretentii destui alti onerosi, iar noua ne revine un fass grotesc din m. multe motive: manca prea bine fasaitorul, manca prea mult, atat le place sa ne repartizeze noua, asta considera ca e partea noastra
Ca si Ana, Luca si cu Dej, au bagat spaima in „burgheji”. Mai schimbati si voi lozincile, bolsevicilor.
I-auzi, ma, ce zice „nulitatea cu staif”, cum ii zicea CTP lui Anton, purtator de beton: „Preşedinta ÎCCJ, de pe înalta poziţie pe care o ocupă şi cu toată influenţa care derivă, a uitat că rolul său de magistrat este să aplice Legea, nu s-o încalce” Acum ceva timp preşul PSD…astaaa… CCR, s-a antepronunţat în dosarul „Bombonica” în care este judecat Liviu Dragnea: „Asta-i corupţie? Ăsta-i abuz în serviciu” La-a auzit cineva pe gogomanul asta de Tariceanu spunand „Preşedintele CCR, de pe înalta poziţie pe care o ocupă şi cu toată influenţa care derivă, a uitat că rolul său de magistrat este să aplice Legea, nu s-o încalce”. Eu, si milioane de oameni, n-am auzit! Asta pierde timpul cu scrisori/postari, cand el si Dragnea ar trebui sa colinde magazinele intreband ce sapun aluneca mai greu! Culmea e ca mai sunt imparicopitate care se uita-n gura lui editat, vad ca unele si-au lasat mai inainte balega si aici, pe forum.
distinsa dnă tarcea este o ferventă susţinătoare a legilor lui garcea,,,şi are şi prozeliţi, să nu le fie de deochi de tâmpiţi…
LAURA CODRUTA KOVESI , IMPREUNA CU CCA. 200 DE PROCURORI DNA SI OFITERI JUDICIARI , AU TRIMIS IN JUDECATA O SERIE DE DE MARI BANDITI POLITICI : VOICULESCU , NASTASE , CLANUL BASESCU , UDREA , BICA , COCOS , VIDEANU , MAZARE , DRAGNEA , TARICEANU , ETC , ETC ! SI ACEST LUCRU , TICALOSII SI COZILE DE TOPOR , NU IL POT IERTA ! DAR CEASUL TICAIE !!!
Jorge Luis Borges spunea : ” Exista comunisti care sustin ca daca esti anticomunist esti fascist . Este la fel de neinteles ca si cum ai spune ca daca nu esti catolic , esti mormon ” . Asta incearca Taricenu sa faca inventand Binomul , Statul Paralel , Sorosismul si alte nazbatii pentru subminarea Institutiilor si a Statului de Drept . Ar fi facut asta daca nu avea dosar penal la DNA ? O tara intreaga stie ca joaca la cacialma pentru a scapa de bratul legii , isi urmareste scopul cu pretul desfiintarii preceptelor democratice dobandite anevoios din 89 incoace si arunca tara in haos acompaniat de Dragnea . Banuim de unde sunt dirijati , imposibil sa nu le fie monitorizate atent toate actiunile , poporul este din ce in ce mai nemultumit si , dupa fapta , o sa vina si rasplata , minciuna are picioare scurte !
Dle postac caruia-i este rusine de pseudonimul curent, citatele din clasici nu au ce cauta intr-un comentariu referitor
la problema reformarii statului securist! Care ar fi necazul/problema ca Tariceanu nu a reactionat in trecut la niciuna
din incalcarile flagrante ale Constitutiei de catre securisti si o face acum cand securistii il inculpa? In primul rand
ca in orbirea dvs recunoasteti involuntar existenta statului securist cand il acuzati pe Tariceanu ca nu a reactionat in trecut! Anterior a crezut ca stand in expectativa o sa fie ocolit!Acum reactioneaza fiind atacat de statul securist prin instrumentele sale in mod arbitrar si astfel samavolnic. In aceeasi orbire va demascati dle postac autointitulat
„Subterfugii…”facandu-va ca nu observati succesiunea evenimentelor. Tariceanu a trecut la demolarea statului securist
mult inainte ca Lulutza plagiatoarea fiica de procuror ceausist-securist sa-i deschida acest dosar „gaselnita puerila”.
Concluzia pe care nu aveti capacitatea intelectual-morala sa o trageti este ca prin acest dosar vor sa-l anihileze!!!
In acelasi mod cum au fost anihilati atatia politicieni si jurnalisti care deranjau!!! Dosare politice care se deschid
sau se redeschid exact atunci cand o majoritate politica sta in calea statului securist! Numai un idiot nu vede asta!!!
In ce priveste spusa marxistului citat exprima un alt adevar,respectiv comunistii creatori sub acoperire ai fascismului
isi infierau nu numai creaturile, ci si camarazii insarcinati sa faca pe…”deviationistii”. Ca sa intelegeti trebuie sa va amintiti cum se „altoiau” artistic Basescu cu agentul sau infiltrat la varful PSD!!!