Tensiuni la CSM după ce Cătălin Predoiu s-a dus să o apere pe Cristina Chiriac, procurorul general al României, de sesizarea Inspecției Judiciare

Membrii secției nu urmau să stabilească direct dacă procurorul general a comis o abatere, ci dacă sunt motive ca Inspecția Judiciară să verifice în ce împrejurări a cerut Cristina Chiriac strămutarea dosarului de la Craiova.

Mai corect spus, dacă aceasta a încălcat independența procurorilor atunci când a făcut cererea de strămutare.

Cristina Chiriac a susținut, în schimb, că respectă independența procurorilor și că demersul său a fost făcut strict în limitele legii.

Ce e cu dosarul de la Craiova și care e miza

În dosarul care se judecă la Craiova, o petentă a contestat soluția de clasare a unui dosar de corupție a unor magistrați, dispusă chiar de procurorii care i-au anchetat pe magistrați.

Curtea Supremă a strămutat dosarul și a blocat astfel sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene într-o speță care pune în discuție statutul Secției Speciale de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).

În discuție era compatibilitatea unor aspecte ale legislației europene cu reglementările referitoare la structura cunoscută anterior drept Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție.

Analiștii domeniului au atribuit Curții Supreme, conduse de Lia Savonea, o coordonare suspectă cu acțiunile procurorului general Cristina Chiriac, extinsă miercuri la interimarul de la Justiție, Cătălin Predoiu, venit să o apere pe Chiriac.

Prezența lui Predoiu la ședință, motiv de dispută

De altfel, miercuri, discuțiile au fost deturnate de prezența lui Cătălin Predoiu la ședință, dar mai ales de dreptul lui de a vota, contestat de procurorul Claudiu Sandu.

După discuții în contradictoriu, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, cu șase voturi pentru și unul împotrivă, că Predoiu poate participa la ședința Secției pentru procurori în calitate de membru de drept.

La vot a participat și ministrul Predoiu, însuși subiectul votului.

Tot prin vot (cu patru la trei) a fost respinsă propunerea amânării discuției acestui punct pe ordinea de zi.

Pentru că votul pentru sesizarea Inspecției Judiciare a fost la balotaj (3 la 3 și un vot nul), în condițiile în care inclusiv Cristina Chiriac a votat, deși chiar ea era subiectul votului, discuția va fi reluată la ședința viitoare a CSM, adică vineri.