Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat joi că rezistența pe care unii o opun modificării legilor justiției este cauzată de mulți factori, printre care „rutina, stagnarea, spiritul acesta ‘e bine, merge și așa'”, iar alții se opun pentru că vor să-și conserve privilegiile.
Invitat la Antena 3, Tudorel Toader a fost întrebat de ce s-a creat o „isterie” în legătură cu modificarea legilor justiției.
„Nu i-aș spune chiar isterie, dar, oricum, este o dezbatere foarte intensă. Este o dezbatere atipică prin raportare la celelalte proiecte de lege. La noi, societatea s-a schimbat profund. Sperăm ca și mentalitatea să se schimbe tot profund și tot în bine.
Aproape ciclic, cam la 12 ani, la noi se cam schimbă legile fundamentale. Avem Constituția din 1991, revizuită în 2003, deci după 12 ani. Avem pachetul de legi ale justiției din 1992, modificate în 2004, după 12 ani, o modificare în 2005 și acum în 2017, iarăși 12 ani de zile”, a spus ministrul.
În opinia sa, această dezbatere „foarte intensă” are loc pentru că „ne-am obișnuit”.
„Pentru că nu vrem schimbare, pentru că legile justiției au consolidat statutul magistraților, au consolidat independența magistraților, dar numai că legile justiției, astfel cum sunt ele consolidate de 12 ani, tind să rupă ceva din echilibrul necesar puterilor statului. Această rezistență pe care unii o opun modificării legilor justiției se datorează multor factori. Pentru unii — rutina, stagnarea, spiritul acesta ‘e bine și merge și așa’. Alții, mai prudenți, poate spun ‘nu cumva să se afecteze independența justiției, să mergem într-un regres instituțional’. Alții, care, cu siguranță, vor să-și conserve aceleași privilegii pe care le au”, a afirmat Tudorel Toader.
Întrebat de ce procurorii din CSM se pronunță în legătură cu cariera profesională a judecătorilor, Toader a răspuns:
„Problema a apărut chiar la o reuniune cu conducerile instanțelor pe care am avut-o în vara aceasta la Constanța. Acolo s-a pus pentru prima dată problema în mod explicit, am preluat-o ca propunere.
Numai că, de la momentul propunerii, de la faptul că dânșii în cadrul CSM, în secții, au optat pentru această hotărâre de separare a carierelor, când au dat avizul pe proiectul de modificare a legilor justiției, în bloc au spus ‘nu’. Acum, mai în glumă, mai în serios, noroc că avizul CSM-ului este consultativ”.
El adăugat însă că, „până la urmă, nu poți bloca legiuitorul”, Parlamentul având autoritatea constituțională de a legifera.
„Dacă nu vrei să se adopte o lege, dacă proiectul de lege răspunde standardelor europene, asigură independența justiției, răspunde exigențelor constituționale, tu, categorie socio-profesională a magistraților, nu poți să spui ‘nu sunt de acord’, că dacă ar fi așa, ar însemna ca medicii să nu fie de acord să se modifice legislația din domeniul medical, profesorii să nu fie de acord să se modifice legislația și, pe cale de consecință, legiuitorul nu ar mai fi legiuitor.
De aici deosebirea dintre avizele conforme și consultative. Până la urmă, Constituția îi dă Parlamentului autoritatea de a legifera”.
„Nu poti bloca legiuitorul” chiar daca Legifereaza IMPOTRIVA intereselor poporului, vezi exemplu cu „revolutia fiscala”, Contestata in strada sau prin Comunicate de Presa de TOATA societatea Romaneasca(Sindicate, Patronate, Companii!), doar PSDeii NU o contesta ca NU permite penalul Dragnea deis zi de zi apar noi ERORI in OU aprobata de Guv Tudose „care se vor REGLA”, adica CORECTA in Parlament!
Lui Dragnea i-a fost rusine sa le spuna GRESELI, le-a zis „chestiuni care vor fi REGLATE in Parlament’!!(bine ca nu ne-a zapacit si el cu Filozofia lui Liviu Pop cu „Erori de sistem” si Greseli”!!
Asa-i Democratia lui Tudorel!
Tudorele, stii ce-i aia DEMOCRATIE?!
Stii ce ROL are Parlamentul si in INTERESUL cui Legifereaza?!
In Interesul Poporului, Tudorele, NU in Interesul penalilor Dragnea si Tariceanu care te platesc bine ca sa le aperi interesele de la inatimea functiei tale!
Un slugoi pe potriva lui Dragnea si Tariceanu!
Democrația (în traducere literală „Conducere de către Popor”, din grecescul δημοκρατία – demokratia, de la demos, „popor” + kratos, „putere” = „puterea poporului”) este un Regim Politic care se bazează pe VOINTA Poporului.
In Romania de 27 de ani vedem ca DEMOCRATI este un regim politic care se bazeaza pe vointa Politicienilor.
Comparati ce-au VOTAT Romanii prin Programul de guvernare colorat al lui Dragnea cu ce FACE acum guvernarea lui Dragnea!
Halal Democratie!
Contestati, necontestati, PSDeii isi vad de-ale lor!
Ce zici, Tudorele, asta e DEMOCRATIE dupa mintea matale?!
Coana Lili, apreciez stradania ta constanta de a te instrui citand din clasici.Nu conteaza ca acest proces in cazul tau intervine tarziu! Democratia cucoana nu este un „regim politic”, ci o forma de organizare politica. Regimurile politice pot fi democratice, pseudo-democratice(Romania) si dictatoriale.Democratia este astazi delegarea puterii de catre popor reprezentantilor sai!!! Democratia nu se mai desfasoara in „Agora”, asa cum vor rezistentii sorosisti sa ne reintoarca intr-un trecut milenar „stihinic”.Agitatorii bolsevici contemporani vor ca politica sa se faca in Piata intrucat sunt experti in manipulari. Vocea strazii nu poate inlocui vocea REPREZENTANTILOR POPORULUI din PARLAMENT!!!
Numai intr-un stat bolsevic reprezentantii nu infaptuiesc vointa delegata a poporului, bolsevicii folosindu-se de cand
se stiu de democratie. Au mers pana acolo incat sa o boteze democratie…socialista si sa trucheze alegerile pentru a-si crea o legitimitate inexistenta. Aberatia pe care ne-o prezinti poate capata aspect de adevar numai daca recunosti
ca nu traim intr-o democratie autentica, ci intr-o dictatura comunista cu o noua denumire, „democratie securista”!!!
Puterea nu se afla in mainile Parlamentului si a guvernului, fiind in mana acelora care-i dirijeaza din umbra sau din
Deal pe procurorii anticonstitutionali condusi de cea mai sinistra individa a contemporaneitatii romanesti…
Lili, ” nici nu stii cat de mica devii” parafrazand-ul pe iubitul matale Basecsu1! Dincolo de orice mie imi placi. Esti clovnul de serviciu al Cotidianul. Esti tragi-comica. Cu cat te vad mai pornita cu atat am tentatia sa…. ii dau mai multa atentie si PSD si lui Dragnea. Si in orice caz nu ce ai vrea tu. Dar asta e altceva. Eu sunt „contrarian”. Mie imi placi pentru ca faci circ si ma mai distrez si eu. Sa nu te superi dar pornirea ta razboinica e puerila. Esti ca un pusti frustrat din a 8-a ca nu se uita la el cea mai misto gagica din clasa. Si insisti si insisti, dar…. cam degeaba. Generatia asta mai tanara e data incolo. Nu prea tine cu picatura chinezeasca. Sunt prea „rezistenti” si la inteligenta si la cultura. Dai mai departe, eu ma distrez
@Charlie
Lili a are perfecta dreptate in tot ce a scris aici. In schimb tu bati campii rasucind sensurile cuvintelor. Daca tu ai fi un lord si ai incredinta valetului ales prin votul slugilor, puterea de a gestiona proprietatea ta iar valetul te-ar fura si ti-ar aduce mari pagube, ce i-ai face valetului, l-ai lasa sa fure mai departe sau ai da cu el de pamant? Nu te duce pe tine mintea sa intelegi sensurile democratiei, tu le consideri doar vorbe scrise corect gramatical si cam aici se opresc competentele tale.
CCR – PRS. V. DORNEANU : SENAT – TARICEANU ; AV. POPORULUI – V. CIORBEA ; M J – T. TOADER ; C. DE CONTURI –N. VACAROIU ETC . CE AU COMUN ACESTI OAMENI ? TOTI AU FOST MEMBRI MARCANTI AI PCR! SI TE INTREBI OBLIGATORIU , DACA IN ROMANIA AFOST O REVOLUTIE ANTICOMUNISTA ? NU CUMVA PCT. 8 DE LA TIMISOARA ESTE MAI ACTUAL CA ORICIND ? ACESTE INTREBARI NU POT RAMINE FARA RASPUNS , PT. CA NU NE MAI LASA VREMURILE >
Madam Adriana, daca erai sincera nu te mai intrebai retorico-parsiv, „daca in Romania a fost o revolutie anticomunista”
cand pana si noii soimi ai patriei inteleg ca a fost o lovitura de stat menita sa-i salveza pe comunisti sacrificand
cativa potentati si cateva zeci de mii de Romani nevinovati. Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara este mai actual
ca oricand datorita supravietuirii Statului Securist protejat de clona lui Baselu din Deal!!! Daca se aplica pct.8 pana
acum dispareau din peisaj presedintii succesivi, inclusiv SA-SSul hulpav nu numai de case, ci si de patrimonii, Lulutza
ramanea in provincie la vreo Judecatorie dupa ce pleca definitiv taticul ei,Madam Stanciuciu inota in Dunarea…tulbure
mai departe, Coldea, Maior, Hellweg si ceilalti camarazi ramaneau in conservare pana ajungea un anticomunist la Arhive
ca sa-i demaste. Problema ta fatuca e ca vrei sa aplici pct.8 selectiv, asa cum lupta cu coruptia iubita ta Lulutza…
@Charlie
Pe baronul rosu Dragnea nu-l vezi? E clar din ce categorie de gusteri veninosi faci tu parte. Toti sunt vinovati doar PSD care a guvernat practic 21 de ani e nevinovat pentru dezastrul tarii. incep sa-l reevaluez pe Basescu. intentionat sau din greseala, a dat o grea lovitura coruptilor care azi se zvarcolesc sa scape si sa impuna legi de protectie pentru coruptia la nivel inalt.
Tudorele,
Aceste legi sunt necesare pentru aducerea serviciilor secrete,procuratura,justitie,CSM pe drumul democratiei!
Daca reusesti sa le dai ramii in istorie ca primul ministru care a reusit sa aduca institutiile statului roman din aceasta fundatura!
De asemenea si legea raspunderii tuturor in fata legii!
Cit despre acesti latrai care sunt niste mediocrii si dubiosi aserviti intereselor straine ignora-i!
De acord….cu propunerea ca, Procurorul General/Procurorul Sef DNA/Procurorul Șef DIICOT…sa fie numit de CSM…dacă CSM nu-și îndeplinește corect rolul…sa fie schimbați membrii pana ajung cei potriviți sa decidă corect.
De acord…cu propunerea ca magistrații sa răspundă patrimonial…acolo si atunci când „gresesc”…cine nu știe…a fost înlocuit cuvântul „poate” din legislatia actuala cu măsura imperativa a Ministerului Finanțelor de a iniția acțiunea de recuperare a prejudiciului de la cei responsabili:judecători sau procurori. Nu uitam ca…prin pixul acestora…în ultimii 27 de ani…avuția națională a României a fost păgubita cu miliarde de euro…chiar ziarul Cotidianul a avut o rubrica speciala pe acest subiect…cine nu are memorie…apelați la…google.
De acord…cu propunerea ca Inspecția Judiciara sa devină independenta…așa nu va mai baga…CSM-ul gunoiul sub preș…blocând reformarea sistemului judiciar pentru ca…nu-și face nimeni iluzii ca Regula lui Pareto: 20/80 nu se aplica și la instituția judecătorilor și procurorilor…altfel spus…20% din judecători și procurori sunt onesti/profesionisti/responsabili…restul de 80%…NU…iar CSM-ul care reprezintă cele doua corpuri profesionale nu are capacitatea de a separa grâul de neghina din sistem.
Despre prag…pentru sancționare abuz în serviciu…sa fie de maxim…1 leu.
Despre MCV: un mecanism de constrângere cu efecte pozitive in primi 5 ani…de la primirea in UE…a Romaniei…acum trebuie eliminat…este discriminatoriu…dacă vorbim de corupție…niciuna din cele 27 de tari UE…nu este Alba ca Zapada.
Tudorel Toader…felicitări pentru profesionalism…o parte din societate încă bâjbâie în bezna…singurul minus este prezenta în guvernul psd…în esență, Ministrul Justiției, Educației, Sănătății, Armatei, Culturii, ar trebui sa fie…tehnocrați…profesioniști…nu lingatori de clanțe…pe la partide.
pt. ch. CHARLIE , CHARLIE , FACI ATITA DERANJ PE FORUMURI ! ESTI NEOBOSIT IN NEBUNIA TA ! OMULE , VIATA NU INSEAMNA NUMAI POLITICA SI PSD ! INSEAMNA MINCARE , BAUTURA , BARBATI ( FEMEI ) , CALATORII , SENTIMENTE ! INSA , MA TEM CA ESTI O CAUZA PIERDUTA , O SPUN CU REGRET .
NU-l bagati in seama, lasati-l sa vorbeasca singur!
Asa va ajunge si Dragnea intr-o zi, sa vorbeasca singur in celula de la Jilava!
Adriana Lili, voi sunteti ale filei doua fetze, securistele Statului Paralel,care nu exista, doar Campul Tactic mai exista, nu-i asa?
Charlie, nu spera când vezi miseii
La izbânda facând punte,
Te-or întrece nataraii,
De ai fi cu stea în frunte;
Teama n-ai, cata-vor iarasi
Intre dânsii sa se plece,
Nu te prinde lor tovaras:
Ce e val, ca valul trece.
Domnule fost CCR-ist Tudorel Toader, aici e vorba de rezistenta la modificarea in rau a legilor justitiei care sa promoveze coruptia si controlul politic asupra justitiei. Se stie clar ca fenomenul de coruptie este strans legat de politica, numai politicienii cu acces la gestionarea bugetului si activelor statului, doar ei au posibilitatea sa comita acte de coruptie, nu omul obisnuit care nu are nici o parghie legala si nici o institutie de forta de partea sa. Singura speranta si stavila impotriva coruptiei practicate de politicieni este o justitie independenta, justitia independenta este singura in masura sa apere interesele cetatenilor de lacomia morbida a clasei politice. Asa ca ciocul mic domnule rector de carton!
Parol,bre ? Adica asa cum zunt legile Justitiei de le-a pritocit Makabeica este pefect pentru controlul masselor , politicienilor si oamenilor de afaceri din Romania, da ? Ca in Statul lui Orwell. Dar pentru cine este perfect ? Controlul mai dihai ca niciodata asupra Justitiei se realizeaza prin Campul Tactic si prin Protooalele Inteleptilor Sinodului , iar nu ti se pare ca ar fi o ingerinta criminala in actul de Justitie?
@Dumbrava minunata
Tu vrei sa controleze Dragnea justitia, sau vreun alt vagabond flamand ajuns la putere? Nu nenica, justitia trebuie sa fie independenta, sa raspunda pentru actele de coruptie ale membrilor, sau sentinte date cu rea credinta dar sa nu poata fi controlata de politic sau alte institutii. Exista suficiente modele democratice functionale in lume din care sa ne inspiram, nu sa mergem pe inventiile delirante sale unui grup corupt de staga in frunte cu presedintele penal Dragnea. Asta este inacceptabil. N-ar mai fi justitie ci dictatura baronilor rosii.