Ministrul Justiției a declarat, miercuri seară, că nu e mulţumit de dezbaterea din PE privind legile justiţiei, precizând că „s-a discutat într-o manieră absolută politicianistă”. Întrebat de ce nu a fost lăsat să ia cuvântul, Tudorel Toader a spus că „nu s-a dorit aflarea adevărului”.
„N-am cum să fiu mulţumit, în condiţiile în care s-a văzut cu ochiul liber, chiar nejurist fiind, faptul că s-a discutat într-o manieră absolut politicianistă, cu un pretext de conţinut juridic. Lăsând la o parte faptul că unii s-au exprimat despre legile justiției fără să cunoască nimic din conținutul respectivelor legi, dar voi face un inventar și-l veți vedea cât de repede, îl voi face public, al neadevărurilor care au fost spuse la dezbatere. Minciuna se spune cu intenție, neadevărul se poate spune și din greșeală”, a declarat, după dezbatere, Tudorel Toader.
Solicitat să comenteze cum i se pare faptul că nu a fost lăsat să ia cuvântul în plenul Parlamentului European, ministrul Justiției a răspuns: „Nu s-a dorit aflarea adevărului. Din punctul meu de vedere, ca ministru al Justiției, am ferma convingere că nu s-a dorit aflarea adevărului pentru că, de exemplu, nu o să găsiți nicăieri o afirmație de a mea în sensul că Guvernul nu are nevoie de avizul Comisiei de la Veneția pentru că , procedural, și cel care a făcut afirmația știe că proiectul de lege s-a dus direct la comisia specială și că nu a existat un moment în care Guvernul avea abilitatea, competența să solicite avizul”.
„S-a făcut afirmația de exemplu că legile au fost declarate neconstituționale. Nu legile au fost. Din 303 au fost declarate 4 soluții legislative. Și alea sunt tehnice. Ori de la 4 până la spune „legea este neconstituțională” , calea este foarte foarte lungă. S-a indus din start o confuzie pentru că pretextul dezbaterii l-a constituit proiectul de lege pentru modificarea legilor justiției, dar s-a vorbit de corupție”, a completat Toader.
La începutul dezbaterii, europarlamentarul Dan Nica a cerut ca ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, prezent în sală, să poată lua cuvântul, însă solicitarea i-a fost refuzată pe motiv că procedura prevede ca la dezbaterea din Parlamentul European să fie prezentă Viorica Dăncilă, premierul României, care a fost invitată, dar nu s-a prezentat.
Este tare păcat că un moment atât de important precum dezbaterea din plenul Parlamentului European a început cu o bâlbă realizată cu succes de Dan Nica, europarlamentar PSD, care a cerut preşedintelui de şedinţă să aprobe ca Tudorel Toader, ministrul justiţiei din România (aflat în sală) să poată lua parte la discuţii, măcar cu răspunsuri la problemele ridicate.
Nu s-a putut deoarece, pur şi simplu, nu era de competenţa preşedintelui de şedinţă să facă modificări în lista de vorbitori aprobată în Conferinţa Preşedinţilor (şefii grupurilor parlamentare din PE).
Punct şi de la capăt, cu părere de rău din partea organizatorilor care au precizat că, aşa cum prevăd Uzanţele, Prim-Ministrul Viorica Dăncilă primise o invitaţie OFICIALA de a fi prezentă la dezbatere.
N-a venit şi e tare păcat.
De ce NU o intreaba nimeni din alianta PSD+ALDE pe dna Dancila de ce NU a participar Ieri la PE?!
De ce Dragnea i-a cerut zilele trecute lui Johannis cand a mers la Brussels sa „sustina interesele Roamniei”, dar i-a INTERZIS Dnei Dancila sa mearga?
I-a fost frica sa NU-l faca de ras, cumva, pentru ca dna Dancila NU e in stare sa raspunda la intrebari, ea poate doar sa CITEASCA dupa foaia scrisa de altii, FIX cum face si dna Carmen, tot de la Videle-Teleorman de Dragnea!?!
Desi Dragnea tot vorbeste ca UE nu e bine informata, ca sunt dezinformati cei de la Brussels, PARIEZ ca dna Dancila NU va merge niciodata la o Dezbatere in PE!
NICIODATA, la fel cum NU merg Dragnea si Tariceanu!
PARIEM?!