Alexandru Cumpănașu s-a prezentat la sediul Ministerului Sănătății pentru a depune o sesizare prin care cere un control la INML, iar în urma discuției, ministrul Sorina Pintea a dispus de îndată o verificare la Institut, urmând ca miercuri seară să fie gata concluziile.
„I-am prezentat doamnei ministru de ce solicităm control la INML. Doamna ministru a dispus de îndată control – cineva va pleca în control la INML, urmând ca, în această seară să avem primele concluzii. Sesizarea fiind depusă de mine, am rugat-o pe doamna ministru să îmi comunice concluziile când vor fi gata”, a declarat Alexandru Cumpănașu, la ieșire de la Ministerul Sănătății.
Potrivit unchiului Alexandrei, în sesizarea depusă ministrului Sorina Pintea a cerut control la INML pentru a fi verificată, între altele, respectarea termenelor în privința expertizelor ADN.
Demersul lui Cumpănașu vine după ce directorul INML, George Curcă, a anunțat marți că rapoartele transmise DIICOT în cazul Caracal sunt preliminare deoarece expertiza continuă pe rămășițele identificate și subliniază că toate oasele sunt în curs de reanalizare, chiar dacă sunt în stare avansată de degradare.
Sorina Pintea a declarat că Ministerul Sănătății poate face verificări în cadrul INML doar din punct de vedere administrativ, în contextul nemulțumirilor lui Alexandru Cumpănașu privind modul în care Institutul a lucrat în cazul Caracal.
„Eu pot să fac verificări în cadrul acelui institut din punct de vedere administrativ. (…) Din punct de vedere legal, Ministerul Sănătății administrează INML și nu pot să fac altfel de verificări decât acestea”, a spus Sorina Pintea. înainte de întâlnirea cu Alexandru Cumpănașu.
Mai nene , daca directorul INML are viloaica la mare si la munte si mai are cateva bube in cap( violuri de minore), de ce nu ar semna ca romanii au ajuns in Soare! HUUO! Cine dragu mai are in credere in toata mafia de la varful staTului. Prostii pot sa platesca cu viata fiindca de aia sunt prosti!
Pentru cei care nu vor sa gandeasca singuri și inghit ce li se serveste. Pentru ca numai cel care nu-si foloseste propria minte nu a inteles ca acela a fost un raport PRELIMINAR, asa cum a precizat INML de la inceput, ca astfel, adica succesiv, trebuie analizate ”probele” atunci cand sunt atat de multe, cand sunt imprastiate pe sute de metri patrati, iar unele au fost supuse intemperiilor (daca nu cumva au fost scoase direct din cimitir). Si cand presa rupe portile.
Controlul la INML cerut de Cumpanasu si faptuit imediat, chiar azi pana spre seara de ministreasa este inca un pretext penibil imaginat de unchi pentru a aparea din nou diseara, in prime time, la TV infierand concluziile controlului despre care a cerut sa-i fie date lui, exclusiv. Astfel isi face norma zilnica de cel putin 3 aparitii revoltate la toate posturile simultan.
Dar de fapt ce a reclamat Cumpanasu de s-a trimis Corpul de control la INML? Concret, logic, coerent. CE ANUME? Daca a cerut realmente ceva.
P.S. Sunt curioasa daca si pe acest forum mi se va cenzura comentariul plin de trivialitati si jigniri.
Asa se intampla in sistemul comunist al partidului unic. Trebuie infiintate mai multe centre de expertiza in medicina legale, unele de stat dar si private. La minciunile INML-ului nu exista practic contraexpertiza in tara, trebuie apelat la institute din afara tarii.
Intr-adevar INML s-a facut de ras in cazul Caracal. Au dat rezultatele expertizei iar pe urma au revenit spunand ca nu sunt gata si mai incearca inca o data. Cine i-a grabit? De ce nu au analizat si reesantionat probele de atatea ori incat sa fie certi pe rezultatele obtinute, chiar daca ar fi durat o luna sau mai mult. Asa ce au facut? Au trimis un raport de expertiza incert, nefinalizat. Pai pot organele de ancheta sa-l ia in considerare daca insusi INML a planat suspicinuea ca nu este temeinic? Lipsa de profesionalism!