Iata cum stau lucrurile. Potrivit procedurilor, dupa prima infatisare, presa are acces la dosarele instrumentate de Parchet, asa cum este si cazul dosarului “Posta Romana”. In acest caz, in rechizitoriu exista si o referire la verificari care se fac in cazul meu si al lui Dan Nica, fiind ministri care au avizat, in timp, acte normative cu privire la acel imobil. In perioada cat eram ministru, s-au facut astfel de verificari si am pus la dispozitia organelor de cercetare penala toate documentele care au fost cerute. Un jurnalist de la ziarul “Romania libera” care nu auzise pana acum de povestea asta a socotit ca e o stire de senzatie, astfel incat a redactat-o, punand de la sine “suspectat” in loc de “verificat”. Seful domniei sale, socotind ca “suspectat” e prea putin, a adaugat in titlu “anchetat”. Fireste ca ziarul “Romania libera” nu s-a ostenit sa indice sursa, pentru ca atunci s-ar fi vazut ca e o stire “rasuflata”. In virtutea nou statornicitei prietenii cu mine, Antena 3 nu a dorit sa scape prilejul si a pus intreaga zi pe ecran stirea anchetarii mele de catre DNA, ignorand faptul ca nu exista nici un comunicat in acest sens al DNA si indicand ca sursa…”Romania libera”. Cum Realitatea Tv nu putea sa se lase mai prejos, a reluat stirea, indicand ca sursa…Antena 3. Nimeni nu a facut un minim efort sa verifice stirea respectiva sau sa observe discrepanta dintre textul articolului din Romania libera si titlu. Intre timp am fost sunat de un jurnalist de la “Buna `ziua, Iasi” care m-a intrebat cum comentez solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale. Cand mi-am dat seama ca sunt, treptat, verificat-suspectat-anchetat-urmarit, mi-am dat seama ca e prea de tot, drept care, inainte de fi, pana deseara, arestat de-a binelea, mi-am permis sa va fac aceasta relatare.