Când a început pandemia, directorul OMS era un domn din Etiopia care acolo, în ţara sa, făcuse parte dintr-un partid maoist aflat la guvernare o vreme, în prezent fiind acuzat pentru practici violente contra opoziţiei.
Relaţiile frăţeşti ale directorului OMS cu Partidul Comunist Chinez sunt de notorietate internaţională. Etiopia a primit finanţări solide în vremea guvernării sale maoiste din partea Chinei. Nu i-a fost deloc greu directorului OMS să aibă încredere totală în informările primite din China, încă din decembrie 2019, cu privire la apariţia unui virus nou. Informările acelea erau liniştitoare. Abia în ianuarie 2020, China a raportat date alarmante despre efectele virusului.
În primele luni ale pandemiei, OMS a recomandat să nu fie purtate măşti de protecţie. Aşa că, după ce cinci milioane de chinezi au ieşit din Wuhan până să avem semnale de alarmă din partea OMS, iată că au urmat câteva luni în care OMS nu a vrut să ia în seamă transmiterea virusului prin picăturile de salivă şi de secreţii respiratorii.
Greşeli? Greşeli intenţionate? Dar ceea ce este uluitor este că nici măcar Guvernul SUA nu a fost capabil să facă rost de informaţii mai sigure decât cele care veneau de la OMS. Este a doua oară în ultimele decenii când serviciile de informaţii ale SUA îşi ratează grav misiunea. Prima oară a fost când, chipurile, nu au fost capabile să anticipeze destrămarea URSS.
Dacă s-ar putea dovedi că, în 1991, au avut date despre posibila destrămare a Uniunii Sovietice, dar nu au vrut să le aducă la cunoştinţa preşedintelui SUA ca să nu apară riscul de a-i fi date şi lui Gorbaciov, atunci am putea susţine cu temei non-speculativ teza unei conspiraţii.
Fără un astfel de temei, cei care gândesc ca fiind plauzibilă conspiraţia se bazează şi pe felul în care medicamente ce se dovediseră de succes în tratarea bolnavilor cu COVID au fost, rând pe rând, retrase din uz la recomandarea OMS şi a unor experţi aflaţi în conflict de interese (dat fiind că erau finanţaţi de Big Pharma). Culmea acestor retrageri dubioase de medicamente a avut loc în Franţa, unde hidroxiclorochina a rămas în afara uzului şi după ce studiul în baza căruia fusese retrasă s-a dovedit a fi fraudulos.
Alt argument al celor care acuză posibilitatea conspiraţiei stă în felul în care OMS a tot schimbat regulile raportărilor statistice, niciodată nefiind recomandată publicarea datelor comparative între mortalitatea din 2019 şi cea din 2020.
În fine, uluitorul consens global cu privire la non-utilizarea autopsiilor… Acest fapt a rămas până în prezent o motivaţie medicală extrem de slabă.
Cel mai speculativ argument în favoarea conspiraţiei stă în faptul că se fac demersuri severe pentru cenzurarea opiniilor celor care susţin teza conspiraţiei. De ce nu s-au făcut astfel de demersuri când unii ozenologi au susţinut că aşa-zisele apariţii extraterestre ar fi fapte strict terestre dintr-un program de control global al minţilor? De ce ar fi mai periculoasă teza conspiraţiei cu privire la pandemie decât aceea cu privire la extratereştri? Da, iată de ce… Pentru că acum, sub pandemie, degetul acuzator are încotro să arate, şi anume către o organizaţie din cadrul ONU care a ajuns să funcţioneze ca o fundaţie de interese private, fiind finanţată mai ales de astfel de interese. Despre multe feluri de conspiraţii se răspândesc opinii în spaţiul virtual, dar numai cu privire la una a fost introdusă cenzura. Pentru „filosofii” conspiraţionismului, acest fapt ar fi, de fapt, proba-regină din dosarul contra conspiratorilor. Dacă s-ar băga cenzura şi cu privire la conspiraţia Illuminati, atunci regina ar coborî de pe tron. Dacă eu aş fi chestionat, aş spune, în pofida necesarei prudenţe, că semnul cel mai tare pentru un eventual scenariu conspirativ nu e de găsit sub pandemie, ci înainte de ea, atunci când un laborator din China şi unul din SUA au pornit cercetări pentru aplicarea unui virus care să se transmită la om fără să mai treacă printr-un intermediar de natură animală. Ce foloase raţionale ar fi putut trage ştiinţa dintr-o asemenea cercetare, ce beneficii de cunoaştere care să surclaseze riscul de a scăpa în lume o armă biologică? Răspunsul e unul singur şi e diabolic de imoral: dacă ceva poate fi inventat, atunci acel ceva va fi inventat dacă poate aduce profituri finanţatorilor invenţiei.
Măi neneo, cel mai puternic om al Planetei a fost luat ostatic și izolat informațional, ținut captiv de comandouri de teroriști, cel mai puternuc stat al lumii e deturnat spre „hexagonul sau stella Bermudelor” de forțe oculte, iar voi vă scremeți să faceți teoria chibritului, analizându-i toate fețele! Un simplu „băse” acolo, aici devine taifun sau ciclon la propriu! Când cel mai puternic bărbat al lumii este legat fedeleș și transformat în legumă, cum credeți că veți fi voi, pastânacilor sau spar-angelilor?! E groasă rău!
Cum se numeste aceasta organizatie din cadrul ONU? „Sustainable Development Goals”, inceputa in septembrie 2015. Ea contine membri cheie aflati in OMS, trezoreria Bancii Mondiale, WTO si cateva structuri particulare. Ati fi surprinsi, ce putere de influenta (mentala, de manipulare, mai ales) pot avea unii pe acolo. Ei incearca sa faca toate jocurile. Aceste structuri ONu dispun de o logistica de temut, pe deasupra angajatii permanenti beneficiaza de imunitate in fata oricarei curti de justitie, federala sau nationala. Mijloacele lor de persuasiune sunt dincolo de orice lege, de la project manager in sus. Unii pot crede ca aberez, dar cum credeti de ex ca banca mondiala (trezoreria) a lansat in 2017 bonduri pandemice cu durata de 3 ani, iar la tipuri de pandemie erau trecute filovirus si coronavirus. Iata o dovada in acest sens: https://ochr.ro/pariul-bancii-mondiale-pe-coronavirus/
Acum unii de pe acolo incearca sa isi curete urmele.
Banuiesc ca lucreaza indeaproape si cu servicii de informatii respectiv spionaj.
Cunostinte personale care aveau dovezi despre legatura intre 5g si lockdown au avut computerele si grupurile in care activau infiltrate. Nu erau cine stie ce, dar unul sau doi aveau legatura cu angajati din aceste institutii. Asta se intampla pe la inceputul lunii aprilie, respectiv sfarsitul lunii august cand cu protestele anti-lockdown respectiv anti lukashenko.
Si mai am destule indicii in acest sens.
Putem sa stam linistiti… China a cumparat toate statele africane scoase la amanet de conducerile lor corupte, o sa fie interesant dupa ce termina barajul ala de pe Nil din, surpriza-surpriza Etiopia, practic Egiptul o sa prostitueze Canalul Suez Chinei daca vor sa mai aiba ceva agricultura. Industria europei e mutata si ea partial, si mari concerne ca Volkswagen au anuntat ca nu prea au nimic de comentat cand vine vorba de productie in Asia cu sclavi din gulaguri, o pozitie similara cu a Comisiei Europene… sexy rau sa votezi in functie de membru al Comisiei de Drepturile Omului un regim autoritar in plin exercitiu, cu gulaguri, exterminari, supraveghere, cenzura, conflicte teritoriale cu vecinii, fix in anul in care permit raspandirea unei pandemii. Ma intreb ce stat candidat a primit votul Rromaniei in Comisia respectiva
Aflu cu stupoare ca directorul MAOIST al OMs ar fi avut „incredere” in informatiile Chinei maoist/bolsevice datorita unor
finantari masive si nu in calitatea de MAOIST, precum Baroso inscaunat Comisar Bolsevic in Colhozul Bolsevic european!?
Maoistul a fost numit special in functia mondiala, la fel ca toate lepadaturile cominterniste sub acoperire instalate in fruntea tuturor organizatiilor mondiale! „OMs-ul meu”, „ONU-l meu”, NATO-ul meu”, „FMI-ul meu”, al meu al…Cominternului!
Ce sa mai spun de stupefactia provocata de asigurarea data pe cuvant de Dl Buduca, ca China Bolsevica ar fi anuntat deabia in ianuarie 2020 si nu in decembrie 2019 ca ar avea oarecari probleme, in acest fel Dansul acuzand China mult mai grav decat o fac eu, secretomania bolsevica durand cu o luna mai mult! M-am mai linistit cand am auzit ca CIA-Filiala Comintern
Langley nu a aflat ce intentiona Centrul de la Moscova, „destramarea URSS” pentru pregatirea parodiei capitaliste in forma
superioara conspirativ, adevarat „salt calitativ” de tip marxistoid, Comunitatea Statelor Dependente…Savuroasa este insa
poanta cu CIA care a stiut de destramare,dar nu l-a anuntat pe ILEGALUL BOLSEVIC-presedinte ca sa nu-si informeze stapanul
comun de la Moscova…
tare de tot aarticolul.
@ un cetatean oarecare spune:
vesti cutremuratoare, sinsitre, dar felicitari pt.link-
ONU,OMS criminale, globalsite.
chinezul maoist mana in mana cu etiopianul si cu toti criminalii lumii inclusiv al bancii mondiale-
pariuri pt.moarte si infestari.
Si institutiile astea sunt doar niste vehicule (avand o reputatie relativ nepatata pana nu demult) pentru crearea unei noi ordini mondiale, in binom cu alte mijloace neortodoxe, facute de servicii secrete si infiltrati.
Ati fi surprinsi sa vedeti cum sunt finantate multe asa-zise ONG-uri pentru drepturi civice, care se inflameaza numai atunci cand cei care nu se supun incalca drepturile omului. Lukashenko este cel mai recent exemplu, operatiune finalizata cu un puci esuat. S-a incercat cu el, ceea ce s-a reusit cu Ceausescu in 1989, Gaddafhi si Mubarak in 2011.
Nenea asta bronzat din dreapta pozei din articol e doar o fantosa, o marioneta. Nu s-a pus el singur in fruntea OMS, ar fi interesant de stiut de catre cine a fost pus, cine e „master of puppets” …
Foarte interesant articol continand si dezvaluiri mai putin cunoscute de publicul larg. Avand acum coneziunile, cititorii pot intelege clar si de ce Donald Trump a retras fondurile pentru OMS, alaturi de alte acuzatii ce pareau nefondate la un moment dat.