' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
CSM transmite, din nou, că „nu va tolera afectarea statutului magistraților”, referire la o posibilă eliminare a pensiilor speciale, denumite pensii de serviciu, spunând că aceste plăți demonstrează că independența justiției include și securitatea financiară a corpului judecătorilor și procurorilor.
„Pe fondul avansării procedurilor privind eliminarea pensiei de serviciu şi a potențialelor demersuri care ar putea conduce la afectarea independenței financiare a magistraților raportat la diminuarea remunerației acestora, Consiliul Superior al Magistraturii arată că și-a exprimat în mod ferm poziția în mai multe rânduri cu privire la imperativul respectării de către puterea legislativă și puterea executivă a obligației de rang constituțional de a garanta judecătorilor și procurorilor, la încetarea funcției, plata unei pensii al cărei nivel să fie cât mai apropiat posibil de nivelul ultimei remunerații, dar şi a obligației de a garanta acestora o remunerație adecvată.
Consiliul reiterează ferm că statutul magistratului impune acordarea pensiei de serviciu şi a remunerației adecvate ca o componentă a independenței justiției, garanție a statului de drept, prevăzută de art. 1 alin. 3 din Constituția României.
Jurisprudența constantă a instanței constituționale a stabilit fără echivoc că independența justiției, ca garanție constituțională, include securitatea financiară a magistraților, care presupune și asigurarea unor garanții sociale, precum pensia de serviciu.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis constant în sensul prezervării pensiei de serviciu a judecătorilor şi procurorilor, dar şi al stabilității unei remunerații corespunzătoare a corpului magistraților, hotărârile adoptate fiind comunicate Senatului României, Ministerului Justiției, precum şi Ministerului Finanțelor Publice.
Consiliul Superior al Magistraturii reiterează și subliniază cu tărie și fără echivoc că nu va tolera sub nicio formă afectarea statutului magistraților și încălcarea independenței acestora. Pensia de serviciu şi stabilitatea unei remunerații adecvate a judecătorilor şi procurorilor reprezintă garanții pentru a căror protecție Consiliul va efectua absolut toate demersurile care se impun”, se arată într-un comunicat transmis de CSM.
Da domnule, sa le dea si lor pensii „speciale” care sa nu le afecteze statutul. DAR, niciun salariu la stat ( unde statul este actionar ) care sa depaseasca salariu sefului statului. Pensia magistratului sa fie 80 % din salariu de baza, fara sporuri, aferent functiei de pe care a iesit la pensie. Sunt curios sa stiu cum de are acel magistrat pensionar 74 000 de lei pensie bruta !!!!! Exista salariu de 70 000 la magistrati !???? Cum sa ai un salariu de 13 000 cat spune Danilet la RFI ca are si sa iesi la pensie cu 22 000 de lei !!???
CSM s-a compromis dupa circul privind prezenta la sedintele unde se discuta numirea conducerii la Sectia de Investigare a Infractiunilor in Justitie. Au demonstrat ca nu-i intereseaza functionarea justitiei, ca sunt niste clanuri de interese politico-securiste care se lupta pentru controlul sistemului judiciar. Pana nu pun ordine in sistem nu au dreptul sa emita pretentii. Daca aceasta actiune ar fi fost initiata pa timpul PSD ar fi fost mare deranj in presa securista via ambasade, Consiliul Europei unde ar fi fost catalogata ca un atac asupra justitiei. Acum cu ,,Guvernul meu” ciocul mic….
” aceste plăți demonstrează că independența justiției include și securitatea financiară a corpului judecătorilor și procurorilor.”
Adica a corpului fostilor judecatori si procurori din moment ce ies la pensie. Ce treaba mai au cu independenta justitiei?
Cat au fost activi salariile le-au asigurat o super-independenta financiara. Pomana? La biserica, de sarbatori.
Eu sunt de acord ca sa se taie, mai mult sa fie dati afara procurorii de la „Alba-LUX” in frunte cu sabotorul de Licu, iar procurorii in general sa fie scosi din magistratura, sa fie doar „avocatii acuzarii”!
Securistii si magistratii…cancerul Romaniei
Ințeleg să aibă salarii mari pentru a se respecta independenta. Dar dupa pensionare la ce le mai serveste independenta? Si având salarii mari si contributia pentru pensii va fi mai mare.Cred ca se exagereaza si nu putin. Nu este vorba despre independenta, ci despre PRIVILEGII.Asta certe CSM-ul.
Huuo! Voi aveti menirea sa dati cu ciocanelul intr-o farfurie de lemn nu sa trageti cu pistolul mitraliera in inamic, nu sa sariti cu parasuta fara sa stiti daca se deschide sau nu, nu sa trageti cu tunul fara sa stiti daca nu cumva explodeaza proiectilul pe teava, nu sa auncati grenada care nu explodeza la timp si explodeaza mai tarziu, nu sa pilotati un avion de vanataore Mig-21/F-16 fara sa stiti daca mai ajungeti viu la sol, nu sa va bateti la baioneta cu inamicul, nu sa luati pastila cu cianura daca cadeti in mana inamicului, nu sa va scufundati cu submarinul fara sa stiti daca mai iesiti la suprafata, nu sa lansati rachete fara sa stiti daca nu explodeaza racheta pe rampa, nu sa va pierdeti vederea si sa va imbolnaviti de leucemie de la statiile radar etc! Voi sunteti speciali ca sa stabiliti libertatea pentru cine da mai mult!
JURAMINTE, LANTURI GRELE,
CE SA FAC SA SCAP DE ELE?
O fi. pensie de serviciu dar … pensie de serviciu de 20 000 (douazeci de mi de lei) cand un roman muncitor – profesor, inginer ..,. etc – are pensie de 2 000 lei ????????????????, de asta ce spun magistrati ?.Nu este o diferenta care duce a catastrofal de mare ?. O pensie de 7- 8 000 de lei nu ar fi mai potrivita pentru „satutul si rangul lor ?, ca sa nu fie totusi afectat obrazul lor.
!! Ce diferenta o fi intre viata la 4000-5000 EUR/luna si viata la 200 EUR ??! Sa raspunda CSM.
Sa suporte si securisto-magistratii REALITATEA economica a Romaniei! EI AU NASIT-O timp de 30 de ani! Formularile si sintaxa PARSIVA nu mai prostesc pe NIMENI!
Nesimtirea si grotescul este tot ce a mai ramas din „argumentatia” lor!
Am citit si eu art 1 alin 3:România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate”
Unde scrie de pensii nesimtite,sau imi scapa mie?
In schimb scrie „stat de drep”deci un stat care respecta „Drept-Dreptate”a ,nu „dreptul”(favorul) unora in defavoarea celorlalti,cum inteleg astia…
La munca egala ,salariu egal si pensie pe contributivitate(eu asa stiu)
Scrie stat „social”?Scrie,deci nu stat impartit pe clase..
Bravo!CSM stat în stat! Vai de capul muritorului de rând ,cu pensia după contribuţie…!