Eram la Washington cand la scurt timp dupa rasturnarea din decembrie 1989 am fost trimis de Vocea Americii la sediul Agentiei Centrale a Statelor Unite pentru Informatii unde ma astepta un analist specializat in studii românesti. Misiunea a fost pur jurnalistica, nimic secret, dar a fost o surpriza doarece initiativa unui interviu nu imi apartinea nici mie si nici serviului românesc, ci diviziei europene. Cunosteam sediul agentiei CIA deoarece il vizitasem de cateva ori cu studentii mei – ofiteri prin anii 1980 cand eram profesor la scoala militara din Fort Bragg. (Voi vizita din nou acelasi sediu cativa ani mai tarziu ca invitat la ceremonia unei pensionari, cu care ocazie ni s-au facut si fotografii oficiale). Cladirea institutiei nu impresioneaza in mod deosebit, dar este functionala si in interior merge ca un ceas elvetian. Esti insotit pas cu pas; toate usile au coduri electronice de acces; coridoarele sunt marcate; functionarii pe care ii intalnesti sunt sobri, desi cand te apropii de ei te saluta politicos si zambesc… O atmosfera de business!
Am ajuns la biroul analistului care ma astepta amical. M-a salutat folosindu-mi numele mic, mi-a oferit o cafea si dupa cateva fraze de politete am intrat in subiect. Evident, nu a fost un interviu obisnuit. Luat prin surprindere a trebuit sa-mi adaptez si eu atitudinea si intrebarile pentru a da un aspect de interviu discutiei care a urmat si pe care am inregistrat-o si transmis-o la radio. Privind retrospectiv, este evident ca am fost intermediarul unui act de diplomatie publica; un mesaj pe care guvernul American il transmitea noilor autoritati de la Bucuresti. In esenta, analistul a subliniat ca in 1990, dupa prabusirea comunismului, România nu mai avea nici o datorie externa si in consecinta isi putea reface relativ usor economia si putea cladi o societate democrata si prospera. Totul depindea de noii lideri…
***
Au trecut 35 de ani de la zisa revolutie din decembrie 89 cand, dupa un efort major de mai multi ani si mari lipsuri, România isi platise o datorie internationala de circa zece miliarde de dolari. Pornea deci de la zero datorii si putea sa-si creeze o economie solida si o societate dreapta, dar nu a fost sa fie. Azi, dupa trei decenii de furturi, coruptie si incompetenta, România are o datorie externa de 240 de miliarde de dolari, datorie pe care nu o poate justifica si nici nu o poate rambursa. Azi, clasa politica de la conducerea tarii a ajuns sa fie detestata de numerosi români si dispretuita de straini. Societatea româneasca e profund divizata si lumea e disperata. Dupa decenii de „democratie originala” România se afla in pragul falimentului. Cum s-a ajuns aici?
Totul porneste de la numitul Iliescu, un individ toxic scolit la Moscova in stil marxist si kaghebist si pregatit ca la momentul oportun sa preia conducerea tarii. Si asta a facut. Prima lui grije dupa zisa-revolutie a fost sa-l lichideze pe Ceausescu, cel care de fapt il protejase si promovase ani de zile in diferite functii importante. Smecher si pervers, Iliescu a cooptat la conducere vechea securitate si fosta nomenclatura de partid si impreuna au deturnat revolutia pentru care au murit mii de tineri idealisti si nevinovati. Si pentru a se pune la adapost, noii politicieni s-au pus imediat bine cu gangsterii bisnitari din occident carora le-au pus la dispozitie resursele si avutia tarii. Scopul lor era unul singur: sa ramana la putere si la ciolan. Si au ramas!
Imediat dupa acea schimbare de fatada din 89, Iliescu si acolitii lui au creat o democratie anarhica numita originala; o perdea de fum la umbra careia si-au insusit rodul muncii a milioane de români. Tot ce agonise tara in decurs de 40 de ani de comunism si de munca fortata a fost furat, deturnat sau instrainat de noua clasa politica iliesciana.
Imbogatitii de peste noapte s-au vazut deodata stapani si au inceput sa se adreseze unul altuia cu apelativul de domn. Numai ca au ramas cu mentalitatea fie de sclavi, fie de stapani de sclavi. Degeaba se imbraca dupa ultima moda. Degeaba circula in masini de lux de sute de mii de dolari or etaleaza genti Gucci care costa peste zece mii de dolari bucata. Degeaba poarta ceasuri Rolex. Ce naste din pisica, soarice mananca. Sau mai pe sleau: Dealu-i deal si valea-i vale, curva-i curva pana moare! Rezultatul acestei conduceri ticalosite a iesit definitiv la iveala in ultimile luni. Intrebarea este pana cand vor mai tolera oamenii de rand un asemenea sistem? Probabil, pana cand guvernantii vor plesni de imbuibare!
Un proverb popular spune ca Pestele de la cap se strica si capul cu pricina a intrat in putrefactie. Dupa ce s-a lafait 35 de ani la Cotroceni si prin Senat, se pare ca lui Iliescu i-a sosit sorocul. E de sperat ca odata cu el sa plesneasca si sistemul pe care l-a creat si care azi pare ca-si da si el duhul. Acesti mai mari ai zilei, nomenclaturistii de ieri si pro-europenii de azi, ne-au mintit, ne-au furat si ne-au inselat timp de peste 35 de ani, dar acum dau din colt in colt. Si se pare ca nu-i mai salveraza nici dracul. Nu mai au pe langa cine se gudura. America le-a intors spatele; liderii vest europeni si-au pierdut increderea in asemenea marionete; Moscova ranjeste; vecinii ne dispretuesc. Diriguitorii nostri, care altfel se cred destepti nevoie mare, au reusit sa ramana la guvernare imprumutand 240 de miliare de dolari. Ce s-a ales de aceasta imensa suma? Unde s-au dus banii? Cine sunt cei raspunzatori si ce fel de oameni sunt ei? Cel mai bine i-a caracterizat FransTimmerman, un lider politic occidental, fost prim vice-pesedinte al Comisiei Europene. Acesta a afirmat:
“Problema României este tipica pentru tarile din Africa si Asia, care desi sunt pline de resurse naturale, se zbat in saracie din cauza prostiei si hotiei care colcaie in acele tari. Resursa umana ajunsa in fruntea tarii e de o calitate atat de jalnica incat reprezentantii ei, dupa ce ca sunt hoti, sunt atat de prosti incat isi inchipue ca pot pacali toata lumea, desi ei nu sunt capabili sa comunice nici macar in limba lor materna. Mai elegant decat atat, nu stiu cum sa o spun, dar totusi o voi face: Problema României e ca unul din trei politicieni e la fel de corupt ca ceilalti doi.” (Citat de pe internet).
La aceste concluzii au ajuns si alti intelectuali onesti din tara, oameni buni si cu simtul raspunderii. Iata o apreciere formulata în iulie 2022 de scriitorul Mihai Cantuniari din care citez selectiv:
Guvernele de după 1989, toate fără excepţie, sunt vinovate faţă de România şi de români - vinovate în fața Istoriei… mioape şi profund egoiste, josnice, greţos de lacome, cel mai adesea antinaţionale, aservite tuturor intereselor altele decât româneşti, preş sub picioarele minoritarilor tot mai agresivi…. Doar o nenorocire încă mai mare, o catastrofă, ne va trezi la realitate şi ne va constrânge la acţiune… Pentru toate acestea, nu poporul este de vină. Dă-i conducători buni, demni, cinstiţi - şi se va conforma înaltelor comandamente morale; dar pune-i în fruntea ţării lichele, vânduţi, penibile marionete ale altor puteri, orbi la suferinţele neamului - şi veţi obţine rezultatul ultimelor decenii. (Din ciclul „Omul ca Iarba”, Editura Humanitas).
Luati aminte domnilor guvernanti! Retineti ca tatucul Iliescu e pe punctul sa iasa de pe scena politica pe care a instaurat-o dupa 89 si de care voi ati profitat cu imensa nerusinare. Incercati acum, in ceasul al 12-lea, sa scoateti tara din miasma in care se zbate de peste 35 de ani. E ultima voastra sansa!
Prof. Dr. Nicolae Dima,
USA
Cred că cenzura din publicația dumneavoastră simte nevoia activă de a transforma intersecția opiniilor in Can-Can.Nu-mi imaginez de ce,probabil din rațiuni comerciale!?!
Dacă poate fi publicat pseudonimul Error 404 cu opinia că democrația e o ideologie…(Nu e o ideologie, e o formă de hegemonie.Ideologiile sunt teorii,hegemonia este un fenomen social important constituit din fapte și acțiuni.)atunci cenzura opiniei subsemnatului,cu nume real și text argumentat,…chiar dacă părerea mea ar fi o imbecilitate…,este doar aroganță și dispreț.Tot ce pot să fac este să vă doresc prosperitate și succes!
Economia nu mai functiona din primavara lui ’89, aprovizionarea se facea cu intarziere, angajatii erau penalizati deja de vreo 4ani, nu erau comenzi.Pt. nostalgici:amintiti-va cum erau de aglomerate autobuzele, se circula pe scari, cu usile deschise. Lipseau medicamentele; produsele se dadeau pe sub tejghea; profesorii vroiau in clase elevi cu parinti gestionari pe la aprozare sau alimentare. Promovarile se faceau cu cartusul de tigari,cu cate o pasare (gaina, curcan), damigeana de tuica sau masa la restaurant.Cei care avansasera in acest mod incasau salarii conf. categoriei, insa nu erau capabili sa faca lucrari de nivel corespunzator.
Substantivul „democratie” e vag in niteles. Democratia, daca nu e definita amanuntit si definitia fixata prin Lege, nu e functionala. Cum zic, termenul e vag. Problema e ca daca legiferezi principii democratice fixe, nu mai e democratie, ca in democratie libertatile de orice fel trebuie sa coexiste, nu regulile. Cum o dai, n-o nimeresti! E data dreacu’ democratia asta!
Tragedia României de azi este Cenzura….Se cenzurează tot ce nu este pe linia propagandei oficiale pro NATO și pro UE….
Desigur vinovați sunt Iliescu și ceilalți politicieni. Greșit, orice ar veni în locul lor nimic nu se schimbă. De ce? Pai in fond, Iliescu și ceilalți au făcut fix ce li s – a spus sa facă de la NATO și UE. Toate partidele sunt la fel, cu NATO și cu UE. Cine e contra este cenzurat și interzis.
Cata otrava pe autorul articolului!
Iliescu- vunovat absolut?! Dar ce: a guvernat singur,a furat singur?
L.au papusat si pe el hotii nationali si internationali.
Mai vine una cu otrava contra AUR: alt vinovat de serviciu!
Si pupa romanasii picioarele strainilor: arafat,johanis,clotilde,helvig,fritz
Avem ce meritam!
@Exasperat: autorul a activat ca agent al puterilor strǎine pentru a șubrezi guvernarea României, la fel ca toți ceilalți angajați ai radiourilor Vocea Americii și Europa Liberǎ. A fost mǎsura pregǎtitoare intervențiilor care au transformat Europa Centralǎ în colonie, din producǎtor în piațǎ de desfacere și de a-i jefui resursele. Ǎsta a fost rolul dlui Dima, care dupǎ 90 a fost continuat de Soroș.
V8novati suntem noi toti,ca i-am lasat 35 de ani sa fure!sa fi fost grecii sau francezii ii mancau cu fulgi cu tot!nu va mai lamentati ca niste babe!asta facem de peste 500 de ani!cine nu accepta sa fie furat,pleaca!cine ramane intra la jug,ca boul!asta e adevarul,asa ca mucles!
La începutul lui 1990 erau 3 miliarde de dolari la BNR și România avea alte câtve miliarde de dolari creanțe. Cele trei miliarde s-au păpat pe pomenile electorale cu care Iliescu și FSN-ul au câștigat detașat alegerile, creanța de două milliarde de la Irak s-a topit după primul război din Golf, iar restul creanțelor au fost cedate către diverși șmecheri.
Mă tot întreb de ce revoluția de la 1848 este recunoscută de istorici ca revoluție deși efectele ei s-au văzut după șapte opt ani iar revoluția din 1989 e umplută de bale nu de străini ci de români. Prima schimbare de putere s-a produs în 1996 deci după șase ani. Da, lucrurile nu merg atât de bine și de repede pe cât ne-am fi dorit, dar alternativa de a înlocui actualele partide cu AUR nu era o soluție. Partidul ăsta a fost creat și susținut într-o destul de mare măsură de preoțime care dorea o mai multă putere în politică ceea ce mie nu mi se pare normal. Partidul ăsta a confiscat patriotismul ceea ce nu este normal. Suntem în criză economică pentru că partidele au cheltuit prea mult ca să-și asigure victoria în alegeri. Singurele soluții propuse de AUR au fost case cu 35000 de euro adică tot o cheltuială mare a statului și tăierea unor privilegii din administrație care ar fi însemnat o insuficientă economie. În rest ” credință” și „suveranitate” în timp ce Simion pupa toate clanțele partidelor extremiste cu scopul de a crește grupul conservatorul din PE în timp ce nouă ni se adresa cu ” ce mă fac eu voi?” , ” ăștia trebuie jupuiți în piața publică” și ” murim cu voi de gât”. Asta nu e democrație.
A fost Ceausescu pe urma securistii si in final sorosistii. Deci nu mai e ghinion si nici rusii. E prostia si hotia romanilor imbinata cu hotia alora din afara de la care vin azi ordinele. Si ca exemplu de prostie uitati-va ca lumea l-a votat pe Nicusor a doua oara ca primar desi nu facuse nimic 4 ani si apoi presedinte. Asta nu mai e vina rusilor oricat ne hranim cu iluzia asta ca suntem niste biete victime.
Eu nu știu ce se învață la SNSPA, dar am rămas crăcănat acum vreo 3 luni, când ditamai prof.univ.dr. Cristian Pîrvulescu a declarat că economia țării nu se află în criză, iar „micile” probleme bugetare sunt cauzate de creșterea excesivă a pensiilor contributive!
Inutil să vă mai spun că distinsul politolog bucureștean este un pro-european (mai exact pro-Ursula) și pro-ucrainean convins.
Cineva afirma ca Iliescu a fost cel mai bun presdinte al Romaniei.
In realitate Iliescu a deraiat cursul Romaniei dupa 89. Din cauza lui suntem astazi unde suntem.
Daca Iliescu ar fi valorificat responsabil mostenirea economiei lui Ceausescu, azi am fi fost in randul altor tari, nu la coada clasamentelor si fara resursele naturale.
Nu se poate spune care presedinte a fost mai bun, ci, invers. Care ne-a facut mai mult rau?! O clasificare corecta nu s-ar putea face. Fiecare a distrus cate un domeniu. Si l-a distrus bine.
Guvernul de SINIȘTRI, NICUȘOR-BOLOJAN,CU HOARDA PNL-USR, MAI BINE ZIS REGIMUL CEAUSESCU 2 COMITE JAF DICTATURĂ,GENOCID, CRIME CONTRA PENSIONARILOR,SALARIATILOR ,ROMANILOR SĂRACI.
ACEȘTI SINIȘTRI SUNT FIE PACIENȚI DE SPITALUL 9, FIE LOCATARI PE MULȚI ANI ÎN PENITENCIARE.
Toti am fost mintiti cu buna stiinta
Vinovate sunt toate guvernarile de dupa 1990, au distrus ceea ce se putea pastra, au vandut nu la adevarati oameni de afaceri ci la escroci pt comisioane mari. Iar romanii s- au multumit sa traiasca de la o zi la alta. Cei in putere s- au carat demult…