Problema relațiilor de colaborare cu Securitatea ale fostului președinte Traian Băsescu a fost întoarsă, ani la rând, pe absolut toate fețele. Nici nu ar fi avut cum să fie altfel: înaltele funcții pe care el le-a deținut în vremea regimului comunist făceau obligatorie o asemenea relație. Relație pe care documentele din arhiva CNSAS au demonstrat-o din plin.
Relațiile de colaborare cu Securitatea ale fostului președinte au început, conform informațiilor conținute în Dosarul personal nr. 3990/09.11.1973, încă de pe vremea în care acesta era student al Institutului de Marină din Constanța. În ciuda „precocității“ acestei colaborări, ori de câte ori a fost întrebat despre ea, Traian Băsescu a explicat-o folosind cam aceleași argumente:
– a susținut că toţi studenţii la Marină au fost obligaţi să colaboreze cu ofiţerii de Contrainformaţii Militare (Direcţia a IV-a a Securităţii). Documentele de arhivă demonstrează însă că studentul Traian Băsescu nu a fost doar „prelucrat informativ“ de către ofiţerii de Securitate. Iar asta, pentru că el a fost recrutat de Securitate în calitate de „colaborator“, activitate consemnată în dosarul susmenționat;
– a afirmat că, fiind comandant de navă, a fost nevoit să colaboreze cu Securitatea pentru că „înainte de 1989 toţi comandanţii de navă aveau relaţii instituţionale cu Securitatea“. Probabil că această afirmație ar conține o doză de adevăr care nu mai are prea multă relevanță, dacă ținem cont de faptul că el a fost recrutat de Securitate încă de pe vremea în care avea 22 de ani şi era student la Marină;
– ori de câte ori s-a vorbit despre colaborarea sa cu Securitatea, Traian Băsescu a afirmat că acea colaborare s-a concentrat doar asupra unor probleme de natură tehnică.
CNSAS zice că nu
În toamna anului 2006, Colegiul Național de Studiere a Arhivelor Securității (CNSAS) a emis Decizia nr. 310/26.09.2006, în care se menționa că Traian Băsescu „nu a colaborat cu Securitatea ca poliţie politică“. Decizia a fost atunci motivată astfel „întrucât Colegiul nu a primit nicio notă informativă semnată“ de către fostul președinte. Această decizie de necolaborare a fost dată în ciuda faptului că numele lui Traian Băsescu se regăsea într-o serie de documente specifice, de la „Registrul inventar – arhivă a fondului reţea Constanţa“, în care se află toţi colaboratorii Securităţii din judeţul Constanţa, la „Registrul Jurnal pentru reţea informativă al UM 02150 Mangalia“, în care se regăsesc toţi colaboratorii Securităţii de la Institutul de Marină, precum și „Procesul-verbal de distrugere a dosarului nr. 3990/1973“, dosarul de colaborator al Securităţii al lui Traian Băsescu.
Acțiunea „Partenerul“
Alte documente provenite din arhiva Securității dovedesc faptul că, într-adevăr, Traian Băsescu nu a fost un simplu „turnător“. Nu, era cu mult mai mult: în tinerețe a fost „șef de rețea“ şi se ocupa cu lucruri cu mult mai serioase. Un document, pe al cărui antet se menționează „Ministerul de Interne, departamentul Securității statului, UM 0544“, înregistrat sub numărul 3340/1984“ și clasificat „Strict Secret“, demonstrează faptul că, în tinerețea lui, fostul președinte a avut relații direct la vârful Securității.
Cu cât a fost subvenționată rețeaua lui Băsescu
Semnat de generalul Aristotel Stamatoiu și adresat „Tovarășului adjunct al ministrului, general-colonel Iulian Vlad“, documentul specifică în mod clar: „Dirijarea rețelei informative din Port Constanța privind problemele profesionale cu caracter specific muncii operative, în baza ordinului dvs., nr. S/00811779 din 9.06.84, a fost aplicată în conformitate cu desfășurătorul acțiunii «Partenerul». Prin organul operativ mr. Dumitru Nicușor s-au dispus toate măsurile privind acțiunile politice care să reflecte poziția marinarilor față de evenimentul de prim ordin Congresul al XIII-lea al PCR. Materialele specifice de propagandă pentru orientarea opiniilor și atragerea simpatiilor s-a realizat prin legătura directă Băsescu Traian. Despre Băsescu Traian precizăm că își manifestă pe deplin adeziunea față de politica PCR și am ordonat susținerea sa materială cu suma de 1.500 (una mie cinci sute) dolari USA pentru subvenționarea rețelei în cadrul noilor deziderate. Secretar de stat general-locotenent Aristotel Stamatoiu“.
În spatele UM 0544: „Centrul de Informații Externe“ (CIE)
Acum, nimeni nu mai știe prea clar în ce consta concret acțiunea „Partenerul“. La fel cum niciodată Traian Băsescu nu a explicat în ce constau „problemele profesionale cu caracter specific muncii operative“ în care a fost implicat în cursul anului 1984. Ceea ce știm totuși este faptul că în spatele indicativului militar UM 0544 se ascundea „Centrul de Informații Externe“ (CIE), echivalentul actualului SIE. De asemenea, mai știm că între anii 1981 și 1987 Traian Băsescu a fost căpitan de cursă lungă și s-a aflat, rând pe rând, comandant al navelor „Argeş“, „Crişana“ și „Biruinţa“. Pentru fapte și legături cu mult mai puțin evidente și importante, foarte mulți oameni au primit decizii de colaborare cu Securitatea. Mult mai norocos, Traian Băsescu a primit două mandate prezidențiale.
ASTA(T.B) E UN TRADATOR DE TARA CE JOACA LA MAI MULTE „CAPETE”. D-ASTA NIMENI NU-L BAGA IN PUSCARIE; E ACOPERIT DE DIFERITE SERVICII EXTERIOARE. MAI MULT DECAT ORICE, JEGUL ASTA HUMANOID ERA „REGINA” TUTUROR SMENARILOR DIN PDL SI A ALTORA(PSD, ALDE, PRM, CD, FMC, ETC). EL „COLECTA” SPAGA DE LA TOTI, CEEA CE MA FACE SA CRED CA ASTA E CEL MAI BOGAT OM DIN ROMANIA; EL SI FAMILIONUL LUI. DE ACEEA, DACA S-AR PUTEA INTR-UN FEL, AS DORI SA-I VAD „FRIPTI”(ECONOMIC VORBIND) PE TOATA FAMILIA, INCLUSIV VITA DE MARIUCA. SA VEDEM!
Nu-i nici-o noutate ca a fost mare securist si inca din frageda ucenicie s-a ghidat dupa principiul „fura cat poti , dar da si la sefi , ca sa te tina in functie” . Pai , nu le aducea el aparatura , haine , bauturi , cafea , si multe din cele care nu se gaseau pe acasa ? Masina si-a adus pentru el , oare n-a mai adus si pt. altii ? La fel a facut si ca pres.. De ce oare l-au sustinut „aia” , la rfrdm in 2012 ? Nu degeaba , numai ca , in zilele noastre le-a dat , la greu (bineinteles ca nu de la el) , altele , ca doar RO este tara bogata , doar noi suntem saraci !
Pt.Gheo. Sigur ca machitorul, gargaragiul, marioneta, ” care este ” Traian si Basescu, a fost, este, v-a fi, securist( personal m-am convins cu greu de apartenenta la asemenea structuri,considerand ca marinarii mai greu puteau sa fie si securisti, dar m-am inselat in perceptia mea, nimeni nu este perfect !) precum majoritatea politicienilor care au functii in tara asta ! Legat de averi, banet, TOTI politicienii importanti din toate aglomerarile politice s-au infruptat din prop. socialista si JUSTITIA pot sa ii jantajeze daca nu joaca cum canta cei din afara tarii adica: RUSII, AMERICANII, EVREII, FRANCEZII, ENGLEZII, GERMANII ! Sanatate maxima !
Mare canalie acest ins. t.b. şi de un tupeism inimaginabil. CÂT RUĂU A FĂCUT ROMÂNILOR ŞI ROMÂNIEI, MERITĂ CONDAMNAT PE VIAŢĂ. –
Plata va veni!…sper cât de repede…in America era mărăști demult…
Normal ca orce fost fsn-ist are trecutul care il are , ca multi multi altii raspinditi peste tot .
Imi pare rau! Traian Basescu e nevinovat!! Pai daca avea vreo buba, nu-l „inhatza” Codrutza mintenas? Glumesc, desigur! Un motiv in plus sa aplaudam si sa sustinem DNA. Bineinteles, nu putem face asta fara ajutorul neprecupetit al rezistentilor care, se vede treaba, nu prea se prind cum stau treburile. Sau stiu, dar mananca si ei o paine de la straini.
Licheaua perversă nu are scrupule …
Se spune, pe drept cuvant, ca orbi sunt cei care nu vor sa vada, iar in tara orbilor chiorul a fost presedinte 10 ani.
A lasat in urma lui un sistem mafiot pe care actuala opozitie il sustine prin toate mijloacele, inclusiv #rezist.
Primim lectii de democratie de la un individ si de la o retea mafiota potrivnica intereselor Romaniei.
Romani, aveti ceea ce meritati!
Nu e singurul!Practic nu a existat ministru post-1989 ,nu mai vorbesc de secretarii de stat,fara condicuta la Servicii,de unde primeau lumina!Daca discutam de extern ,doi foarte buni seralisti ai CIE/SIE au fost prim ministrii pana prin 2015 si inca dau din coada in politica!
He he ! Pai ce credeti dumneavoastra, ca la Berevoiesti au ars chitante de cumparaturi facute la „Alimentara” de pe vremuri, sau poze de familie ? Sau ca, daca tot vorbim de incendii, ca la Rouen a luat foc portul de la joaca a doi copilasi cu chibriturile ? …
Din moment ce chiar el a recunoscut ca a avut „relaţii instituţionale” cred ca este destul de clar. DA A COLABORAT. Posibil sa nu fi facut politie politica, dar de colaborat a colaborat si a „avut relatii”. Ce o fi facut el in calitate de „om de incredere” va ramane o enigma a istoriei, pentru ca, nu-i asa? Toate dovezile s-au evaporat in cazul domniei sale.
In Franța, dupa cel de-al doilea razboi mondial, cam toti cei care „au colaborat” cu ocupantul (ca de aia si au fost numiti „colaboraționisti” si simpatizanți ai guvernului de la Vichy) au fost puțin împuscați sau spînzurați ! …
„E dovezi” jubilam , nu e dovezi , ne vedem de treaba si nu mai pierdem timpul .
Credeti ca numai el a fost platit de securitatea de dinainte si dupa 1989?
Aceesi protestatari de azi la comanda care protesteaza sunt de aceasi calitate cu Basescu!
Cine este de vina!
Guvernul actual ca si cele anterioare care tot maresc bugetele securitatii in loc sa le micsoreze si rezultatul este ca aceste guverne isi aduc contributia la subminarea Romaniei!
Cel mai mult il urasc pe Baselu dezamagitii – cei care nu s-au putut ascunde dupa un dictator tare (ca Ceausescu sau Carol 2) ca sa fure linistit in feuda lor mititica. Restul oamenilor normali baga de seama ca e cam la fel cu toti ailalti cu micul plus ca chiar a facut ceva reforme. – de alea proaste – ca pentru Romania.
Ba !! tu te auzi ce idiotenii debitezi din a dvs. tartacuta??!. Intreb si eu nu dau cu parul, cu toata dragostea. Stelu
Doamne Dumnezeule,ce a mai prostit acest sekurist mizerabil Prostanii si Dobitocii patriei, cum lupa el borfasul cu Penali!! cu coruptia in Romania pana a devenit toata familia dansului Penala, incepand de la Ginerica!! Pricop terminand cu Ioana si Basaul cap de lista!.Iar Romania a devenit un stat mafiot in toata regula, dupa spusele chiar ale Borfasului Sekurist Basan. Alde!!! Lilica..Crocodilul..Nasty..Poli 21.. Nastratin.. si care draku or mai fi dansii,cadeau pe spate de bucurie la orice hahaila si golaneala marinareasca, pe post de lupa impotriva penalilor si a sekuristilor.A luptat acest mafiot cu coruptii pana a devenit..MOSIER..in toata regula, adicatelea a intrat in posesia a peste 300 de hectare de pamant arabil prin metode specifice sekuristilor!.Eba sa procopsit cu un apartament cat un teren de fotbal in Baneasa!! de la pretenul!! Popoviciu amic cu taticutul Basan.Orice om zdravan la tartacuta, cunoaste cum acest individ a fost un sekuristoid in toata regula de cand sa nascut din pantecele maica-si. Amin. Stelu
Mai c.g. de ce ma obligi s iti dau dreptate ?
Pt.Poli 21. Se pare ca nimeni nu este perfect ! Asta e … !
Fiind atat de naclait in marsaveli si retele a fost omul perfect de santajat (in detrimentul tarii si natiei) de catre Inaltele Porti care l-au sustinut si mentinut pe functia de pe care le-a facut toate jocurile meschine – de aceia e Roamnia acum colonie..
Dom’le, io credeam că acu’ numai Soros e de vină pentru toate relele. Nu pricep de ce reveniţi la Băsescu, vreţi să-l reactivaţi?
Iar veniti cu vechituri de pe vremea Anvers. Stie toata lumea care era schema si cum a ajuns Base ce a fost.
NU CAM TOATĂ LUMER…… ȘTIE.!!!!!!!!!
un derbedeu ..pe placul prostimii de care si a batut joc..
Multi au inteles (tarziu!) ce e cu
hlizeala de ticalos care stie ca nu va fi pedepsit …
Basescu, va ramane o pata neagra in istoria romanilor care au votat o lichea, un ticalos far scrupule si fara nici un Dumnezeu. Un popor care alege ca si conducator asemenea canalii trebuie sa suporte consecintele! Toata mizeria si nenorocirile prin care trece tara astazi se datoreaza faptului ca tara a fost si inca mai este condusa de retele securisto-mafiote compuse din personaje imorale si cinice precum Basescu.
Uite te bine in jurul tau coane si analizeaza la rece : crezi ca iese asa un specimen daca cauti sau daca alegi la intamplare ? Raspunsul ti l da chiar si rarinca beatav!
..pata neagra ..zici mneata..o…. gaura neagra as zici io..
Normal ca a colaborat cu cei din serviciile secrete.Altfel nu putea sa detina acele functii mari in societate,incepand cu cea de capitan de vas.El sunt sigur ca a stiut si de LOVITURA DE STAT din 1989,pentru ca a colaborat si cu alte servicii.Si alegerea sa ca PRESEDINTE a fost dictata.Dar oare de ce organele statului nostru nu-l trag la raspundere pentru ce a facut dupa 1989.Unde este FLOTA COMERCIALA a tarii noastre?Cuma cumparat atatea terenuri,cum de si-a repartizat singu o casa,incalcand legea,etc.???
Raspuns lui Vlad Tepes si altora Toate comentariile sunt lipsite de argumente. Eu nu-l apar pe Traian Basescu, dar nu înteleg de ce este atât de batjocorit. A fost 10 ani seful statului, daca ar fi adevarate toate insultele ar însemna ca românii care l-au votat sunt debili mintal, ceea ce este o grava insulta. Istoria va decide. Un batrân.
Raspuns lui Vlad Tepes si altora Toate comentariile sunt lipsite de argumente. Eu nu-l apar pe Traian Basescu, dar nu înteleg de ce este atât de batjocorit. A fost 10 ani seful statului, daca ar fi adevarate toate insultele ar însemna ca românii care l-au votat sunt debili mintal, ceea ce este o grava insulta. Istoria va decide. Un batrân.
Nu contest „continutul” documentului, dar …nu mi se pare autentic . In ’84 documentele se dactilografiau – acesta e redactat pe p.c. – fontul nu este de masina de scris, contine bolduiri, aliniat stinga/dreapta (fit to page) de parca redactat in word. Antetul si partea de jos cu semnaturile sunt luate de la un document ce nu are legatura cu continutul. Clasificarea din antet „strict secret” nu se potriveste cu numarul atribuit documentului 3340 care, este (cred eu) nesecret. Numarul documentului la care se face referire in continut, S/00811779 iar nu suna bine (S/nr – parca este secret de serviciu, iar „00”+nr.. ar fi strict secret). Conform uzantelor nu puteai da un numar de inregistrare gen 3340 -care e oricum prea scurt- unui document in al carui continut faci referire la un ordin clasificat ca secret/strict secret. Nu se puteau strecura atit de multe erori cind hartia era adresata unui ministru.
Dupa parerea mea, hartia asta e o facatura cel putin ca forma, facuta de o persoana care nu s-a prea documentat, si a uitat ca pc=urile nu prea erau in dotare in anii 84, iar caracterele folosite trebuiau sa fie cele de la masinile de scris cu caractere normale sau ministeriale nu fonturi „True Type” +”fit to page”
… totul e o parere personala …
‘