' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Avocat dr. Ana-Maria Mihălcescu (Baroul București) a făcut o analiză juridică a situației create în România în data de 6 decembrie, când CCR a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale. Cât privește deciziile Curții Constituționale a României referitoare la alegerile pentru Președintele României, constatăm că în prezent există două decizii contradictorii ale acestei instanțe, spune, printre altele, avocatul. Dar mandatul președintelui?
„1. Mandatul Președintelui României este de 5 ani, deci el încetează de drept în 21 decembrie 2024. Acest termen de 5 ani este termenul maxim al mandatului prezidențial, perioadă pentru care președintele a fost ales. Mandatul președintelui poate înceta înainte de împlinirea acestui termen maxim, dacă între timp noul președinte ales depune jurământul. În niciun caz acest articol nu poate fi interpretat în sensul că mandatul președintelui se prelungește de drept până la depunerea jurământului de către președintele nou ales. O asemenea periculoasă interpretare ar putea conduce la amânarea sine die a alegerilor prezidențiale, cum se întâmplă și acum.
2. Prelungirea mandatului Președintelui României este posibilă, potrivit Constituției, în caz de război sau catastrofă, și se realizează prin lege organică. Așadar, doar Parlamentul poate prelungi mandatul Președintelui României, nu Curtea Constituțională și, în niciun caz, Președintele însuși. Instituția prelungirii de drept a mandatului Președintelui nu este prevăzută de Constituție, teză susținută de autorii Constituției, sens în care se poate cerceta cartea „Constituția României revizuită – comentarii și explicații”, publicată în anul 2004, la editura All Beck, în coautorat Antonie Iorgovan, Ioan Muraru, Mihai Constantinescu, Simina Tănăsescu. Ori, în condițiile în care nu există nici măcar un proiect de lege pentru prelungirea mandatului Președintelui României, este clar că nu se poate vorbi despre o prelungire a mandatului Președintelui României, ci de o vacanță a funcției care se va instala de drept în 21.12.2024, în lipsa unei legi organice adoptată de Parlamentul României, privind prelungirea mandatului președintelui.
3. Cât privește deciziile Curții Constituționale a României referitoare la alegerile pentru Președintele României, constatăm că în prezent există două decizii contradictorii ale acestei instanțe: decizia nr. 31/2024 publicată în MOf nr. 1214/3 decembrie 2024, prin care a fost validat turul 1 al alegerilor prezidențiale desfășurat în 24 noiembrie 2024, și o altă decizie, pronunțată cu doar trei zile mai târziu, respectiv decizia nr. 32/6 decembrie 2024, publicată în MOf nr. 1231/6.12.2024, prin care s-a anulat întregul proces electoral privind alegerea Președintelui României, s-au anulat cele două hotărâri de guvern referitoare la organizarea acestor alegeri și s-a dispus reluarea întregului proces electoral fără a se fixa un termen pentru aceasta.
Într-o situație de acest tip este incident un caz de revizuire, prevăzut de art. 509 alin. 1 punctele 1 (întrucât instanța s-a pronunțat pe ce nu s-a cerut, neexistând o sesizare a instanței), dar și punctul 8 și alin. 2 din art. 509 CPC. Această cerere de revizuire poate fi formulată până în data de 6 ianuarie 2025 și vizează restabilirea legalității prin anularea deciziei date prin încălcarea autorității de lucru judecat și a caracterului obligatoriu erga omnes (deci inclusiv pentru emitenți, judecătorii Curții Constituționale) al deciziei 31/3 decembrie 2024.
Ca un argument suplimentar, arătăm că hotărârile de guvern sunt acte administrative cu caracter normativ a căror anulare este de competența instanțelor de contencios administrativ, sens în care se impune a analiza și incidența cauzei de retractare prevăzută de art. 503 alin. 2 punctul 1 CPC (contestația în anulare). Totodată, apreciem că este incident și art. 503 alin. 1 CPC deoarece părțile interesate nu au fost citate, nu au fost prezente la termenul de judecată și nu au existat dezbateri contradictorii, ceea ce reprezintă o gravă încălcare a dreptului la apărare”, spune avocatul în analiza sa.
constitutia, art 83, alin 3 precizează că mandatul presedintelui se prelungeste doar in caz de 1. razboi 2. catastrofă!!
Am vazut documentarul „Cum ajunge la putere un dictator „.Este vorba despre multi dictatori,intre care Hitler,Musolini,Stalin,Mao,R.Mugabe,Lon Nol,POl POt,Mobutu Sese Seco Cucu Ngbendu Wa Za Banga, Franco,Idi Amin si alttii.Mai recentii Lukasenco si Putina fiind contemporani cu noi,nu apar in Documentar da vor aparea,lista e deschisa. Si pt. esuatul nostru care se inspira din cei doi contemporani.
@Avocat dr. Ana-Maria Mihălcescu (Baroul București): ireproshabil.
@Anca 15 dec. 2024 la 13:56: nu, zau, dragutza?!! da’pe unde te-ai „scolit”?!Care-i organul legislativ al României?!!!
Mai este unul președinte din inerție in Ukraina,de ce n-ar fi și Werner tot așa . Probabil și noi suntem în război, așteptăm vești de la CCR să ne spună cu cine!?
inevitabil se va vota. Doar daca va exista un singur candidat pe buletinul de vot (impus de stapanire) se va putea mentine situatia actuala
Ați spus ceva când Iliescu ( cel care a confiscat „revolutia”) a avut interimat (fesenist) din 22 decembrie ’89 pana în 20 mai ’90? Dar din 20 mai-11 octombrie ’92? A urmat perioada 11 octombrie ’92-17 noiembrie ’96. Sunt fix 4 ani? Voi ce făceați? Strigați: Iliescu apare, soarele răsare „. Cel care ne-a ținut în loc și a distrus industria, Iliescu și mineriadele, Năstase…cum era justiția în timpul lui Năstase și Stanoiu? Dar presa/mass-media?
A urmat Constantinescu din 17 noiembrie ’96-10 decembrie 2000. Sunt fix 4 ani? Băsescu, succesorul a respectat (culmea) data de 21 decembrie 2004-21 decembrie 2014. Deci aceeași data de 21 fix, dar și Iohannis în primul mandat: 21 decembrie 2014-21 decembrie 2019. Acum, pentru ca este aceasta situație, care este problema constituțională? Nu va convine punctul 2 din articolul buclucaș? De aceea un articol are mai multe puncte:1, 2, 3…sau litere: a, ba, c…pentru a acoperi mai multe situații. Cum va spuneam, mai bine un președinte plin decât un interimat pana la aflarea adevărului și pentru alegeri corecte.
Eu propun ca suveranistii (AUR, SOS, POT) sa nu fie validati in parlament. Conform CCR n-ar fi o incalcare a constitutiei; toti sunt niste pro-rusi. Daca nu merge asa usor prin nevalidare, atunci sa se intruneasca CCR-ul si sa hotarasca asta.
Pai pana cand ma, pana cand???
Acest comentariu al acestui magistrat ar trebui sa faca iute obiectul -UNUI PROTEST – alaturat unei Petitii semnate de 1 000 000 cetateni romani nominali apoi sa devina UN PROTEST INTERNATIONAL – dincolo de continentul colonial Europa .
Ha, ha! Cia mai miștok fază va hi dupe 21 dec. cân’ Ghiolbannus la o iventuală delegațâie în Ioropa va hi nevoit să-ș’ deșchidă sângur pot’era fi’ncă nu va mai hi recunoscut di nime’ ca pirsuană oficială…Să vez’ atunj’ baltuani țâpate pi capotă!…
Fara pregatire juridica si fara dorinta de a educa pe cineva: interesatii de diferentele intre legi organice si legi ordinare pot citi Constitutia, art.73 iar pentru modul de adoptare art.76
„Care lege organică? Doar nu suntem în război. Parlamentul nu poate vota nicio lege organică. Punct.”
Foarte corect; nu suntem in razboi si nici vreo catastrofa. Catastrofa este ‘dulapul ” de la Cotroceni
Dacă te întrebi ce făceau avocații de azi în 1991, sincer, cred că unii abia începeau să folosească olița!!
Sigur te înșeli! Prin comunicatul de aprobare a actului dictatorial emis de CCR, nor Academia n-a făcut altceva decât să se așeze în lungul șir al aplaudacilor madamei Ursula, da, da, tipa aia potențial infractoare care a cumpărat de capul ei „vaccinuri” de zeci de miliarde de euro și care se bucură de imunitate grație procuroarei intitulate cucuveaua mov…
Ce faceau avocatii de azi ai filo SOV ieTiccului CeGe, miza majoritatii fiind BANU, ca si judecatorii care nu s-au sesizat, impreuna,
in 2012 cand a fost incalcata Constitutia de DOAR DOI gealati ai „maiestriei dreptului” si nici cand in 1991 in Constitutie s-a postulat
in perfectsa CONTINUITATE bolsevic/ceausista calitatea de „magistrati” a procurorilor? Dar, tu, Pacaliciu lu Pacala? Era 14:03…
înțelegem că te-ai vaccinat, ca nu-ți poți rotițele-n cap, dacă le ai, dar iți place sa te faci de râs cu fiecare comentariu, să-ți fie de bine.
Dacă nu ești în misiune, că prea insiști.
In comunicatul din 11 decembrie 2024, Academia Română afirmă cu toată răspunderea următoarele:”…când România şi poporul român sunt ţinta unui război hibrid de o puternică virulenţă, în care sunt utilizate mijloace tehnice şi psihologice sofisticate, Academia Română adresează din nou societăţii româneşti un apel la maturitate, luciditate şi discernământ…”.
Mi se pare că în acest context interpretarea Constituției României devine mult mai simplă.
Sper să mă înșel.
Simplu ca buna ziua. Articolul 126 alin 1 din Constitutie: „Justita se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege” . Prin urmare , nimeni nu poate fi suprimat de un drept sau o libertate decat de un „tribunal” , asa cum prevede si CEDO .CCR nu este un „tribunal” in sensul CEDO. Orcine are dreptul sa ajunga in fata unui „tribunal” sa il judece daca da sau nu. Ori , CCR , pe langa dreptul celor doi candidati a suprimat dreptul unui intreg popor de a alege. CCR are vocatia de a interveni cand textul de lege de rang inferior Constitutiei se abate de la textul Constitutiei in interpretarea CCR , corectarea in termenul prevazut daca se constata abaterea. CCR trebuia doar sa sesizeze BEC , ca prin „veghea” ( nenvegheata , SIC) a constatat acte si fapte ce trebuie judecate. Alegerile trebuiau sa curga, iar ulterior BEC/ICCJ , in termene scurte sa judece si sa HOTARASCA. In plus , CCR s-a pronuntat pentru ce nu s-a cerut ( plus petitia) si interpreteaza in mod gresit conditiile prelungirii mandatului , necoroborand toate articolele din constitutie reg=feritoare la mandat si prelungirea mandatului.
stare de razboi?
-poate cu tiktokarii!
Cum nu a mai fost vreun precedent, CCR a interpretat articolul cel mai convenabil. Este o situatie critică și nu putem sta cu un interimar care nu are toate parghiile. Este limitat.Asa ca nu vad vreo tragedie. Facem din țânțar armăsar. Asta este problema? Sau aflarea adevărului? Dacă s-a ajuns la anularea alegerilor, imediat după ce au fost validate, înseamnă că be-a trecut glonțul pe lângă ureche. Am scăpat mai bine decât Trump, cu urechea ciuruita.
Păi a avut dreptate :)) o să fie Guvernul lui :) ca el semnează investirea guvernului deci va fi al lui :))) deci a fost un președinte ok :))) ceea ce rezultă că guvernul va fi complet ilegitim
Uitati-va la perioadele foștilor presedinti Iliescu și Constantinescu și veți vedea ca nu au fost în funcție fix 4 ani ( acum sunt 5 ani) Doar Băsescu și Iohannis (primul mandat au stat fix 5 ani).
Care lege organică? Doar nu suntem în război. Parlamentul nu poate vota nicio lege organică. Punct.
Kakaia justiția tavarișci, kakaia justiția?
Tu te dai băiat deștept, dar în ultima vreme te-ai lăsat pe tânjală, măi, Tândală! Curtea s-au autosesizat cu privire la unele aspecte pe care le invoci tu, or „distinsa” trebuia să-și dea cu părerea DOAR ca urmare a unor plângeri prealabile. Asta au spus-o mulți avocați, judecători etc. Toată lumea a priceput, cu excepția ta. Mai ușor cu trăscăul…
Se spune sibilinic ca a fost anulata „libertatea de a vota”, fara sa se puna in discutie incalcarea acestei libertati prin FRAUDELE ELECTORALE care sunt multiple: propaganda mincinoasa – dubla stampilare de catre cei care numara in sectii – sacii cu buletine votate adusi inainte sau dupa – rapoartele falsificate la sectii – in fine, falsificarea pe tablete!!!
In democratie, spuneau filozofii antici, dictatorul e mereu dupa coltz. Cine-ar fi crezut ca la noi e tocmai Curtea Constitutionala singurul organism din tara care poate da DICTATE fara sa poata fi atacate de nimeni. Aceasta criza va trece, nu suntem in Africa…dar prosti vom fi daca vom lasa lucrurile sa stea tot asa pe viitor….tare ma tem ca vom fi.
Mercenarii ce conduc tara încearcă prin tot felul de tâmpenii sa facă sa mai treacă timpul poate uita romanii mizeria ce au facut-o cu anularea în mod ilegal și parsiv a turului doi de la alegerile prezidențiale !!! În mod sigur după expirarea pe 22 decembrie a mandatului mercenarului vânzător de tara iohanis , romanii vor cere în mod democratic reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale , acțiune ce este susținută și de forurile democratice internaționale care condamna aceasta lovitura de stat data de decizia CCR de oprirea turului doi al alegerilor prezidențiale ce era în desfășurare !!!
A fost un fel de lovitura de stat partiala data doar pe segmentul alegerilor prezidentiale. Lovitura a reusit, nimeni nu s-a revoltat, prin urmare toti factorii de putere inclusiv judecatorii se vor alatura bucurosi autorilor. N-are rost sa mai conteste cineva ceva pe cale „legala”. Legea sunt, pe moment, cei care au dat lovitura. Pana la urma daca mai sta Johnnis presedinte pana in mai-iunie (in apr. e Pastele), ce mai conteaza? Romanie e un pic in afara ordinii constitutionale dar dupa rezolvarea alegerii presedintelui, va reveni pe sinele democratiei asa cum e ea, mai slabutza pe meleagurile mioritice.
Să nu o ridice Ministerul Adevărului pe doamna avocat din Baroul București. Adevărul este ceea ce spune Regimul că este. Lăsați legile, că legile sunt făcute pentru a favoriza anumite persoane, nu pe toate persoanele! Constituția este făcută pentru a fi invocate acele articole convenabile băieților deștepți, dar atunci când citim Articolul 83, citim numai primele două alineate, alineatul (3) ne facem că nu l-am văzut sub celelalte două. Doar nu credeați că toate articolele din Constituție sunt și valabile?! Sau și mai rău – că trăiți într-o democrație!
guvernul intotdeauna discrimineaza o categorie de romani..
de ex cei cu centrale de apartament: guvernul nu plateste taxe pentru incalcarea proprietatii cu tevele care transporta agent termic INCA DE LA INSTALAREA CENTRALEI CI INCARCA FACTURILE CU SUME NECUVENITE LUI PENTRU SERVICIU NE LIVRAT : CICA CALDURA (VERIFICATI-VA TOTI SUMELE UMFLATE DE LA INTRETINERE)..
EI ISI UMFLA BUZUNARELE SI FAC JOCURI DE GLEZNE LA ALEGERI ..
Ca tot s-a adus vorba de TARTORUL Iorgo Ivan care ne-a altoit cu aceasta „re publica” printr-un document care invita generos sa fie incalcata si interpretata, dar numai de catre aceia pentru care a fost compilata…Asta in esenta…In ce peiveste textul e exceptional
pentru ca lamureste incalcarea comisa doar de Alogen, fapt ce poate fi corectat la investirea Parlamentului si a Guvernului, ocazie cu care PRESEDINTELE SENATULUI poate fi/trebuie sa fie investit INTERIMAR in functia DEVENITA VACANTA!!! Contradictia dintre cele doua Decizii consecutive pe spetza a fost indusa de Seseseku care nu a pus la timp datele problemei!!! Si a inversat procentele pe tablete!
Dr. Steve Turley, un influencer apropiat de mișcarea lui Donald Trump și autorul comentariului VIDEO de pe AactiveNneews, tradus de Ionel Trandafir, conduce postul Turley Talkers, pe care îl descrie drept „o mișcare de patrioți curajoși care construiesc o economie paralelă pentru a ne trăi libertățile date de Dumnezeu. Suntem unul dintre posturile media alternative cu cea mai rapidă creștere din America, oferind o perspectivă optimistă și academică asupra evenimentelor actuale și a tendințelor culturale.”
În cadrul emisiunii sale dedicată situației din țara noastră acesta a reliefat o opinie năucitoare privind autorii anulării alegerilor din România, operațiune considerată o lovitură de stat la adresa democrației. În lumina ipotezei prezentate, povestea avionului special care a zburat non-stop din Florida la București în ziua decisivă revine în actualitate.
Există și o veste bună, spune Steve Turley, după ce ne oferă scenariul sumbru care se derulează în România: venirea lui Donald Trump la Casa Albă va diminua planurile și statura NATO și UE, pentru a nu mai opera asemenea acțiuni dăunătoare. Și atunci, spune comentatorul american, „de un lucru putem să fim siguri: românii, ortodocși, civilizația Renașterii, a Resurgenței, nu vor fi lăsați în urmă”.
Golaneli a celor ce-si zic făcători de dreptate, acum este timpul dreptății LOR și stăpânilor LOR care i-au pus pe jilturi la care nici nu puteau sa viseze, este doar atitudinea de recunostinta a javrei pus în fata bolidului cu laturi. Ironia vieții este ca lupi turbați vor deveni potaile la schimbarea de macaz (jupan).
Toți gargaragii cu dreptul la baza isi dau cu presupusul, sa bage capul in poza,sa-si faca reclama dar CCR dictează, deci mucles
Fara pregatire juridica (doar cititor de legi si platitor de taxe): sunt de acord cu concluziile de la 1. si 2. La 3. as adauga ultima fraza din art.11 al legii 47/92 (dupa care functioneaza CCR): „Deciziile și hotărârile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor” deci nu ar fi putut sa se aplice turului 2 al alegerilor care era in curs de desfasurare (daca nu cumva vor veni cu chichita ca „viitor”=”prezent” ori altceva)
In 1984 de Orwell, de exemplu lozinca partidului era razboi = pace, libertate = sclavie, ignoranta = putere
Referitor la cele două decizii luate la un interval de doar trei zile, ceea ce trebuiau neapărat să cunoască cei care au ticluit scrisoarea către Trump este: „Păcălește-mă o dată, rușine ție; păcălește-mă de două ori, rușine mie!”.
Dar să nu exagerăm cerându-le ceea ce nu pot oferi!
Se spune ca numerologic pe 25 decembrie va avea loc o schimbare de mentalitate pe tot mapamondul: trezirea omenirii. Sistemul se prabuseste. Unii spun ca asta si trebuie sa se intample, oamenirea trebuie sa aleaga. Numai din aceasta alegere cel care vine (one) va putea ridica noua oranduire globala. Sper ca asta sa nu fie marea „bucurie” cu care este intampinat „messia” (primul este raul), pentru ca abia de atunci incepe prapadul. Mai este mult pana departe. Singura credinta ramane in Calea arata de Jeshua cel uns. Sa ocerca, in fiecare secunda sa alegem binele si sa renuntam la ego. Dintre toate a nu judeca pe altul mi se pare cea mai grea. Este ceva ce aproape nu poti controla. Fara sa vrei. Iti taie cineva calea si instantaaneu iti trece prin gand: uite-l si p-asta! Greu, greu de tot. Chiar daca apoi regreti.
Constatări în presă de la cele mai elementare la cele mai savante, dar nimeni nu vine și cu propuneri de soluționare a problemei, deși multă lume o gândește dar evită să o spună de teama de a nu fi acuzat de instigare la violență. Din același motiv nici eu nu o spun gândurile ne intrând sub incidența legii (deocamdată).
Iaca se adevereste zicala :” Pina la DUMNEZEU te maninca sfintii!”Si „baietii destepti” din politica dimboviteana impreuna cu CCr si JohAnnuSS au pus de o DIKTATURA!Si da vom iesi in strada pentru a scapa de acest parazit care 10 ani ne-a sfidat. Nu va jucati cu rabdarea „mamaligarilor”.
1. Se vede de la o posta ca cei care trebuie sa aplice legea si Constitutia, nu o cunosc.
2. Vad ca la revizuirea Constitutiei din 2004 si-a adus contributia si simina tanasescu. Sa fi uitat ce a scris acolo cu manuta ei?
3. Sa se atace decizia 32 a ccr. Asta este solutia.
21-22decembrie?
Am mai avut noi in ’89 „noaptea cea mai lunga”. Sa ne amintim de ea! Se repeta istoria? Super ça de data asta vom putea iesit din „ACEASTA NOAPTE LUNGA”!
Johanis trebuie demis acum, pana-n 25 decembrie Editat
Așa și după mintea ta de trotinetar pălmaș al Ong-ului Gyuri Soros,orice președinte era bun ,doar să se perinde pe la latrine , digi și B1 vitamină, du-te băh cu tâmpeniile tale neomarxiste lgbt și râgâi la alta masă
Atat Constitutia Romaniei cat si legile noastre sunt atat de elastice si poti sa le interpretezi si sa le intinzi cat vrei, ca si gumilasticul.
Ca dovada: Potra, prins cu portbagajul plin de arme albe si cozi de topor, a fost eliberat bine-mersi fara macar o amenda. Daca m-ar fi prins pe mine la fel, m-ai fi bagat la parnaie.
Si da, acum este o situatie de catastrofa, deci Iohannis poate sa-si prelungeasca mandatul. Ce catstrofa mai mare putea fi, decat sa ai un individ cu probleme psihice si mincinos la carma Romaniei, ales de tik-tokeri fara sa aiba habar ce hram poarta?……[Rumburak]
Adica Romania nu va mai avea presedinte dupa 22 decembrie. Rad si curcile de prostia celor de la conducere in frunte cu ageamiul Johanis. El ca el dar cei din jurul sau?
De la constitutie si pana la realitatea din teren e-o cale atat de lunga, ca mii de ani le-au trebuit ca cele doua sa se-ajunga.
ești judecător,ai o poziție influenta,ai un viloi chiar două, salariu super ok, pensie super ok, copiii așezați și favorizați, sotie cu amant, două trei mașini de lux.. pentru ce dracu să aperi democrația? de ce să contești CCR și să aperi libertatea? n-are nici un sens
Da si?!! Acesti avocati de ce nu spun ca insasi comasarea alegerilor este o treaba nelegala? Prostia fara limite a guvernantilor au dus alegerile catre sf.de an. Trebuia ca pana in 15 noiembrie terminatr alegerile. Di nu interpuse cele pt presedinte cu cele pt parlament. Au jucat baietii la cacealma si au pierdut pe prostia lor! Prostia nu doare dar este mereu gravida……..