Tribunalul Bucureşti: OTV, un grup infracţional organizat

Judecătorii Tribunalului Bucureşti au apreciat că sunt date că există „prezumtivul grup infracţional organizat” la OTV, însă sancţionează procurorii pentru că au cerut arestarea doar pentru şantaj, se arată în motivarea deciziei. Potrivit judecătorilor, acesta a beneficiat de o măsură mai blândă pentru că nu este recidivist şi are un copil minor. Dan Diaconescu a […]

De cotidianul.ro - Autor
Tribunalul Bucureşti: OTV, un grup infracţional organizat

Judecătorii Tribunalului Bucureşti au apreciat că sunt date că există „prezumtivul grup infracţional organizat” la OTV, însă sancţionează procurorii pentru că au cerut arestarea doar pentru şantaj, se arată în motivarea deciziei. Potrivit judecătorilor, acesta a beneficiat de o măsură mai blândă pentru că nu este recidivist şi are un copil minor. Dan Diaconescu a […]

Judecătorii Tribunalului Bucureşti au apreciat că sunt date că există „prezumtivul grup infracţional organizat” la OTV, însă sancţionează procurorii pentru că au cerut arestarea doar pentru şantaj, se arată în motivarea deciziei.

Potrivit judecătorilor, acesta a beneficiat de o măsură mai blândă pentru că nu este recidivist şi are un copil minor.

Dan Diaconescu a fost eliberat, în 25 iunie, din arestul Direcţiei Cercetări Penale a Poliţiei Române, ca urmare a deciziei Tribunalului Bucureşti, care i-a impus însă o serie de interdicţii.

Mai blânzi cu Diaconescu

Judecătorii Anamaria Trancă, Andi Malaliu şi Dorel Matei explică în motivarea acestei decizii că Dan Diaconescu este cercetat în libertate, beneficiind de o măsură preventivă mai blândă decât arestarea preventivă pentru că „nu este infractor recidivist şi are un copil minor în întreţinere”.

De asemenea, cei trei judecători arată că sunt pe deplin conştienţi de dificultăţile documentării unei astfel de organizaţii infracţionale despre care există date în acest caz, deoarece în lipsa unui flagrant sau a unor înregistrări ambientale concludente, toate persoanele implicate au interesul să nu declare adevărul pentru simplul motiv că s-ar putea autoincrimina.

Tribunalul a apreciat drept pertinente observaţiile procurorului că, prin intermediul postului de televiziune pe care îl conduce, inculpatul ar putea direct sau indirect să influenţeze ancheta în curs prin presiuni exercitate asupra victimelor sau martorilor.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.