Generalul Keith Kellogg, trimisul special al președintelui Trump pentru Ucraina, ar fi trebuit să faciliteze negocierile pentru încheierea războiului cu Rusia. A fost trecut repede pe linie moartă, pentru că nu a beneficiat deloc de încrederea părții ruse, iar rolul sau a fost luat de antreprenorul Steve Witkoff. Kellogg ține legătura doar cu regimul Zelenski, face dese deplasări la Kiev și joacă rolul ”băiatului dur” cu Rusia.
Recent, Kellogg a participat la întâlnirea anuală a Yalta European Strategy, organizată în Ucraina, unde a susținut că 19 incursiuni cu drone rusești în spațiul aerian al aliaților NATO nu poate fi un accident. Vladimir Putin ”acționează premeditat, trimite un mesaj și vrea să vadă răspunsul”, a spus Kellogg, potrivit Ukrainska Pravda.
”Ucraina nu va pierde acest război. Ucrainenii au o superioritate morală în fața Rusiei, este evident”, a spus Kellogg. ”Rușii se laudă mult”, a spus generalul în retragere, adăugând că lui Vladimir Putin îi place să vorbească despre forța nucleara a Rusiei, uitând că puterile occidentale au și ele arsenale nucleare.
”I-am înfrânge pe ruși … nu sunt atât de buni pe cât spune Putin”, a spus Kellogg despre armata rusă.
Trimisul special al președintelui SUA a mai declarat că Rusia nu câștigă războiul din Ucraian și că șeful statului major interarme din SUA, generalul Dan Caine, i-a confirmat acest lucru președintelui Trump. ”Dacă ar câștiga războiul, Putin ar fi la Kiev”, a spus Kellogg.
El a vorbit și despre dependența Rusiei de China. ”Rusia a devenit partenerul junior al Chinei. În prezent, putem spune că China are atât avantajul economic, cât și militar asupra Rusiei, ba chiar și avantajul istoric. Și mai mult – dacă China ar întrerupe total ajutorul pentru Rusia, războiul acesta s-ar încheia mâine”. Apoi, Kellogg a ținut să sublinieze că Rusia ”nu mai are capacitatea pe care a avut-o, aceea de a ajunge la Berlin și în alte locuri”.
Rusii nu mai sunt ce au fost? Si ce au fost, ma rog, rusii?
In timpul razboiului 2WW au fost carne de tun. Daca nu le-ar fi pompat armament, munitie si petrol anglo-americanii, ar fi fost facuti sah-mat de germani.
Acum daca nu le-ar pompa China, Iran si N-Coreea armament, munitie si soldati, ar fugi iepureste din Ucraina.
Ei abia isi mentin teritoriile invadate din Ucraina, desi Ucraina este cu mult sub dotarea si fortza vie a Rusiei. Tocmai ptr ca tatucii de la Kremlin au fost constienti ca Rusia nu este vreo mare putere militara, Stalin si urmasii lui si-au dezvoltat exagerat arsenalul nuclear imens cu care Rusia mai sperie azi pe cineva. Nu vedeti ca la orice ocazie, Putina baga imediat placa cu razboiul nuclear?……[Rumburak]
Adevarul crud este Urmatorul: UCRAINA A INVATAT FOARTE REPEDE SE BATA CU RUSII.
Oamenii ăştia ori sunt prost informaţi ori sunt incapabili să realizeze cum stau lucrurile de fapt.
Daca compari imaginile distrugerilor din Gaza cu cele din Ukraina devine evident ca si rusii ar fi putut avea inca de la inceputul confruntarii aceleasi rezultate, daca ar fi vrut cu adevarat. Probabil exista retineri datorita radacinii comune. Spre comparatie, daca vrei sa vezi cum arata distrugerile adevarate, provocate de rusi si aliati intr-un razboi adevarat e suficient sa urmaresti pe Viasat History documentarele care prezinta exact aceste aspecte itamplate pe parcursul WW2.
Diplomatia tipica, inepta si primitiva a SUA dupa tipare talmudice, baiatul bun si baiatul rau, asta face Trump lucrand la doua capete sperand sa ii iasa ceva din acest joc infantil.
Nu cine are arme atomica are ceva de spus, ci cine le are cele mai dezvoltate si cu rachetele de dispersie a acestor arme, cele mai rapide, hipersonice, de ne identificat pe radar si ne evitat.
La acest capitol topul este urmatorul: Rusia, China, R Nord Koreeana, India, Pakistanul si Iranul.Iranul are rachetele si poate imprumuta de la mai multi si bombele necesare.
Occidentul nu poseda inca hipersonice si nici sanse sa aibe curand nu sunt, China tine mineralele fermecate la index.
Asa ca leorbaiala trimisilor speciali kosher nu sperie pe nimeni. Leorbaiesc si ei acolo ca sa justifice slariile colosale de propagandisti sulfurosi.
Ucraina nu va pierde razboiul.Il va castiga Rusia cand se vor epuiza resursele.Europa va beneficia cu atat mai putin de Ucraina cu cat sprijina mai mult continuarea razboiului.Nu avem de a face cu un Hitler care ataca Europa.Avem de a face cu o Europa care vede doar un Hitler.Drumul spre Oceanul Arctic trece prin Ucraina si Rusia.Cine isi inchipuie ca Rusia va abandona „democratic” aceasta lupta, dum cum viseaza adolescentinul Trump?
Caline, Caline, nu erai in negarea alegerilor democratice din Ro., adica pro interese ruse si corporatiste de dinainte de 6 noiembrie? Ce te tine sa nu ceri Romania republica sovietica dar si suveranista mai de apoi, adica mai eass?
„Rusia ”nu mai are capacitatea pe care a avut-o, aceea de a ajunge la Berlin și în alte locuri””
Dar Bucurestii nu-s chiar asa departe. Isi face Putin autostrada si tot vine calare pe calul alb calare…
Gandeste putin logic! La ce iti trebuie acest articol impotriva a ceea ce crezi? Nici Clever EAD nu crede in el.
Adica neica Nimeni(care nu-i Ulysse) vorbeste-n târg, alaturi de Mac-mac si UrSSula. Titlul articolului din Cotidianul e incorect.
Baietelul asta cu figura de pensionar, domnul General Keith Kellogg ,inca nu isi da seama de potentialul rusilor si la fel ,are impresia ca Ukraina va cistiga acest conflict militar .Ukrainienii la ora actuala nu mai au soldati pt. ca rusii i-au facut ingrasamint agricol ,cersesc armament, munitie de razboi si bani foarte multi de la toate tarile europene,au pierdut o mare parte din teritoriu care este ocupat de rusi si domnul general crede ca Ukraina va invinge .Pai nu te apuca rasul de ce crede domnul general cu figura de pensionar ?
Un mare specialist in rusologie?
Ce puțintel la minte este apevistul ǎsta… o gândire atât de puerilǎ, mai rar! Poate doar la Radu Tudor.
Cred că e clar pentru toți care citesc acest articol, nato în clinci puternic cu rusica pentru distrugerea țării economic și nu numai. Se mai înțelege subtil trimiterea la înarmare ukraina și pregătirea pentru asalt puternic spre rusica inclusiv din Romanica și republica moldova. E acelasi plan ca în urma cu
100 ani în 1944, 1945 când militarii români au ajuns tocmai în Kamceatka și patria mamă era fum și foc.
Superioritate morala? Când tu ai vreo 7 milioane de ucrainieni apti pentru a luptă pe teritoriul lor ,a Ucrainei ,ei fiind victimele agresiune ruse și care sunt prin bejanie ,asta nu poate fi decât o gluma ,ca aceia ,unde o ucraineană doboară un avion ,cu in borcan de murături
Ca de obicei, se folosește un titlu incorect, care creează confuzie. Nu este vorba despre trimisul președintelui Trump , ci despre FOSTUL trimis al președintelui Trump. Este cu totul altceva.
„Vladimir Putin îi place să vorbească despre forța nucleara a Rusiei, uitând că puterile occidentale au și ele arsenale nucleare.”
Da, dar Putin va folosi arma nucleara impotriva Ucrainei, nu a occidentului. Apoi daca occidentul va ataca neprovocat Rusia (nuclear) se va intampla ca si occidentul si Rusia sa dispara intr-un razboi nuclear.
Ma indoiesc ca vreun politician occidental ar dori ca tara sa fie bombardata nuclear.