Senatorul PSD, Adrian Ţuţuianu, a declarat luni, că dacă preşedintele Klaus Iohannis va refuza să ia act de solicitarea de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, soluția este sesizarea Curții Constituționale.
„Este opinia mea, în calitatea de senator şi de om care se pricepe puţin la lege. Dacă preşedintele va refuza să ia act de solicitarea de revocare făcută de ministrul Justiţiei, soluţia este aceea a sesizării Curţii Constituţionale, pentru că ne-am afla în situaţia unui conflict constituţional între puterile statului. Soluţia apelării la CCR stă în mâna preşedintelui Camerei Deputaţilor, preşedintelui Senatului sau preşedintei CSM”, a precizat Ţuţuianu, la Parlament.
Senatorul PSD a adăugat că tot juridic ar fi posibil ca orice persoană interesată să se adreseze instanţei de contencios-administrativ.
„De asemenea, stau şi mă gândesc acum că tot juridic ar fi posibil ca orice persoană interesată să se adreseze instanţei de contencios-administrativ, pentru că refuzul preşedintelui s-ar încadra în situaţia prevăzută de legea contenciosului-administrativ. Dacă Constituţia îţi spune că preşedintele decide, cum ar putea fi iscat acest conflict constituţional? Explicaţia foarte completă şi argumentată juridic a dat-o fostul preşedinte al CCR, domnul profesor Vida. Este o explicaţie corectă, bine fundamentată juridic, şi aş vrea să vă spun foarte clar că aici nu e vorba nici de o luare de poziţie politică şi nici de o dispută politică, aici e vorba pur şi simplu de aplicarea unui text constituţional în limitele şi litera Constituţiei”, a susţinut Ţuţuianu
În ceea ce privește și poziția fostului judecător al CCR, Augustin Zegrean, potrivit căreia tocmai Constituţia îi dă dreptul de a decide preşedintelui României, Țuțuianu a spus că, dacă va exista o sesizare, va fi și un răspuns.
Întrebat ce opinie are despre raportul prezentat de ministrul Justiției, Tudorel Toader, senatorul PSD a răspuns: „Este un raport în primul rând juridic, nu este un raport politic, prin care se constată cu argumente, care în opinia mea sunt pertinente, anumite neregularităţi în ceea ce înseamnă actul de management al DNA. Sunt lucruri în general cunoscute de opinia publică, sunt lucruri care sunt evaluate din perspectivă juridică. De exemplu, de Curtea Constituţională, dacă facem referire la ordonanţa 13 de anul trecut, sunt lucruri pe larg dezbătute în media naţională şi sunt chestiuni care îşi au fiecare, punctual, fundamentare sau motivare în fapt şi în drept. Cred că este un raport complet, făcut de profesionişti, un raport fundamentat juridic şi nu politic, de care preşedintele trebuie să ţină seama”.
Totodată, acesta a susținut că Tudorel Toader nu a greșit când a prezentat elemente din raportul Inspecției Judiciare.
„Nu, nu cred că a greșit, este o chestiune colaterală, care nu are nicio legătură cu fondul problemei. Fondul problemei e revocarea sau nu”, a spus Adrian Țuțuianu.
E pe forum o imparicopitata scapata din staulul pesedistilor, si care lauda „raportul” lui Toader ca fiind ceva ce n-a vazut Parisul. De fapt, avem de-a face cu o bashina scapata din latrine, si adnotata de aia, de unde si frica sclavetelui Tudorel sa-i fie filmate foile. Dar, mai presus de toate DENOTA PROSTIA CRASA A MINISTRULUI JUSTITIEI (CULMEA!!), CARE N-A AUZIT DE UN LUCRU ELEMENTAR: PREZUMTIA DE NEVINOVATIE. SUNT ORGANE ABILITATE SA FACA LUMINA (INSPECTIA JUDICIARA – CSM), SI CARE VOR VERIFICA CE STA IN PICIOARE DIN VRAJELILE TRUSTURILOR PENALE INMANATE SPRE CITIRE TUDORELULUI. CONFORM LEPRELOR PESEDISTE PREZUMTIA DE NEVINOVATIE SE APLICA DOAR SCURSURILOR LOR PENALE, GEN INITIATORUL HAOSULUI DIN ECONOMIE, SOMITATEA CU TABLOURI IN PERETI, VALCOV. LA ALTE PERSOANE NU E VALABILA PREZUMTIA! DE CE? DE PROSTI CE-S PESEDISTII SI REPREZENTANTELE LOR IMPARICOPITATE DE PE FORUM, DE-AIA! ACEASTA ESTE VARIANTA CORECTA! Celelalte 2, NU!