Elena Udrea a fost pusă pe jar de intenția instanței supreme de a transmite trei întrebări Curții Europene de Justiție privind respectarea unei decizii CCR când sunt afectate interese financiare europene. Udrea acuză, referindu-se la sesizarea pe care ICCJ vrea să o trimită Curţii Europene de Justiţie, în dosarul Gala Bute, că ţinta este dorinţa ÎCCJ de a nu respecta deciziile CCR.
„Nu va lasati pacaliti!
Sesizarea pe care ICCJ vrea sa o trimita Curtii Europene de Justitie, in dosarul Gala Bute, are legatura ma putin cu mine decat cu dorinta de a gasi ac de cojocul Curtii Constitutionale. Tinta, fara niciun dubiu este dorinta ICCJ de a nu respecta deciziile CCR!!!Atat a celei privind ilegala compunere a completelor de 5 de la instanta suprema data in noiembrie anul trecut, cat si posibila decizie referitoare la alta ilegalitate in functionarea Inaltei Curti, determinata de lipsa completelor specializate pentru fapte de coruptie, sesizata Curtii Constitutionale de catre Iordache zilele trecute.
Propaganda din presa a statului paralel din care face parte conducerea ICCJ a devoalat planul acesteia de a se folosi de dosarul Gala Bute pentru a trimite aceasta sesizare CJUE pretextand ca in acest dosar e vorba despre fraudarea fondurilor europene. Este o minciuna! Nu am fost condamnata pentru fapte referitoare la fondurile europene. Am fost ACHITATA ATAT IN FOND CAT SI IN APEL pentru aceasta acuzatie, altfel absurda si in continutul ei, dar si pentru ca situatia invocata de procurori se intamplase oricum cand eu nu mai eram ministru. Deci, oricat si-a dorit gasca de infractori Coldea, Kovesi si compania sa fiu condamnata si pentru asta, nu s-a putut. Va scutesc de alte amanunte, altceva e important acum.
Pe logica invocata de judecatorii care au venit cu ideea sesizarii CJUE, ar trebui sa isi doreasca rejudecarea dosarului, ca poate am fost achitata ilegal si uite cum ar avea ei ocazia sa apere banii europeni, prin anularea deciziei de achitare!
Deci, ICCJ vrea sa trimita trei intrebari catre CJUE, care pot fi rezumate la “ este adevarat ca putem sa nu respectam deciziile CCR?”
Referirea la “protejarea intereselor financiare ale Comunitatilor Europene” apare doar “en passant” la inceputul primei intrebari, in mentionarea denumirii unui tratat UE. Atat! Nimic altceva despre banii europeni!!! Totul este despre cum ICCJ vrea sa nu respecte deciziile CCR!
Iar propaganda manipuleaza incercand sa acopere ceea ce se intampla de fapt, vorbind despre frauda cu fonduri europene in dosarul Gala Bute ca motiv al acestei sesizari.
Ca poate reusesc sa va adoarma vigilenta, mai ales a celor care trebuie sa apere Constitutia si sa impuna respectarea ei, chiar si de catre ICCJ!„, a scris Udrea pe Facebook.
Precizările vin după ce Inalta Curte de Casație și Justiție a anunțat că se va pronunța asupra transmiterii Curții de Justiție Europene a trei întrebări care vizează posibilitatea unei instanțe de a nu aplica o decizie a CCR atunci când sunt afectate interesele financiare ale Europei. În fapt, e vorba de decizia CCR privind completurile de 5.
Completul care judecă dosarul Elenei Udrea se va pronunța asupra acestei chestiuni, în contextul în care avocații fostului ministru au depus o cerere de anulare a condamnării de 6 ani de închisoare cu executare în dosarul Gala Bute, deoarece ar fi fost judecată de un complet nelegal constituit. Decizia va fi luată pe 22 aprilie.
Cele trei întrebări sunt:
– Articolul 19 alin. 1 din TUE, articolul 325 alineatul (1) TFUE, articolul 1, alineatul 1, literele a) si b) si articolul 2, alineatul 1 din Convenșia elaborata in temeiul articolului K3 din Tratatul privind Uniunea Europeana, privind protejarea intereselor financiare ale Comunitatilor Europene si principiul securității juridice trebuie interpretate in sensul ca se opun adoptarii unei decizii de catre un organ exterior puterii judecatoresti, Curtea Constitutionala a Romaniei, care sa aprecieze asupra legalitatii compunerii unor complete de judecată cu consecinta crearii premiselor necesare admiterii unor cai extraordinare de atac impotriva hotararilor judecatoresti definitive pronunțate intr-un interval de timp?
– Articolul 47, alineatul 2 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul ca se opune constatarii de catre un organ exterior puterii judecatoresti a caracterului lipsit de independenta si impartialitate al unui complet din care face parte un judecator avand functie de conducere și care nu a fost desemnat aleatoriu, ci in baza unei reguli transparente, cunoscute si necontestate de parti, regula aplicabila in toate cauzele completului respectiv, hotararea adoptata fiind obligatorie potrivit dreptului intern?
– Aplicarea prioritara a dreptului Uniunii trebuie interpretata in sensul ca permite instantei nationale sa inlature aplicarea unei decizii a instantei de contencios constitutional, pronuntata intr-o sesizare vizand un conflict constitutional, obligatorie in dreptul national?
Hihihi! Tantitza Jelena, vei incepe iar decartatul. Cum vad asa-s urnite lucrurile. Asa ca…nu-ti vad deloc intoarcerea aici decat de cauti sa dai curs jumulitului de care te exilasi in CR, hihihi!
Smecheria asta cu „intrebarile” care,de fapt,sunt impotriva Constitutiei Romaniei,este pornita de la infractoarea Tarcea,astfel ca sa scape de raspundere pentru completurile alea smecherite,ea si cine mai stie cine a comandat lucrarea,plus dorinta ei si a altora de a da puscarie maxima pentru cine au ei chef si dupa cum viseaza ei noaptea.Daca asa o nazbatie era a vreunuia din fundul vreunui sat care habar nu avea de legi si Constitutie,se mai trecea cu vedere,dar de la nivelul alora de la mult prea „Inalta” o asfel de aberatie nu se poate trece cu vederea si asta arata ca pe acolo se impune o deratizare,pentru ca unii s-au coclit in rele ce pun in pericol chiar statul si tzara.Dar de la cel ce „vegheaza la respectarea Consitutiei”(art.80(2)) nicio reactie? Mucles,maria sa? Sau ne mai da inca un exemplu ca tzara,de fapt,este cu presedintia la CCR,asa cum s-a tot vazut pana acum,iar Voda ia salariu degeaba,fiind plecat cu sorcova,ba consuma in plus si alte milioane de la romani.
Cum au iesit cateii sa ia apararea acestei hoate nerusinata…
unuia care nu-l vede pe hotul cel mai mare ce tot cauta intrebari sa-si apere nevasta mascata cu batic noaptea ca hoatele
Ma intreb daca tara asta mai este guvernabila. Chiar orice institutie din tara asta isi ia campii cand si cum vrea? Chiar orice institutie, parte a ansamblului mecanismului administrativ al acestei tari poate face ce vrea muschii ei, fara sa tina seama de ierarhiile institutionale si de interesele nationale? ICCJ nu este o institutie a statului roman? ICCJ nu exista pentru a asigura aplicarea legii? Chiar nimeni nu poate face nimic ca sa disciplineze, in litera si spiritul legii, pornirile buiace aparute si mentinute de ceva vreme in sanul Justitiei? Ce tara este aia in care cel mai inalt for judecatoresc incearca, printr-o smecherie de port, sa se sustraga obligatiei de a se supune deciziilor CCR? Cine sunt initiatorii acestui demers parsiv si de ce mai sunt ei inca in cadrul ICCJ? Judecatorii sunt inamovibili doar in ce priveste aplicarea legii. Dar nu cred ca mai raman inamovibili cand incep sa umble cu fofarlica si impotriva legii. Chestia cu inamovibilitatea exista pentru a permite unui judecator sa ia o decizie cum considera el, dar in conformitate cu legea, nu cum ii vine lui din cine stie ce considerente personale. Intr-un stat slab inamovibilitatea judecatorilor se poate dovedi – asa cum s-a demonstrat in Romania – o acoperire si o protectie completa pentru comiterea de abuzuri, ilegalitati si chiar infractiuni. Eu nu cred ca ICCJ poate sa hotarasca singura in probleme care implica Romania si, mai ales, care vizeaza incalcarea primei legi a tarii. Eliminarea obligativitatii GENERALE si INDISCUTABILE de supunere institutionala fata de deciziile CCR va avea drept rezultat instalarea deplina a haosului si arbitrariului in Justitie, cu toate consecintele nefaste ce vor decurge din aceasta anormalitate. Iar subiectivitatea bruxelleza ce se manifesta in ultima vreme in ce ne priveste ofera mari sanse transformarii cosmarului descris mai sus in realitate faptica.
tanti udrea, mai lasa-ne cu indemnurile … traiesti pe-ascuns, din bani care nu provin din munca dumitale …
# nu conteaza – Ba, conteaza, pentru ca esti si ticalos si nesimtit. Iar nenorocirea este ca sunt multi, prea multi asemenea tie. Editat!
nici la johannis nu conteaza ca a furat cu acte false casele pe care le ascunde sub baticul nevestei..sa ne lase si jojanis cu indemnul la justitie ca doar e primul care o calca in picioare, cu bani nemunciti din profesoratul dumisale