Udrea dă contracte cu dedicaţie pentru anihilarea unui senator PSD

Fostul prim-ministru liberal Călin Popescu Tăriceanu afirma în urmă cu două săptămâni că actualul regim se menţine la putere cu ajutorul mitei şi al şantajului. Cotidianul.ro a intrat în posesia unor documente oficiale ale ministerului condus de Elena Udrea, documente care arată fără putinţă de tăgadă că PDL acţionează exact aşa cum spunea Călin Popescu Tăriceanu.

La dezbaterea moţiunii de cenzură din 15 iunie a existat un episod tensionat, despre care presa a relatat la vremea respectivă. Unul din senatorii opoziţiei, pesedistul Dan Şova, a luat cuvântul la un moment dat pentru a vorbi despre contractele acordate de Ministerul Dezvoltării, cu precădere firmelor apropiate de PDL, MBS Group, Delta ACM, şi alte societăţi de construcţii, specializate în patinoare, săli de sport şi bazine. Este de notorietate că, imediat după acest schimb tăios de replici, Şova a fost atenţionat discret pe diverse canale că ministrul Dezvoltării, Elena Udrea, nu uită şi nu iartă.

La nici două săptămâni de la acest incident, în data de 28.06.2010, cabinetul de avocatură al senatorului Dan Şova a primit de la ministerul condus de Elena Udrea o ofertă de contract pentru asigurarea de servicii de asistenţă juridică Ministerului Dezvoltării.

Oferta (n.red. vezi foto) semnată şi parafată de Bogdan Răileanu, directorul Direcţiei Generale de Achiziţii Publice din Ministerul Dezvoltării, era atât de evident formulată cu dedicaţie pentru senatorul Şova încât până şi un copil şi-ar fi dat seama.

Cu toate că oferta era adresată şi altor două societăţi de avocatură (care de altfel au şi primit părţi importante din acest imens contract de asistenţă juridică), la cerinţele referitoare la litigii, Ministerul Dezvoltării a inclus un set de condiţii la care răspundea doar CV-ul avocatului Dan Şova. Mai exact, ministerul cerea ca avocatul respectiv să fie deţinătorul unui titlu universitar şi al unui contract de muncă în învăţământul universitar de stat, la o materie care să aibă legătură cu „administrarea fondurilor publice”. Or, dintre toţi avocaţii celor trei societăţi de avocatură cărora Ministerul Dezvoltării le-a adresat această ofertă, doar Dan Şova îndeplinea cerinţele din ofertă. Şova este conferenţiar universitar doctor la Facultatea de Drept din Universitatea Bucureşti, la catedra de Drept Public, specialist în Drept Fiscal şi Drept Financiar Public şi coautor al manualului de Drept Financiar editat de Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti.

Senatorul PSD a refuzat oferta făcută de Ministerului Dezvoltării, aşa cum se poate vedea din documentul alăturat (n.red. vezi foto facsimil).

Din răspunsul scris adresat de Dan Şova, Ministerului Dezvoltării mai iese la suprafaţă o golănie tipic pedelistă: oferta cu dedicaţie făcută de minister este nu doar subiectivă, ci de-a dreptul ilegală în raport cu legislaţia în vigoare privind achiziţiile publice.

După cum se poate observa citind oferta de la Ministerul Dezvoltării, valoarea minimă estimată a contractului pe o singură lună, pentru o casă de avocatură este de 300.000 euro! Iar contractul era previzionat a se desfăşura pe o perioadă de patru ani. Dacă adunăm toate aceste date şi le înmulţim cu patru ani, suma pe care ministerul Elenei Udrea se pregătea să o risipească pe asistenţă juridică asigurată de societăţi de avocatură ajunge la valori ameţitoare, de zeci de milioane de euro. Aceste cifre uriaşe sunt confirmate negru pe alb de raportul înaintat Parlamentului în octombrie 2010, de Curtea de Conturi. În acest raport al Curţii de Conturi se arată că ministerele şi societăţile de stat conduse de pedelişti au cheltuit, de la 1 ianuarie 2009 până la 30 iunie 2010, 90 milioane de euro numai pe contractele de asistenţă juridică! 90 de milioane de euro, în 18 luni, doar pe contractele de asistenţă juridică!

Dan Şova atenţionează conducerea ministerului că societatea de avocatură al cărei titular este denunţă, încă o dată, contractul-cadru de asistenţă juridică dintre Ministerul Dezvoltării şi „SCA Şova şi Asociaţii”, încheiat în 9 decembrie 2008 (înainte ca Dan Şova să fie ales senator al României, şi când la şefia ministerului se afla udemeristul Laszlo Borbely) dar niciodată derulat, tocmai din cauza faptului că avocatul pesedist, odată ales senator, a decis să se autosuspende din Barou şi să rămână doar asociat în firmă de avocatură, nedorind să planeze asupra sa niciun fel de suspiciuni de corupţie şi de conflict de interese.

Se naşte firesc întrebarea unde-i austeritatea bugetară atât de mult trâmbiţată de guvernul Băsescu-Boc-Udrea?! Şi de ce e nevoie să fie cheltuiţi bani publici doar pentru a atrage în cursă un avocat-parlamentar din opoziţie? Mai ales în condiţiile în care Ministerul Dezvoltării are angajaţi destui jurisconsulţi bine pregătiţi şi plătiţi tocmai pentru a asigura serviciile juridice necesare unei instituţii a statului?! În plus, legislaţia şi practica Curţii de Conturi conţin de prevederi care spun că acele autorităţi ale statului care au angajaţi jurisconsulţi nu mai au dreptul de a solicita servicii de asistenţă juridică firmelor de avocatură.

Nu se poate să nu îi dai dreptate fostului prim-ministru liberal, dacă observi că această capcană abil întinsă de Elena Udrea unui senator PSD se mulează perfect pe frenezia cu care Alianţa pentru România Curată, ONG-ul condus de Alina Mungiu-Pippidi, dă publicităţii topuri fanteziste ale politicienilor… din opoziţie! Pesediştii şi peneliştii sunt acuzaţi că ar face afaceri cu statul, acest stat condus cu mână de fier de rapacea armadă pedelistă. Iată, sunt destule cazuri şi situaţii ca aceea descrisă mai sus, în care s-a demonstrat clar că actualii guvernanţi apelează la mită (sub formă de contracte pe bani publici, cu care sunt ademeniţi mai ales membrii opoziţiei) şi şantaj pentru a-şi consolida poziţiile de putere în stat.