Udrea: Nastasiu este angajatul lui Patriciu

Potrivit fostului procuror Nastasiu, pe vremea când era consilier prezidenţial, Elena Udrea ar fi intervenit pe lângă Theodor Stolojan să-i primească şi să-i ajute pe şefii de la ALRO, în cazul achiziţiei de energie la preţuri derizorii.

Patriciu: Udrea este o îndârjită adeptă a teoriei conspiraţiei

Udrea: Soţul meu în intimitate îmi spune Elena nu Cea de sub Trump

Udrea: Nimeni normal la cap nu-l poate suspenda iar pe Băsescu, prin ALRO

Udrea: Sper ca în spatele deciziei CCR să nu fie interese din învăţământul privat

De cotidianul.ro - Autor
Udrea: Nastasiu este angajatul lui Patriciu

Potrivit fostului procuror Nastasiu, pe vremea când era consilier prezidenţial, Elena Udrea ar fi intervenit pe lângă Theodor Stolojan să-i primească şi să-i ajute pe şefii de la ALRO, în cazul achiziţiei de energie la preţuri derizorii.

Patriciu: Udrea este o îndârjită adeptă a teoriei conspiraţiei

Udrea: Soţul meu în intimitate îmi spune Elena nu Cea de sub Trump

Udrea: Nimeni normal la cap nu-l poate suspenda iar pe Băsescu, prin ALRO

Udrea: Sper ca în spatele deciziei CCR să nu fie interese din învăţământul privat

Potrivit fostului procuror Nastasiu, pe vremea când era consilier prezidenţial, Elena Udrea ar fi intervenit pe lângă Theodor Stolojan să-i primească şi să-i ajute pe şefii de la ALRO, în cazul achiziţiei de energie la preţuri derizorii.

După ce a anunţat, printr-un interviu acordat Mediafax, că l-a dat în judecată pentru calomnie pe procurorul Ciprian Nastasiu, Elena Udrea iese cu un potop de acuzaţii asupra fostului magistrat. „Ar trebui să ştim cine este cel care formulează acuzaţiile, pentru că, altfel, este uşor să-i dai crezare”, spune Udrea.

„Nastasiu a făcut această acuzaţie în timpul campaniei electorale din 2009, când l-am văzut cu toţii la televizor, vârf de lance în bătălia cu Traian Băsescu. Astăzi, Nastasiu este avocat într-un cabinet de avocatură care-l consiliază pe Dinu Patriciu. Despre el ar trebui să ne amintim câteva lucruri. Ar trebui să ştim cine este cel care formulează acuzaţiile, pentru că, altfel, este uşor să-i dai crezare. Este cel care a cerut eliberarea lui Omar Hayssam pe motive de sănătate, după care a uitat să-l mai controleze şi să impună restricţii de părăsire a ţării. Hayssam a plecat între timp. Au existat atunci înregistrări ale convorbirilor dintre Nastasiu, procuror în cauză, şi Omar Hayssam. A urmat o anchetă a CSM-ului împotriva lui Nastasiu, care s-a soluţionat în 2008, în urma contestaţiilor făcute de Nastasiu, cu sancţiuni împotriva lui Nastasiu”, a povestit Udrea, la B1TV.

În acest context, continuă ministrul, în 2008, la 3 ani după prezenţa ALRO la Cotroceni, Nastasiu face un dosar şi cere ascultarea telefonului său, al lui Stolojan şi a altor persoane publice, „pentru chestiunea cu ALRO, care se întâmplase în 2005”.

„Şi dacă se spune că am fi sost implicaţi în sensul în care el sugera, ce puteai să mai descoperi după 3 ani?”, continuă Udrea.

Cât despre miza acuzaţiilor, Udrea susţine că a fost devoalată chiar de cel care le-a iscat. „Miza şi-a devoalat-o singur, într-un interviu acordat în campania electorală. A încercat să ajungă la preşedinte cu acest dosar în mână şi să facă un schimb: ‘Am un dosar cu foştii dvs. consilieri, eu mă ocup de el şi dvs. vă ocupaţi să nu mă sancţioneze CSM.’ Acesta a fost trocul pe care vroia să-l facă. El spune chiar în interviu: L-am sunat pe Traian Băsescu şi am cerut să mă duc să-i spun că am această cauză, că sunt ascultaţi foştii consilieri. Şi întreabă moderatorul: Şi preşedintele ce a făcut? A refuzat să se întâlnească cu mine şi a spus: Procedaţi conform legii. Faptul că acest dosar s-a încropit din nişte sugestii şi interpretări ale unor convorbiri, la 3 ani de la evenimentele respective, arată că n-a fost decât capcana sau moneda de schimb pe care Nastasiu a vrut s-o folosească pentru a opri sancţionarea sa de către CSM”, încheie Udrea.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.