Nu mai avem decât stăpâni. S-a dus la Domnul bunul nostru slujitor, Majestatea Sa Regele Mihai de România. I-au spus, în Occident, după 1945, să nu se mai întoarcă acasă. L-au crezut mai mult tânăr decât Rege. Ei și-ar fi lăsat țările lor de izbeliște, fără model moral? S-a întors și, când a fost obligat să părăsească țara, după abdicare, l-au lăsat să ia cu el doar trei bagaje. Apoi, l-au denigrat că ar fi dus cu trenul exilului tot ce le-a putut lor trece prin cap. Târziu am aflat cât de grea i-a fost viața în străinătate. N-am avut o diasporă unită tocmai fiindcă Regele nostru nu deținea în exil fondurile cu care să țină unite speranțele.
Cu toate acestea, conducătorii de după 1990 nu s-au temut de nimeni altcineva. Își făcuse deja comori în cerul prestigiului moral. Nu și-a permis să judece istoria, care ne-a aruncat în cea mai rea parte a ei. Noi, care vrem comori aici, pe pământ, ne-am permis să-l judecăm pe Churchill, ca și cum nu în România, ci în Grecia tropăiau cizmele Armatei Roșii.
A fost ultimul român care a slujit țara. Dej are câteva merite de acest fel, prin faptul că în vremea lui au plecat acasă trupele sovietice, dar nici aceste merite nu sunt chiar personale: dacă n-ar fi fost Budapesta anului 1956, rușii n-ar fi plecat. Ceaușescu a slujit o țară care nu exista în realitatea profundă a sufletelor românești, dar are câteva merite cu adevărat personale (pe care noii noștri stăpâni le-ar vrea uitate).
Noua slugărnicie românească s-a născut chiar din faptul că nu mai era nimeni acolo, sus, care să fie slujitor al binelui nostru concret. Dar Regele Mihai a întruchipat în acest timp de rătăcire binele unei moralități înalte și tragice. N-am știut să o urmăm, căci respectăm mult mai iute morala biciului decât misterul acela divin de simplu, care îl face pe cel mai mare să spele picioarele celor mai mici. Am fi avut mersul prin lume mai plin de bube sufletești, dacă n-ar fi trăit alături de noi simplitatea curățitoare a inimii, care a încetat să bată la ora 1 a după-amiezii zilei de 4 decembrie 2017.
Ne va fi și mai greu, acum, să ne dezvățăm de respectul pentru morala celor care spală doar biciul cu care ne strunesc și morcovul cu care ne ispitesc. Dar vom avea și noi o comoară în cer: rugăciunile Regelui nostru pentru vindecarea poporului său de păcatele lipsei de demnitate și de viciul neștiinței de a sluji fără a răsfăța șmecheriile unui suflet de slugă. Să dea Domnul să învățăm slujirea cu onoare a celor de la care am împrumutat această țară, nemaidând-o altora cu împrumut, în chipul cel mai nesăbuit.
Providența a mai salvat țări în care trăia fie și un singur suflet drept. Amarnică poate fi soarta celor în care acest drept stătător în fața Domnului nu (mai) există. Mai amarnică decât amarul. Norocul nostru stă și așteaptă, acum, în pustniciile în care se nevoiesc sihaștrii noștri și în pustia celestă în care s-a dus să ne fie arhanghel păzitor sufletul dreptului, tragicului Rege Mihai de România, ultimul nostru slujitor. Așteaptă să ne trezim din somnul slugărniciilor noastre.
A se analiza lovitura de stat din 1944 🙂 🙂
Dumnezeu Sa-L ierte si Sa-L odihneasca!
Asa cred si eu, ca pierderea este prilej sa ne curatam de mizeria modernista si sa ne strangem in urul Monarhiei.
De fapt, avem Regina!
Sa-I dea Dumnezeu sanatate si viata lunga Majestatii Sale Margareta I-ai de Romania!
Sa lumineze Dumnezeu neamul nostru si sa renuntam la ilegitima COnstitutia si sa redam vietii COnstitutia Regala!
Asa Sa ne ajute Dumnezeu!
—————–
PS: Sihastrii nu se ocupa cu „norocul”, duh diavolesc.
Prea multe vorbe,pompoase, in articolul domnului Ion Buduca. M.S.REGELE MIHAI I, indepartat de la menirea sa, dupa ticalosia din 30.dec.1947, urmata de teroarea stalinista prin care ELITELE ROMANESTI au fost practic asasinate, exterminate, de serviciile secrete ale fostei URSS, populate abundent cu insi din cadrul”poporului ales”, care au promovat la butoane analfabetii satelor si oraselor, grupati in pcr-ul de trista amintire, au stricat echilibrele istorice din tara asta, iar ” colegii americani ” nu au avut nimic impotriva ! Pracatic NORMALITATEA adica: DEMOCRATIA, CAPITALISMUL, MONARHIA, a fost indepartata din zona asta a Estului european, dupa care timp de 42 de ani am agonizat in republica tovaraseasca impuse de tancurile sovietice licenta Ford ! Trebuie sa mentionam in tovarasie perioada:’65-’89 cand prin eforturile MARIEI SALE POPORUL ROMAN condus de cumnistul mai patriot asa Nic.Ceausescu si alti comunisti patrioti, a ajuns in randul tarilor mediu dezvoltate;aveam 11 mil.locuri de munca, fabrici, uzine, iar in dec.’89 tara NU AVEA DATORII, AVEA CREANTE DE MULTE MILIARDE DE DOLARI DE INCASAT, s.a.m.d. ! Dupa ticalosia din dec.’89 in care tot fosta URSS a sponsorizat in fapt o lovitura de stat, iar ” colegii americani ”, din nou, nu au avut nimic impotriva, dupa care batranul edecar Ion si Iliescu impreuna cu pupilul sau, dusmanul de neam si tara ,Petre Roman au instalat in locul tovarasiei democratia originala in sos slinos de capitalism de cumetrie si timp de 28 de ani in mega hotii si mega banditisme economice tara naostra a ajuns in ruina: economica, politica, sociala, practic poate sa dispara ca stat national unitar deoarece azi suntem un NIMENI ECONOMIC, care atrage in mod obiectiv un NMENI POLITIC ! ” Ghinion ” cum ar spune sotul doamnei Carmen !
Dle Buduca, pentru minunatele cuvinte expuse aici va felicit si va iert unele pacate anterioare. Istoria Romaniei se cere rescrisa in litera si spiritul ei, pentru a spulbera confuziile trecute si…actuale. E pacat ca suntem solemni,
chiar „pomposi”, numai cand cei care o merita cu prisosinta trec in nefiinta. Pentru ca tot am amintit necesitatea de a se rescrie Istoria in realitatea ei mistificata de comunistii internationalisti, anti-patrioti si dusmani ai popoarelor pe care le-au-, le pastoresc, corectez sustinerea autorului referitoare la Dej si Ceausescu. Dej nu a avut niciun merit, mai ales dupa inscenarea „revolutiei” din Ungaria, unde taticii multor politicieni actuali au combatut,
unii cu arma in mana sub acoperirea de jurnalisti/cineasti. Retragerea trupelor sovietice a facut parte din planul comun de creare a falsei impresii de „independenta” a Romaniei, teatru continuat de Ceausescu. „Modelul” jugo-slav de
succes i-a facut pe bolsevici sa „supraliciteze” cu Romania. Dej incheiase procesul distrugerii tarii si asasinarii
elitelor, fapte care dat incredere colhoznicului Hrusciov, „eroul de la Stalingrad”….
Dle Buduca, trebuie ca la aceasta ora sinteti un fericit. Ati fost iertat!
Cat de adevarat spune dl. c.g.
democratia originala in sos slinos de capitalism de cumetrie
Sincer ? Dumnezeu sa-l odihneasca pe fostul rege Mihai al Romaniei, dar noi generatia „de aur” nu am simtit lipsa unui rege, nici a unui imparat, si sincer vorbind, ne-a parut mai rau de mazilitul Alexandru Ioan Cuza, neam de roman, decat de regii adusi in locul sau. Dar Cuza a deranjat teribil prin secularizarea averilor manastiresti si si-a grabit astfel mazilirea… in acelasi timp, si-a atras dragostea si aprecierea a generatii si generatii de romani. Cine nu a auzit de „ocaua lui Cuza”? poate cei care sunt acum copii si posibil ca nici copiii lor sa nu mai auda de domnul Cuza, ca asa vor unii. Intr-adevar, familia de regi de sorginte germana a modernizat Romania, dar in stilul „domnesc” adica acolo unde au avut interese. Asta ati remarcat, doamnelor si domnilor? Atat cat am putut afla si invata in anii astia slinosi de libertate, asta am inteles. Ca un rege face doar ce vrea. Si cred ca am zis tot. Multumesc.
Dragoane, ii fi verde, nu zic nu. Dar cetatenilor de azi li se pare o poveste foarte veche si Cuza si alti domnitori romani. A trecut si vremea ocalei, celebra pe vremea bunicii mele decedata din 1988….Prin anii 1965 era ocaua inca celebra… Azi dp o jumate de secol… e doar uitare pt ca azi e alt mod de a percepe lumea si de a gandi in consecinta la mass media actuala…Pasajul ca un rege – in mod special acesta ca si muma-sa dealtfel – face ce vrea e corect 100%. Atunci cand i se permite. Stalin ii permise si il decora pt marea tradare genocid a romanilort inrolati pe front si a tuturor generatiilor viitoare lor si noua cei de azi in continuitatea distructiei acestei samante a raului ce fu suit pe tron pt interes de muma-sa, care fu de tac-su si uite asa ne distrusera cu impostorul Pindarian, Carolingian fiu de biet ofiteras decorativ la smintita Elena a Greciei…
Pt. c.g. Dle, mai nou va intitulati Dragonul Verde? Cuza, ca si Carol I, au fost solutii de compromis la proaspata Unire care
aducea cu ea complicatii voievodale incomensurabile. Ambele Principate aveau in spate sute de ani de lupte intestine care urmau
sa se multiplice, chiar daca Imperiul Otoman se afla intr-un proces accelerat de regres. Solutia initiala Cuza a parut viabila,
dar s-a dovedit inadecvata exact acelora care l-au instalat. Admiratorul dvs in vesminte verzi invoca sibilinic secularizarea
averilor manastiresti, ignorand in spirit marxist rolul formidabil jucat de aceste lacasuri in conturarea natiunii Romane. Ne
confruntam cu un caz clar de falsificare a istoriei, bolsevicii care comenteaza aici mistificand nu numai istoria contemporana.
Un voievod din casele voievodale numeroase ar fi deschis Cutia Pandorei razboaielor civile, iar Cuza nefiind de vita voievodala
comparabila celor mai vechi, a fost din acest motiv indepartat tocmai de cei care l-au instalat. Cert e ca solutia Hohenzollern
a fost nu numai practica, dar si fericita. In primii ani Tara a fost condusa de fapt de personalitati participante la rebeliunile
marxiste de la 1848!!! De aceea nu-i inteleg pe neomarxistii actuali de ce sunt atat de porniti pe Monarhia Romana instalata de
invataceii lui Marx, taticul lor ideologic?O mistificare este si ideea ca Vestul ne-a vrut „raul”, cand de fapt Vestul ne-a dat
o sansa formidabila de emancipare statala si ne-a mijlocit prin Carol I o stabilitate regionala nesperata…
Draga Charlie, vestul intr-adevar ne vru raul -si inca ni-l vrea pt ca bogatiile noastre sa ajunga la ei – pt ca trase sforile din culise de la cel mai inalt nivel acela al programarii evenimentelor pt secolul viitor. Si de la ei interes pornira luptele interne din acele vremi pt a se putea Hohi instala aici. Asta au vrut, asta au realizat. Cum? Nu ai nasterea Inalta pt a accesa astfel de informatii, insa crede pe cine are si BINEVOIESTE sa vrea sa spuna si celorlalti adevarul acesta.
Rolul jucat de Marile Puteri nu poste fi contestat in Mica Unire care deranja vecinii si cele doua Imperii de la granite.Devenisem
o forta militara, economica si politica de respectat si diplomatia noastra a stiut sa joace perfect in disputele ruso-otomane care
ne puteau face sa disparem cand tocmai reusisem implinirea unui ideal de veacuri. Constituirea noastra ca stat, Romania, nu poate
fi separata de instaurarea Monarhiei prin ungerea lui Carol de Hohenzollern ca Rege al proaspatului stat, al doilea pas dupa acela
facut in 1859.Marxistii romani, multi alogeni ca si astazi, au crezut ca il pot manevra la nesfarsit pe Regele Carol, insa s-au
inselat amarnic…
Charlie, iti continui nestingherit delirul. Pacat ca mai esti si bagat in seama.
Anonimule la patrat, Incapacitatea ta de a-ti pune propria minte la lucru e de notorietate. Ca toti camarazii tai, reproduci la
comanda ce au mistificat altii. Nu poti identifica reperele si din acest motiv ai din start un handicap Major in intelegerea
evenimentelor istorice. In loc sa folosesti sansa nesperata de a afla un mod realist si autorizat de interpretare, preferi sa
numesti delir ceea ce contravine dogmei careia-i esti prizonier. Intrucat nu-ti este posibil sa parcurgi lucrari istorice cat
mai diverse, te sfatuiesc sa citesti ce-ti este la indemana, mai scurtele sau mai lungile „biografii” ale personalitatilor din Romania, incepand de la 1848, dar si ale celor mai reprezentativi marxisti. Noteaza-ti elementele referitoare la activitatile lor subversive, numeroasele identitati false,actiunile „revolutionare” in multe tari ale unei singure personalitati.Te vei ingrozi.
Cu conditia sa nu fii postac securist…
Pt.Charlie. Domnule nu am nici o treaba cu cel care isi spune ” Dragonul Verde ”, suntem ” persoane umane ” diferite Eu iubesc, cinstesc domnitorii din fostele Principate, Provincii, romanesti inclusiv pe DOMNITORUL ALEXANDRU IOAN CUZA care a reusit sa faca Mica Unire… ! Faptul ca unii( fie ei monarhisti sau republicani !) imi citesc comentariile si dau citate din exprimarile mele de simplu condicar, lefegiu, ma bucura si le multumesc pentru aprecierile lor ! Sanatate maxima !
Multumim dumitale, toate cele bune cu sanatate maxima sa avem cu totii, multumim ca scrii ce gandesti/simti/doresti si asta pt ca te reprezinti pe dta iar nu vre-un interes al hotzoilor scarbavnici; Ai citit ca erau asezati cu dosul pe scaune a sfidare cand se intona Imnul Nostru? D-aia i-as exporta degraba. Mearga-n Grecia sau Siberia strabuna…
chalie are perfecta dreptate si nu trebuie sa fii doctor in istorie ca sa intelegi ca cea mai fasta perioada din istoria romanilor a fost cea monarhica .