' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Investitorii și guvernanții din lumea întreagă nu au părut îngrijorați de impactul economic al crizei noului coronavirus, au părut că estimează doar consecințe de scurtă durată, în special în China. Însă doar interdicția temporară de intrare in SUA a europenilor, anunțată de președintele Trump, a provocat, la o zi distanță, o cădere a burselor din întreaga lume.
”Cuvântul acesta nu mai este un tabu: este un crah care va rămâne în cărțile de istorie”, scrie Le Soir. Bursa de la Paris a căzut cu 12,28%, cea mai gravă cădere, la Frankfurt caderea a fost de 12,24%, cea mai gravă de după reunificarea Germaniei. Iar la Londra a fost cea mai mare cădere de după 1987. Și la New York bursa a înregistrat o cadere ce nu a mai fost înregistrată începând din lunea neagră din 1987.
”Din fericire suntem în 2020, iar investitorii nu se mai aruncă pe fereastra în timpul crizelor bursiere. Însă pandemia de Covid-19 este pe cale să provoace un seism de o amploare nemaivăzută”, scrie Le Soir. Analiștii economici consideră că aceasta este reacția piețelor nu neapărat la închiderea garnițelor SUA pentru europeni, ci la faptul că decizia a fost luată de administrația Trump fără o consultare cu partenerii europeni. Or, asta înseamnă lispă de cooperare în lupta împotriva epidemiei. Măsura lui Trump a fost criticată și în presa americană. ”În vreme de criză națională, oamenii se uită la președinte, căci el este cel care conduce și le poate reda încrederea. Discursul pe care l-a ținut șeful statului miercuri, în Biroul Oval, a fost exact opusul”, scrie Washington Post. ”Prin inexactitățile și omisiunile sale, președintele a trimis un mesaj distructiv piețelor financiare, a perturbat relațiile cu aliații europeni, a îngrijorat numeroși telespectatori și a subminat lucrul cel mai de preț pentru un președinte, încrederea”.
Nu doar Trump este criticat. Este criticată și președinta Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde. Președintele Eammanuel Macron și-a admonestat compatrioata de la conducerea BCE. ”Banca Centrală Europeană a fost implicată în primele decizii. Sunt suficiente aceste decizii. Nu cred”, a spus Macron. Financial Times, consideră că Lagarde a fost lipsită de reacție, departe de atitudinea predecesorului ei, italianul Mario Draghi, în timpul crizei zonei euro din 2012. ”Lagarde a anulat o bună parte din ceea ce Mario Draghi a realizat în cei opt ani in fruntea BCE”, scrioe cotidianul financiar.
O șansă pentru Europa de Est?
Presa liberală nu este îngrijoarată însă doar de piețele financiare, de acțiunile lui Donald Trump și inacțiunea Christinei Lagarde. Marea îngrijorare e legată de viitorul globalizarii pe care o promovează de decenii.
”Oare criza pandemiei de coronavirus va fi un cui în scicriul actualei ere a globalizării?”, se întreabă Foreign Policy. ”Criza aceasta a revelat cealaltă față a integrării internaționale, legitimând restricțiile naționale impuse comerțului global și călătoriilor”. Aceste măsuri transformă economiiile globalizate în economii mai naționale, iar politica devine mai naționalistă.
Această tendință era deja vizibila: însăși alegerea președintelui Trump în 2016 arată că America va deveni mai închisă, iar creșterea nivelului de trai din China ducea la o scumpire treptată a forței de muncă de acolo și la reducerea profiturilor obținute prin delocalizarea producției vestice în China. Însă inerția era puternică, pentru că lanțurile logistice de aprovizionare și distribuție erau deja rodate iar asta a menținut modelul dependenței de China. ”Criza coronavirusului poate fi însă momentul zero al remodelării lanțurilor de aprovizionare într-un mod mai rezistent și mai localizat”, scrie Foreign Policy.
O variantă este diversificarea operațiunilor în alte economii asiatice, precum Vietnam sau Indonezia. O altă variantă este scurtarea lanțurilor de aprovizionare: companiile americane ar urma să producă mai mult în Mexic, iar cele vest-europene să producă mai mult în Europa de Est sau Turcia. O a treia variantă este axarea pe noua tehnologie, pe robotică și imprimantele 3D, pentru ca producția să rămână în interiorul granițelor statelor avansate, cât mai aproape de consumatori.
Italia a cerut ajutorul UE. L-a primit din China
Însă ce se va întâmpla cu cealaltă față a globalizării – cea socială și politică? Ce se va întâmpla cu proiecte precum UE? Aici apare marea îngrijorare a presei liberale. ”Liderii cu mentalitate internaționalistă au rostit vorbe frumoase despre necesitatea cooperării transforontaliere în fața unei amenințări nemaivăzute, însă acțiunile lor au arătat altceva. Multe guverne vădit liberale au impus restrictii comnerciale și de călătorie mai draconice decat cele pe care Trump a îndrăznit să le impună la apogeul conflictului comercial cu China, în 2019”.
Până și Angela Merkel și Emmanuel Macron au interzis exportul măștilor. ”Și mai șocant este că nicio țară UE nu a răspuns apelului Italiei pentru ajutor medical – iar China a făcut-o”, scrie Foreign Policy. Săptămâna această,îintr-o videoconferință, liderii statelor UE au admis că până la 70% dintre cetățenii UE ar putea să fie infectați cu noul virus. Ambasadorul Italiei la UE a cerut activarea mecanismului de protecție civila al UE, pentru ca Italia să primească ajutor medical. Ce a obținut Italia? Decizia Germaniei și Frantei, dar și al celorlalte state de a opri exportul echipmentelor folosite la tratarea bolii. În schimb, China a anunțat că va trimite în Italia 2 milioane de măști, 1.000 de aparate pentru respirație artificială, 50.000 de kituri pentru testul coronavirus, 20.000 de costume de protecție. ”Din nefericire, niciun stat UE nu a răspuns la apelul Comisiei. Doar China a răspuns, la nivel bilateral. Acesta nu este un semn bun pentru solidaritatea europeană”, a spus ambasadorul Italiei la UE. ”Azi e Italia; mâine ar putea fi nevoie în altă țară”.
La o primă vedere, politicienii naționaliști par să piardă de pe urma crizei coronavirusului. Lomabrdia este condusă de o coaliție naționalistă dominată de Liga lui Matteo Salvini, un partid care nu a reușit să gestioneze situația. Și Donald Trump ar putea fi penalizat la alegerile prezidențiale din SUA, în noiembrie. Dar nu este așa. Reacții precum ale Germaniei și Franței față de Italia, vor alimenta ideea că reducerea imigrației și politicile protecționiste sunt cele mai bune, vor alimenta idee că o țară nu poate conta la nevoie pe sprijinul vecinilor și al celor mai apropiați aliați.
Concluzia Foreign Policy este amară pentru globaliști: ”Criza coronavirusului amenință să ne ducă către o lume mai putin globalizată. Odată ce panica pandemiei sa va domoli, cei care cred că deschiderea către popoarele și produsele din toate lumea este în general un lucru bun vor trebui să-și susțină această idee cu argumente noi și mai convingătoare”.
Nu stiu daca adaugarea la crahul burselor a anuntului FED ca dobanzile vor fi zero in ec.americana in care s epompeaza vreo 70 miliarde euro,ar fi bomboana d e pe coliva crizei semnalata prin „prabusirea”burselor.DAr masura FEd este anuntata bancilor -celor 4- vizand o „intelegere”spre consens-dobanda zero, deci si Ro ar putea sa rasufle prin imprumuturi la Băncii Centrale Europene, sau prin intermediul ei sau conform dispozitiilor ei.Aplicatorii CAtu si Isarescu ,ce vor face in ac.”criza geenrala”? Trump nu a „anuntat”UE,deoarece este o poveste lunga, de rivalitati etc.el nesuportand aerele lui Merkel si Macron,facand ce vor cu Europa eliberata de „aliati si UK”,inclusiv dragostea cu China si Rusia.Insa, insasi America prin Elita sa este banuita ca a exportat „rosul”nu numai in Oct.1917 -sovietele ci si in China comunista,intre Rusia si China actuala fiind inamicitii destul de accentuate.Asadar China, ajutand Italia si nu UE cum era de asteptat,demonstreaza ca stie bine jocurile,este o parte a globalismului nazist-socialist cu atat mai mult, pt.italienii aflati la inghesuiala neavand culoare ajutorul .Faptul ca Matteo Salvini -Liga s-a opus migratiei atat de evident, „pascut”acum de UE cu ani grei de puscarie,vine maneca pe antimigrationismul lui Trump.Foreign Privacy este al CFR componenta neta americana a globalsismului mondial,a luptat din greu ac.CFR prin ELITA in China sau pt.China Rosie instruararea lui mao si de aceia nu e nici-un cui in scriu, ci desigur dezinformare si manipulare.Desigur ca vor cauta si in Vietanm si Indonezia „cuie”sa prospere „sicriul”.PS.”nationalizarea bancilor”?O aberatie.Ele au istoria,circuitul si transformarile lor oculte si ocultate,fiind imposibila intreruperea hatisului lor,mentinut exact de aceiasi Elita ce a pus la cale, a ideologizat controlul populatiilor,genocidul si eugenia malthusiana servite sa nu fie prea multa”greata”celor care le inghit.
banuiesc ca este prematur dar poate tocmai din aceasta cauza ar trebui sa privim cu mai multa atentie la cei care au de castigat (cinismul este inevitabil in aceste conditii!) de pe urma acestui virus…virtualizarea existentei in detrimentul vietii reale pare afi cea mai mare afacere a momentului (cu tot ce este legat de asta: aplicatii informatice, retele de (ne)socializare, comunicatii (atentie, inclusiv 5G si urmatoarele!), inteligenta artificiala ,etc) insotite de evidentele interese ale companiilor de microbiologie si farmaceutice (care au fost de obicei parte si la cele mai mari conflagratii!) la care se vor adauga si interese ale „securitatii mondiale” (big brother, identificare prin cip intern sau extern , faciala, ADN, etc!)…desi nu cred ca vom primi vreodata raspuns la intrebarea :” CINE SE FACE VINOVAT DE ACEST GENOCID MONDIAL?”, inteligenta (cat se poate de umana!) ne poate oferi raspunsuri adecvate la aceste „nepatrusuri” !
@tolea: da, corect. BANCILE se-asteapta a fi nationalizate. Nu gresesti. Povestea cu bancile fiind, într-adevar, Piramida lui Ponzi. Pentru „economia globala” nu sunt bani destui. N-ajung. Virtuali, poate. Adevarati, însa, nu. Vezi si sistemul vertiginos al lui Mugur Isarescu-n România, la-nceputul anilo’ 90, cu inflatie azi, deflatie mâine, pân’-a distrus si economiile industriilor, si pe-ale populatiei.
Azi vedem ce dezastruoasa e globalizarea, multiculturalismul si amestecarea babilonica a neamurilor.
Azi vedem ce bine ne-a vrut occidentul „civilizat”, UE cand ne-a ghidat catre distrugerea tuturor industriilor din Romania.
Azi vedem ca esti mort daca nu iti poti produce intern toate cele necesare traiului.
Azi vedem ce bine e sa ai granite.
Azi vedem ca pe strain nu-l intereseaza soarta ta.
Azi vedem ca nu e bine sa-i scuipi pe cei care te-au crescut si educat gratis.
Azi incepem sa reinvatam bunul simt si patriotismul.
NOUA ORDINE MONDIALA !
ANTIHRISTICA, ANTINATIONALA, ANTIUMANA ! De 11 sept. la Irak si Siria, de la coronavirus la legea martiala. Coronavirusul este o lovitură de stat la nivel mondial : țările suverane nu mai există și ca celule teroriste se supun conducătorilor sefilor mafioti ai NOM. 11 sept. 2001-2020, in 19 ani oculta iudeomasonica din occidentul „civilizat” pune capăt statelor suverane și drepturilor individuale prin „crize” diverse, de la „revolutii” portocalii la „primaveri” arabe, de la privatizari si liberalizari la virusi fabricati !
Calicii din vest au mai trecut si prin criza din 1987. Calicii au grabit distrugerea comunismului pentru a pune laba pe resursele naturale dar si umane din Europa de Est.Daca nu cadea comunismul in 1989 cacapitalisti erau faliti deja prin 1993. Asa insa si-au mai lungit agonia sistemului cacapitalist pret de 30 de ani.Dupa perioada Sclavagista Moderna a ultimilor 30 de ani sa vedem ce va mai urma de acum incolo.Chiar incepand cu aceste zile intram intr-o noua era.
Foarte corect Marta!!!
E la mintea cocosului ca orice globalizare este sclavizare , adica exclusiv, de a lua si controla mai mult de la popoare, NU de a le da ceva!!!
Singura „oferta” este minciuna: DEMOCRATIE/LIBERTATE, fortata doar in scopul autodistrugerii!
.
AUTONOMIA SI ECONOMA NATIONALA ESTE UNICUL MOD DE SUPRAVIETUIRE!
NU inhaitarea in organizatii criminale de tip NATO, va aduce fericirea natiunilor!
NU distrugerea industriei/agriculturii nationale, va aduce securitatea tarilor!
Fără alte considerente – şi sunt multe – nu cred că lăcomia globalizării, aşa cum a evoluat în ultimele decenii, mai poate fi oprită doar de pandemie. A oprit Primul Război Mondial ceva? Da, al Doilea Război Mondial a oprit dar nici nu mai pot aprecia dacă ororile au dus la schimbări – în bine pentru toată lumea Occidentală, inclusiv SUA, – sau doar raţiunile concurenţiale ale Războiului Rece. Pentru că odată acestea dispărute lăcomia a izbucnit şi mai feroce….
Stimata doamna Ileana, cred ca s-a strecurat o greseala de redactare in comentariul d-voastra:
“Tarile ale caror depozite bancare sunt în euro (si, dintre banci, mai ales Deutsche Bank) se asteapta a fi NATIONALIZATE.” Tarile sau depozitele se asteapta ? Cred ca se asteapta ca tarile sa nationalizeze depozitele bancare. Depozitele sunt facute de particulari sau/si de state la banci ? Nu este raspunderea bancilor sa garanteze depozitele ? Evident, dar se pare ca pana la un anumit prag. Apoi, majoritatea tranzactiilor particularilor sunt facute cu cardurile , lichiditatile sunt in mica masura in mainile persoanelor. Bancile pot acorda credite persoanelor pe card, lichiditatile neajungand in mainile populatiei. Totalul creditelor acordate pe carduri este mult mai mare ca lichiditatile din banca respectiva. E normal deoarece o banca poate fi creditata de o alta si asa mai departe. Se ajunge ca suma creditelor pe carduri sa fie mult mai mare decait toate lichiditatile ! Aici este si puterea bancilor ! Daca un stat nationalizeaza un depozit incercand sa salveze economiile populatiei va salva in schimb banca, ea fiind particulara.
Daca un stat vrea sa plateasca Chinei , va plati cu lichiditati. Eu nu sunt convins ca nationalizarea tuturor depozitelor bancare va face ca un stat sa aiba lichiditati in valoare exacta cu suma depozitelor .
Nefiind de specialitate eu asa gandesc. Evident,ca gresesc ….
Asa va trebuie !!!
V-a trebuit globalizare si UE.
Nu v-a fost bine cand nu depindeati de altii … este mai bine asa …
POate va vine mintea la cap si dup ce trece criza asta … vom avea cat mai multe …EXIT-uri.
De ani de zile ne crucim de câți imbecili vorbesc la televizor sau scriu în presă că faptul că suntem membrii NATO va face că caz de razboi să vină soldații americani, francezi, englezii, să ne apere. Și la fel că prin faptul că suntem membrii UE este excusă orice situație de criză alimentară, medicală, etc… membrii UE sărind cu mic cu mare să tragă mâncarea de la gura copiilor lor să o trimită copiilor din România, vor vacina pe sărite populația țarii lor să trimită vaccinuri în România. La fel sapun, medicamente, consumabile medicale etc…Și este revoltător că propagandiști proști sau ticăloși intrețin o campanie continuă în media românească cum că dușmanii omenirii și ai României sunt Rusia președintelui Putin și China comunită. Știam mulți ca este o manipulare mizerabilă și Italia s-a convins că “Prietenul la nevoie se cunoaște”. Cum mulți români care și-au blamat de prin lume țara și neamul vor descoperi ca “Fie pâinea cât de rea, tot mai bună-n Țara mea”.
Pai nu Lagarde a zis ca sunt prea mulți bătrâni pe planeta?
China deja a transmis ajutoare medicale in Italia. Si 9 doctori. Daca chinezii sunt aia care gasesc primii vaccinul, ecourile nu vor fi la nivelul ,,globalizarii”. O chestie de genul asta poate face arsice NATO, UE si ,,lumea libera”.
Tarile ale caror depozite bancare sunt în euro (si, dintre banci, mai ales Deutsche Bank) se asteapta a fi NATIONALIZATE. Singura solutie de-a le scapa de la faliment. Dupa criza din 2008, când indicele bancar (mondial) ajunsese la 70, SUA se refac (indicele lor bancar fiind, acuma, de 600) în timp ce bancile europene (între care Deutsche Bank, Société Générale, Crédit Agricole …) de la indicele 70 în 2008 au ajuns la 55. Fara interventia rapida si hotarâta a statelor, bancile din zona euro dau, cu toatele, faliment. Criza fiind de lichiditati, mai ales în conditiile krahurilor financiare succesive-n ultimele zile, datorate paralizarii (si chiar de catre sefii de stat, despre care ma-ntreb ce naiba au în cap) paralizarii activitatilor tuturor componentelor ECONOMICE ale tarilor din zona euro. Nu se mai circula FIINDCA BURSELE AU FACUT KRAH DUPA KRAH de vreo 2 saptamâni, bancile NU MAI AU REZERVE, BURSA NU-SI MAI JOACA ROLUL DE MOTOR ECONOMIC, DE PÂRGHIE A DEZVOLTARII, asa ca, DIN LIPSA DE LICHIDIATI, de MIJLOACE DE PLATA, economiile zonei euro sunt în stare de faliment. Ce-a mai ramas din ele-n Europa. Nici pentru ce le produce-n ultima vreme China nu mai au bani de platit. FALIMENT GLOBAL. ÏNAINTE DE-AL GLOBALISMULUI. SUA rezista datorita lui Trump, al doilea Bratianu „prin noi însine” devenit „America first” (si dpdv al productiei interne).
Sa spui ca Liga lui Matteo Salvini nu a controlat corect situatia din Lombardia e o gogomanie ! Ramin convins ca daca Salvini raminea la conducerea INTREGII Italii (nu papagalul penibil de Renzi, din clubul mafiot european, impreuna ca baietu’ celalalt, di Maio) in Italia nu era dezastrul de acum ! Ia uitati-va la controalele draconice la granita dintre diferite state ale USA, pai ce sa faca Lombardia daca, fata de regiunile vecine, nu are nici o interdictie ? Si mai uitat-va la imagini de la „frontiera” (?) Ventimiglia/Menton, pe unde se trece mai ceva ca pe Calea Victoriei ! Ventimiglia e in Lombardia ? …
Pana la urma Institutul Cantacuzino a fost preluat de MAN?
MAN ar trebui sa aiba capacitati de productie pentru prima urgenta in caz de epidemii,nu poate fi lasat problema la bascalia importatorilor si privatilor,sau, mai grav ,sa fim supusi testarilor cu vaccinuri produse aiurea..
Este foarte posibil ca guvernul Italiei sa limiteze accesul strainilor pe teritoriul tarii. Astfel, milionul de ” diasporezi „, fugiti in Romania, sa nu se mai poata intoarce cand si cum vor. Politica de imigratie adoptata de Anglia, ar putea fi copiata si de alte tari. Acum vom deconta inchiderea uzinelor si sistarea investitiilor, precum si sabotarea agriculturii. Cat despre alimente, s-ar putea sa nu mai avem ce importa.