Dezvăluiri incredibile ale unui judecător CCR. Petre Lăzăroiu susţine, într-o declaraţie pentru DC News, că a fost chemat de consiliera pe probleme juridice a președintelui Klaus Iohannis, iar că aceasta ar fi făcut presiuni asupra sa.
Iată declarația completă a judecătorului CCR, Petre Lăzăroiu, aşa cum a fost dată către DC News.
”Ieri, 14 iunie, orele 14:30 – 15:00, am avut o întâlnire cu consilierul prezidențial pe probleme juridice, doamna Simina Tănăsescu, la cererea acesteia, nu la cererea mea. Printre altele, mi-a spus că are o sarcină ingrată și, când am ajuns în birou la dânsa, mi-a arătat pe o hârtie, care a circulat acum ceva vreme de la fundația VeDem Just care cerea, nici mai mult, nici mai puțin, președintelui CCR să pună în discuție mandatul meu. I-am spus că este o aberație, dar dumneaei mi-a zis că președintelui i se cere un decret de revocare a mea din funcție. I-am spus că președintele nu are această prerogativă, pentru că revocarea se face doar de către plenul CCR. Mi-a răspuns: `Da, așa este, numai că dacă noi nu dăm curs și președintele nu emite decretul, asociația ne va da în judecată, iar dacă-l emitem, ne vei da tu în judecată. Zic: `Evident că o să vă dau în judecată`. Nu știu dacă doamna profesor a vorbit în nume personal sau în numele președintelui, dar, după felul în care am fost anunțat, după felul în care s-a purtat discuția, cred că se intenționează emiterea unui decret, chiar dacă este fără valoare juridică, de revocare a mea. Repet, președintele nu are posibilitatea legală de a da acest decret. Problema nu ar fi atât a mea, cât a CCR. Dacă se dă un astfel de decret și eu îl voi contesta, firește, până se pronunță justiția, președintele poate spune: Nu o revoc pe doamna Kovesi, întâi trebuie să mă lămuresc cum e cu mandatul lui Lăzăroiu. Textul care mi-a permis să fiu numit pentru un mandat întreg este în vigoare. Ideea de bază este că se vrea neapărat să fie creată o presiune”, afirmă magistratul.
Administrația Prezidențială susţine că afirmațiile făcute de judecătorul Curții Constituționale domnul Petre Lăzăroiu sunt total nefondate. Într-un comunicat remis presei, Adiministraţia Prezidenţială confirmă întâlnirea dintre consilierul Simina Tănăsescu şi judecătorul Petre Lăzăroiu dar şi subiectul discuţiei prezentat de judecătorul CCR. Comunicatul mai arată că „ doamna Simina Tănăsescu s-a întâlnit joi, 14 iunie a.c., cu judecătorul Petre Lăzăroiu la sediul Facultății de Drept a Universității București pentru a-i înmâna acestuia două cărți de specialitate pe zona dreptului financiar. Menționăm că în aceste zile consilierul prezidențial Simina Tănăsescu se află în concediu de odihnă tocmai pentru că desfășoară activități didactice. În acest context, a avut loc o discuție pur teoretică pe marginea solicitării asociației civice VeDem Just, o discuție tehnică, între doi profesioniști de drept constituțional, care nu a implicat în niciun fel instituția Președintelui României. Drept urmare, sunt complet neadevărate și nefondate orice fel de speculații sau insinuări cu privire la eventuale presiuni exercitate asupra judecătorului Petre Lăzăroiu”.
La începutul lunii iunie, Fundaţia VeDemJust a trimis o scrisoare deschisă prin care cerea preşedintelui CCR „să constate încetarea mandatului domnului Petre Lăzăroiu ca urmare a excluderii sale de drept din CCR“, dar şi motivele acestei cereri.
Asociația VeDemJust a fost înființată în anul 2016. Scopul său este promovarea libertăţii, întărirea democrației, susţinerea statului de drept, buna guvernare, promovarea şi apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Organizaţia este concepută ca un think tank pentru întreg sistemul de justiţie, pornind de la învăţământul juridic, continuând cu instituţiile juridice şi terminând cu profesioniştii care îşi desfăşoară în mod direct sau sunt auxiliari în sistemul de justiţie. Asociaţia desfăşoară şi acţiuni de tip watchdog alertând decidenţii, sistemul şi opinia publică cu privire la chestiunile ce intră în sfera sa de activitate.
Pare sincronizata cu cealalta tatonare a terenului de catre sobolanii sistemului, cum ca nepretuita Kovesi sa ajunga judecator la CCR, sa fie pusa la adapost de catre statul mafiot pentru a nu putea fi anchetata cu privire la ilegalitatile care le-a facut, atat cu protocoalele ilegale dintre parchet si sri, cat si cu abuzurile din DNA. Nu degeaba mutalaul nu se grabeste, are trasate directii de catre stapanii coloniei.
Se confirma caracteristicile incetcititorului. Pas cu Pas se straduie sa faca lucrul bine facut, numai ca se straduieste sa-l faca in favoarea sa si nu al poporului in fata caruia a jurat ca-i va servi interesele. Pârțăgos, nevoie mare, nu vrea sub nici un chip sa accepte ca nu are dreptate, atitudine caracteristica dictatorilor. Ca are asemenea apucaturi este dovedit de expresii des folosite de analfabetul functional, cand ne cere guvernul sau, cand ne spune ca statul sunt eu, ( ce altceva poate insemna ca numai el reprezinta statul ?.), vorbe rostite de Ludovic al XIV-lea, dar tare placute si lui Stalin sau Hitler. Iata ca se gaseste si in sec. XXI un ins care se crede a fi , nici macar sef al statului- pretentie neconstitutionala,- ci pur si simplu ca statul este al lui. Nici nu te poti astepta la altceva de la un individ cu un simt al proprietatii puternic dezvoltat, asa se explica achizitionarea, uneori pe cai ascunse a celor 6-7 imobile. Zic imobile deoarece unele nu sunt simple case ci adevarate complexe imobiliare.
Cand va spun ca Anticonstitutionalii au intrat intr-o degringolada dementa, prostacii securisti nu ma cred, fiind
demult atinsi de paranoia…
De la Curtea Constitutionala a ajuns la Curtea Tortionara de la Cotroceni.
iNCREDIBI LA CE SE PRETEAZĂ, MAI8 RĂU CA ÎN JUNGLĂ. !!!!!
Mie nu mi se pare nimic in neregula aici. D-l judecator prefera, oare, ca administratia prezidentiala sa dea decretul (bun sau rau) si el sa afle din monitorul oficial ca presedintele a considerat mandatul lui expirat si ca a numit pe altcineva? Sau sa afle de stiu eu unde ca presedintele a refuzat sa dea un decret si ca e un proces pe mandatul lui la o curte de contencios administrativ?
Conform declaratiilor d-lui judecator, consilierul l-a informat ca va fi un caz/proces pe mandatul lui pentru ca exista o controversa legala. Asta nu e presiune. Presiune era daca presedintele il ameninta ca dupa finalizarea mandatului il numeste judecator la tribunalul Husi la sectia divorturi daca nu apara neconditionat interesele presedintelui intrucat d-l judecator este numit de presedintie (Basescu l-a numit, nu Iohannis).
Hai sa nu mai facem stiri cand ele nu exista!
Oh , cătă înțelepciune … ! Sanchi , în ce calitate l-a informat consiliera pe judecător ? Faci mișto … ?
Nu va mai saturati de bani! Lacomie si imoralitate! Un stat al imbibatilor si un stat al celor care muncesc pe bani putini. Sunt doua state paralele! Rusine pentru salariile si pensiile pe care le au imoralii si imbuibatii!
nu cred in decklaratiile administratiei cotroceni, e aservita politic puterilor straine. De protocoalele cu sri de ce nu zice nimic administratia presedintelui, inca le mai citeste ?
Ce se intimpla cu tara noastra , pina unde sa ajuns , nu cred si nu inteleg de ce intotdeauna noi trebuie sa suportam ,, smecheriile si lucrurile murdare ,, care sint facute in numele dreptatii care de fapt numai dreptate nu o putem numi ! Am ajuns mult prea departe !
Frumos, foarte frumos! Eu credeam ca, judecatorii judeca conform legii si credintei in Dumenezeu. Nu judecatorii pun muritorii de rand sa jure cu mana pe biblia pusa pe capota masinii?Dar vad ca ei sunt o casta care aplica maretia dreptului, adicatelea fiecare da la gioale la fiecare cu tehnica pe ei in functie de solda primita de la stapanul sau. Vai de mama noastra, astia eroi adevarati care merg la intalniri prin vie la sprituri lungi de toamna si pe la alte intalniri de prin alte dealuri.
Ce mizerie a ajuns si CCR!
Rusine, escrocilor!
Ati murdarit TOT, Toate Institutiile Statului roman sunt INFECTATE de acesti indivizi periculosi pentru Democratie, numiti POLITIC si servind INTERESELE Politicienilor!
Sictir, escrocilor!
Habar nu ai ce spui, poti numai sa huidui. Incearca sa judeci corect, indiferent de subiect. S-au adus argumente, concurente, prin care adevarul se intareste, nu slabeste. Respins 5 la 4 inadmisibi , cine ramane credibil?
Habar nu ai ce spui, poti numai sa huidui. Incearca sa judeci corect, indiferent de subiect. S-au adus argumente, concurente, prin care adevarul se intareste, nu slabeste. Respins 5 la 4 inadmisibi, cine ramane credibil?
Va dati seama de pericol si de iresponsabilitatea Klaunului? A dat „ordin” sa se faca loc Lulutzei, prin aceasta marsava manevra la Lazaroiu! Va dati seama ce sfori se trag pe linga judecatorii de la Inalta Curte, ca Dragnea si lotul Bombonica , sa fie condamnati. Astia nu tin seama de nimic! Daca cineva de la Dragnea contacta un judecator CCR, era crima! Cereau demiteri, inclusiv demisia acelui judecator! Sa vedeti ca vor cere si demisia lui Lazaroiu, pentru ca s-a intalnit cu sluga sasului!