Un nou proiect controversat, depus de PSD

Faptele care au determinat conflictul de interese sau starea de incompatibilitate se prescriu în termen de trei ani de la data săvârşirii lor, potrivit unei propuneri legislative semnată de 105 parlamentari PSD şi înregistrată joi la Camera Deputaţilor.

Propunerea legislativă a fost iniţiată de deputatul PSD Cătălin Rădulescu şi este susţinută de alţi 102 parlamentari de la PSD, Florea Damian (neafiliţi) şi Furic Iarco (minorităţi).

Propunerea conţine un singur articol care are următorul cuprins: „Faptele săvârşite de persoanele aflate în exercitarea demnităţilor publice sau funcţiilor publice ce determină existenţa conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate se prescriu în termen de trei ani de la data săvârşirii lor”.

Iniţiatorii propun, potrivit expunerii de motive, introducerea unui termen de prescripţie a faptelor ce determină existenţa conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate având în vedere că „şi în materia mai gravă, a ilicitului penal, există o astfel de instituţie juridică, mai precis prescripţia răspunderii penale”.

„De asemenea, nu este nici moral şi nici legal ca aceste fapte să fie imprescriptibile”, se mai arată în expunerea de motive a propunerii legislative de modificare a Legii 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice.

Rădulescu a precizat, pentru MEDIAFAX, că susţine în continuare proiectul referitor la conflictul de interese şi incompatibilităţi, spre deosebire de cel referitor la şefii de parchete, pe care nu îl mai susţine.

40 parlamentari PSD, printre care şi Cătălin Rădulescu, au depus, tot joi, la Camera Deputaţilor un proiect de lege care prevede ca şefii de parchete, precum şi şefii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să fie numiţi şi revocaţi de Senat.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Author

2 Comentarii

  1. Corect, dacă nu ai făcut nimic când era timpul, ai tăcut, când respectivul se afla în situația de incompatibilitate, de ce să revii după 10 ani? Numai pentru a scoate din cursă un adversar politic?

  2. iar toarna gaz pe foc scarbele pesediste. Ce mare lucru pentru un avocat editat, sa impinga procesul peste termenul de prescriptie!? Celelalte scarbe din parlament se vor intelege cine sa voteze contra, pentru ca proiectul de lege sa treaca fara probleme. Nenorocitul „mitraliera” ne ucide pe noi, restul, cu sau fara gloante…Auzi ce zic leprele cu initiativa :” nu este nici moral şi nici legal ca aceste fapte să fie imprescriptibile”, aceste fapte, adica faradelegile…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.