Un proces al serviciilor de informații

Aprecierea fostului președinte al României, Traian Băsescu, în ce privește relația sa cu Securitatea comunistă, arată confuzia care încă se menține în ceea ce constituie presupusa legitimitate a statului comunist și a brațului său înarmat. În fapt, cel care a cerut o incriminare “științifică” a criminalității comunismului, pare total obtuz în a accepta că o colaborare cu Securitatea nu a fost decât o aplicare a metodelor criminale. Legitimitatea de care se agață toți cei care ar fi trebuit să facă obiectul unei legi a lustrației, menține îm beznă morală și juridică România. Activitățile secrete de colaborare ale unor persoane, a căror activitate era alta decât ofițer de securitate, nu pot fi asimilate sarcinilor de serviciu, din simplul motiv că Securitatea a fost recunoscută drept o instituție constitutiv represivă, eminamente criminală.

Justiția nu îl mai poate proteja de Traian Băsescu, așa cum unele instituții au făcut-o până acum, atentând la bugetul național și regulile democratice. Lupta în instanță pe acest subiect, al poliției politice, ar putea avea drept obiectiv neutralizarea incriminării colaboraționismului sub aspectul sarcinilor de serviciu și al siguranței publice. Mandatele lui Traian Băsescu s-au ilustrat subteran prin reconfigurarea unor structuri ale serviciilor secrete care au confiscat reforma. Având în vedere că Traian Băsescu este scos din structuri după 30 de ani de la căderea comunismului, existând în mod aproape evident prezumția că acestea l-au susținut, apare firească neînțelegerea pe care acesta o dovedește în raportarea la situația sa. Legalitatea la care face trimitere, în drept, nu a fost sancționată, iar protocoalele au încercat să o recupereze masiv.

Calea de atac la pronunțarea Curții de Apel București în procesul intentat de CNSAS, în varianta altei pronunțări identice, va avea neîndoielnic consecințe pentru separarea serviciilor secrete de încălcarea principiilor democratice. Traian Băsescu este un om împăcat cu el însuși, și nu poate fi contestat din acest punct de vedere. Faptul de a considera că s-a aflat în deplină legalitate, este iarăși o chestiune validă, cât nu există un act normativ contrar. Colaborarea cu fosta securitate este halucinant doar un element de stabilire a unei situații, fără consecințe. CNSAS-ul, deși într-o oarecare culpă, efect al criteriului de constitituire a Consiliului de conducere, nu îl absolvă de situația dovedit tardivă de poliție politică. Legalitatea invocată de Traian Băsescu, în creionarea dansului său cu regimul comunist, trebuie sancționată în condițiile în care restabilirea deplină a ordinii de stat nu s-a făcut încă în România.

Cazul lui Traian Băsescu nu este deloc simplu, pentru că încă nu există o legislație care să stabilească calitatea de făptuitor a foștilor informatori.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5
Ioan Vieru 1330 Articole
Author

12 Comentarii

  1. Hotararea tribunalului a luat mult din decibeii lui Basescu ,intrigantul ,sforarul tupeistul si de ce nu obraznicul Basescu cel care s-a deprins din tinerete cu navigatia in ape tulburi i-a venit vremea sa esueze cand se astepta mai putin.
    Ca orce rechin incearca sa scape ,argumentele ridicole te fac sa crezi ca-i prost !,sa spui ca serviciul de contrainformatii nu-i securitate !, te intrebi cum de a fost promovat comandant de nava pe Biruinta !!.
    Orcum si orcat ar incerca Basescu sa -o dreaga este manjit si intrat in cacat pana peste cap .
    Debarcare Base ce puti !.

  2. Baasescu este maanjit si puute raau de tot de deja! 30 (treizeci) ani de ” democratie originala…Specimene de aceeasi facatura colcaie si isi lasa amprenta vascoasa asupra deciziilor institutiilor statului de drept militiano-procuristo-securist care,inca,ne domina…Acesti nespalati creaza o duhoare sociala care ii impregneaza chiar si pe nemanjiti, care sesizeaza tardiv si dramatic acest lucru…Fara lustratie generala, urmeaza septicemia!

  3. Strict juridic Traian Basescu-Petrov este faptuitor al infr.de fals in declaratii ped.de codul penal.
    Infractiuni de fals intelectual au facut si persoana/persoanele care au inaintat adrese anterioare procesului ca este „curat”(murdar).Posibil ca intre timp faptele sa se fi prescris etc.
    In ce priveste legea lustratiei are povestea ei de a i se opune toti cei interesati de a nu fi lustrati;iar o „lege penala ot.colaborationism” cu un regim politic -fie el comunist -nu poate fi data deoarece a fost constitutional,adica avea o Constitutie nu a fost o Germanie nazista condamnata pt.crime de razboi etc.Securistii care au sav.fapte penale raspund personal.

  4. @ Remarcați și că lui Băsescu i se alătură și CNSAS cu, Onișor, Turianu, Secașiu , Dinescu, etc. ?

  5. Sincer sa fiu, aceasta analiza ma deconcerteaza ca sa ma exprim elegant! Baseala nu manifesta „neintelegere”, ci un fariseism abject, el se agata ca innecatul de barna lansata la apa de CN-SAS care e o creatie a Securitatii kgb-iste
    din structurile Securitatii bolsevice…
    Baseala nu a condamnat „stiintific” comunismul, o astfel de condamnare trebuia sa fie un Nürnberg romanesc, dar cum sa aiba loc daca Europa era deja in plina bolsevizare in anii 1990…
    Baseala trebuia acuzat ca ofiter deplin conspirat al CI/Securitate si GRU/KGB si nu in batjocora ca „turnator”…
    Baseala a restalinizat o Securitate existenta sub forma Directiilor sale rebotezate si a marit nr. „universitatilor”
    de reideologizare bolsevica…Si mai sunt multe de spus…Romania sufera si azi si nu pare sa scape de cosmar pentru ca Partidul si Securitatea s-au ETERNIZAT in 1989…

  6. Care fals intelectual? Un fals intelectual poate fi săvârșit doar de un intelectual. Prea puțini români, dar nu numai, pot fi categorisiți cu acest apelativ.De colaborare pot fi acuzați doar cei care au primit foloase materiale. Cei care colaborează acuma cu serviciile, pot primi același apelativ de turnători? Eu cred că da! Fiecare etapă istorică, are propriile servicii, de mii de ani și din toată lumea! În U.S.A, Marea Britanie, Federația Rusă, China, Franța…foștii ofițeri de informații și colaboratorii acestora, care nu au comis crime, pot fi președinți ori înalți demnitari. Numai la noi am rămas la stadiul de, ciocoflenderi! Fără activitatea invizibilă a serviciilor statul nu poate ființa. Mai devreme ori mai târziul acel stat, dispare! Se dorește asta.Fără colaboratori, serviciile de astăzi , cu toată tehnica, sunt depășite. Nu mai cunosc situația operativă și nici toate dedesupturile afacerilor.România acuma,este victima desființării serviciilor și a punerii pe tușă a unor oameni competență și patrioți. Pedeapsa colectivă, nu este legală, pentru structurile militare!

  7. „Maestrul” JO, ca si produs al vechii securitati, plin de „democratiea” a facut ca, din punct de vedere a serviciilor, schimbarea din 1989 sa fie complet compromisa, SRI lui Coldea si protocoalele refacand rolul si practicile vechii securitati – politie politica scapata de control cu singurul scop de urmarire si intimidare a propriilor cetateni/adversarilor politici a semnatarilor de decrete cu inaintarile in grad si medalii. Ori poate SRI stie ceva de devalizarea economica a tari de tot felul de emisari a multinationalelor, despre disparitia de copii si traficul de persoane, despre retelele de suti si mafiile loocale, despre …?

  8. Da domnu’ Vieru , un proces , dar nu un proces al serviciilor de informatii , ci un proces al OFITERILOR(?) serviciilor de informatii ! Incepand din 1948 , anul infiintarii SECURITATII ! Bucata cu bucata ! Pentru ca asa cum am avut in ’89 teroare fara teroristi , comunism fara comunisti , risca sa avem Securitate fara securisti !

  9. Il pupati undeva pe Base , ca ambasadele rezolva ele din nou . Lupta impotriva comunismului a fost initiata de acest titan al vanzarii nationale . Oare sa fie intamplator ?

  10. Romania este unica tara ex-pardon-comunista care a continuat sa aiba parte si dupa 89 de binefacerile securitatii comuniste.Pe plan exterior avem MCV si o gasca securista antiromaneasca in PE,condusa de Monica Macovei si tradarea de tara numita „Parteneriat strategic si economic”al carui autor principal este numitul Basescu.Pe plan intern avem protocoale incheiate intre securitate si diferite institutii (mai ales justitie) si indivizi cu functii la cel mai inalt nivel toate acestea cu consecintele pe care le vedem si le simtim.Cine a consimtit asta?! TOT EI,ca doar ei au dat lovitura,nu?.

  11. La cat este de nesimtit, Basescu nu se va lasa dus decat cu pietre. Dar poate ca este mai bine sa fie lasat sa se zvarcoleasca cat mai mult in lumina reflectoarelor. Pana cand partidul lui si al neosecuristilor oplositi pe langa el, va intra in Gaura Neagra a istoriei

  12. Graba CnSaS pe o spetza insignifianta, statutul de turnator, se explica prin SPALAREA la care l-a supus pe Basesla inclusiv pe aceasta spetza insignifianta timp de 30 de anii cu o consecventa ABJECTA!!!Continuand logica, CUM SA DEVOALEZE CnSaS OFITERII DEPLIN CONSPIRATI, daca bestiile securiste deplin conspirate instalate la sefie NU AU FACUT PUBLICE NICI MACAR DOSARELE DE INFORMATORI?
    Nu au facut publice dosarele SOLICITATE OFICIAL, iar ticalosii numiti/alesi in functii AU STIUT CA SUNT ACOPERITI SI AU COMPLETAT DECLARATII FALSE DE NEAPARTENENTA CONVINSI CA NU VOR FI DEMASCATI…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.