Deputaţii au avut, miercuri, pe ordinea de zi a plenului, un proiect de lege depus de UDMR, pentru instituirea zilei de 15 Martie ca sărbătoare a comunităţii maghiare din România. Proiectul a născut un nou scandal, liderul deputaţilor PMP, Marius Paşcan, a afirmat că proiectul este umilitor, UDMR vrea să sărbătorească un „masacru” asupra românilor.
„Pentru că la 15 martie, prin acest proiect legislativ, UDMR vrea să se sărbătorească masacrul din anul revoluţionar 1848, în care au fost ucişi peste 40.000 români, care aveau o singură ţintă, nu acceptau să facă parte din regimul asupritor opresiv oferit de aristocraţia maghiară”, a spus Marius Paşcan.
Deputaţii au vrut retrimiterea la comisie a proiectului, însă Marius Paşcan s-a împotrivit, spunând că nu există temei, iar UDMR vrea să ţină iar un proiect la sertare.
„Este un proiect umilitor pentru români care denotă șantajul politic, presiunile făcute de UDMR şi se doreşte să fie pus iar la sertare, pentru aşteptarea unui moment prielnic în care să fie adoptat”, a mai spus deputatul PMP.
Comitetul liderilor a decis retrimiterea proiectului la comisie.
Proiectul prevede ca în localităţile unde trăiesc persoane aparţinând comunităţii maghiare, autorităţile administraţiei publice locale şi judeţene, instituţiile publice pot organiza manifestări cultural‐artistice dedicate acestei zile.
Ce zice UDMR
Senatorul UDMR Novak Csaba Zoltan consideră că deputatul PMP Marius Pașcan, cel care a cerut respingerea proiectului de lege privind ziua de 15 martie, a avut note foarte mici la istorie sau a rămas repetent la lecțiile despre revoluțiile din 1848 din Europa.
Senatorul, care este și istoric, a declarat, miercuri, corespondentului Mediafax, că abordarea deputatului PMP în acest caz este este „eronată, populistă și naționalistă”.
„După declarațiile domnului deputat Pașcan am impresia că a avut note foarte mici la istorie sau chiar a rămas repetent mai ales la lecțiile în care s-a discutat despre revoluțiile din 1848 din Europa. Auzind declarațiile acestuia, îmi vine în minte un scenariu de film SF de categoria B, în care personajul principal face o călătorie în timp și se întoarce fizic, dar mental rămâne în trecut și ne aduce în rucsac o doză mare de populism și naționalism din anii 1980-1990. Dl. Pașcan a intrat în cursa discursului anti-maghiar deschisă de președintele Iohannis, abordarea sa fiind eronată, populistă și naționalistă”, a spus Novak.
Acesta susține că deputatul PMP vorbește de 40.000 de români uciși în Revoluția de la 1848, de crime și război, adevărul istoric fiind că ambele părți implicate, atât românii cât și maghiarii, au comis crime și au făcut greșeli.
„Am putea și noi, partea maghiară, să numărăm suferințele noastre, cum ar fi arderea orașului Aiud, dar nu cred că trebuie să rămânem în acest tip ce abordare. Eu consider că istoria poate fi privită și dintr-un singur unghi de vedere, dar acest lucru este o greșeală. Dacă vorbim de Revoluția de la 1848-1849, trebuie să vorbim și despre proiectul de pacificare semnat de Nicolae Bălcescu și Kossuth Lajos, dar și de exemple locale din Mureș, despre cum s-au înțeles atunci între ele două sate, unul de români și altul de maghiari, de a se proteja reciproc”, a mai spus senatorul UDMR.
Novak a explicat că ziua de 15 martie înseamnă pentru comunitatea maghiară începutul luptei pentru anumite drepturi esențiale de libertate națională în 1848.
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, într-o conferință de presă comună cu ministrul de Externe al Ungariei, Szijjarto Peter, că se așteaptă ca Parlamentul României să voteze, miercuri, Legea care vizează declararea zilei de 15 martie ca sărbătoare a comunității maghiare din România, pentru a arăta că „românii și maghiarii nu sunt vrăjmași”.
„Mă aștept la un gest politic din partea românilor ca proiectul de lege prezentat acum doi ani și care ține de ziua de 15 martie, eu mă aștept ca, miercuri, Parlamentul să voteze în favoarea acestei legi, dacă a ajuns pe ordinea de zi. Prin acest fapt să arătăm că nu suntem vrăjmași, românii și maghiarii. Cunoaștem istoria fiecare dintre noi, interpretăm fiecare diferit istoria, înainte și după Trianon, dar, totuși, trebuie să trăim pentru viitor”, a spus Kelemen.
Pașcanmarius e un țapinar nenorocit, care a apucat la parlament in locul unuia cult civilizat, care era avocatul Frunda,.cu diferență de câteva voturi, posibil fraudate,. Frunda un om care a pus totuși ceva pe masă in folosul romaniei, nu doar prin activitatea externă,. Insă acest ciumat gălăgios mariuspașcan nu are alte teme decât maghiarul. Vine din zona de unde au fost transportați la Tg Mureș primitivii mințiți și imbătați la 20 martie 1990, dar nu ese interesat de exemplu in a face lumină in acest caz. De ce nu vrea un pașcanmarius senator, de exemplu să clarifice evenimentele din Tg Mureș la 20 marie 1990 ?? Ar fi cazul ca acoolo să demonstraze competențe, profesionalism. Nu să mintă pe români iarăși cu 40.000 morți evident toți români, deși romania și românu s-a născut cu vre-o 12 ani pe urmă,. iar tot războul austro -maghiar de doi ani, 1848-49, nu a avut 40 de mii de victime.. Deci clar dobitocul senator vorbește ori in necunoștință de cauză, ori consideră proști pe români. Simplu.
Catre Cotidianul:
Cred ca este necesar sa fiti actionati in justitie pentru ca permiteti raspandirea de falsuri referitor la istoria Romaniei. Pe forum exista banuiala ca individul care-si zice marele urs, face parte din redactia voastra.
Probabil ca o sa cenzurati postarea mea.
Du-te, bă, la hibernare, că ți-a înghețat mintea, aia puțină pe care o ai. Vai de tărtăcuța ta.
@ Marele Urs.Bai nemernicule unde se mai intampla asta in lume???Se vede de departe ca esti o javra si prin toate postarile la care mai ma uit,semeni numai discordie LEPRA.Acesti unguri incearca prin toate metodele sa obtina ceva,iar aceasta organizatie IREDENTISTA numita UDMR,care nu are statut de partid politic,trebuie scoasa din SCENA POLITICA ROMANEASCA.Ce sa sarbatorim la 15 martie crimele acestui popor impotriva romanilor? V-am permis prea mult.Suntem un popor TOERANT,dar cand ne suparati si o sa va aratam obrazul sa nu fie prea tarzi.Ati inceput cu amplasarea monumentului celor 13 genereli la ARAD care au luptat in armata maghiara in perioada decembrie 1848- iunie 1840 si care au trecut prin foc si sabie peste 300 de sate romanesti omorand peste 40.00 de romani.Asta vreti sa sarbatoriti iar voi de SIUA NATIONALA A ROMANIEI nu ascultati nici IMNUL.
SA facem zi de doliu pentru asasinarea romanilor de catre maghiari.
S-o celebreze ca atare, sa arate ca vor sa fie „pace”.
… ifaptele istorice sint aceleasi, interpretarea tine de mentalitate iar „a lor” este impotriva „a noastra”. In Romania trebuie sa o insusesti pe a romnanilor, cei ce isi respecta mortii sau sa pleci acolo unde e „la liber” anti-romanismul… la ura si impotriva mortilor,… ca nu au brut sa le mai fie slugi.
Pentru bitongii minoritari,hai sa vedem ce isi doreau „revolutionarii”maghiari in frunte cu Lajos Kossuth (mama-germana,tata-slovac)
Atentie la ultimul punct din cele 12 ale proclamatiei:
„Ceea ce vrea națiunea maghiară.
Să fie pace, libertate și înțelegere!
1.Vrem libertatea presei și desființarea cenzurii.
2.Un guvern independent maghiar la Buda-Pesta.
3.Adunare națională anuală la Pesta.
4.Egalitate civilă și religioasă în fața legii.
5.O gardă națională maghiară.
6.Plată universală și echitabilă a impozitelor.
7.Desființarea iobăgiei.
8.Curți cu juri bazate pe reprezentativitate juridică egală.
9.Crearea unei bănci naționale a Ungariei.
10.Ca armata maghiară să fie un sprijin al națiunii, ca soldații noștri să nu fie duși în străinătate și ca soldați străini să fie luați de pe teritoriul ungar.
11.Eliberarea prizonierilor politici.
12. Unirea cu Transilvania.”:)))))
Deci Transilvania nu a fost niciodata a Ungariei,tratatul de la Trianon a facut dreptate romanilor si a initiat decolonizarea Transilvaniei:evreii au plecat unde au vazut cu ochii,sasii au plecat in proportie de 90% ,ungurii mai sunt cca 800 de mii,nimica toata
Romania este a romanilor!
Cine plua mea e boul ăsta??..o fi rămas de la Romania mare a lui Vadim…uite cum un nenorocit poate falsifica istoria unei țări …că care țară??.. Romania nici nu exista pe vremea aia, știe boul??..cât despre cei 40000 de morți , morții mă-tii , le-a ținut boul lumânările…!!de ce morții mă-tii nu sărbătoriți și voi vreo revoluție de la ’48,?.. ăia din Valahia,sau Moldova,.. după cum am mai spus voi ăștia din România n-aveti nici un reper moral de care să vă legați în istorie… dați-mi unul și-l mănânc!!.. singurul e cel din 1 decembrie 1918… atât… restul e poezie … Romania pe care o proslăviți exista după această dată.. clar..??.de altfel în toate tratatele internaționale ba boule , Romania e recunoscută după această dată… citește ba boule adevărata istorie ,nu cea comunistă , naționalistă scrisă de garda de fier a lui Ioan Pop, Vadim, Bălcescu….
Există un mare semn de întrebare care acunde un mare adevăr. De ce cei 13 generali unguri au fost condamnați la moarte și spânzurați de umaniști ce erau de înpăratul Austriei, iar Avram Iancu, despre care istoricii unguri de ieri și și mai și de azi, au umplut bibliotecile lumii de ce mare omorâtor era, a fost decorat de același împărat al Austriei care stâpânea și Transilvania? Și care la 1867 a facut greșeala, prostit de nevasta SIsi, să accepte înființarea Austro-Ungariei, creind Ungaria mare, dând frâu liber furibundei campanii de magiarizare forțată a andministrației maghiare, care a delanșat mișcările de eliberare a națiunilor din imperiu și destrâmarea Austro-Ungariei la 1918 după 51 de ani. Atât a durat mult trâmbițatul imperiu austro-ungar.
Nu este exclus ca trădătorii din parlament sa voteze proiectul de lege !!!
Oricum,nefericitii veniti la Tg.Mures(20martie ,’90)de pe Valea Muresului erau o mana de oameni,pe cand „secuii” gazduiti in Cetatea medievala de cateva zile erau sute(de unde s-au adunat in centrul orasului cca. 10 000-12 ooo de oameni,romanii-adversarii- fiind vreo 500 ?);”musafirii” din Cetatea medievala erau targumureseni? imi amintesc ca,in lunea premergatoare nefastei zile de 20 martie(marti),o ruda (in varsta) ne-a sunat spunandu-ne sa le spunem copiilor nostri ca a doua zi sa nu cumva sa mearga prin centrul orasului (invatau la o scoala din apropierea centrului);ne-a spus ca,aflandu-se in Piata Petofi,a trebuit s-a „intalnit” cu un grup masiv de barbati,foarte incruntati,care ieseau din Cetate si se indreptau spre str.Targului,a trebuit sa -ca sa-si faca loc sa travesrseze,sa spuna un nevinovat „pardon”,la care i s-a raspuns printr-o imbrancitura;individul a fost admonestat (in maghiara)de un altul :”de ce faci asta?ai uitat ca maine e ziua?”
Nu cred ca un maghiar vorbeste in felul in care o faci, folosind fala ca arma in exprimare. Iar daca esti maghiar este o mare dezamagire. Asta este…
Fiindca tot nu prea avem noi sarbatori importante vara,de ce nu ne-am aminti-pe 4 august-ca avem un motiv de mandrie : victoria Armatei Romane impotriva bolsevismului (care ideologie instaurase prima republica bolsevica din Europa )
O lecție pe gratis…de dragul celora mai slab mobilați la mansardă.. Deci inainte de 1859 erau valahi sau moldoveni. mai exacu UNGROVLAHI, și Moldoveni.. In 1859 s-au unit forțat la voința lui Napoleon al 3-lea,.și s-s-au numit cam un an ”moldovlahi” deci MOLDOVLAHI, nu români,. termenul de român a venit ulterior. iar ”țara romanească” vizând Valachia nu există in istorie. Este găselnița impostorilor analfabeți care se vor istorici… preluate și folosite evident de presa de toate felurile, obedientă, acoperită și de fake news,.caracteristic romanilor dezinteresați de adevăr. Iar de injurat pot și eu să vă injur,.păzea.
@Marele Urs: de ce nu faci o plimbare prin Budapesta la Km Zero unde este statuia lui Anonymus primul si adevaratul istoric al Macaristanului?Si citeste ce scria de Ardeal si Pannonia,ce limba vorbeau bastinasii
Dupa care,invins de remuscari,sa citesti despre cele doua calatorii pe la 1235 ale lui Friar Julian (Julianus barat,pentru tine)si asta cu statuie in Budapesta?
De ce nu studiezi originea cumana a secuilor??
Ce nu iti convine ca maghiarii si baschirii sunt frati?(Klima, László: The Linguistic Affinity of the Volgaic Finno-Ugrians and Their Ethnogenesis. Studia Historica Fenno-ugrica I. Oulu, 1996)
Ce nu iti convine ca,unic in Europa, 1 din 3 nou nascuti in Macaristan se naste cu „pata mongola”,specific asiaticilor?
Tataie ,Carpatii pana dincolo,in intreaga Pannonie si pana la Odessa in est,in nord pana dincolo de Ceremus,spre Polonia si Ucraina (unde traiesc goralii)si in sud pana langa Macedonia, a fost si va ramane Patria Romanilor,leaganul Dacia!!
@ Marele Urs & Rommstein.Vreti sa intram pe teme istorice sa discutam? cred ca nu este cazul sa-mi pun mintea cu niste analfabeti,care se trag dintr-un popor migrator de dincolo de URALI,alungati de foame si de alte popoare migratoare.Ce am apreciat la politicienii vostrii din aceasta organizatie IREDENTISTA -UDMR-,am apreciat ca lupta pentru atingerea scopurilor MESCHINE.Trebuie oprite aceste jocuri ale voastre si trebuie scoasa in afara legii aceasta organizatie>de ce sa platim noi pensii SPECIALE pentru impostorii din PARLAMENT.Trebuie ridicat pragul elecoral cel putin la 8% si ADIO !!! De ce nu ridicati aceleasi probleme,pe care le vreti in ROMANIA si in SUA unde numarul ungurilor este mai mare ca in ROMANIA.Se vede cata cultura aveti dupa modul de exprimare.Da cunosc si am avut multi colegi maghiari in facultate si la seviciu,dar se exprimau altfel.Daca nu va place aici de ce nu plecati? Si pe timpul LOVITURII DE STAT din 1989,s-a vazut salbaticiunea voastra,omorand lucratori din M.I.ca;Plt.maj.Liviu Teofil Chenchisan,Mr.Aurel Agache,Lt.ColDumitru Coman,Plt.maj.Ferencz Emeric,Plt.Gavril Sekely,Plt.Gabriel Danaila in fata familiilor,chiar daca unii traiau in familii mixte.De TOLERANTA poporului ROMAN a-ti profitat prea mult !!!
Domnule Marele Urs ziceți câ nu erau români până la 1859, dar dacă nu erau români de ce limba lor se numea limba română și nu moldovalahă? Uite se scrie boier Ienâchiță Vacărescu trecut la cele veșnice în anul 1797 adică mult înainte de anul Unirii principatelor? Urmașilor mei Văcărești / Las vouă moștenire / Creșterea limbii ROMÂNEȘTI / Ș-a patriei cinstire.” Poemul Deșteaptă-te ROMÂNE scris de Andrei Mureșanu este publicat prima dată în iunie 1948, replica la Pezia lui V. Alecsandrii Deșteptare României, deci scrisă înaite de 1848, din care vă public un viers: ”Până când în ţara noastră tot străinul să domnească? / Nu sunteţi sătui de rele, n-aţi avut destui stăpâni? / La arme, viteji, la arme! faceţi lumea să privească Pe câmpia Românească / Cete mândre de Români!
Inca mergem dupa fente. Ca si toate celelate proiecte si asta e doar un subiect de deturnare a atentiei. Divizia maghiara a sri lucreaza disciplinat. Americanii au avut al quaida si apoi au inventat isis, noi , mai destepti, udmr, ceva mai soft si fara violente. Si psd si pnl si toti care au fost la guvernare s-au jucat cu ei cum le-a convenit. Declaratie udmr dupa iesirea lui iohanis: nu sustinem o motiune de cenzura impotriva pnl. Si noi românii si ungurii pun botul. Ce e ingrijorator e ca presa le face jocul. Am ramas singuri in fata jocurilor cu sentimentele noastre.
Fratilor, acest „Rammstein” e de fapt un ras in cap nazist, nu e cazul sa ne stalcim limba de pomana cu el. Poa’ sa fie si din Skull and Bones, ca locul lor nu e aici pe pamant, ci dedesubt!
In mod las, autorul articolului citeaza cu voluptate spuse ungurului si pe sarite din spusele romanului. Stim metoda, una jalnica, dar persistenta.
Bravo, Scorilo, asa e! I-au tinut ca pe un bau-bau impotriva propriului popor, indifferent de numele partidului. La adapostul asa-ziselor „amenintari” UDMR, mai faceau un smen, un joc de glezne, si noi romanii ramaneam cu gura cascata….
…”restul e poezie(zice oarecine pe aici) despre istoria noastra…”?!o fi,dar nici nu apar „certitudini” precum cele care fixeaza aparitia „natiunii de 1000 de ani”din momentul in care s-a nascut -din impreunarea adultera a printesei Emese(sotia unui rege scit) cu pasarea „tur”- un marele conducator, Almos,caruia,taticul – „turul”- i-a aratat drumul pana la Carpati…cum Almos a murit pe drum,fiul sau(si nepotul pasarii „tur”),Arpad, i-a luat locul,obligandu-se sa imparta celor 108(una suta opt) neamuri(astea formau „natiunea”) pamantul cucerit;radeti voi de „dacopati”,dar astia…
@, Emile, Acelea nu sunt vorbele lui ”ienăchiță Văcărescu”.. Sunt vorbele lui daicoviciu. De altfel limba nu era denumită română pe atunci.. Oficial era greaca sau turca doar erai in imperiul otoman. In Moldova Dimitrie cantemir vorbea și scria oficial in rusă,. Deci limba română are un istoric interesant, judecând că și după al doilea război, la coborârea mocanilor și momârlanior de pe munții maramureșului, aceștia nu vorbeau limba română, deci sec 20 anii 1948. Caută scrierile originale și vezi câtă limbă română găsești acolo,.Iți vor trebui câteva dicționare. Școala romanească nu te invață nimic adevărat, poate nici matematica.
…daca unora le-a placut sa ne zica „latini”(„olah”,nu?sau,ma rog,dupa cum se zicea asta in limbile lor)nu inseamna ca nu existam ; in tot cazul,despre „descalecatul” „natiunii de 1000 de ani”,istoria spune ca nu turul (bunicul lui Arpad) a adus pe aici cele „108 neamuri”,ci regele bavarez Arnulf,la anul 892,cand a ivitat respectivele triburi sa participe la o expeditie de pedeapsa impotriva unui vasal rebel,Svatopluk;mai tarziu,dupa distrugerile pustiitoare savarsite de „invitati”,francii de rasarit si moravii s-au invinovatit reciproc in scrisorile trimise Papei, ca le-au aratat acestor sangerosi „aliati”(„huni setosi de sange”,cum le ziceau acum)drumul catre Europa
erea un partid national, cum se daa, schimba pragul electoral, la 7%.
Ca are majoritateee, garla. Si aliati infiltrati, garla.
Si atunci le rupea pupatoarea la unguri.
Daaaa, la cine sa mai dea Dragnea gazele din Marea Neagra, eeee, ce spuneti acum tovarasi???
@Marele Urs: Ca de obicei, vorbesti prostii cu ghiotora. Dupa unirea Moldovei cu Tara Romaneasca, nu cu Valahia, nume niciodata utilizat de romani pentru ei insisi, noul stat s-a numit Principatele Unite ale Moldovei si Tarii Romanesti si nicidecum Moldovlahia, care desmena in unele cancelarii straine Moldova, adica Tara romaneasca a Moldovei. In 1866, statul ia numele oficial de Romania, proiectul si numele ca atare existind cel putin de la 1848. Cit despre endonimul roman, in variile sale forme, acesta exista cu mult inainte de desteptrea nationala din secolul 19 sau 18. In scrisoarea lui Neacsu, inceptul secolului 16, se vorbeste de Tara Romaneasca, in grafia chirilica si forma de atunci dar nu de Valahia. La fel, in Palia de la Orastie, din Transilvania deci, finele secolului 16, apare forma de ‘romani’, care este deci un etnonim profund autohton si nu unul inventat, asa cum rauvoitorii, de teapa ta si nu numai, se straduie in zadar sa convinga. Versurile, despre care pretinzi ca un mincinos ce esti ca ar apartine lui Daicoviciu, au fost scrise fara nici un dubiu de Ienachita Vacarescu, se invata asta la scoala, dupa cum tot el a scris si tot in secolul 18, Gramatica Romaneasca, ma rog, in forma timpului si alfabetul chirilic vechi, dar, inca odata, nu Gramatica Valaha sau moldoveneasca, ultima fiind facatura rusilor, celor care azi voi le lingeti ciubotele, dupa cum le lingeati si pe ale gemanilor. Asta se invata in scoala, dar tu, in sila ta sovina, nu te-ai deranjat deloc inainte de a bate cimpii.
Bozgorii au avut intotdeauna o predilectie speciala genetica ptr a-si cinsti criminalii. Si astazi ridica monumente celor 13 generali criminali [dintre care doar doi erau unguri], vor sa aduca in Transilvania cadavre de fosti criminali, il elogiaza pe Horthy in loc sa-i scuipe memoria si alte curiozaitati din acestea.
Referitor la ,,revolutia” lor din 1848, aceasta n-a fost ptr ei decat un lung sir de masacre odioase indreptate impotriva populatiei romanesti din Transilvania. Ei faceau revolutie omorand si schingiuind romanii.
Cand s-a incins cazanul si romanii au raspuns in mod identic batandu-i pe rupte, au cerut ajutor … austriecilor, impotiva carora ar fi trebuit in realitate indreptata ,,revolutia” lor.
Si atat de mare ,,revolutie” au facut, incat romanii majoritari din Transilvania nici macar nu erau recunoscuti ca popor…..[Leo]
Ia mai invață ceva istorie ciumete român. Doar se apropie centenarul,.adevăratul..și te ia virusul de incult,
Trataul, dictatul, de la trianon a fost o mare greșeală, o injustiție. Azi, din ce in ce mai multe state recunosc acest adevăr, A fost o mare greșeală felul in care ”marile puteri”,. mai exact unele fudule, au procedat la ora respectivă, Inlesnind de fapt alte evenimente istorice majore. Atunci in 1920 lumea fierbea de revoltă din cauza dicatorilor și a dictatului impus. Nimeni nu credea că va pute afi pus oin aplicare, sau că va dura, Nici măcar mulți din politicul francez. Ungaria e țara poate cea mai oprimată, Injust sacrificată. De exemplu Austria care era la fel in Imperiu nu a pierdut practic mai nimic din teritoriu. Ungaria a greșit căci a ales calea comunismului timpuriu. Pe de altă parte romania nu are nici un drept asupra transilvaniei. Nu avea de fapt drept romania să stea la masa tratativelor. A ieșit in modul cel mai rușinos din război, iar pe urmă are pretenții teritoriale. Nu ține figura bre. Tupeul nu e de admis. Este una dintre marile nedreptăți. Transilvania cu o istorie de 1000 de ani cu administrare maghiară, considerată la un moment dat a doua Elveție, a apucat la jaful balcanicilor primitivi. Clar nu era cazul. Românu nu a a vut nici un aport , nici o cheltuială, la cum era sau este Transilvania. De altfel sunt conștienți ciumații, căci și azi le tremură genunchii mizerabililor de ”fură ungurii ardealu”,.Poate le reușește. A fost de ajuns,.
@Marele Urs (aka marele mincinos): Iar vorbesti prostii cu ghiotora. Care, ma rog tie, sint tarile care cer reviziuirea Tratatului de la Trianon? Si, tot ma rog tie, de ce acesta este injust cind a eliberat de sub oprimarea maghiara popoare care nu au vrut niciodata sa fie in Ungaria? In 1918, lumea fierbea de revolta contra nedrepatii sociale si oprimarii nationale. Nimeni din nationalitatile ajunse sub stapinirea ungara nu au mai vrut-o si nu o vrea nici azi. Ungaria nu este tara cea mai oprimata ci cea mai oprimatoare. Transilvania sub dominatie ungara este orice numai o Elvetie nu, intrucit regimul impus de unguri romanilor a fost unul de apartheid. Se vede si azi in judetele in care ungurii, printr-un concurs de imprejurari, au ajuns majoritari. Asta e ‘civilizatia’ pe care vreti sa o impuneti in Transilvania? Primitivi sinteti voi, sovinii unguri, nu mult prea tolerantii romani. Si, ma rog tie, de ce Romania a iesit rusinos din razboi? Romania luptase pe propriul teritoriu simultan contra tuturor armatelor Puterilor Centrale, fapt unic in Antanta. Rusia, dupa bine cunoscutul ei narav, mai mult a stricat decit a ajutat. Ce mai putea face armata romana care ramasese cu o farima de teritoriu si fara nici o legatura cu aliatii dupa lovitura de palat bolsevica de la Petrograd? Fierbe ura sovina in tine si debitezi numai ineptii.
Adevărul istoric este extrem de simplu. În 1848 ungurii au dorit (legitim) să-și câștige independența față de Imperiul habsburgic. Numai că în noua entitate statală pe care o preconizau au dorit să includă și Transilvania, populată, atunci ca și acum, în majoritate de români. De aici conflictul, și alierea românilor cu Curtea imperială de la Viena. Ungurii au fost înfrânți prin intervenția trupelor țariste. Românii nu au fost răsplătiți pentru fidelitate de „drăguțul împărat”. Mai mult, în 1867 acesta acceptă instaurarea dialismului austro-ungar, adică înființarea unei entități statale ungurești, devenind, pe lângă împărat și rege al acesteia. Ba, mai mult, acceptă alipirea Transilvaniei acestui așa-zis stat, unde ungurii s-au dedat ulterior la cea mai cumplită ăolitică de denaționalizare, interzicând, între altele, limba română în toate școlile, implicit în cele confesionale.
e
„Senatorul UDMR Novak Csaba Zoltan consideră că deputatul PMP Marius Pașcan, cel care a cerut respingerea proiectului de lege privind ziua de 15 martie, a avut note foarte mici la istorie sau a rămas repetent la lecțiile despre revoluțiile din 1848 din Europa. ”
Tipic mentalului unguresc : taci , ba , ca esti prost !
In principiu, nu ar fi o problema votarea zilei de 15 martie ca zi nationala a maghiarilor din Romania, odata ce ea e oricum sarbatorita. Problema e alta: ei vor comemorarea unui eveniment important pentru ei dar refuza zgomotos acelasi drept romanilor de 1 decembrie. Ce are de spus in acest sens acelasi senator UDMR?