Un referendum păgubos

Nimeni nu cîștigă nimic. Toată lumea pierde. Bugetul este mai sărac cu cel puțin 35 de milioane de euro. Partidele angajate în susținerea referendumului (PSD și PNL) sunt mai lipsite de sprijinul propriilor membri și susținători, Biserica Ortodoxă Română, despre care toată lumea credea că este singura voce care mai pătrunde în sufletul compatrioților noștri, a fost tratată cu nepăsare.

Partidele s-au agitat prea puțin cu mobilizarea populației, fiind sigure de succes. Cel puțin, la vedere, biserica și-a asumat o poziție și a mobilizat poporul de credincioși.

Culmea este că adversarii referendumului, cei care au propovăduit pe internet boicotul, nu s-au întîlnit în demersul lor cu credincioșii de vîrsta a treia, principalii susținători ai Bisericii Ortodoxe și ai PSD-ului.

Susținătorii boicotului de tip rezist n-au ajuns să-i influențeze pe credincioșii din sate și periferia orașelor. Și cu toate acestea, țăranul român nu l-a urmat nici pe preot, nici pe primar, nici pe cei de la PSD și nici pe cei de la PNL. Nu se mișcă țăranul român pentru o legiferare în domeniul orientărilor sexuale. Nu-i pasă!

Coaliția pentru familie, în ciuda numărului uriaș de semnături strînse, a suferit și ea o uriașă înfrîngere. Una zic oamenii la sondaje, în fața camerelor de luat vederi și la strîngerea de semnături și altfel se comportă cînd votează sau trebuie să se deplaseze pentru o implicare politică.
Esecul referendumului se contabilizează mai mult la PSD și PNL. Mărește neîncrederea în ele. Pe fondul luptei oarbe din politică, românii cu drept de vot au refuzat să fie acaparati de o tabără sau de alta.

Mărturisesc că am făcut parte dintre cei care nu au votat. Dacă Biserica Ortodoxă Română și două partide politice, zic ele principalele din România, au sprijinit acest demers, să îl ducă pînă la capăt. Și să tragă ponoasele, pentru că, dacă referendumul ar fi trecut, ele ar fi fost cele care ar fi tras foloasele.
Referendumul pentru familie, desfășurat în condiții legale rezonabile, a eșuat din lipsa de susținere a populației. Pe românește, din lipsă de interes. Ce părea cel mai simplu de trecut s-a dovedit a fi imposibil, semn că încă nu ne cunoaștem bine compatrioții, că această modificare a Contituției nu a fost percepută ca o urgentă și ca o necesitate. Ca atare, ea a murit la un pas vizibil spus de majoritatea populației.
Ne-am făcut de lucru într-o speță care nu arde. România nu este nici Vestică în opțiuni. dar nici nu are curajul să susțină o ortodoxie habotnică.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 7

59 de Comentarii

  1. Politicienii tradiționaliști au pierdut disputa politică și socială pe această temă, a acceptării agendei gay. Iar toată lumea politică mondială, fără exagerare, va publica rezultatele acestui referendum eșuat ca pe o victorie a progresiștilor. El va fi asumat de către tabăra „pro-gay” care se va declara câștigătoare. Și este, nu discut acum dacă poporul a tratat cu seriozitate tema. Rezultatul este acesta: 20%. 80% nu sunt de acord cu menținerea tradiționalității în convențiile sociale. Punct. Iată pierzătorii:
    1) BOR. Este cea mai importantă bătălie post-decembristă și a pierdut-o. Lucrurile se vor duce către minimalizarea religiei în școli, în societate și chiar și financiar, probabil că banii care vin de la stat se vor reduce. De ce? Pentru că nu poți să înveți despre de ce nenea Ion se căsătorește cu nenea Pavel sau la fel în cazul lesbienelor, iar apoi să ți se spună la religie că este un păcat. Religia în școli va fi întoarsă și înlocuită cu „etică”.
    2) PSD. Pierderea voastră este ceva mai mică și poate fi întoarsă prin ceea ce voi spune imediat. Agenda propusă de PSD, anume „Da” la referendum și legiferarea parteneriatului, este terminată. Parteneriatul este prea puțin pentru tabăra câștigătoare. Pentru că de ce te-ai mulțumi cu statutul de partener când poți avea chiar căsătoria.

    • Mare prostie nici ca am mai auzit: cum sa fie declarata tabara pro-gay invingatoare dupa referendum? De cand poti castiga un meci prin ne-prezentare? E ca si cum in Ungaria dupa ce opozitia a boicotat referendumul lui Orban anti-migratie, si el nu a mai fost validat, s-ar considera ca de aceea ea (opozitia) a castigat batalia, si de aceea de acum refugiatii pot intra linistiti in Ungaria cand au ei chef si in orice numar…Sa fim seriosi; situatia sta exact invers; efectul va fi in Romania acela ca, dupa ce pro-LGBT-istii au boicotat referendumul, ei nu vor mai avea dreptul sa-si mai sustina penibila ideologie de gen, de vreme ce nu-i intereseaza subiectul – nici pe ei, nici pe restul de 80% boicotisti…

    • Pacat, Maestre ca va lasati din nou vrajit de cantecele „amazoanelor”! Mai mult, folositi necritic sloganurile celor pe care sunt convins ca-i considerati ca si mine,slugile Securitatii, Bogdanel mosad Chiriakovici, proletarii imburgheziti Pielicica Psoriazis si Palalada, slogan imprastiat de taximetristi si prostaci pe retele de socializare etc, cum ca cu milioanele „irosite” se puteau construi spitale!?!?Poate spitale de tratare a SIDA! Culmea nerusinarii acestor mercenari e politizarea unui Referendum pe o tema care nu are de-a face cu politica, concomitent acuzand PSD de politizare!? Acesti indivizi sinistri au facut o campanie desantata incununata cu RECOMANDAREA BOICOTARII REFERENDUMULI si Dvs sustineti ca PSD l-a politizat, stiind ca nu s-a implicat, nu si-a pus in miscare uriasul aparat din teritoriu, in general nu a intreprins nimic!!! Daca ati fi lansat banuiala ca avem de-a face cu o inscenare a PSD pentru a compromite initiativa cetateneasca si a-si reface imaginea in fata Colhozului european, mai ca v-as lua ipoteza drept una viabila. Dar sa va mandriti cu neexercitarea dreptului de vot invocand o presupusa initiativa a PSD de a „mobiliza politizant”, in schimb cautionand politizarea exacerbata a „Opozitiei” prin absenta la urne, ma dezamageste profund.
      Si apropo, nu ar fi fost cazul ca, cu experienta Dvs vasta, sa sesizati identitatea tacticii dusmanilor Romaniei de astazi cu a dusmanilor Romaniei din 2012( sunt aceiasi, intariti cu anarhistii sörosisti), invitarea la neparticiparea la vot! Si mai e ceva, chiar nu prezinta importanta NUMARUL REAL DE ROMANI CU DREPT DE VOT? Nu era cazul sa abordati acest aspect decisiv in 2012 in fraudarea de atunci? Deci, 19 mil. votanti? Pai sa adaugam cele este 4 mil. de copii si adolescenti, decedatii care nu au fost scazuti etc. Dar imposibilitatea ca cei 4-5 mil. de romani din Diaspora de a putea sa voteze toti? Restul care nu a putut vota nu a boicotat sau nu s-a exprimat cu „NU”!

  2. Cine a câștigat?
    3) Agenda „pro-gay”. Nu aș zice că USR pentru că mai trebuie să facă un pas pe care nu l-a făcut încă dar probabil o va face. Cum a câștigat agenda pro-gay? Păi cei 80% care nu au sprijinit agenda tradițională nu pot fi și nu vor fi neglijați de ONG-urile pro-gay. Vă aduceți aminte de documentul de la Min Educ despre educarea minorilor în homosexualitate? El a fost retras dar va fi repus pe tapet și nimeni nu se va putea opune. Dacă un politician se va opune, activiștii agendei pro-gay vor spune că nu are nicio legitimitate pentru că referendumul a fost clar.

    Ce va face tabăra câștigătoare? Pe baza agresivității și ambiției din alte țări unde activiștii agendei gay au ajuns până la seminarii despre sexul anal la Harvard, NU SE VOR MULȚUMI cu parteneriatul civil. Asta îi consideră cetățeni de gradul doi. Vor dori CĂSĂTORII. Și vor da un proiect de lege pentru abrogarea obstrucției din Codul Civil.

    • De unde tot apareti, mai prostaci securisti, din spuma infestata a Marii negre? La tine ma refer acum „MV” care, cum altfel, te-ai trezit ca te gonesc analizele din barlog inarmandu-te cu un nou pseudonim, sperand intr-o reinoire care
      nu vrea si pace sa vina! A fost doar un pierzator, DEMOCRATIA, asa ca lasa matzele sa toarca sau sa se zbenguie pline de porniri senzuale pe acoperisuri! Avem dovada inertiei societatii romanesti si explicatia de ce Securitatea poate sa ne controleze discretionar, atunci cand nu se implica in ambele tabere, respectiv nu creeaza „tabere incrancenete”, popolul nu se misca, nu-si paraseste nenorocirea in care e tinut de bolsevici. Poporul s-a obisnuit sa fie impins de la spate! Poporul stie ca indiferent ce voteaza, Securitatea stabileste castigatorul…

  3. 3/3
    Ce trebuie să facă PSD acum cu coada mâței în brațe? Să fim înțeleși: referendumul a fost de o importanță ENORMĂ pentru societate. S-a rupt o mâță în două între tradiție și agenda libertină a pro-gay. Și tradiționaliștii au rămas doar cu coada, progresiștii luând toată mâța. Ce să facă PSD? Să recunoască înfrângerea în acest referendum și să plaseze mingea în terenul opoziției.

    PSD trebuie să spună că nu se va mai opune încercărilor progresiștilor de a schimba societatea românească. Dar va plasa la ei responsabilitatea inițierii actelor de lege care să oficializeze agenda gay, căsătoriile și adopțiile.

    Daca voi credeți că lucrurile se vor opri aici, vă înșelați. Agenda pro-gay nu se oprește doar la căsătorii pentru că statul nu poate recunoaște ceva și în același timp să treacă cu vederea intoleranța altor cetățeni contra LGBT. Vor urma materiale de propagandă pentru obișnuirea populației cu noile obiceiuri: filme, cântăreți, materiale la TV și media, în școli. Toată această „reformare” a societății va dura peste 10 ani. Bine ați venit în noua Românie pro-LGBT. Exact ca britanicii care s-au culcat în UE și s-au trezit în Brexit, România s-a culcat într-o societate tradiționalistă și s-a trezit în una pro-LGBT. România curcubeu.

    • #MV Esti pe miriste si-ti sta bine acolo. Poti sa bati campii cat cuprinde. LGBT ar fi castigat daca referendumul ar fi fost validat, iar majoritatea ar fi votat „NU”. Referendumul n-a fost nici pierdut, nici castigat, ci nu a intrunit conditiile pentru a fi declarat valid. Pe de alta parte, in acest eveniment si deznodamantul lui PSD-ul nu avea si nu are cum sa piarda. Problema pusa in dezbatere nu a fost de natura politica, ci de morala si etica, adica APOLITICA. Cu siguranta insa va pierde daca ii va lasa pe asa-zisii progresisti sa-si faca de cap invocand o realitate inexistenta, adica faptul ca ar fi castigat ceva in urma nevalidarii referendumului. In plus, ti-as atrage atentia, si tie si LGBT-istilor tai ca, totusi, la vot s-au prezentat in jur de 3,7 milioane de romani si mira-m-as daca cei care au votat „NU” depasesc 20%. Deci, mai domol cu agenda pro-gay, mai domol cu visele despre o perioada de 10 de „reformare” a societatii romanesti, mai domol cu casatoria homosexuala un vis implinit. Si mai domol cu asa-zisele consecinte politice ale „pierderii” referendumului. O-ti vrea voi, dar nu-i cazul. Lasa-ti gargara si …. capul la cutie. Nu va venit vremea.

  4. Afirmatia ca persoanele de varsta treia sunt principalii credinciosi este profund falsa, ceea ce dovedeste ca dl. Nistorescu este paralel cu frecventarea bisericii, lucru confirmat chiar de dansul prin neprezentarea la vot si prin insulta ca ortodocsii sunt habotnici. Greseala principala a fost a Patriarhului Daniel, care nu le-a permis preotilor sa mobilizeze lumea pentru referendum. Abia azi dimineata, dupa dezastrul de ieri, preotii le-a cerut credinciosilor sa mearga sa voteze pentru ca consecintele vor fi dramatice pentru Romania. Si vor fi! Acest referendum este oglinda fidela a Romaniei de azi, o Romanie care moare incet dar sigur.

    • @Romania moare incet dar sigur
      Biserica nu trebuie sa se implice in referendumuri pe orice tema.

      Biserica mai bine ar face munca de ajutor social, abia atunci ar capata incredere in ea majoritatea populatiei.
      Dar cand preotii se lafaie in masini de lux si case etajate, drumul credinciosului spre el deviaza.
      Oamwnii vor ca popa sa faca si el ce zice in altar, nu doar sa predice pentru altii.

    • Tinere „Alistar”, Biserica nu trebuie sa se implice in POLITICA!!! De ce ai folosit pluralul(referendumuri)? Cumva pentru a transfera catre esenta apolitica a Referendumului din 6/7 octombrie interdictia imixtiunii Bisericii in politica? Cand va spun ca ateismul e punctul vostru vulnerabil in analize nu ma credeti! Crezi ca Biserica e vinovata
      ca Securitatea a instalat la varfurile ei, inca inainte de a prelua prin lovitura de stat din 1946/1948 puterea in Romania, ofiteri deplin conspirati? Crezi ca Biserica este responsabila de pervertirea tinerilor inscrisi la teologie
      pentru a fi recrutati? Tocmai acesti atei sub acoperire sau oportunisti sunt cei pe care pe drept ii blamezi ignorand ca acestia nu reprezinta Biserica si nici ortodoxismul!!! Vrei sa-ti dau exemple de inalti prelati vanduti Diavolului Rosu? Pacat ca nu te poti detasa de reflexe, altfel eu apreciindu-ti comentariile…

  5. Domnule Nistorescu, dupa ce ati sustinut pe fata PSD, acum muscati mana care va hraneste? O cifra de afaceri de 35 de milioane in cateva saptamani obtinute de firmele clientelare ale lui Dragnea si Tariceanu, cei care au organizat referendumul, nu sunt deloc de neglijat. Pentru cei doi tartori ai coruptiei, Dragnea si Tariceanu s-ar putea sa fie ultimul act da coruptie.

  6. Nu este pagubos deloc! articolul foarte bun, titlul nu! problema orientarii sexuale ne omoara? despre cele 16 milioane de avorturi, nimic, nimic! iar ca imagine externa rezultatul arata o Romanie europeana! pentru asta s-au cheltuit, nicidecum irosit, 35 milioane de euro! e mult, e putin? teoria spune ca atunci cand discutam despre valori, costurile nu conteaza!

    • Neroado, cele 35 milioane de euroi au intrat in buzunarele largi ale sarlatanilor de la PSD in frunte cu Dragnea! Probabil ca i-au aruncat si boului Tariceanu un oscior de ros (de rumegat). Despre ce valori delirezi matale, babo?

    • Cum nu este pagubos? In alte ziare se spune ca ar fi costat 45, nu 35! Euro ce se puteau folosi eficient, iar nu asa. Defapt eu sustin ca referendumul era un pretext sa inhate bani politicienii, e clar ca buna ziua ca nu e lucrare fara sa fie umflata sa le intre ceva substantial si lor in contuletele din zari, ca doar nu degeaba tot vor ei la putere… fara capatuiala secreta nu tine. Pe cand voluntariat? Plus transparenta? Cred ca sleahta actuala isi ia automat concediu nelimitat, isi muta curvele si pirandele in Costa Rica si nu mai auzim de ei decat cand devine iar valoroasa ca in `89 Romania si mai au ce fura/prada/imparti

  7. Referitor la Biserica Ortodoxa,filozoful Constantin Rădulescu-Motru (in Sufletul neamului nostru, 1910),considera că romanul este religios numai „de ochii satului“!Deci nici nu se pune problema ca un roman adevarat sa asculte de vreun preot!Tinta celor care au boicotat referendumul nu a fost negarea familiei traditionale sau evitarea dusmaniei popoarelor civilizate,ci scarba fata de regimul Dragnea, care a otravit la propriu viata acestei tari!

  8. S-a supralicitat importanta acestei schimbari legislative! In Romania oricum nu este posibila casatoria intre pers. de acelasi sex. Iar paradele demente cu teme sexuale nu au nici o legatura cu traiul in comun, indiferent de sex, ci sunt mai degraba desantate si grotesti parade ale celor stapaniti de instincte sexuale si indecenta. Fmilia traditionala romaneasca are insa cu totul alte probleme. Lipsa locurilor de munca, educatia, situatia grava din zonele rurale, situatia disperata a batranilor fara ingrijire, sunt doar o parte din grijile cu care se confrunta familia romaneasca.

    • Este foarte posibilă. Hotărârile CCR sunt destul de ambigue. Asociația ACCEPT „salută” decizia CCR, spunând că face un prim pas important în a asigura egalitatea în drepturi și demnitate pentru persoanele lesbiene, gay, bisexuale și transgender (LGBT), și pentru familiile lor.

    • Mai adaug si faptul ca din cauza promiscuitatii promovate activ de guvern in maternitati, maternitatile au devenit adevarate centre guvernamentale de exterminare a bebelusilor. Bravo PSD! Ai lovit in plin in natalitatea neamului romanesc si acum umbli cu fantasmagorii ca sa-ti stergi urmele actiunilor criminale!

  9. Spun si aici la articolul asta: Cred ca principala grija a romanilor este sa isi castige existenta iar nuanta asta de ” soti ”, explicitata casatoria ca fiind intre ” barbat si femeie ” si inscrisa socoteala asta in CONSTITUTIA ROMANIEI a fost considerata de cam 80% dintre romanii cu drept de vot asa ca un moft al politicienilor, popilor, de aici invalidarea referendumului ! Nu cred ca obligativitatea votului este o solutie in tara noastra ” Prezenta la vot este o obligatie civica … ”, asa cum spunea cineva intr-un comentariu aici la gazeta, cred ca asa ar trebui sa ramana, cred ca si absenteismul este un raspuns al romanilor care dovedeste un blam adresat politicienilor, sau dovedeste o neintelegere a scopului referendumului- sunt multi, multi, romani mai ales in mediul rural pentru care tema asta a fost foarte complicata pentru ei, sunt clientii lui Mitica de pe sticlele mai mult sau mai putin mogulizate care sunt intr-o stare in care penibilul este putin spus, place, nu place, asta este realitatea in care traim ! Trebuie sa remarcam ca si aglomerarile politice, fie de la Putere sau Opozitie, nu s-au implicat in mobilizarea la vot, s-au pastrat pentru alegerile pentru Parlamentul lu’ Europa, s-au pastrat pentru prezidentiale, s-au pastrat pentru alegerile generale ce va sa vina, adica mai clar asa:” interesul poarta fesul ” ! Nu pot sa nu citez ce spune un ins in comentariul sau aici la gazeta: ” Acest referendum nu avea miza politica, dar a fost prezentat ca atare. Si prostii au crezut. Asa ne trebuie!”, in rest sa auzim si de mai bine !

  10. Perfect. De ce nu sa folosit propaganda, ptr a explica oamenirii clar, de ce este nevoie sa participe la votul „REFERENDUM FAMILIEI”. Multi, foarte multi nu au inteles despre ce este vorba cu acest referendum. Scopul referendumului familiar, mai bine zis.
    Bani aruncati pe apa girlei. Pacat ca Patriarhul Daniel si-a aratat cele doua fete; loialitatea politica si indiferenta fata de biserica/cultul religios.

  11. Să vă fie fie rușine că nu a-ți votat. Pentru cine și cu ce profit faceți acest anunț, să se afle că sunteți printre cei ce nu susțin inițiativele bisericii ortodoxe din România? Fiincă pe zisele “Surse” știți multe, de câte ori 35 de miliane de euro au cheltuit cei care s-au opus referendumului spre a transmite semnalul de atenționare că s-au perfecționat și pentru referendumuri și stâpânesc în continuare mobilizarea și rezultatele oricarui tip de “vot democratic” în România?

  12. Era de asteptat rezultatul. Poporul roman nu este in nici un caz progresist dar nu are nici valori religioase . Dupa cum spunea cineva inaintea mea poporul roman este religios doar de fatada. Si este superstitios, adica exact opusul religiei. Asa ca isi merita soarta. Dupa ce si-a distrus singur economia si pamanturile si padurile, acum isi distruge si viitorul copiilor. Episodul 2, pentru ca primul s-a desfasurat cand si-a obligat toti tinerii sa plece sa lucreze in strainatate.

  13. Romania va deveni de astazi raiul LGBT. In curand urmeaza si disolutia statului. Suntem prima tara in care experimentele progresiste au triumfat! Ramas bun istorie, ramas bun traditii!

    • AR FI BINE SA RENUNTAM LA TRADITII: MITA,PESCHES,CIUBUC,FRECAT MENTA PE BANII STATULUI IN PARLAMENT SI PRIMARII.
      MIE PUTIN IMI PASA DACA AIA SE CASATORESC SAU BA, ATATA TIMP CAT NOI TRAIM DE AZI PE MAINE FARA PERSPECTIVE

  14. Bateti unii pe aici campii cu gratie: LGBT-ii nu au castigat la referendum nimic: nimeni nu castiga un meci prin reprezentare. Sa spui ca cei 80% boicotisti sunt pro agenda LGBT e o aberatie: pe majoritatea lor ii doare in cot de LGBT – si in general ii doare in cot de toate…

  15. Ba, bade Tomma, te crezi destept decartand culpele securistilor hoti cu stapanii in zari in spinarea poporului roman, ca asa vrei mneata sau stapanul mneatale? Etete! Io-te ca minti, nu poporul se jefui, nimeni nu se autojefuieste, troscotel retardat, de unde scoti stupizenia aceasta? Ai baiuc la mansarda? Ihi, mare baiucul, buba rea acolo? Doare daca nu traznesti o traznaie urata ca aceasta? Apoi n-au intrat zilele-n sac, daca vrea sa voteze pro familia traditionala acest popor, cand va fi vremea o va face! Cand vor afla ce propaganda se poate face de curistii de serviciu pe unde n-o sa le placa mnealor ca bunici si parinti, iute or sa sara, nu va trebui sa intre in joc nici popa si nici politrucul. Inca au coase si furci la tara…or sa le foloseasca de e cazul… poate le arata teapa! Tuturor, mai ales hotilor natiunii.

    • Esecul natiunii a inceput atucni cand a plecat din Tara primul tradator, ca sa traiasca la „caldurica” intr-o tara „civilizata si dezvoltata”…

  16. Io-te o lua in botic serios sfanta beserica securistica ortodoxa. Poporul i-a intors inapoi popimii obladuitoare ai marilor hotoi politici ai natiunii, caci a obladuit jafful national 30 de ani, azi-maine!, asa ca azi NEPASAREA cu care ea il trateaza de decenii i-o intoarce, pot face spuma la gura popii, e consecinta curviei lor cu imparatii(politicienii fiecarui oras si comuna) pamantului, taman cum scrie la Apocalipsa. Se convinsera oamenii ce fac si ce vor popii, nu dau nica pe mincinosi fratelanti cu jefuitorii natiei, cand popa o sa ceara enoriasilor sa vina la lupta cea mare si profunda contra securistilor jefuitori de popor, ei atunci se va putea avea incredere in ei, insa cand popa te pune in biserica sa te rogi ca hotul natiei tale sa traiasca mult ca sa te poata fura multa vreme….e clar ce hot a devenit si acesta, iar in beserica nu vb nimeni decat popa, nu ii poti zice sa nu ne rugam pt binele celui ce imi calca in picioarele slinoase prezentul si viitorul cu dispret maxim

  17. Da.
    Deshi nu ne cunostetzti deshi nu stitzi shi nu va pasa de ce e important shi nu va datzi seama de ce e neimportant pentru noi, MAJORITATEA ne vorbizti neintrereupt shi va consideratzi vocile shi exponentzii constiintzei acestui neam.

    Shi mai apoi va minunatzi de ce datzi faliment in indiferentza noastra generalizata fatza de agitatzia voastra vorbacioasa.
    In mintea voastra pentru noi primarul conteaza , biserica conteaza, partidul conteaza …… hahahahahahaha.

    O fi contand daaaaa doar pentru 20 hai sa zicem 25% dintre noi daca e sa ii includem shi pe #istericii paridului muiei.
    Pentru restul altceva conteaza iar acel altceva a lipsit ieri.

  18. Avem un castig enorm, stim cati suntem si mai ales v-am vazut pe voi, incolonatii noii ideologii, reincarcata doctrina marxista. Acelasi discurs, cu banii irositi pe o idee (cand Dulapau zicea ca „democratia costa” il aplaudati…), cu copiii saraci, cu autostrada construibila din banii astia, de parca n-ati sti ca niciun studiu de fezabilitate nu s-ar face cu suma asta, pe langa alocarile separate… Aceleasi discursuri cu femeile batute, cu pesedeul care fura, cu Europa care ne cere si noi trebuie sa-i dam. Asistam la discursurile din Scanteia anilor ’50, doar punctul cardinal e schimbat, nici macar initiatorii nu sunt altii. Ati asistat la „dezbateri” cu sustinatorii LGBT si n-am auzit nicio intrebare in legatura cu adoptiile de copii, nicio asigurare (macar de forma) din partea lor ca nu asta urmaresc, adica coruperea copiilor si pe nimeni n-a deranjat asta, o fi moral, o fi corect sa opui spaimelor uneia din parti ca li „se fura copiilor inocenta prin noua invatatura transgender” asigurarea ca un cuplu de homosexuali are cu ce creste niste copii si ca „nu-i obligatoriu” ca aia mici sa-i imite?! Hai , ca mi-e scarba!

  19. coalitia ptr familie a strans 3 mil.semnaturi ptr organizare referendum . deci ar fi fost normal sa avem vel putin 3 mil. de voturi sambata pe la orele 9-10. ori asta s-a intamplat duminica dupa orele 16! sunt curios cate voturi sunt „NU” din cele 20%

  20. Au câștigat Editat aflate sau care se vor afla la butoanele UE. Acum au teren de joacă doar pentru ei. Inițiativa cetățenească era singurul lucru care le dădea fiori reci. Referendumul din Slovenia din noiembrie 2016, când apa a devenit bun public care nu poate fi comercializată de firme private, a fost posibil tot în urma unei inițiative cetățenești. Asta era miza reală, nu tema dezbătută. Iarăși ne-am dus după fentă. De acum încolo orice inițiativă cetățenească este moartă din fașă, strângerea celor 500.000 de semnături necesare se va face cu mare greutate argumentându-se cu prezența infimă a românului la referendumul de validare.

  21. Consecintele invalidarii referendumului vor fi foarte grave pentru Romania si romani. Cei care credeau ca Romania va scapa de urgia profetita de Parintele Vasile Parvu in 2013 s-au inselat: ea a fost doar amanata, nu anulata! Pedeapsa divina nu va veni imediat, ci treptat si in doze din ce in ce mai mari. Vor fi mari tulburari in societate, indobitocirea populatiei, razvlatirea naturii, foamete, rapturi teritoriale, ocupatie straina,… Cine este constient de miza acestui referendum trebuie sa se pregateasca pentru ce este mai rau, caci deja agentii antihristici si-au proclamat victoria!

  22. „Nimeni nu cîștigă nimic. Toată lumea pierde. Bugetul este mai sărac cu cel puțin 35 de milioane de euro.”??!!!

    TREBUIA sa scrieti asta INAINTE de Referendum!
    NU ati facut-o, dimpotriva pe la TVR 1 la Ionut Cristache doar ca nu ati laudat mareata si democratica initiativa a lui Dragnea si Taricenau, retrasi in ultimele zile din prim planul campaniei PRO Referendum DUPA ce cei de la Brussels i-au atentionat pe Veorica si TariceanU!

  23. cred ca nu se poate vorbi despre aceasta problema (ca despre un meci fara combatanti) in termeni de pierdere si castig (termenii societatii „progresiste” la care lucram cu sarg!)…eu recunosc ca AM FOST la vot ca o reactie de om NORMAL (despre care spun unii si confirma si autorul articolului, ca nu mai este „la moda”) si (nefiind PRACTICANT ortodox doar botezat) as fi dorit ca politizarea si boicotarea sa nu fi existat DAR iertarea fiind in sine crestineasca o voi trata ca atare , desi am intors de prea multe ori (ca natie) si celalalt obraz in decursul istoriei noastre zbuciumate

  24. Domnule Cornel Nistorescu, vă știam un foarte bun analist. M-ați dezamagit (parțial), sincer! EXERCITIUL DEMOCRATIC A FOST O REUSITA! A relevat clar și fără echivoc, procentajul de credincioși din România. NU exista niciun altfel de referendum, sondaj, etc care să redea cu atâta fidelitate acest adevar, procentajul de credincioși din România 20.41% ! Si acesta este și adevărul: unul din 5 români sunt cu adevărat credincioși, unul din 5 români poate fi om de încredere la drum lung, unul din 5 români își iubesc cu adevărat țara!

    • Oare printre acei unu din cinci romani se afla oare vreun politician,judecator,procuror,politai,jandarm,presedinte de tara ? Ordinea am dato la intamplare. Cred ca-s ca floarea de colt.

  25. Totusi, sa ne bucuram. In Romania au aparut peste noapte doua noi obiceiuri de nunta, viitor traditionale: barbieritul miresei si ciocnitul oualor!

  26. Sunt ateu, de fapt cred in existenta unei constiinte/inteligente universale, nu sunt homofob, dar am fost la referendum si am votat da. Aici nu a fost vorba despre politica ci despre etica. Prefer dictatura majoritatii dictaturii minoritatii.

  27. De ce i-ar fi interesat pe batrani definirea familiei traditionale? Ei ori o au ori nu le mai pasa. In rest nu se schimba nimic din economia vietii de zi cu zi. Ce s-a dovedit e ca biserica nu poate si nu trebuie sa fie stat in stat sau entitate suprastatala. Exemplul Bisericii Catolice nu e unul prea fericit stim cu totii ce probleme a generat de-a lungul timpului. Cred ca Romania trebuie sa iasa din coltul religios in care s-a inghesuit propagandistic.

  28. Domnule Nistorescu, iar manipulati?! Stiti foarte bine ca Romania este vestica in optiuni! Profund vestica! Romnaii sunt poporul cel mai pro-SUA din UE si unul dintre popoarele cele mai pro-UE! Iar acest lucru l-au aratat sambata si duminica! Au pierdut catastrofal PSD care visa un Roexit si democratia a la Erdogan si BOR-ul! A castigat UE, SUA, Timmermans, Juncker si Klemm. Strainii astia cunosc mai bine poporul roman decat PSD si popimea ortodoxa!

  29. In Romania democratia este doar mimata. In Constitutie familia se formeaza din soti, ori sotul este barbatul iar sotia este femeia, asa ca acest referendum sunt bani cheltuiti aiurea. Apoi daca suntem asa de democrati de ce nu facem referendumuri la taierea padurilor, la amenajarea de parcuri si stadioane aiurea care nu au practicanti,la construirea pe orice teren liber de noi blocuri in loc de parcari si spatii verzi, de mii de biserici cu 10-30 de enoriasi, de noi scoli fara elevi. In loc sa demolam spitale vechi prin implozie ca in alte tari si pe locul gol sa facem alt spital, noi le facem prin ocupare de noi terenuri si defrisari. Esecul acestui referendum este ca romanii nu mai inghit chiar orice. Iar Coalita pentru Familie daca era asa de tare, de ce macar cei care si-au dat semnaturile nu s-au dus la vot, cat de corecte au fost si acele liste?

    • O sa vezi tu curand ca nu-i chiar asa de clar….
      Stai pe-aproape !

  30. Foarte multe persoane au spus ca nu vor vota din cauza intrebarii, aruncata ca nuca in perete. Probabil, intentionat. Au fost si niste persoane care au vrut sa-l saboteze pe Dragnea din interior. Au urmat avertizarile UE pentru partide, pentru a nu sustine Referendumul. Reset Romania (140.000 tineri IT platiti de Ambasadele din Vest), ONG-uri Soros (23.000 de persoane), 40.000 de masoni, informatori si acoperiti ai Serviciilor au actionat (inclusiv pe retelele de socializare). Astfel, in conditiile in care nu s-au scazut din totalul oficial al populatiei tarii cei 4,1 milioane persoane intre 0-18 ani FARA DREPT DE VOT, iar din cei 5 milioane de cetateni din strainatate nu se puteau duce prea multi la vot (sectii putine si la distante mari, iar unii lucreaza la negru), consider, in final, ca 20% (care, practic, sunt 25%) e un rezultat bun. Intr-adevar, crestinii PRACTICANTI (luand faptele, nu vorbele) au devenit si in Romania o minoritate, dar in Europa erau de mult timp. Daca ar fi fost 8 milioane locuri de munca, ca inainte de ’89, iar romanii lucrau in tara, Referendumul trecea cu peste 40% (si cu liste corecte).

  31. Metoda Base a functionat. Boicotul a mers. Daca mai veneau 2 milioane care spuneau NU, Referendumul trecea. Cercetatorii stintifici au analizat multiplu, atat documente (inclusiv Vechiul/Noul Testament, Coranul, documente istorice vechi diverse s.a.m.d.), cat si probe istorice/genetice materiale. Au ajuns la concluzia ca aproximativ 30% din populatie (de oriunde pe glob), permanent, de mii de ani pana acum (si in viitor), au fost (sunt/vor fi) persoanele cu alte orientari sexuale. Bineinteles, cineva a folosit aceasta informatie. Nu stiu sa ma pronunt daca e bine sau rau, dar scopul principal a fost (este/va fi) distrugerea Crestinismului, fara a interesa, punctual, problema.

  32. ”Culmea este că adversarii referendumului, cei care au propovăduit pe internet boicotul, nu s-au întîlnit în demersul lor cu credincioșii de vîrsta a treia, principalii susținători ai Bisericii Ortodoxe și ai PSD-ului.”

    Nu a fost despre pensii, nu s-au dus la votare! După noi poate să vină și potopul!!!

  33. Nu va mai mintiti singuri ! PSD a primit o lovitura puternica , in plin , de la poporul roman ! In spatele Referendumului , poporul a vazut chipurile sinistre care nu-i dau pace ; nicolicea , stefanescu , serban nicolae , dady, tariceanu , t.t. , etc …cu averile lor uriase pe care nu le pot justifica , cu beizadelele lor care primesc cadou dregatoriile statului , cu amantele lor ! A vazut politicienii abjecti si tradatori ! Si este doar inceputul !

  34. Referendumul n-a avut nicio importanta si nu v-a avea nicio urmare.Scopul lui a fost sa schimbe agenda publica de pe 10.08.2018.Si diversiunea a reusit.Punct!

  35. In Italia intr-o situatie similara, Renzi a demisionat.La noi ,,marele om politic,, Dragnea, nu-si asuma nimic.De parca noi am uitat ca de mai mult de un an, Dragnea ameninta cu referendumul.Ziaristi deontologi,toata lumea ar trebui sa-i ceara asumarea esecului.Dar cand a fost Dragnea demn? Cand a avut tara oameni politici adevarati,iar nu niste simpli hoti de bugete?

  36. 1. Autorul acestui articol a gasit in strafundurile lui o cauza a neparticiparii romnanilor la referendum si anume „lipsa de interes”. Dupa aproape trei ani de la abordarea chestiunii si a taraganarii pe plan national a problemei, parlamentul Romaniei declanseaza un referendum cu o miza uriasa pentru poporul roman cu o intrebare care a lasat sa se inteleaga orice vrei! DUSMANII Romaniei de azi si de ieri au actionat pe toate caile sa discrediteze referendumul. Partidele au ignorat necesitatea de a face campanie propiilor lor hotarari lasand „in plata Domnului” nevoia de a explica si mobiliza romanii crestini la participarea la vot! Biserica stramoseasca nu este un for politic de a aduce romanii la vot, ea fiind atacata tot timpul de diferiti manipulatori in media si pe internet. Celelalte biserici s-au spalat pe maini lasand dracului problema care nu-i afectau ,ai deloc! Tineretul n-a participat pentru ca „nu era interesat” de „problema” care era din belsug atacata din exterior si din interrior. Populatia de la tara 99% nu cunostea „problema” pentru care trebuia sa voteze! Dezamagirea romanilor ar fi o cauza pentru care romanii ar pleca oriunde pentru ca Romania este o tara in care este IMPOSIBIL de trait omeneste iar dupa aproape 30 de ani de la Revolutie viata romanilor este mai grea, mai fara sperante de un trai mai bun. De aceea milioane de romani au plecat pentru totdeauna din tara!

  37. 2. Batranii mi-au spus ca nu mai are nici un sens de a participa dupa ce au votat de atatea ori si TOTUL a fost DEGEABA! Si sa nu uitam ca in loc de campanie pentru vot romanii au fost intoxicati cu multe alte probleme care n-au nici o legatura cu votul (de exemplu: cazul Udrea si Bica care au maturat toate alte informatii din lumea larga si din Romania, Legea Pensiilor care ne afuma de aproape doi ani, si vesnicul de azi -Dragnea_ care este „sursa tuturor nenorocirilor” din Romania, asa ca multi au confunfat Legea -fara nume- cu Legile lui Dragnea de a fugi de Justitie! Si sa nu uitam neuitatele „protocoale”! Un lucru ma uimeste in tara asta care are un Presedinte care actioneaza intodeauna IMPOTRIVA romanilor! Fiind prin Constitutie aparatorul ei a tacut chitic ca sobolanul in vagauna. Si atunci ma intreb, domnilor, CUM PUTEM SCHIMBA ROMANIA IN MAI BINE CAND APLECAM CAPUL LA ORICE MIZERIE CARE VINE DIN STRAINATATE SI NU NUMAI?

  38. @Marcel: iubitel, domnul Nistorescu spune ca referendumul a costat 35 de milioane de euro si ca va trebui ca guvernantii sa justifice aceasta cifra, avand in vedere rezultatul! iar dumneata spui ca banii astia nu sunt cheltuiti, ci ca au intrat in buzunarele pesedistilor! cu alte cuvinte, daca inteleg eu bine, dupa dumneata nu s-au risipit de-a moaca, ci aduc bunastare!eu te intreb: ai toate tiglele pe casa puse? pai a cheltui inseamna a produce o gaura in bugetul national si deci dupa referendum bugetul national nu a avut de suferit? loaza, daca lumea spune ca votul popular a aratat o Romaniei toleranta nu inseamna asta o anumita configuratie a valorilor care aduce cu cea din occident? nu a aratat ca Romania ca nu este o tara bigota? uneori, daca avem cu ce, mai trebuie sa si gandim…nu este obligatoriu, este doar o sugestie…poti trai asa pana la adanci batraneti si parca chiar ca ai merita asta!

    • „Marcel+mariuta”, un dialog mai tembel n-am mai auzit, dar tot e bine ca stiu acum cine e „mariuta” cu adevarat, tot
      o bolsevica atee se dovedeste, chiar daca uneori, pe chestiuni „apolitice” o nimereste!!Marota cu milioanele „cheltuite” ii demasca pe toti cei care o folosesc ca vorbind constient sau nu aceeasi limba cu securistii scarbavnici si prostacii agramati! Nu poti ca om inteligent sa pici in capcana acestei diversiuni ordinare care face concurenta tuturor acelora pe care Securitatea ni le serveste zilnic!!! Un fapt e indubitabil, articolul din Constitutie nu mai e de actualitate!!!”Progresul” prefigurat de bolsevici arata a Sodoma si Gomora legendelor Antichitatii! Boicotarea Referendumului seamana leit cu boicotul sinistrului securist ceacar Basila din 2012…

  39. @marga: aiurea ca doreste cineva ( vreun partid politic) sa produca Roexit! Ca despre sistemul Erdogan ala a fost pe vremea presedintelui Basescu! simtul masurii, stimate domn, asta va lipseste! eu una cred ca ar trebui sa disociem referendumul de atitudinea vizavi de homosexualitate a natiei! rezultatele le-as intrepreta ca oamenii au considerat ca problema homosexualitatii este una morala si nu una politica sau care trebuie politizata! au sanctionat aceasta politizare, nu ca si-au dat acordul pentru homosexualitate! altfel spus, nu cred ca romanii accepta homosexualitatea ca alta forma de normalitate, nu am date in aceasta privinta, este intuitia mea care poate fi gresita! eu una cred ca homosexualitate este alta forma de normalitate, dat fiindca in mare proportie ea este genetica si ca atare nu poate fi subiect al unei judecati morale! hahalerismul stimate domn, nu-si are loc cand se discuta subiecte atat de delicate!

  40. @Stanica: dumneata bati campii cu nonsalanta! la referendum natiunea a sanctionat politizarea problemei si nu altceva, iar dumneata continui politizarea, anume chestiunii demografice! loaza, psd-ul e de vina ca din 1990 avem intre 16 si 20 de milioane de avorturi? eu te intreb, ai toate tiglele pe casa puse? natiunea este amentintata demografic de dezechilibrele produse de milioanele de avorturi facute de *poporul roman*, nu de partidele politice!

  41. @un mizantrop: eu stiam ca teoria marxista este a luptei de clasa! unde este ea in chestiunea homosexualitatii?

    • Tu crezi ca referendumul a fost impotriva homosexualilor?! Nu ti se pare deloc marxista discutia despre ce ar trebui sa faca statul cu banii, despre materialismul dialectic ai citit si chiar nu se vede, de la tine, lupta de clasa?! Ai rabdare, din pacate, destul de curand vom suferi o egalitate nu numai sociala, ci si biologica…Trist e ca experientele astea criminale incep cu copiii…Mai cititi si voi carti publicate in vest! Incepeti cu manualele de scoala primara din Franta,ca sunt mai soft, sa nu ramaneti socati, interesati-va despre proiectul introdus si retras (upsss!) deocamdata, in scolile din Romania, ala despre educatia parentala, poate va pare cunoascut, Zoia Cosmodemianskaia se pregateste sa se reincarneze in fiecare copil roman…Chestiile astea nu sunt SF-uri, daca ati trai macar cateva luni „afara”, poate n-ati fi atat de siguri…Si da, esecul referendumului (temporar, ca e cu repetitie, exercitiul democratic nu s-a incheiat, iar zic, mai cititi…) ii foloseste PSD-ului, devenit brusc frecventabil de UE multumita boicotarilor si propagandistilor idioti, daca trecea, Dragnea nu mai scotea capul in lumea bruxelleza, a fost „to do-ul” de la P.E.si cu ajutorul vostru a trecut clasa… Iubiti-l ca pe copilul vostru, il meritati!

  42. @un mizantrop: eu nu am pomenit in interventia data nici un cuvant despre referendum! am intrebat ce este marxist in chestiunea modului in care este tratata homosexualitatea! la intrebarea pusa, dumneata imi pui intrebari, nu dai raspunsuri clare! ce este marxist in manualele scolare din Franta si in proiectul cu educatia parentala! daca ati putea indica si sursa exacta a ideilor marxiste in respective idei/proiecte/abordari as fi incantata! altfel imi pare ca pur si simplu dati din gura…ca nu aveti conceptul…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.