Nu crearea primei bombe atomice a declanşat dezbaterea despre rolul oamenilor de ştiinţă în promovarea militarismului, ci un apel al savanţilor germani din august 1914. Ei susţineau că, dacă ştiinţa germană nu ar fi susţinut militarismul, Germania ar fi fost sfâşiată de puterile militare din jurul ei. Drept care, în august 1914, iată-i susţinând lupta Germaniei pentru hegemonie. Era un salt de la argumente defensive onorabile la argumente ofensive care, pentru comunitatea ştiinţifică internaţională, erau de netolerat.
Degradarea moralităţii în următoarea sută de ani a adus tot mai multă apă la moara poziţiei pro-militariste a savanţilor. Azi, de pildă, nicăieri în lume nu se dezbate responsabilitatea oamenilor de ştiinţă din domeniul cercetărilor virusologice. Presupoziţia generală este că omul de ştiinţă nu mai are datoria să ilustreze o conştiinţă.
Schimbarea de paradigmă ce a avut loc între timp constă din faptul că militarismul actual nu mai aparţine doar statelor, ci şi unor grupuri private al căror steag pare a ilustra un hegemonism de natură pur financiară (fără ocuparea militară a unor teritorii). Acest nou tip de hegemonie poate ocupa totuşi teritorii pe căi virusologice. Poate. Nu are nimeni dovezi că o şi face. Dar lipsa unei dezbateri despre problemele de conştiinţă ale savanţilor virusologi dă multă apă la moara suspiciunilor de tot felul.
Nu e normal ca în 1914 să fi avut o largă şi intensă dezbatere internaţională despre moralitatea omului de ştiinţă, iar în 2020 să nu avem asemenea dezbatere nici măcar într-un cadru naţional cum e cel francez, care în 1914 a fost cel mai activ în a susţine datoriile universaliste ale ştiinţelor şi în a sublinia ce riscuri aduce o abordare strict naţionalistă a capacităţilor rezultate din cercetarea ştiinţifică.
Am trecut, iată, de la universalism la naţionalism. Acum trecem de la naţionalism la particularism. Ne pregătim să trecem de la particularism la bestialism? O asemenea profeţie a fost făcută chiar în 1914 de către un istoric belgian.
Cea mai mare anomalie care se desfăşoară azi sub ochii noştri este lipsa dezbaterii despre responsabilităţile de conştiinţă ale savanţilor virusologi. Nu îţi vine să crezi câtă degradare morală a avut loc în lume din 1914 până în prezent. Aici nu mai e vorba despre faptul că o asemenea dezbatere ar fi oprită de cenzura exercitată în interiorul celei de-a patra puteri din stat. Aici e vorba de autocenzura din interiorul comunităţii savanţilor.
„Ştiinţa nu are patrie, dar savanţii au” – spunea Pasteur. S-ar părea că nici savanţii nu mai au alt loc de înrădăcinare decât universala patrie a banului? Doamne fereşte! Acesta ar fi răspunsul la întrebarea aceasta care, iată, încă nu este pusă în dezbatere.
Las ca o dezbat postacii ,ca e mai multi!Ce e aia „conştiinţa responsabilităţii oamenilor de ştiinţă”?E prea la general,bagati-o la colonel..
Pina la a gasi o metoda universal-valabila de a tine sub control ticalosia omului de stiinta modern e de consemnat si urmat chiar solutia comandoului militar israelian …..
Oamenii de știință ??!!! Păi au și ei un patron, un partid politic, un ceva cu care să se justifice. Ceea ce e de ințeles din desișul de suprainformații și multe vorbe in plus, e cum că trebuie să te vaccinezi,.. măcar din motivul că e mai bine să fii imun dela vaccin decât de la boala luată anterior, la care ai supraviețuit dar poți avea sechele grave. In plus, mai e de știut că in câteva luni vor apărea pe piață noi produse, vaccinuri mai eficiente și mai ieftine. Dar dacă mai apare și o nouă tulpină, care driblează medicina și vaccinul, apoi ai dat o palmă lakkt..Ergo, soluția simplă, la indemână și sigură este izolarea,.o carantinare generală,..și ai scăpt , toată țara in timp record și sume minime..
Conștiința lor este unde sînt banii, bani ce vin de la bugete, bani politici. Care cîrtesc sînt repede demascați de lumea științifică și, vai!, colegi, nu înainte de a fi ascunși, adică nepublicați, nebăgați în seamă.
Cu astfel de articole toată lumea are de câștigat. Felicitări!
Este clar deja (proba o avem in fata noastra, astazi) ca in laboratoarele lumii se gasesc multi savanti nebuni, dirijati si comandati de o armata de generali criminali. Iar doctorii … pentru multi studiile de medicina (la noi mai ales dar si prin alte parti ale lumii) nu mai sint privite decit ca o investitie pentru un viitor trai (relativ) usor dar sigur indestulat, in care „pacientul nostru” devine din pacate din ce in ce mai des „clientul nostru”.
Ce e ala om de stiinta? Omul care se ocupa cu stiinta. Ce este stiinta? Un cutit ritualic folosit in sacrificiile umane.
Stiinta vine de la „a sti”. Cine este cel care stie? Nimeni altul decat Creatorul Cerului si al Pamantului, al tuturor celor vazute si nevazute, Dumnezeu. El este UNICUL care STIE, care are STIINTA.
Stiinta moderna nu e STIINTA, ci MAGIE, iar magia este metoda folosita de diavol pentru a-l inrobi pe om.
nu mai exsita „oameni de stiinta”. dupa Einstein au disparut toti. toti auto-intitulatii oameni de stiinta de astazi sunt nioste sclavi ai banului si atat. lipsiti de creativitate si de constiinta exact cum ati spus. dark age.
Ce e aia constiinta in ziua de azi?! Aproape nimeneni nu stie cum e cu constiinta, doar interesul politic si personal conteaza, constiinta e ceva care nu mai e de actualitate nicaieri!
Iată de exemplu , rețeta completă a acestor vaccinuri anticovid nu e dezvăluită, vaccinurile nu pot fi găsite de vânzare în farmacii, ca să-l poți verifica în laborator dacă ce e pe rețetă corespunde cu ce e în doză. Se aduc loturi de doze la comandă pe țări ,pentru grupuri de persoane, grupe de vârstă . etc.Cum poți avea certitudinea că cel din țara x, e la fel cu cel din țara y, că cel pentru doctori e la fel cu cel pentru pensionari , etc. dacă nu ți se dă rețeta completă , exhaustivă, și dacă nu poți verifica în laborator acest conținut al dozei?
@marele urs- pai dk trece virusul de la izolare, dau faliment producatorii globalisti de vaccinuri, dupa ce s-au luptat atat sa induca starea de pandemie(falsa) ca sa faca bani din vaccinuri, nu sunt de acord cu mijloace mai putin costisitoare si raman cu marfa nevanduta!
Nu mai blamati (otova) pe OAMENII DE STIINTA !
Ca in orice domeniu de activitate savantii se pot imparti si ei intre savanti buni/rai, progresisti/retrograzi, cei care respecta ETICA meseriei lor/cei interesati doar in PARVENIRE (sete de imbogatire, faima, putere) …
Astfel:
Exemplul 1 BUN/RAU: Albert Einstein versus Fritz Haber (inventatorul gazului de lupta in WWI)… ambii laureati ai Premiului Nobel, ambii membri ai Academiei Prusace de Stiinta (din care facea parte si D. Cantemir)… CONFLICT DESCHIS in privinta armelor de distrugere in masa …
Exemplul 2. BUN/RAI: Albert Einstein (E=mc^2) … versus Robert Oppenheimer (realizatorul armelor nucleare din WWII) , … versus Andrei Sakharov (realizatorul celei mai mari arme termoniucleare/Tzar2) … CONFLICT DESCHIS in privinta armelor de distrugere in masa … (celebra scrisoare a lui Einstein, adresata Presedintelui US, in privinta realizarii si proliferarii armelor nucleare) …
Examplul 3. Bun/RAI+Nebuni: Stephen Hawking … versus Bill Gates … versus Elon Musk … (in privinta virusurilor de tip corona + armele bacteriologice) … Gates si Musk cauta doar sa parvina de pe urma pandemiei de Covid si a unor posibile vaccinuri (comportament de non-savanti NEBUNI dornici doar de PARVENIRE) …
La fel se intampla – acum – si in domeniul medical … doctori BUNI (care vindeca)/nebuni (doritori doar de parvenire de pe urma acestui razboi de tip bacteriologic) …
Am rămas siderat cum un savant virusolog povestea cum alti savanti chinezi au scos la iveala virusi dintr-o pesteră cu lilieci pentru a-i cerceta chipurile pentru creearea unui vaccin in cazul unei posibile pandemii viitoare. Nicio remușcare în vorbele sale, niciun dubiu că cercetarea ar putea fi folosită în scopuri criminale.
Unde este butonul „like”? Aș da 10!
Din punctul meu de vedere, oamenii de stiinta au ajuns un real pericol pt existenta rasei umane pe Tera.
Unii ne amintim de protestele europene în contra savanților americani care au creat grozăviile cum au fost defoliantele revărsate peste Vietnamul de nord. Veniți să conferențieze sau să țină cursuri au fost huiduiți și alungați de studenți. Era o lume mult mai liberă mult mai angajată, mult mai creștină.
Nu e vorba de moralitatea oamenilor de stiinta. Este vorba de legi. Trebuie formulat un cadru legal in care sa se desfasoare cercetarile stiintifice si experimentale. La fel si aprobarile noilor medicamente si vaccine, tot legal sunt reglementate. Asta cu moralitatea o interpreteaza fiecare cum ii serveste scopului personal. De ce nu se apeleaza la moralitatea omului sa nu treaca pe rosu la semafor si se impune prin lege? Pentru ca ar fi zeci de mii de oameni care ar considera ca trecerea pe rosu e mai morala decat trecerea pe verde. Asadar de-aia exista legi si regulamente intr-o societate. Pentru a putea functiona. Altfel nu putem sa ne imaginam noi cate ticalosii ar fi justificate prin „moralitate”. Nu degeaba spune proverbul: drumul spre iad e pavat cu intentii bune.
Aştept nerăbdător un articol despre corupători, despre cei ce finanțează lumea ştiințifică pe sprînceană, despre cei ce au puterea politică şi mediatică, adică despre adevărații vinovați.
Stiinta a facut posibila si dezvoltarea in general ,dar puterea n-a stat niciodata in mainile savantilor !,puterea a stat in mainile celor pragmatici ,a celor BOLNAVI DE PUTERE ,a celor LACOMI DE BANI SI AVERI ,A CELOR CARE AU MANIPULAT MULTIMILE IN FOLOSUL LOR . Vezi conventia de la Nurenberg privind testarile pe oameni !!,au ramas litera moarta ,vezi testarile care s-au facut pe populatiile Africii ,vezi testarea unor arme pe propii soldati -defoliantii din razboiul din Vietnam ,vezi Irakul proiectilele perforante cu uraniu !!,azi asistam la un test la scara mondiala cu un vector biologic !.Si asta dovedeste ca responsabilitatea este doar o trasatura de multa vreme disparuta.