Uniunea Naţională a Judecătorilor din România acuză Guvernul Orban că arată dispreţ faţă de judecători și nu respectă referendumul pe justiție de anul trecut, după ce a adoptat o OUG, care, potrivit UNJR, afectează independenţa judecătorilor. Uniunea cere sesizarea CCR în acest caz.
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) condamnă iniţiativa Guvernului de a emite o Ordonanţă de Urgenţă care aduce modificări statului judecătorilor. Concret, magistraţii care judecă dosare privind achiziţia publică sunt obligaţi să termine dezbaterile într-un anumit termen, dacă nu vor să primească amenzi disciplinare.
Mai mult decât atât, UNJR spune că, prin OUG 23/2020, Guvernul nu a respectat rezultatul referendumului pe justiţie organizat anul trecut, prin care românii au votat ca Executivul României să nu mai emită OUG pe tema justiţiei.
Reprezentanţii asociaţiei judecătorilor spun că adoptarea acestui act normativ fără dezbatere publică arată „dispreţul faţă de munca judecătorilor”.
Conform modificărilor, magistraţii spun că dosarul nu va putea fi judecat pe baza probelor din dosar, ci judecătorul îşi va concentra atenţia asupra termenului maxim impus de Guvern.
UNJR este de părere că independenţa magistraţilor este afectată în acest fel, iar decizia Guvernului „sfidează dreptul părţilor la un proces echitabil”.
UNJR va cere Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională a României privind neconstituţionalitatea acestui articol din OUG 23/2020.
„Asociariile” si „uniunile”astea aparute precum ciupercile dupa ploaie – se poate afla cine sunt,membri,fonduri(ca sunt „platite” „de la guvern”,deci din fonduri publice,dupa cum se aude,nu isi dau cu parerea pe gratis,ce fac cu banii”?sau sunt si ele la fel de „inamovibile”precum cei care le alcatuiesc?
Din pacate,sunt foarte …dependenti de privilegiile lor „speciale”(ma rog,la dansii se numesc „drepturi”),iar tainicele „sfori”care le pot garanta sunt in mainile celor care hotarasc aceste „drepturi”;in rest sunt foarte…independenti(cum observase,candva,Grigore Alexandrescu)
La mini-n cătun, primaru li tai’ agiutoru social la putorili cari nu-ș fac orili di muncî.
Conform principiului simetriei, ar fi normal ca și Putorilor auto-îndumnezeite din (in)justiție, dacă nu-și isprăvesc treburile în termenul dat de … LEGE, să li se taie și lor Venitul Minim garantat pentru Putorile judiciare*
–
* nota: Venitul minim garantat pentru aceste Putori fiind
2.500 – 3.000 de euro lunar pălmașul de judecătorie,
urcă treptat până la
6.500 – 7.500 ștăbimea din CSM sau ÎCCJ
și ajunge la oripilant de nesimțitele
11.500 – 12.500 de euro lunar pentru fosilele decrepite din CCR.
Bre judecatorilor acu e târziu sa mai ziceți ceva!Poate n-ați băgat de seamă că de fro 14 ani nu mai existați! Exista numai procurori și neosecuristii care fac ce vor cu dvs.Pericolul nu vă vine din zona politrucilor.Adevăratul pericol vine dinspre alianța procurori-neosecuristi care ,de mai mulți ani, va calca-n picioare iar dvs. pare că nu le simțiți copitele.De ce nu i-ați trimis la plimbare pe procurorii și securistii (aia cu plicurile) atunci când vă prezentau dosare făcute la plesnească cu probe care nu erau probe și cu indicațiile primite-n plic?Dacă nu i-ați „stârpit” de mici acu e prea târziu, au crescut,au facut dinti,va domina total,va tin sub teroare da’ nu prea vreti sa recunoasteti.Ca să nu mai vorbim de unii dintre judecatori care au pactizat cu ei.Părerea mea e ca sunteți pierduți și dvs. și justitiabilii.Chiar și cu legile în vigoare acum i-ați putea pune-n banca lor.Dar frica pe care v-au bagato-n oase v-a paralizat! Nu căutați rezolvare la politicieni!Faceți ceva,ceva radical,altfel…….
Da ,afecteaza independenta justiriei,la fel ca,n cazul jurnalistilor fara impozit pe venit .Dandu,le.aceste salarii imense.si pensii injuste ii face obligati in cazul celor ce le,au acordat asta.
@Conu Jorj, cum „cat sa dureze”…normal, pana fapta se prescrie in caz de… talharie, shpaga, jaf din banul public, etc.. in caz „de achizitzii” …pana trebuie alt „studiu de fezabilitate”! Apropos de „justitie”, hai sa vedem cine face parte din „justitie”… aici i-i gasim pe fosti elevi submediocri din liceu, dar cu „dosar bun” inainte de anul ’90, fosti securisti/militieni care au terminat „dreptul” dupa apelul bocancilor, absolventi de „fabrici de diplome”; deci la ce ne asteptam, la dosare rezolvate onest si in termen…nu,… de unde nu-i minte si caracter…nici Domnul nu cere!
Unde dai si unde crapa! Si eu care credeam ca numai raderea pensiilor nesimtite de 80.000 ron/luna afecteza independenta magistratilor! Candd colo ce sa vezi, in propozitie e vorba de referendumul lui Johannis care nici nu stia la ce se refera! Succesuri „pata”!
Guvernul manifesta dispreț față de justiție? Care justiție? Aceea care tergiversarea dosare an de an si dupa 7 ani dă achitare sau prescriere?
Aceea care-l achita pe ierarhul mincinos Teodosie care evident era vinovat?
Cu MICII GAINARI justitia o rezolva rapid,unu -doi ani de pușcărie si gata. La cei cu bani multi,influenți cu mare dare de mâna treburile stau ALTFEL, amânări peste amânări, trec ani si ani si in final dupa 6-7 ani vine si o achitare sau o prescriere.
Sunteti prea independenți! V-ați urcat cu bocancii murdari de…peste românii de rând.
Si cam cit ar vrea UNJR ( sanchi , este GIRBOVAN = ANTENA 3 = PSD ) , sa dureze solutionarea unui dosar privind achizitiile publice ? Si GREVA ilegala , se pune ? Dar drepturile justitiabililor , se pun ? Primiti salariu de 4000 -5000 euro , pe timpul grevei ? Nu va este rusine !!!
pai din judecatorii astia sa priveasca mai de aproape comunitatile din care traiesc si sa pretinda mai putine drepturi imparatesti …
Numai naivii isi imaginau ca johanis a organizat acel referendum ca sa si tina cont de el!