USL: strategii naţionale, interese locale

A fost oarecum interesant de urmărit dezbaterea din interiorul PNL şi PSD despre cum se va construi funcţional alianţa dintre cele două partide. Aleşii locali stau cu ochii pe discuţiile de la Bucureşti. Se dau hărţi pe sub mână în presă, se construiesc diverse scenarii, apropo de cine ia ce candidatură. Şi la întâlnirea liderilor locali ai PNL au fost diverse voci care s-au exprimat în favoarea participării pe liste separate a celor două partide la alegerile locale. S-au emis diverse teorii, cum că separat am putea câştiga mai mult decât împreună, că în felul acesta am avea majorităţi etc. A fost şi cazul Bucureştiului, unde colegii noştri sunt convinşi, pe baza unor sondaje de opinie, că vor câştiga detaşat. E şi cazul lui Stavarache de la Bacău, care s-a simţit obligat să dea tot felul de declaraţii belicoase la adresa PSD şi a lui Hrebenciuc. Care Hrebenciuc nu candidează nici la Consiliul Local, nici la Consiliul Judeţean, iar paritatea Romeo Stavarache – primar şi Dragoş Benea – preşedinte de Consiliu Judeţean fusese adjudecată. Eu înţeleg demersul politic al lui Romeo Stavarache, are detentă locală, însă într-o asemenea construcţie este nevoie să vezi dincolo de ograda ta.

Într-un fel sau altul, acesta este un risc al discuţiilor cu organizaţiile judeţene. Pentru că de multe ori se pierde perspectiva naţională în favoarea intereselor locale. Sigur, politics is local. Însă miza constituirii acestei Uniuni este tocmai de a schimba paradigma dezbaterii politice. Dacă noi am făcut această uniune acum, ideea nu e de a discuta în alegerile locale care om e mai bun pentru a administra o comunitate, ci de a explica publicului că sunt două blocuri politice care se înfruntă pe câteva teme esenţiale: ce e normal şi ce e anormal în România de azi, ce e progres şi ce e regres în materie economică, ce e corupt şi ce nu e corupt în administraţie.

Depinde de noi dacă reuşim să construim o asemenea schemă de dezbatere. Falcă, Flutur, oricare ar fi şi oricât ar fi de apreciaţi în plan local, sunt în primul rând exponenţii unui sistem. Cu care noua Uniune se bate. Am face o mare greşeală să cădem în capcana competiţiei strict locale. Nu ar servi decât PD-ului, care astfel îşi va estompa responsabilitatea pentru starea generală a ţării.

Tonul politic se dă de la Bucureşti. De aceea, eu cred că tot baletul care s-a făcut în ultimele zile pe tema liste comune sau liste separate la Bucureşti, nu e neapărat în interesul demersului nostru comun. Bucureştiul este cheia înfruntării electorale. Şi aici Uniunea Social Liberală trebuie să câştige. Detaşat. Că sunt încă unele probleme de reglaj fin, că înţeleg rezervele unor colegi ai mei de a merge braţ la braţ cu Marian Vanghelie, acestea sunt chestiuni pe care le putem rezolva. Dar la Bucureşti Uniunea va trebui să prezinte candidaţi comuni şi liste comune pentru a da un puternic semnal naţional.

Şi va trebui să se gândească foarte serios şi la Sorin Oprescu. Simpatia şi intenţia de vot de care se bucură ar întregi tabloul noii Uniuni Social Liberale, care astfel ar cumula trei din primele cinci personalităţi cu notorietate din România. E o varianta de strategie care nu trebuie respinsă din start.

Împreună cu Sorin Oprescu, USL ar putea câştiga detaşat toate sectoarele Bucureştiului. Sigur, sunt unii care astăzi, pe la colţuri, îl acuză pe Sorin de colaboraţionism cu Udrea şi cu actuala putere. Sunt mulţi care cred că în spatele proiectului de reorganizare a administraţiei Bucureştiului se află şi el. Eu cred însă că Sorin Oprescu a fost un bun primar general şi că în mod natural trebuie să fie candidatul Uniunii Social Liberale, mai ales ţinând cont şi de afinităţile sale.

Repet, miza nu sunt interesele locale, ci o strategie naţională care să ducă acest partid odios, PD-ul, în opoziţie.

http://dmihalache.wordpress.com/