USR acuză că „amendamentul Fritz” a fost introdus „fraudulos” în raportul Comisiei Juridice și îi cere lui Sorin Grindeanu o cercetare disciplinară

Lidera deputaților USR, Diana Stoica, i-a solicitat lui Sorin Grindeanu, din postura sa de șef al Camerei Deputaților, să declanșeze cercetarea disciplinară referitoare la introducerea „frauduloasă” a „amendamentului împotriva lui Dominic Fritz” în raportul Comisiei Juridice. USR susține că textul „nu fusese depus, dezbătut sau votat în comisie”.

Amendamentul supranumit de presă „Fritz” prevede ca edilii care au fost declarați definitiv în conflict de interese chiar și anterior acestei decizii să-și piardă funcția de primar. Și Dominic Fritz este în această situație, după ce ÎCCJ a decis că raportul ANI a fost justificat.

„Amendamentul a apărut în raport cu mențiunea Autor: Comisia juridică, deși membrii Comisiei nu îl votaseră. USR a depus deja un denunț penal pentru suspiciunea de fals intelectual și cere acum conducerii Camerei Deputaților să stabilească răspunderea administrativă și disciplinară a celor implicați”, susțin reprezentanții USR într-un comunicat de presă.

Dimitriu: Nu apare din greșeală un alineat întreg

Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, susține că apariția amendamentului nu poate fi doar o eroare materială. Acesta pune accent pe responsabilitatea Camerei de a cerceta astfel de incidente.

„Să fim serioși: o eroare materială înseamnă o cifră sau o formulare greșită. Nu apare din greșeală un alineat întreg, redactat juridic, care produce exact efectul politic dorit de PSD împotriva lui Dominic Fritz. Vorbim despre o situație extrem de gravă, iar conducerea Camerei are obligația să afle cine a făcut-o și la ordinul cui”, spune Alexandru Dimitriu.

Diana Stoica, liderul deputaților USR, a declarat că partidul nu vrea să rămână indiferent la ceea ce Stoica descrie drept o „faptă extrem de gravă”.

„Am depus această solicitare în numele grupului nostru pentru că deputații USR nu pot accepta ca un text de lege să apară pe sub mână într-un document oficial al Parlamentului și apoi toată lumea să se comporte ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Cei care au redactat acel amendament, cei care l-au introdus în raport și cei care au orchestrat această schemă trebuie să răspundă. Sorin Grindeanu conduce Camera Deputaților și are obligația să afle cine a făcut această faptă extrem de gravă și să dispună sancțiunile aferente”, declară Diana Stoica.

Alexandru Dimitriu a subliniat faptul că Sorin Grindeanu are mecanismele necesare pentru a porni și duce la final o astfel de anchetă.

„Plângerea penală își va urma cursul. Dar Sorin Grindeanu nu se poate ascunde în spatele Parchetului și să aștepte până la finalizarea dosarului. Are instrumente administrative chiar acum. Dacă refuză să le folosească, trebuie să explice de ce protejează persoanele care au intervenit asupra unui document oficial al Parlamentului”, conchide Alexandru Dimitriu.

Solicitarea USR vine cu trei întrebări

Solicitarea grupului parlamentar USR, semnată de Diana Stoica, prezintă desfășurarea evenimentelor până la apariția amendamentului Fritz în interiorul legii.

Lucrările Comisiei Juridice pe subiectul legii ANI pentru adoptarea unui raport s-au desfășurat în zilele de 27 și 28 iulie. „Pe tot parcursul zilelor de luni, 27 iulie, și marți, 28 iulie, precum și în documentele de lucru ale Comisiei cu privire la aceste ședințe nu a figurat amendamentul care a fost înscris la marginal nr. 193 din raportul publicat și semnat. Textul acestuia nu a fost prezentat membrilor comisiei, nu a fost dezbătut sau supus votului în aceste ședințe”, se arată în solicitare.

USR susține că amendamentul a apărut pentru prima oară pe 29 iulie, în cadrul ședinței de plen a Camerei Deputaților. În ședință, amendamentul Fritz a apărut drept avizat pozitiv, deși USR susține că acesta nu exista în forma analizată de Comisia Juridică a legii.

„Luând în considerare că, de la momentul producerii acestor evenimente până în prezent, a trecut un interval suficient de timp în vederea luării unor măsuri adecvate, raportat la caracterul deosebit de grav al faptelor menționate și consecințelor acestora, inclusiv sub aspectul afectării prestigiului instituției în cadrul căreia exercitați funcția de președinte, vă solicităm să ne comunicați, în concret, dacă a fost inițiată cercetarea disciplinară prealabilă și, în caz afirmativ, măsurile întreprinse în vederea stabilirii răspunderii persoanelor implicate și a aplicării unor sancțiuni, în măsura în care s-a constatat necesitatea acestora”, se arată în solicitarea USR pentru Sorin Grindeanu.

Ce îi cere USR lui Sorin Grindeanu

Grupul parlamentar USR are mai multe solicitări pentru Sorin Grindeanu, printre care se numără și declanșarea unei cercetări disciplinare referitoare la acest incident.

„În situația în care cercetarea disciplinară prealabilă nu a fost inițiată până în prezent, vă solicităm să dispuneți declanșarea acesteia, cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile, precum și, în funcție de rezultatul acesteia și de constatarea eventualei răspunderi disciplinare, să dispuneți măsurile care se impun.

De asemenea, vă înaintăm solicitarea de a răspunde următoarelor întrebări:

Cine dintre persoanele implicate a redactat textul amendamentului care a fost înscris marginal nr. 193 în raportul publicat și semnat?
Cine dintre persoanele implicate a dispus, solicitat sau determinat săvârșirea, de către celelalte persoane, a acestei infracțiuni, prin introducerea în raport a amendamentului fals, care a fost înscris marginal nr. 193 în raportul publicat și semnat, în condițiile în care acesta nu ar fi fost dezbătut și supus votului?
Care vor fi consecințele pentru persoanele implicate?”

Solicitarea depusă de lidera deputaților USR poate fi consultată aici.