Va merge Nicușor Dan “teleleu” sau nu la Consiliul de Pace a lui Trump?

Nici bine nu se stinsese discuția din societatea românească referitoare la faptul că Nicușor Dan nu s-a dus “teleleu” la Conferința de Securitate de la Munchen pentru ca duminică, când românii își făceau siesta după masa de prânz, surfând pe rețelele  sociale, aceștia să afle  că Nicusor Dan a luat decizia de a participa la ședința inaugurală a Consiliului pentru Pace a lui Trump, care va avea loc joi, 19 februarie!

Înainte de a dedica câteva gânduri acestui subiect, care a stârnit un adevărat tsunami în mass media, dar mai ales pe rețelele sociale, merită menționat contextul de politică externă, pentru România, în care vine acest anunț din partea lui Nicușor Dan!

Poate că, pentru români, a trecut neobservată agenda lui Marco Rubio de după participarea la Conferința de Securitate de la Munchen, unde a livrat un discurs prin care “a întins mâna Europei”, fiind aplaudat la scenă deschisă de lideri europeni! Nu voi insista asupra discursului lui Rubio, deoarece consider că nu aduce nimic nou față de declarațiile lui Trump din ultimul an referitoare la Europa, diferența constând în faptul că acestea au fost “împachetate” diplomatic de Rubio, pentru ca liderii europeni să nu mai fie ofensați și să accepte să se așeze la masa negocierilor, dar așa cum masa este așezată de Trump!

Ce este important, după discursul lui Rubio, este că statele europene ar putea fi considerate “nepoliticoase” dacă ar refuza o invitație precum cea făcută de Trump la ședința inaugurală a Consiliului de Pace, deci participarea României, în calitatea de “observator”, nu ar fi considerată un fel de a alege “tabăra” SUA în detrimentul UE!

Mai ales că Uniunea Europeană a decis ca la această întrunire să participe și Dubravka Suica, Comisarul european pentru Mediterana, pentru a prezenta poziția europeană privind situația din Fâșia Gaza : „va participa la reuniunea Consiliului pentru pace pentru partea specifică, consacrată Gazei. Comisia Europeană nu devine membră a Consiliului pentru Pace”.

Ca atare, nu consider ca este de “înfierat” decizia lui Nicusor Dan, în lumina interesului României de a-si „reomologa” Parteneriatul strategic cu SUA, în varianta Trump 2.0! Însă, sper ca participarea să nu se transforme într-un dezastru diplomatic, dat fiind comportamentul imprevizbil al lui Trump!

Poate dacă Nicușor Dan ar fi participat la Conferința de Securitate de la Munchen ar fi avut ocazia să discute personal cu Marco Rubio cu privire la ce așteptări are Trump de la România cu privire la acest Consiliu de Pace!

Pentru că Nicusor Dan ne spune că se duce ca „observator” dar oare știe sau nu dacă Trump stie acest lucru, sau dacă este suficient acest lucru pentru el? Sau ne trezim cu un contract de semnat sau cu alte tipuri de angajamente de asumat? Are Nicușor Dan un plan în această situație? Va fi acest plan în consonanță cu viziunea europeană cu privire la „noua ordine mondială”? Sau cu cea a SUA?

Cu privire la agenda post-Conferința de la Munchen a lui Marco Rubio, oare nu știa Nicușor Dan că acesta se află zilele acestea în Ungaria și Slovacia? Dacă se întâlneau, la Munchen, nu ar fi fost un bun prilej pentru Nicușor Dan să-l invite măcar “la o cafea” în salonul oficial de la aeroportul Otopeni? Cred că, potrivit unor uzanțe diplomatice, o invitație directă adresată de Nicușor Dan ar fi fost greu de refuzat de către Marco Rubio! Altfel ar fi arătat atunci relația SUA cu România!

De ce? Pentru că, vorbind de contextul în care va avea loc participarea lui Nicușor Dan la ședința Consiliului de Pace, nu cred că a picat tocmai bine vizita de ieri de la Cotroceni a  senatoarei Jeanne Shaheen, lidera grupului DEMOCRAT (deci nu al REPUBLICANILOR lui Trump!) din Comisia pentru Relații Externe a Senatului SUA. De ce spun asta?  Pentru că, spre deosebire de poziția exprimată de JD Vance cu privire la anularea alegerilor din decembrie 2024, Jeanne Sheehan a fost co-semnatară a declarației comisiei senatoriale care condamna interferența Rusiei în procesul electoral și manipularea alegătorilor prin intermediul TikTok. Mai mult, fiind întrebată ieri, de jurnaliștii români, despre Raportul Comisiei juridice din Camera Reprezentanților care menționa anularea alegerilor prezidențiale din România din cauza unor interferențe ruse, Jeanne Sheehan a precizat că “este un document ideologic și partizan căruia nimeni nu-i acordă atenție în establishment-ul de apărare din SUA sau în rândul publicului”. Doar că știm deja că JD Vance nu crede asta!

Concluzionând, participarea lui Nicușor Dan la o invitație a lui Trump vine după o întâlnire cu un oficial înalt din tabăra democraților, fără să fi fost exploatată oportunitatea unei dimensiuni bipartizane, dacă Rubio ar fi făcut o scurtă escală și la București, în periplul său prin Ungaria și Slovacia!

Cu privire la modul în care este gestionată efectiv participarea lui Nicușor Dan la această ședință inaugurală nu putem să nu constatăm că România nu reușește să “optimizeze” această deplasare în SUA, dat fiind că Ambasadorul României la Washington a declarat că „este dedicată exclusiv participării la această reuniune inaugurală a Consiliului de Pace”!

Nu pot să nu mă întreb dacă acest lucru înseamnă doar că Nicușor Dan va sta tăcut la masă și va face o poză de grup cu toți participanții? Oare nu era un bun prilej și pentru o întâlnire bilaterală? Nu sunt absurd să mă gândesc că l-ar putea primi Donald Trump în Biroul Oval, dar oare nu ar avea timp JD Vance să-l primească ”la o cafea”, prilej cu care Nicușor Dan ar putea să-l convingă de dovezile pe care le are cu privire la necesitatea anulării alegerilor din decembrie 2024? Și poate că ar putea trece și Trump prin biroul lui Vance, la fel de “întâmplător” precum Barack Obama s-a dus să discute cu Traian Băsescu, în biroul lui Joe Biden (timp de 25 de minute, deci nu întâmplător), în timpul în care cei doi purtau o discuție, cu prilejul vizitei lui Traian Băsescu în SUA, din septembrie 2011!

Nu în ultimul rând, dat fiind că Nicușor Dan a declarat că vrea să fie “un altfel de președinte”, poate că ar fi bine să dea impresia românilor că nu ia decizii pe “persoană fizică” cum făcea Klaus Iohannis! Mai precis, poate că ar fi mai bine ca românii să afle ce are de gând să facă prin intermediul site-ului președinției și nu de pe contul său de socializare! De asemenea, poate le oferă acestora cel puțin impresia că fac parte din procesul de luare a deciziilor de politică externă, dacă nu direct măcar prin consultarea liderilor de partide politice care-i reprezintă sau a altor decidenți precum parlamentarii care fac parte din Comisia de politică externă! Nici un format de consultare cu experți, din societatea civilă, pe probleme de politică externă, securitate și apărare nu ar fi o idee de neglijat, toate acestea putând genera legitimitate și susținere în societatea românească!