PSD-ALDE au depus, la Camera Deputaților, proiectul pentru revizuirea Constituției, care prevede interdicția de a deține funcții publice a persoanelor condamnate la închisoare, dar și extinderea dreptului de a sesiza CCR în privința ordonanțelor de urgență.
Proiectul de lege a fost semnat, în numele inițiatorilor de președintele Camerei Deputaților Marcel Ciolacu și președintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu.
„Prin prezenta inițiativă legislativă propunem modificarea și completarea dispozițiilor legii fundamentale, în vederea instituirii interdicției de a se acorda grațiere individuală pentru infracțiuni de corupție și creării unui cadru normativ nou referitor la ordonanțele Guvernului prin care se limitează domeniile în care pot reglementa ordonanțele de urgență și se extinde sfera de reglementare a controlului constituțional asupra ordonanțelor. Propunem ca Guvernul să nu poată reglementa prin ordonanțe de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și regimului executării acestora și, totodată, să atribuim Președintelui României, unuia dintre președinții celor două Camere, unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori componența de a sesiza CCR cu privire la ordonanțe de urgență, precum și la ordonanțele emise în temeiul unei legi de abilitare, pe calea unei excepții de neconstituționalitate, în termen de cinci zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se arată în expunerea de motive a proiectului legislativ, inițiat de 140 de parlamentari PSD-ALDE.
PSD și ALDE propun revizuirea Constituției, astfel încât persoanele condamnate la închisoare să nu mai poată deține funcții publice.
„Nu pot fi aleși în organele administrației publice centrale și locale, în Camera Deputaților, în Senat și în funcția de Președinte al României, cetățenii condamnați definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, până la intervenirea unei situații care înlătură consecințele condamnării”, prevede completarea adusă articolului 37 din Constituție cu un nou alineat 2¹.
O altă modificare vizează interdicția președintelui României de a acorda grațiere pentru infracțiuni de corupție:
„Președintele României îndeplinește următoarele atribuții: acordă grațierea individuală; nu poate acorda grațiere pentru infracțiuni de corupție”, potrivit modificării aduse articolului 94, litera d din Legea fundamentală.
În forma în vigoare, articolul 94, litera d făcea referire doar la atribuția președintelui de a acorda grațiere individuală.
Potrivit actului normativ propus de PSD-ALDE, Guvernul nu va mai putea emite ordonanțe de urgență care privesc organizarea judiciară.
„Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale, nu pot reglementa în domeniul infracțiunilor, pedepselor și regimului executării acestora, precum și al organizării judiciare și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”, prevede modificarea adusă articolului 115 alineatul (6) din Constituție.
Legea fundamentală prevede în prezent, la articolul 115 alineatul (6) că: „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”.
De asemenea, propunerea coaliției vizează și dreptul președintelui României sau al partidelor parlamentare de a sesiza ordonanțele de urgență la CCR.
„hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind ordonanțele, la sesizarea Președințelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori; excepția se poate înainte în termen de 5 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, Partea I”, prevede completarea adusă articolului 146, litera c, din Constituție.
Potrivit regulamentului Parlamentului, „adoptarea unui proiect sau a unei propuneri de revizuire a Constituţiei de către Camera Deputaţilor şi Senat se face cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere”.
De asemenea, regulamentul mai prevede că, „dacă există cvorum legal, proiectul de lege sau propunerea legislativă în ansamblu se supune Camerei spre adoptare în forma rezultată din dezbaterea pe articole. Proiectele sau propunerile de revizuire a Constituţiei se adoptă cu majoritate de cel puţin 2/3 din numărul membrilor fiecărei Camere”.
La referendumul de pe 26 mai, cetăţenii au fost chemaţi de președintele României, Klaus Iohannis, să se pronunţe prin „Da” sau „Nu” cu privire la întrebările: 1. „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?” 2. „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”.
#grig – A fost tot un referendum CONSULTATIV. Reezultatele acestui tip de referendum nu impun modificari si/sau completari ori eliminari ale prevederilor din Constitutie. Prin consultare se masoara cata priza are la masa electorala o idee, un concept, o …. ceva. In baza rezultatelor obtinute se poate face un proiect de lege pe problema/problemele respectiva(e) evaluandu-semai corect impactul social si raspunsul societatii.
@Nae Girimea: dar de Parlamentul cu 300 de membri, isi mai aduce aminte cineva?? Este tot o dorinta a romanilor, exprimata tot la un referendum!!
…. si uita asa PSD ALDE isi leaga un bolovan de picioare! Ba, sunteti nebuni? Aceste modificari vor fi declarate neconstitutionale! Sic!! Sunt principii care nu pot fi modificate ca vor acum Klaunul teuton si dreptacii! Ele vin din istorie! Ele sunt verificate de viata!
Articole propuse a fi introduse in textul noii Constitutii :
1 Sint propusi si validati de catre Parlament sefii : ICCJ , PG , SIIJ , DNA, DIICOT ,SRI , SIE , BNR
2 Sint propusi si validati de catre Parlament membrii: CCR ,CSM , CA al BNR
3 Validarea Guvernului se face de catre ICCJ in urma votului in Parlament.
4 Posturile de conducere din institutiile mentionate pot fi ocupate de aceeasi persoana doar pt un mandat de 4 ani , fara posibilitate de prelungire.
5 Detasarea e unica si dureaza 3 luni
6 Nu se accepta permutarea persoanelor intre CCR , ICCJ , CSM , PG .
7 Eliminarea procurorilor dintre magistrati. Ca o consecinta , eliminarealor din CSM .
8 Greva , neparticiparea la consilii , sedintre , intruniri decizionale de 3 ori atrage destituirea din functia detinuta.
Si ar mai fi destule de adaugat intr-un stat in care fiecare dintre cei ce ocupa o functie actioneaza dupa bunul plac
Daca se revizuieste Constitutia sa fie specificat clar ca familia se intemeiaza prin casatoria dintre un barbat si o femeie.
Fiecare cu ce il doare dar nu au nimic in comun cu realitatile din teren,cu protocoalele ilegale semnate! Si daca va fi aleso-votat de cetateni,ce se intampla?
Superb! Ii bat pe securisti cu armele lor. Acum vor trebui sa voteze, ca ei au cerut, nu? Si daca voteaza, adio anularea schimbarilor deja facute, cum au promis ca vor face imediat ce vin la putere.
Iti vine sa versi; nimic de procoale, nimic de noua directie a sasea a securitatii infiltrata in justie; baieti asta e neocomunism intrat in haina nealiberala si implementat de urmasii comunistilor tortionari de stanga!
daca am avea o justitie dreapta si fara protocoale neconstitutionale , fara amestecul serviciilor si statului paralel in justitie si in politica ar fi o decizie corecta DAR avand in vedere ca jaful portocaliu al regimului Basescu a ramas nesanctionat de procurorii cu dubla comanda precum sufragerista Kovesi pilotata din ambasade nu putem admite aceasta propunere a PSD+ALDE decat ca pe o capitulare in fata abuzurilor statului represiv securist , ca pe o tradare a electoratului caruia i-au promis „dreptate pana la capat” o oficializare a procurorior situati deasupra legii in calitate de fauritori de dosare politice la comanda abilitati sa scoata orice opozant din jocul politic pe baza unor false acuzatii