Inspecția Judiciară a câștigat în instanță procesul cu secția de procurori a CSM, care a invalidat raportul Inspecției. Curtea de Apel București a decis să anuleze hotărârea CSM. Inspectorul judiciar Mihaela Focică a acuzat presiuni venite de la vârful DNA.
La Curtea de Apel Bucureşti s-a judecat, joi, dosarul în care Inspecţia Judiciară a contestat în instanţă o hotărâre a CSM ce viza controlul de anul trecut de la DNA, acuzând o cenzurare incorectă a raportului.
Solutia pe scurt: „Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes ca neîntemeiate. Admite acţiunea: Anulează în parte Hotărârea Secţiei pentru procurori a CSM nr. 686/31.10.2017, respectiv art. 3,4 şi 5 din hotărârea atacată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul PÎCCJ – DNA ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică”, potrivit informațiilor știripesurse.ro.
Inspecţia Judiciară a contestat în parte decizia Secţiei de procurori a CSM nr. 686 din 31.10.2017, prin care s-a aprobat raportul întocmit în urma controlului dispus de ministrul Justiţiei la DNA. Plângerea IJ a fost respinsă ca inadmisibilă de CSM, însă documentul prin care se contestă decizia CSM cuprinde acuzaţii grave de cenzură şi încălcare a independenţei inspectorilor judiciari. Mai exact, procurorii din CSM au eliminat pur şi simplu unele precizări nefavorabile şefei DNA din raportul IJ. Ulterior, Inspecţia Judiciară a contestat în instanţă hotărârea CSM.
Asta inseamna maretia dreptului! Asa ne-a invatat Zagrean! Doi magistrati nu au aceiasi parere despre o fapta! Huuo! Scoala de drept romaneasca la gunoi!