Adusă în faţa Plenului CSM printr-un tertip al judecătoarei Andreea Chiş, susţinut, din păcate, chiar de secţia de judecători, GABRIELA BALTAG a dobîndit joi o victorie uriaşă împotriva celor care au vrut să obţină sancţionarea celebrei judecătoare şi chiar excluderea sa din cadrul CSM!
În faţa Plenului CSM, Gabriela Baltag a solicitat să fie apărată de cunoscutul avocat profesor Corneliu Liviu Popescu, membru al barourilor Bucureşti şi Paris. După dezabteri îndelungi, în care aceeaşi judecătoare Andreea Chiş, fosta soţie a contestatului procuror Doru Ţuluş, a încercat să-l împiedice pe avocatul Corneliu Liviu Popescu să intre în sala de şedinţă, Plenul CSM a acceptat în final ca apărarea judecătoarei Gabriela Baltag să fie efectuată, stabilindu-se astfel un precedent, în urma căruia orice persoană acuzată că ar afecta indepenţa Justiţiei va putea să-şi formuleze apărarea în Plen, nu aşa cum s-a procedat pînă acum!
Apărarea avocatului Corneliu Liviu Popescu a fost una magistrală, în care a fost demontat fiecare punct al acuzațiilor aduse Gabrielei Baltag, subliniind în acelaşi timp că învestirea Plenului CSM a fost una nelegală, mai ales pentru că nu exista nici o plîngere oficială împotriva Gabrielei Baltag, ci doar acel tertip folosit de Andreea Chiş în şedinţa secţiei de judecători din 25 iunie 2020, cazil fiind rezolvat încă din şedinţa din 4 iunie 2020, cînd a fost respinsă sesizarea judecătoarei Niţă de la Piatra Neamţ.
Extrem de importante au fost susţinerile Gabrielei Baltag din partea judecătoarei EVELINA OPRINA şi a lui VICTOR ALISTAR, reprezentant al societăţii civile în CSM, aceştia fiind, de altfel, prezenţi chiar la conferinţa de presă de la Caraş-Severin.
Întreaga şedinţă a CSM a putut fi văzută pe site-ul instituţiei, astfel încît oricine a putut să vadă poziţia neutră pe care au adoptat-o procurorii din CSM care nu au acceptat să devină armele cu care Andreea Chiş a vrut s-o execute public pe colega sa, Gabriela Baltag! O atitudine onorantă a procurorilor, care au perceput corect mesajul pe care l-a transmis judecătoarea Viorica Costiniu în Scrisoarea deschisă publicată de „Cotidianul”, în care spunea răspicat că „Politicului îi prieşte o Putere judecătorească sleită de fricţiuni interne”!
Rezultatul votului de joi din Plenul CSM a fost unul elocvent: 11 voturi împotriva sancţionării Gabrielei Baltag, 2 voturi pentru şi 4 voturi nule! În acest fel, întregul scenariu pus la cale de Andreea Chiş, prin complicitatea unor judecători care – culmea! – beneficiaseră de susţinerea grupului Baltag-Oprina-Alistar, a căzut în derizoriu.
Una dintre explicaţiile „operaţiunii” pusă la cale de Andreea Chiş poate fi şi răutatea dobîndită după ce a fost înlăturată de CSM din funcţia de manager al proiectului TAEJ pentru că „a încălcat, în mod repetat, prevederile legale incidente”, aşa cum se precizează în Decizia nr. 113/01.04.2019 a preşedintelui CSM! Locul său a fost luat apoi de judecătoarea Evelina Oprina, cea care şi-a dat, de altfel, demisia din această funcţie după izbucnirea scandalului în care a fost implicată Gabriela Baltag. Vom reveni însă şi asupra acestui subiect.
De remarcat declaraţia Gabrielei Baltag după încheierea dezbaterilor: „Indiferent cum veţi vota, vreau să vă spun că eu nu voi renunţa să spun adevărul!”
Ciudat este însă faptul că, deşi cazul acesta, în care s-a încercat sancţionarea judecătoarei Gabriela Baltag, astfel încît să nu poată ocupa funcţia de şefă a CSM în acest mandat, nimeni din presă n-a crezut că acesta este un subiect de interes, cu excepţia site-ului „Lumea justiţiei” şi a ziarului „Cotidianul”, ambele publicaţii prezentînd pe larg acest caz în care s-a încercat execuţia publică a unui judecător chiar în forul superior al magistraţilor.
Marturisesc ca am asteptat cu spaima finalul dezbaterilor CSM.
Finalul acesta e unul fericit si neasteptet.
BRAVO DOAMNA JUDECATOR.
BRAVO DOAMNA BALTAG.
trebuie sa fim constienti ca fara o cotitura a unora din SRI, care au asigurat protectie, ceea ce s-a intimplat azi ar fi fost imposibil sa se intimple. sa urmeze un purge in SRI? vom vedea…
Mă bucură acest final! Înseamnă că nu suntem cu totul pierduți, că mai sunt persoane care se poziționează de partea adevărului și nu se lasă înregimentați.
Natiunea asta nu-si va reveni pana nu se va scoate institutional securitatea din justiie !
DEGEABA ESTE TRECUT IN CONSTITUTIE DACA NU EXISTA SI UN INSTRUMENT DE VERIFICARE.
O solutie ar fi ca magistratii sa sustina anual un test poligraf unde sa se intrebe daca sunt membri,colaboratori ai unor servicii secrete,masonerii si alte organizatii de acest fel.
CSM -ul sa coordoneze acest proces ANUAL.Sa se asigure transparenta si sa se publice rezultatele sa vada poporul.
Sistemul de justitie trebuie sa se curete din interior.
Ceea ce s-a intamplat acum este de noaptea minitii si nu onoreaza corpul magistraturii!
Nu ar fi trebuit sa se intample asa ceva intr-un asemena for.Nu trebuia sa se ajunga aici.Faptul ca s-a ajuns pana aici trebuie sa dea de gandit lumii justitiei.
Si eu am asteptat cu spaima rezultatul votului fiind aproape sigura ca rezultatul ar fi fost unul opus.
Inca nu-mi vine sa cred.
Sotul judecatoarei Nita de la Piatra Neamt care a reclamat-o pe d-na Baltag , este dl. Adrian Nita, purtator de cuvant al PSD local si consilier la CJ Neamt!Dl. Nita a trecut si pe la PDL , fiind se pare, simpatizat de organe!
Eu n-aș destupa sticla de șampanie! Este doar o victorie de etapă. Să nu uităm că Monei Pivniceru i s-au slăbit prezoanele de la roți. Dacă doamna Baltag nu poate fi cumpărată, șantajată sau intimidată cu siguranță poate fi eliminată. Și nu din CSM ci din lumea celor vii!
De astfel de oameni, astfel de caractere, astfel de judecători are nevoie justiția. Sunt rari, puțini dar sunt. Mulțumim. Felicitări!
Sunt fericit, pentru verdictul dat in CSM, pentru d-na Baltag. Ma bucur ca in aceasta „CLOACA’ s-a luat o decizie corecta…..
Mai cerceteza. Daca este numai consilier psd este chiar bine. Sa nu fie si altceva. De subordonari duble n-ai auzit inca? Aia primesc odinele din alta parte nu de la partid.
S-a dovedit ca jegurile de procurori de la „Alba Lux” nu au ce cauta in CSM! Afara cu ei!!!!!! Bravo Doamna Baltag!
Multe maini murdare prin CSM! Cum a distrus CSM cariera unei doamne procuror de exceptie(Adina Florea), care trebuia sa fie confirmata pe post de sef la noua sectie, unde castigase selectia, nu trebuie uitat! Acum a incercat sa faca o noua magarie! Poate la viitoarele alegeri pentru CSM, sa se tina cont pe cine aleg magistratii pentru coordonarea lor!
Majoritatea celor care aleg este cu protocoalele securiste in suflet. Baietii vor alege ca si pana acum.
O ” MARE „victorie pt. Baltag , o ” mica ” infringere pt. justitia romana !
@Smarandache SCENARIUL pe care il prevezi este confirmat in multe cazuri si nu numai in justitie, in cazul lui IORGOVAN-tatal Constitutiei, in cazul lui procurorului PANAIT un banuit este PINOCHIO, etc.
Psihologul DUMITRASCU si el a fost ajutat de SATANELE NATIONALE sa plece la varsta de 52 de ani din randul celor vii.
… dupa acest comportament de „panarama de cartier Zăbrăuţi ” individa Chiş ramane membru CSM ?
„Panaramele” populeaza toate institutiile tarii , iar inmultirea lor continua, fara intrerupere.
Societatea nu a gasit „vaccinul” necesar.
Baltag, Afrasinie, Oprina si alte doua, trei sefe de organizatii ale judecatoritelor TREBUIE SA ALCATUIASCA PE VIATA SECTIA DE JUDECATORI A CSM!
Erată: în loc de „operațiunii pusă la cale” se va citi „operațiunii puse la cale” ?
Sunt total dezamagit de rezultatul votului din CSM. De fapt, era de asteptat atata timp cat pesedista Baltag este sustinuta zi de zi si in mod nerusinat de catre Antena 3, iar Victor Alistar este o rusine pentru societatea civila. Nu stiu ce jurist poate fi Victor Alistar cu facultatea de drept terminata la „fabrica de diplome” Spiru Haret. Sa speram ca vor veni si vremuri mai bune pentru CSM.
Cu tanti „Chiș-în-freză” s-a chinuit ani de zile faimosu’ Țuluș??? Băi, parcă-mi pare și rău de el, nimeni nu merită chestia asta…
interesanta pozitia procurorilor…
Madam Chis este produsul toxic al adunaturii clocita de Kovesi Codruta Coldea&Compania, mai rau de-atat nici ca se poate !
De mirare pozitiva ca, CSM a restabilit adevarul si nevinavatia dnei Baltag, speram ca, Justitia din Romania se scutura de gunoaie ca Chis aia, si alte scame de teapa acesteia.
ewcwnt = RECENT
scuzati, va rog!
Rau mai faci la bautura!!
Sotul acestei hisperite este Doru Tulus o secatura si un lingau corupt El a dosit dosarele cele multe ale plavanului cel corupt si mincinos Aceasta adunatura de borfasi contra intereselor noastre si ale Romaniei trebue sa plateasca pentru faptele lor Si vor plati Oameni buni!
Spui ceva, dar toxicitatea alora este cunoscuta: sunt produse ale securitatii.