Violența armată, o problemă de sănătate publică în America

Asasinarea în direct a doi jurnaliști americani în urmă cu o zi a reînnoit discuția despre necesitatea unui mai bun control al armelor de foc în Statele Unite. Un jurnalist american a mers până acolo încât a propus ca aceasta să fie considerată o chestiune de sănătate publică în America, la fel ca accidentele rutiere, scrie Courrier International.

”Vor face Statele Unite ceva pentru a opri acest carnagiu?”, se întreabă un editorialist de la Washington Post. Asasinarea celor doi jurmnalisti de la un post de televiziune din Virginia demonstrează încă o dată că armele de foc ”nu sunt niște instrumente nobile puse în slujba libertății, ci mașinării foarte periculoase” și că ”guvernul ar trebui să reglementeze cu atenție utilizarea lor”, scrie The Washinton Post.

Politicienii aflați în campanie pentru alegerile primare pentru Casa Alba au recționat și ei, mai mult sau mai puțin convingător. Hillary Clinton a scris pe Twitter: ”trebuie să acționăm pentru a pune capăt violenței armate, nu mai putem aștepta”.

Publicațiile de orientare liberală au cerut o reglementare mult mai dură a comercializării si folosirii armelor de foc. The New York Times scrie că dublul asasinat de pe 26 august demonstrează că violența a atins un nou nivel – asasinul a filmat scena. ”Știm cu toții ca nu se pregătește vreo schimbare. Sunt prea multe arme de foc și nu exista suficientă voința în tara noastră pentru a schimba ceva”.

Un editorialist de la New York Times are o abordare inedită: el nu vorbește despre interzicerea armelor de foc, ci propune tratarea lor ca o problemă de sănătate publică, la fel ca și automobilele. Nimeni nu se gândește să interzica comercializarea și folosirea automobilelor, însă au fost depuse eforturi mari pentru reducerea numărului de accidente, iara rata mortalității rutiere a scăzut cu 95% începând din 1921.