Antrenorul şi managerul general al Petrolului a făcut la GSPTV o declaraţie uluitoare, încercând astfel să acrediteze ideea că organizatorul, adică clubul manageriat de el, nu trebuia amendat. „E vina exclusivă a forţelor de ordine, clubul nu ar trebui pedepsit. Am discutat după meci cu primarul (sic!) şi prefectul din Ploieşti şi am discutat şi cu stewardzii care l-au lăsat să treacă pe suporter. Mi-au spus că nu ştiau dacă au voie să intre pe gazon, aşa că au rămas în colţul lor.”
Am arătat într-un alt articol care sunt culpele clubului organizator. Prin declaraţia pe care a dat-o la GSPTV, Vivi Răchită demonstrează ori că nu cunoaşte Legea 4/2008 (şi în acest caz, ne întrebăm de ce a fost numit manager general), ori vrea să acopere şi alte vinovăţii.
Următoarele două paragrafe din lege, alin 4 din art.5 şi litera b alin 1, din art.10 (ultimul prevede sancţiuni), Răchită trebuia să le viseze şi noaptea în somn:
Art. 5 (4) Măsurile stabilite de organizator pentru asigurarea ordinii şi siguranţei participanţilor în interiorul arenelor sportive se înscriu în planul de acţiune al societăţii specializate de protecţie şi pază care prestează serviciul contractat. În acest sens, responsabilul de ordine şi siguranţă al organizatorului solicită ofiţerului de informare date şi informaţii de interes operativ, privind suporterii care vor participa la jocul sportiv.
Art.10 (alin.1) b) să stabilească măsurile de asigurare a ordinii şi siguranţei participanţilor în arena sportivă, transpuse în planul de acţiune, care este înaintat pentru aprobare, unităţii de jandarmi competente teritorial, cu cel puţin 3 zile înainte de data desfăşurării jocului sportiv.
Concret, după declaraţia dată luni, Vivi Răchită trebuie să facă obiectul unei anchete, pentru a se afla dacă a îndeplinit cerinţele paragrafelor de lege mai sus citate. În caz contrar, FRF trebuie să-l suspende pe Răchită din funcţia de manager general.
Fotbalistul Şipovici, complice la agresiune
Luni a mai ieşit la iveală un fapt extrem de grav petrecut la Ploieşti. După ce agresorul lui Galamaz a fost imobilizat, jucătorul ploieştean Şipovici a preluat de la huligan obiectul de care s-a folosit acesta când a aplicat lovitura şi a dus-o preparatorului fizic. Scena a fost surprinsă de o cameră a DIGI TV, postul care a transmis meciul. Reamintim că majoritatea jucătorilor aflaţi în apropiarea agresiunii au afirmat că huliganul avea un box în mână.
Şipovici a negat iniţial că ar fi dus ceva la banca de rezerve, dar în final a relatat o variantă soft: „Nu este adevărat că aş fi dus un box, cum vad că se scrie pe site-uri, la marginea terenului. Era vorba despre o brichetă. În plus, momentul nu are legătură cu lovirea lui Galamaz, ci la cîteva minute după ce stelistul a fost lovit”, a afirmat Şipovici, citat de GSP.
„Pedagogul” Răchită
Toată lumea se aştepta ca, în calitatea pe care o are, Răchită să ia atitudine în ceea ce priveşte atitudinea jucătorului ploieştean Komazec imediat după agresiune. Acesta se afla la un metru distanţă de Galamaz, iar când stelistul a căzut secerat la pământ, Kozamec a dat din cap aprobator şi a plecat în altă zonă, în loc să sară în ajutorul celui aflat pe jos. O ţară întreagă s-a arătat indignată de atitudinea lui Kozamec, dar Răchită nici măcar nu a avut vreun reproş la adresa jucătorului său.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.