Ruşii ‘ne ucid cetăţenii doar pentru simplul fapt că sunt ucraineni’, a declarat preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, anunţând în mesajul său video zilnic, publicat în cursul nopţii trecute pe site-ul preşedinţiei de la Kiev, în care s-a referit la reuniunea avută luni cu şefii armatei, că forţele ucrainene nu vor abandona nicio regiune atacată.
‘Am trecut în revistă situaţia din direcţiile operaţionale ale frontului, din fiecare punct-cheie al ostilităţilor cu ruşii’, a explicat el.
‘Comandantul suprem, comandanţii şi serviciile de informaţii şi-au prezentat fiecare rapoartele. A fost o informare specială cu privire la situaţia din Bahmut şi în jurul oraşului, a fost o discuţie ce a durat mai mult de o oră. De fapt, subiectul Bahmut a făcut obiectul principal al acestei reuniuni’, a precizat preşedintele ucrainean.
Oraşul Bahmut (estul ţării), unde au mai rămas mai puţin de 5.000 de locuitori din cei aproximativ 70.000 înainte de război şi este practic distrus, se află în epicentrul confruntărilor care au loc de luni de zile între ucraineni şi ruşi.
Bahmut este un nod de comunicaţii important în regiunea Donbas, pe care Moscova doreşte s-o controleze în totalitate, iar căderea sa ar reprezenta un triumf major pentru armata rusă.
Zelenski a spus că la reuniunea de luni le-a cerut ‘direct’ generalilor ‘opinia lor cu privire la operaţiunea de apărare în continuare în sectorul Bahmut: fie o retragere, fie menţinerea apărării şi întărirea oraşului’.
Iar generalii i-au răspuns: ‘Nu o retragere, ci o întărire. Acest punct de vedere a fost aprobat în unanimitate de către Statul Major General. Nu au existat alte puncte de vedere’, a afirmat preşedintele ucrainean.
Zelenski i-a dat ordin comandantului-şef al Statului Major General să găsească forţe corespunzătoare pentru a ajuta soldaţii din oraş să lupte împotriva mercenarilor grupului privat Wagner, trupe de asalt legate de preşedintele rus Vladimir Putin, care se află în prima linie a ofensivei ruse.
‘Nu există nicio parte din Ucraina despre care să se poată spune că a fost abandonată. Nu există tranşee ucrainene în care să nu-şi spună cuvântul rezistenţa şi eroismul combatanţilor noştri’, a afirmat el.
‘Ocupantul ne ucide doar pentru că suntem ucraineni. Chiar şi pentru un cuvânt spus despre Ucraina. Pentru visul nostru privind Ucraina. Pentru vieţile noastre, pentru vieţile ucrainenilor’, a reiterat el.
În discursul său, Zelenski a mai spus că va continua să ‘apere fiecare parte a Ucrainei’. ‘Când va sosi momentul, vom elibera toate oraşele şi satele din ţara noastră. Şi-l vom trage la răspundere pe ocupant pentru fiecare lovitură împotriva Ucrainei, pentru fiecare rău făcut ucrainenilor’, a subliniat Volodimir Zelenski.
‘Dacă o putem face în justiţie’, a spus el, ‘atunci o vom face în mod legal. Dacă o putem face cu arma, atunci o vom face cu arma!’
‘Datorită unităţii noastre, hotărârii şi faptului că preţuim întreaga Ucraină şi pe fiecare ucrainean, ştim exact care va fi rezultatul acestui război’, a concluzionat Zelenski.
@Al:
Nu este vorba de gali, ignorant cu ifose de savant, ci de vorbitori de gaelic, adica limba originara a scotienilor. In Wales (Tara Galilor) din Marea Britanie, oamenii si-au conservat bine limba (Cymru) si nu se poate vorbi de teroare. Teroarea va fi fost inainte de Actul Unirii Scotiei cu Anglia, 1706-1707. Dupa aceea, elita intelectuala a Scotiei a preferat engleza in locul limbii gaelic, pe care o considerau o limba a paturilor de jos, a celor din Highland, care persistau in a-si duce viata lor traditionala, de oameni liberi, greu de incadrat in sistemul industrial, promovat in Anglia masinista. Este vorba deci de tradarea intelectualitatii elevate fata de propriul popor.
Textul tau este deci inca o mizerie de bozgor coclit de ura antiromaneasca, lingator de cizme rusesti si hitleriste, chiar mussoliniene si francoiste, pentru ca numai un bozgor, adica ungur bolnav de ura in stare numai sa minta si sa injure, se poate adresa unui roman cu ‘budos olah’.
@Redactiei:
Va rog insistent, ori editati comentariul lui Al, in care acesta mi se adreseaza cu ‘budos olah’ (a facut-o si la articolul despre Maniu, precum si la acesta https://www.cotidianul.ro/razboiul-si-raspunderea-globala/#comments#), ori imi permiteti si mie sa ii raspund considerindu-l ‘bozgor’.
Nu gasesc nici un motiv logic, moral, pentru care procedati cu dubla masura.
@Redactiei:
Dece imi respingeti constant comentariile catre Al? De ce ii tolerati acestuia expresiile mergind pina la rasism, ‘budos olah’ de exemplu?
Al denigreaza mereu pe romani, mergind pina la rasism, de exemplu in https://www.cotidianul.ro/anul-iuliu-maniu-150-de-ani-de-la-nastere-70-de-ani-de-la-trecerea-in-eternitate/#comment-973899, 12 FEBRUARIE 2023 LA 5:15:
” Ceea ce detesta [ungurii – nota mea] mai presus de orice (si nu doar ungurii ci cam toti occidentalii) la romani este proverbiala SMECHERIE ROMANEASCA. As mai adauga eu smecherie RANJITOARE.
Nu ca cei mai la vest de noi n-ar minti/fura/sperjura etc. Noi insa o facem prosteste, incalcand grosolan si LA VEDERE norma de bunavointa prin care celalalt ne crediteaza. Apoi ne prefacem ca nu s-a intamplat nimic iar daca suntem deconspirati ne dam cu c rul de pamant ca ‘are lumea ceva (numai) cu noi’
ESTE O REACTIE ORGANICA, DE PRIMITIV COMPLEXAT, care starneste stupoare (in prima faza), apoi respingere si oroare. ‘De ce e nevoie de asta? – ceilalti nu inteleg. Este mentalitatea de infractor care nu poate investi in timp ci are nevoie ca de aer de satisfactia IMEDIATA, socotita un dar DIVIN. ”
Deci pentru Al, ceea ce este remarcabil la romani este smecheria, proverbiala dupa ne-domnia sa, chiar rinjitoare. Nimic despre romanii care se afirma in strainate in profesii inalt calificate, desi el insusi pretindea cindva ca a lucrat in Spania. A invatat insa acolo doar adulatia pentru Franco, pe care si-o etala cu mindrie acum citiva ani.
Pentru Al, Maniu este o nulitate ca om politic (6 FEBRUARIE 2023 LA 2:31) si antiunionist notoriu (8 FEBRUARIE 2023 LA 5:08) – absolut minciuni sfruntate, mitomania patologica, la adresa unuia dintre cei mai remarcabili oameni politici ai Romaniei si militant pentru unirea din 1918.
Manifestati toleranta de neacceptat pentru un sac de minciuni si ura, veritabil agent de colana a 5-a.
@Al:
Nu vad de ce sa nu iau in consideratie ceea ce se afla in versiunea romana, cind si concluzia dupa datele din versiunea engleza este aceeasi, respectiv ca, indiferent de limba pe care o vorbesc, ucrainenii sint confortabil majoritar in Bakhmut.
Cretine sint concluziile la care ajungi tu prin interpretarea tendentioasa a datelor. Dupa cum ti-am spus si exemplele pe care ti le-am dat, limba vorbita nu reflecta exact etnicitatea, mai ales acolo unde este vorba de o ocupatie de secole. Deci, in provincia Luhansk, dupa statistica din 2001, adica cu mult inainte de tulburarile etnice, ucrainenii sint majoritari, si asta dupa lunga perioada sovietica, a carei politica oficiala a fost rusificarea, probabil cea mai crunta din Europa, cu egal numai in Ungaria. Refutarea acelei statistici tine de speculatie balivernista, indiferent cine o face, atit timp cit nu i se pot contrapune alte date, obtinute riguros. In concluzie, pretentia Rusiei ca Luhansk ar fi o provincie ruseasca nu se sustine din punct de vedere etnic. Nu se incurca insa rusii cu astfel de nimicuri. Chiar daca nu au dreptatea, au armata, la fel ca in republica Moldova.
Exemplul cu presedintele este si el un fals de propagandist filorus. Si in Republica Moldova, au cistigat presedinti filorusi fara ca rusii sa fie majoritari, inclusiv dupa limba vorbita. Este pur si simplu consecinta presiunii Rusiei, exercitata inclusiv prin amenintare militara. Daca Rusia bolsevica a facut Ucraina si Bielorusia membri fondatori ai ONU, nu a facut-o din respect pentru acestea, pentru ca ele nu aveau cuvint in fata deciziilor luate la Moscova, ci pentru a avea mai multe voturi in favoarea URRS.
A spune ca in Ucraina nu au existat persecutii este o minciuna sfruntata, tipica propagandei rusesti. In Ucraina, regimul sovietic a recurs la genocid pentru a-i supune pe ucraineni. Mai e de mirare rezistenta acestora fata de Rusia? Nazismul este in Rusia, la regimul lui Putin, nu acolo unde oamenii isi apara tara.
@ anonim
Ei bine, in versiunea engleza – intotdeauna mult mai completa pe wiki – citatul exista.
In luhansk la fel, chipurile 50% se declara ukrani dar 85% vorbesc rusa. Or dupa 2014 reactia anti-nazista a fost prctic unanima.
Statisticile kievului sunt false, a spus-o in clar (si) razvan theodorescu, desi un anti-putinist. Rusii sunt spre 40%, APROAPE LA PARITATE CU UCRAINIENII. Dovada e votul prezidential, unde candidatul moscovei castiga de regula.
Exemplele cu galii sunt desigur cretine. Acolo asimilarea lingvistica s-a facut in sute de ani de teroare. Dincoace, avem 2 generatii si nici o persecutie – dimpotriva sovieticii au facut din ukraina si membru fondator onu parca.
Din nou smecherii de budos olah.
Cu propaganda aceasta nu mai cred NIMIC. E posibil ca ostasul ucran executat de catre rusi ” pentru ca a strigat Slava Ucraina ” sa fi fost executat ( justificat sau nu) pt ALTCEVA si sa fi murit strigandu-si crezul.Sau e posibil sa fi fost rus caruia sa i se fi promis viata contra lozinca si apoi să fie „păcălit”. Cat timp ni se dau informatii unilaterale mai probabil e ca ele sa fie (pe) invers.
Preș UA: dacă Bahmut [notă: potrivit propagandei occidentale, orașul ăla mic și insignifiant pe care rușii se încăpățânează să-l ocupe ca să se laude și ei cu o victorie] cade, rușii au cale liberă spre toate orașele din Donețk.
@ danyheman…zic unii, preluat si de un român anume, ca zugravul caporal ar fi asigurat epurarea etnico sociala , pe model spartan, a martienilor inferiori, cosangvini ,bolnavi, saraci, etc pt a ramane doar desteptii si sanatosii dispusi sa cladeasca si să apere o anume noua veche Țară. Poate misteaux sa ne ajute cu ceva ” inner information”.
@ anonim
Daca ai avea o minima onoare ai fi dat citatul exact, pe care n-ai cum sa-l ratezi :
„According to the Ukrainian Census of 2001, the majority of residents are ethnic Ukrainians who speak Russian as a first language”
Cit tupeu si obraznicie are criminalul Zelenski sa afirme ca Ruşii ‘ne ucid cetăţenii doar pentru simplul fapt că sunt ucraineni.Uita criminalul Zelenski ca si ei au omorit si terorizat cetateni rusi, inainte de a se declansa acest conflict in zonele unde traiau.
@Radu Humor:
De aceleasi laboratoare s-a spus, de catre propaganda rusa, ca ar fi si la Mariupol. Nu s-a gasit nici unul. Sint purele tale fantasmagorii mitomane.
Șeful Statului Major ucrainean, care este un amic al fostului premier a propus retragerea din Bahmut, dar piticania drogată este în sevraj continuu și n-a putut fi trezit la realitate.
Principalul motiv ar fp că acolo vor ieși la iveală niște laboratoare speciale folosite pentru producerea unor viruși mortali, dar mai ales că tot acolo sunt depozitate importante arme strategice primite de la americani.
Mai nou, cumpărăm și noi blindate, ultimul răcnet tot de la ei ca să ne apărăm de ruși în caz că ne atacă ucrainienii. Din greșeală, desigur …. ;)
@Eduard M?tZ ot CZernowitZ:
Stiu unde se pot vedea harti. Dispozitivul de care vorbesti nu este incercuire ci punga, fund de sac (cul de sac) daca dezvoltarea in adincime este mai mare decit cea de front.
Drumurile respective sint, intr-adevar, in bataia artileriei ruse. Nu cunosc informatii ca rusii sint si in stare sa intrerupa comunicatia pe aceste rute.
@ Anonim 14:34
Găsești hărți pe Net, la ISW de exemplu. Orice GENIU vede ca Bahmutul e inconjurat pe 3 laturi, iar drumurile spre Chasov Yar și Konstantinovka sunt sub tirul artileriei rusești.
@ics:
Tu scrii ce visezi? De unde ai aceste informatii? Dupa toate probabilitatile, sint doar fantasmagoriile tale, dupa cum si obisnuiesti.
Nu știu,în ultimul timp îi văd tot mai nervoși,amenință în stânga și în dreapta,demit,înlocuiesc…oare de ce nu se aude nici o chemare pentru cei 8 milioane de cetățeni plecați din Ucraina,care e secretul,au vreo misiune și ca atare sunt scutiți să-și ajute țara greu încercată?asta în timp ce Podoliak și boxerul din Kiev îi amenință pe români că rușii le vor ucide copiii,dacă nu vor ajuta Ucraina?aud că și pe la marele lor aliat și protector e ceva rumoare generată de astfel de …avertismente-oare ce se întâmplă?
Până la urmă mincinoșii din vest consideră sau nu Bahmut un oraș important?
[cine are stomacul sensibil e bine să se oprească cu cititul]
A fost curățată partea de est iar în vest singurele drumuri… practicabile (să le zicem așa) sunt cele de pământ, pline de noroi și gropi; sute de soldați ucraineni sunt sfârtecați de artilerie și lunetiști pe singurele drumuri prin care încearcă să fugă din oraș; în fiecare metru eliberat rușii găsesc cadavre ale ucrainenilor (pe care le pun în sicrie și le trimit familiilor ca să-și îngroape și să-și poată plânge copiii sau frații – camioane se duc zilnic spre vest); nu există nicio speranță pentru ucrainenii din Bahmut că va fi eliberată strânsoarea în care se află sau că pot primi un ajutor ca să poată lupta.
Așa că, dle Z, dacă vei trimite trupe noi, rușii – deși nu o fac cu plăcere – le vor elimina.
@axon
Si urss a facut exact la fel:a ocupat restul Poloniei ca sa atace Germania
@axon:
Minti de la ochi, ca nazistii si bolsevicii. Finlanda era o tara perfect democratica. Nesansa ei era ca fusese cindva sub copita rusilor. Polonia avea in frunte un presedinte. Prezenta unor militari in guvern nu facea tara fascista, dupa cum latra propaganda bolsevica. Stalin, prin tratatul incheiat cu Germania in august 1939, revendica ceea ce nu putuse sa obtina prin razboi in 1919. Europa, intr-adevar, a dovedit slabiciune acceptind compromisul cu Germania si Italia incheiat in 1938 la Munchen. Atunci, URSS nu se confrunta deloc cu Germania nazista, din contra era in relatii foarte bune cu Germania incepind cu tratatul de la Rapallo din 1922. URSS a colaborat la fel de bine cu puterea nazista condusa de Hitler. S-a ajuns astfel la o intelegere in privinta procesului de la Leipzing, precum si la implicarea ezitanta a URSS in Razboiul Civil din Spania, terminata prin abandonarea acesteia in 1938, urmata de confiscarea tezaurului Spaniei transportat in URSS. In 1934, Stalin declara colaboratorilor sai ca, de acum inainte, politica externa sovietica va fi legata de Germania. Asa a si fost, dar nu in sens de confruntare, caci, din 1939 pina in 1941, URSS a furnizat materii prime de importanta majora Germaniei, aflata in razboi cu Franta si Marea Britanie.
Privind in istorie pare ca unii imbecili n-au invatat din WW1,WW2,
Se roaga pentru WW3
@Al: Ucrainenii in Bahmut erau 69% si rusii 28% (Wikipedia – date din 2010).
@ Obiectiv….Nazistule, in al doilea razboi mondial URSS a fost agresiva cu nazistii. La inceput cu nazistii finlandezi, apoi cu nazistii polonezi si mai apoi cu nazistii germani, italieni, unguri, romani….Polonezii la 1939 erau o parte nazisti, o parte comunisti…. Oricum Stalin nu putea sa il lase pe Hitler in 1939 sa ocupe Polonia si sa ajunga la granita URSS……La Tratatul de la Munchen in 1938 Europa s – a lipit de Hitler lasand URSS singura in confruntarea cu Nazismul….Hitler a atacat Polonia fiindca altfel nu putea anunge la posibilitatea de a ataca URSS..
Intră in capcană prostul..Iși sacrifică tot ceea ce mai are.. E un asalt din trei direcții și nu ai cum rezista..Drumul e incă lăsat liber tocmai pentru a mai intra restul de ukrani in măcelărie..La ora asta decizie ințeleaptă ar fi armistițiu imediat..Și-o fi coborât bufonul puțina rațiune in membrul pianist..
@Dantheman
Primul Razboi Mondial: Ca tara garanta a Serbiei, Rusia a declarat razboi Austro-Ungariei.
Nu ea a fost cea atacata.
Al Doilea Razboi Mondial:
Rusii erau pregatiti sa atace Germania.
Nemtii le-au luat-o inainte.
WW3 va include sigur China.
Dantheman spune 12:16
„Primul razboi Mondial Rusia atacata, al doilea razboi Mondial la fel”
Rusia (URSS) a fost stat agresor în WW2. A atacat Polonia, apoi Finlanda, Tarile Baltice și ar fi continuat dacă nu calcă pe bătături marele vecin Germania.
Marea Britanie și SUA nu puteau lupta și cu Germania și cu URSS în același timp. Nu au putut declara război invadatorului URSS, ba l-au mai și ajutat contra Germaniei cu sute de miliarde de dolari.
Cand nu-i mai poti retrage bati toba ca au ales ei sa moara eroic.
Numai sa nu te dezumfle si sa se predea in masa, asa cum facura nazistii azov la mariupol.
In rest, in zona aia populatia e rusa. Asa ca se rezista patetic in fiecare oras, pentru a-l transforma in ruine si pentru ca sa moara cat mai multi civili non-ukrani.
Din punctul de vedere al kievului razboiul se face pentru exterminarea minoritatilor.
Păi cine dintre participanți avea curajul să aibă altă părere decât bufonul jelanie? Ar fi fost declarat trădător și arestat imediat.
Maidanezul drogat probabil ca, de la caldurica si cu resedinte in strainatate unde sa fuga „in caz ca …”, merge pe vorba „are balta peste !”, trimitind inutil oameni la moarte (chiar daca „pestele”, de luni de zile, e mai mult „de import”, GB, Polonia, „instructori” amerloci, cred ca si ceva romani morti de foame si avizi de bani, …). Si Hitler in buncarul sau din Berlin, in primavara lui ’45, ajunsese la acelasi grad de dementa schizofrena, clamind ca „victoria celui de-al Treilea Reich e aproape” si trimitind sa lupte copii luati de la jocuri si jucarii ! … Cred ca, cu toate astea, in realitate multi locuitori ai Ucrainei, indiferent de ce etnie or fi ei, il viseaza noaptea pe mascariciul criminal atirnat cu capul in jos, in mijlocul Pietei Maidan din Kiev …
Ieri: generalii vor retragerea. Azi: unanimitate! aia care vroiau retragerea au disparut
Primul razboi Mondial Rusia atacata, al doilea razboi Mondial la fel, al treilea razboi Mondial va include China, India, Africa. Guvernul talmudic mondial au jucat la fenta si momeala hitler cel bun stalin cel rau samd. Au mimat nazismul ca dusman al lor dar in realitate nazistii sint copii de satanisti talmudici de la leviti la farisei la talmudisti la illuminati la zionisti cu acest cintec pot cistiga eurovizuina.
Fuhrerul???
Daca ucrainienii nu scapa de asta rapid ajung ingrasamant toti.
Individul e clar drogat/obosit/nebun.
Ca sa iei hotarari de militar tu fiind civil???
Inseamna ca il doare ca pe dulapul nostru de Tara lui.
Oare o fi coincidență vizita jumătății de buletin la CIA, sesiunea specială de astăzi a parlamentului român și declarația acestui bandit?…
Marioneta drogata cu experienta in parazi homesexuale graieste si lumea lasa cetera sa auda aceasta maimuta. Ucraina capitula demult fara sprijinul mafiei khazare. Behind-the-news.com cititi cu drag povestea guvernului talmudic mondial. Mai intii levitii, apoi fariseii, talmudistii, illuminati s zionistii. Aceeasi personaje disperate din umbra sa mentina controlul prin frica si teroare. Astia actioneaza ca udmr aliante cu dusmanul dusmanului. Apropo se duse bidineaua la Arabia Saudia si gazdele cu print l au ignorant. Imperiul khazar e pe moarte.
Seful Statului major ucran a propus retragerea. Soldatii ucraini din Bahmut sunt peste 60 ani si sub 20 de ani. Zelensky ii sacrifica, carne de tun, pentru a demonstra Americii ca Ucraina lupta eroic cu rusii si merita Armament american….Propaganda ne sufoca cu informatii gen… rusii lupta cu cazmaua… iar soldatiu ucraini ne spun ca rusii demoleaza toate cladirile. Probabil le demoleaza cu cazmaua!!!??? Bahmut e un noj Soledad, un nou Mariupol…..Sa vedem daca Zelensky alege aceeasi soarta si pentru Sloviansk si Kramatorsk…adica nu cedeaza decat dupa demolarea totala…..Rusii lupta altfel, ei s – au retras din zonele care le cereau sacrificii prea mari.
Bravo, slava până la ultimul nazist ucrainian !
Dictatorul nebun da ordin ca cei 10000 se soldati ramasi sa moara pana la ultimul spre slava paraliticului cu alzheimer. Orasul de importanta strategica mica spre deloc conform ultimei narative este incercuit si preluat pe jumatate.
Imi place asta cu unanimitatea…De ce mai e nevoie sa ordone atunci?
Slava Cocaina, Slava Zelensky, Slava Maia Sandu… hai pa ca plec in vacanta, ma anuntati cind cad primele bombe in Bucuresti ca sa mai uit la CNN-Antena3 cum zboara Radu Tudor cu avionul in Arma 3
H1tl3r si von Paulus…