Update Soarta Laurei Codruţa Kovesi se va decide pe 30 mai. Curtea Constituţională a decis, joi, să amâne pentru sfârşitul acestei luni, pronunţarea pe sesizarea Cabinetului Dăncilă privind existenţa unui conflict Guvern – Preşedinte ca urmare a respingerii cererii de revocare a şefei DNA Laura Coruţa Kovesi.
Curtea Constituțională a început joi la prânz dezbaterea pe sesizarea Executivului cu privire la existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și președintele României, în urma refuzului lui Klaus Iohannis de a o revoca pe Kovesi de la conducerea DNA.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a mers personal joi la şedinţa CCR pentru a susţine punctul de vedere al Guvernului, în vreme ce președintele a fost reprezentat de consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu.
Toader a explicat, în pledoaria sa în fața judecătorilor constituționali, că președintele a invocat „oportunitatea politică” în refuzul de a semna revocarea, iar refuzul este de natură să creeze „un blocaj instituţional”.
„Noi am considerat că refuzul preşedintelui de a da curs cererii de revocare din funcţie a procurorului şef DNA, cu motivarea în sensul lipsei de oportunitate a măsurii, este de natură de creeze un blocaj instituţional, prin refuzul revocării, cu consecinţa unui conflict juridic de natură instituţională. (…) Aş mai adăuga faptul că ministrul Justiţiei are autoritate asupra procurorilor pe care i-o conferă articolul 132 din Constituţie, are criteriile de evaluare ale activităţii manageriale, preşedintele României nu are autoritate asupra procurorilor conferită de Constituţie, nu are instrumente de apreciere a activităţi profesionale”, a argumentat Toader.
Ministrul a mai susținut în pledoaria sa că toate cele 20 de puncte ale raportului prin care a cerut revocarea au devenit și „mai actuale”.
„Între timp, cele 20 de puncte (ale raportului privind cererea de revocare -n.r.) au dobândit, în opinia mea, au devenit şi mai actuale şi mai evidente, cu referire la activitatea managerială a procurorului şef DNA. Concluzia trasă atunci a fost aceea că procurorul şef DNA şi-a exercitat şi îşi exercită în continuare în mod discreţionar funcţia pe care o deţine, deturnând activitatea de combatere a corupţiei şi activitatea instituţiei anticorpţie, deturnând practic de la rolul său constituţional şi legal”, a declarat Tudorel Toader.
Curtea Constituțională a fost sesizată în acest caz de Guvern pe 23 aprilie, după o discuție între Viorica Dăncilă și Tudorel Toader.
Klaus Iohannis a anunțat pe 16 aprilie că nu va da curs solicitării de revocare a șefei DNA, criticând raportul ministrului Justiției. Ulterior, președintele a susținut că nu există niciun conflict şi niciun temei pentru o sesizare a CCR.
Imediat după declarația de presă susținută de Iohannis în care și-a făcut publică sesizarea, Toader a anunțat că va fi sesizată Curtea Constituțională.
„În condițiile în care Președintele României nu are abilitarea legală și nici competențele funcționale de evaluare a activității profesionale și manageriale desfășurate de procurorul șef al DNA;
În condițiile în care argumentele care au stat la baza declanșării procedurii de revocare au devenit mai actuale și mai consistente;
Văzând legislația aplicabilă în acest domeniu;
Valorificând jurisprudența instanței de contencios constituțional,
Vom sesiza Curtea Constituțională cu privire la refuzul Președintelui de revocare din funcție a procurorului șef al DNA!”, anunța Tudorel Toader la Facebook.
Jalnica figura acest tudorel, ajuns sluga la zarzavagiul din Videle.
Soarta este decisă de mult …din secunda in care Tudorel Toader a cerut revocarea …este că și cum mă duc la notar să cumpăr o casa perfect legal iar notarul nu vrea să semneze pentru că nu considera el că nu fac o afacere bună și nu e oportun ..sau cum mi-aș depune demisia într-o firmă și nu semnează directorul …nu știu cât de greu este sa pricepi un lucru fundamental logic moral simplu că buna ziua …curtea va constata că este DEMISA …dar dacă nu ști nimic și nu gândești când stai pe faceboock care are o singura opțiune și ai un singur buton ai o singura opțiune …așa îți ajunge să-ți funcționeze creierașul …
Consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu, care susţine punctul de vedere al Preşedintelui în faţa CCR, a Invocat o Decizie din 2008 a Curţii, în care Tudorel Toader, pe atunci Judecător CCR, CONTRAZICE Argumentele pe care le aduce Tudorel Toader azi, în calitate de Ministru al Justiţiei.
Jalnic!!
Cotidianul, va rog sa dati postarea!
Poate ne anuntati sa nu mai postam, daca nu suntem PRO PSD!!
Ca sa stim sa nu mai pierdem vremea pe acest Site!
De la o vreme, greu mai trece o postare, chiar trebuie sa va rog?!
Daca observi consilierul prezidențial a cerut respingerea judecării curții in momentul in care curtea a acceptat să dea un răspuns va constata că doamna procuror General LCK a fost demisă …și va cere ministrului justiției să numească o alta persoana ..poți să jignești și să te dai peste cap dacă nu ști că 1+1=2 nu știu de ce ești pasionată așa de „matematica” citește gândește logic informeaza-te poți lupta împotriva PSD -ului și cu lucruri inteligente nu cu aberatii
Am inteles 30 mai , dar care an ? Struto-camila este simbolul RO , emblema , imnul , maretia , Ioana D’arc , nu mai am cuvinte , deci trebuie coservata !
Daca nu spun clar care „mai”, am înteles.La Romania mult smecher estem.
CCR va admite solicitarea guvernului, va constata existenta unui conflict de natura constitutionala si va confirma ca presedintele nu are drept de veto in cazul in care MJ ca institutie care exercita autoritatea asupra procurorilor propune justificat revocare din functie. KWI va fi obligat sa o revoce, daca mai doreste sa isi incercele sansele anul viitor!
Cat priveste pe lulutza azi a mai incasat o lovitura dura: ICCJ i-a achitat si pe fostul prim ministru si pe fostul ministru al transporturilor !!! DOI DINTR-O LOVITURA…Asta nu pt ca as (mai fi fan) al micului titulescu, dar este clar ca DNA este in „faliment” cu actuala conducere…ce te faci daca astia doi depun acum plangere pt abuz in serviciu!?
Sper ca Laura Codruta Kovesi sa ajunga Prim Ministru. Are toate calitatile necesare functiei si o buna cunoastere a economiei romanesti si a tenebrelor ei. Din pozitia de Prim Ministru ar putea opri hemoragiile financiare prin care coruptii dreneaza banii statului in buzunarele lor. Ca procuror nu are parghiile necesare, trebuie probe, inculpari, procese. Ca Prim Ministru ar putea pur si simplu stopa contractele clientelare si contrila riguros circuitul banilor statului. Deci daca exista coruptie in Romania, el cu siguranta se datoreaza guvernului. Prin masinaria guvernamentala se deruleaza toate grozaviile la adresa Romaniei si a bugetului de stat. Pai de ce credeti dv. ca se bat partidele ca sa vina la guvernare? Simplu, ca sa fure! Un guvern care nu fura sau nu favorizeaza furtul de la stat ar fi o adevarata revolutie in lupta impotriva coruptiei.
Sa deie Domnul sa fie asa.