Un senator susţine că încătuşarea Elenei Udrea este ilegală. Legea îl confirmă pe senator. DNA şi cei de la arestul preventiv trebuie să lămurească situaţia.
Două declaraţii interesante şi…
În cadrul unei emisiuni tv, senatorul PNL Tudor Barbu a făcut o declaraţie şoc. „Expunerea Eleneu Udrea cu cătuşe nu este legală. Încătuşarea femeilor, a bătrânilor, a copiilor nu este permisă decât în situaţii excepţionale, cazuri de violenţă, evadare etc.” Contactat de cotidianul.ro, Tudor Barbu a mai adăugat: „Inclusiv toată povestea aia şi scandalul declanşat de faptul că Elena Udrea nu mai avea cătuşe la mâini în curtea arestului este unul fals. Arest nu înseamnă doar beci. Arest înseamnă şi curtea locaţiei unde se află arestul preventiv”. La o altă emisiune, un alt politician, Diana Schelean, a menţionat că „prezentarea Elenei Udrea încătuşată nu este decât un circ special creat pentru televiziuni şi pentru acoperirea altor evenimente. Se vorbeşte acum doar despre Udrea, despre cătuşe, nu se vorbeşte deloc de ce se întâmplă în Parlament, unde PSD încearcă să blocheze modificarea Ordonanţei 55/2014 după ce Curtea Constituţională a declarat-o neconstituţională. PSD încearcă să blocheze pierderea mandatelor aleşilor locali traseişti. Şi cred că toată lume ştie cât rău a produs această ordonanţă”.
…Ce spune legea
Declaraţia lui Tudor Barbu are acoperire. Legea nr. 254 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal conţine următoarele prevederi la art.16:
(1) Folosirea cătuşelor sau a altor mijloace de imobilizare nu este permisădecât în situaţii în care alte măsuri de menţinere a ordinii şi disciplinei în rândul deţinuţilornu au dat rezultate în una dintre următoarele situaţii:
a) pentru a împiedica evadarea în timpul deplasării deţinuţilor;
b) pentru a proteja deţinuţii de autovătămare sau pentru a preveni vătămarea altor persoane ori producerea de pagube;
c) pentru restabilirea ordinii şi disciplinei, ca urmare a opunerii sau împotrivirii deţinuţilor la o dispoziţie a organelor judiciare sau personalului locului de deţinere.
(3) Folosirea mijloacelor de imobilizare este permisă numai pe durata pentru care aceasta este strict necesară.
(4) Folosirea mijloacelor de imobilizare se face gradual, fără a depăşi nevoile reale de imobilizare a deţinuţilor, şi încetează de îndată ce scopul intervenţiei a fost realizat.
(5) Utilizarea mijloacelor de imobilizare trebuie autorizată în prealabil de către directorul penitenciarului, cu excepţia cazurilor în care urgenţa nu permite acest lucru, situaţie care este de îndată adusă la cunoştinţa directorului.
(6) Organele judiciare apreciază cu privire la aplicarea, menţinerea sau îndepărtarea mijloacelor de imobilizare, pe durata prezenţei deţinuţilor în faţa acestora.
Articolul 101, alin 6 din lege este şi el clar: Mijloacele de imobilizare din dotare, precum şi orice mijloc degradant sau umilitor nu pot fi folosite ca sancţiuni disciplinare.
Art. 114: Registrele privind persoanele reţinute sau arestate preventiv
Administraţia fiecărui centru de reţinere şi arestare preventivă întocmeşte următoarele registre privind persoanele reţinute sau arestate preventiv:
b) registrul de evidenţă privind utilizarea mijloacelor de imobilizare, în care se consemnează anul, luna, ziua şi ora utilizării mijloacelor de imobilizare, anul, luna, ziua şi ora autorizării utilizării lor de către directorul penitenciarului, tipul mijlocului de imobilizare folosit, anul, luna, ziua şi ora încetării utilizării mijlocului de imobilizare.
Pentru a nu exista interpretări, precizăm că articolul 16 se referă la deţinuţii condamnaţi, dar un alt articol din lege arată că respectivele prevederi se aplică şi persoanelor aflate în arest preventiv.
Rămâne de văzut acum dacă Elena Udrea, după ce a intrat în sediul DNA şi ulterior în zona de detenţie preventivă, a intrat sub incidenţa literelor a, b şi c de la articolul 16, adică a vrut să evadeze, a vrut să se automutileze sau a sărit să bată pe cineva.
