După cum se ştie, prin sentinţa civilă 4230/25.06.2012, Curtea de Apel Bucureşti a decis anularea hotărârii Comitetului Executiv al FRF prin care echipa de fotbal Universitatea Craiova a fost exclusă din fotbal. Prin motivarea acestei sentinţe, magistratul Diana Magdalena Bulancea arată complotul pus la cale de oficialii FRF pentru a pune mâna pe jucătorii echipei craiovene!
Iată câteva pasaje din această motivare, care confirmă motivele pentru care procurorul-şef DNA, Petru Nariţa, a decis încă de anul trecut începerea urmării penale faţă de Mircea Sandu, Dumitru Dragomir şi ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al FRF:
„…hotărârea Comitetului Executiv privind excluderea Universităţii Craiova fost adoptată prin săvârşirea unui grav exces de putere. Astfel, potrivit art. 2 din Legea 554/2004, excesul de putere este definit ca fiind exercitarea dreptului de apreciere al autorităţilor publice prin încălcarea limitei competenţelor prevăzute de lege sau prin încălcarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor”.
… hotărârea este abuzivă în mod special, în condiţiile în care pentru prima dată în istoria fotbalul românesc s-a optat pentru această sancţiune, iar reclamanta (FC Universitatea Craiova) este unul din cluburile sportive cu o tradiţie deosebită a României.
… hotărârea de excludere a fost luată cu un manifest exces de putere iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive care se perpetuează în timp.
… în conţinutul actului prin care s-a aplicat sancţiunea nu există nicio motivare referitoare la vreo analiză a faptelor imputate reclamantei şi nici la criteriile pentru care s-a optat pentru aplicarea sancţiunii celei mai severe, a excluderii, iar din documentaţia depusă de pârâtă, Curtea reţine că, deşi s-a optat pentru aplicarea sancţiunii celei mai drastice, reclamantei nu i-au fost respectate nici cele mai elementare componente ale dreptului la apărare.
… litigiile iniţiate în instanţă de către reclamantă (FC Universitatea Craiova) şi invocate în hotărârea de excludere sunt de bună credinţă, în condiţiile în care, în temeiul art. 57 din Statutul FRF, litigiile decurgând din interpretarea şi executarea contractelor civile sau individuale de muncă încheiate între jucători şi cluburi sau între antrenori şi cluburi sunt exceptate de la exclusivitatea juridisdicţiei FRF.”
Reamintim că Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti era executorie încă din vară, când a fost dată, însă, deşi formal i s-a oferit un loc în Divizia B Universităţii Craiova, atât Mircea Sandu, cât şi Dumitru Dragomir s-au prefăcut că nu înţeleg ce presupune repunerea în drepturi a clubului Universitatea Craiova, ei declarând în mod repetat că aşteaptă motivarea Deciziei pentru a şti ce trebuie făcut!
Iată că acum a venit şi această motivare, din care rezultă gravele abuzuri prin care s-a decis excluderea Universităţii Craiova, cu consecinţa declarării ca liberi de contract a jucătorilor, ceea ce a produs clubului un prejudiciu de aproape 250 de milioane de de euro. Tocmai din acest motiv, DNA Bucureşti a început deja urmărirea penală împotriva tuturor membrilor Comitetului Executiv al FRF şi punerea sub sechestru a bunurilor acestora.
