Tensiunile din Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom au devenit publice după ce Răzvan Nicolescu, fost ministru al Energiei și reprezentant al statului român în forul de conducere al companiei, a cerut demisia lui Alfred Stern din funcția de președinte al Consiliului. Solicitarea a fost formulată pe motiv că Stern „vrea o supraveghere mai slabă la Petrom decât la OMV”, potrivit unui interviu acordat revistei austriece Profil.
„Avem nevoie de un cadru antreprenorial corect și de oameni motivați, nu de persoane cu bagajele făcute, gata să plece”, a declarat Nicolescu, făcând referire la decizia lui Stern de a nu mai candida pentru un nou mandat de director executiv al grupului austriac OMV, mandat ce expiră în august 2026. Stern conduce OMV Petrom din poziția de președinte al Consiliului de Supraveghere din 2021, în paralel cu funcția de CEO al OMV.
OMV Petrom – rezultate financiare și context
OMV Petrom rămâne cea mai mare companie din România după cifra de afaceri, raportând în 2024 venituri de 29,7 miliarde de lei (aproximativ 6 miliarde de euro). Cu toate acestea, cifra de afaceri a scăzut cu 4 miliarde de lei față de 2023, conform datelor termene.ro.
Acuzații privind guvernanța corporativă
Nicolescu acuză lipsa unui comitet de supraveghere activ la București, similar celui de la Viena, unde proiectele majore sunt discutate și analizate frecvent. El susține că, prin intervențiile sale, compania a evitat pierderi de 250 de milioane de euro, stopând o achiziție considerată păguboasă.
„OMV are propriul comitet al consiliului de supraveghere, unde proiectele majore sunt discutate. Vreau ca acest lucru să se întâmple și la OMV Petrom, dar Stern se opune”, a afirmat Nicolescu. Acesta a subliniat importanța respectării regulilor Bursei de Valori București și a evitării existenței „structurilor paralele de luare a deciziilor”.
Poziția OMV Petrom
Într-un răspuns transmis HotNews, compania a respins acuzațiile privind existența unor structuri decizionale paralele: „Deciziile care privesc administrarea activității OMV Petrom se iau exclusiv conform guvernanței companiei. Nu există structuri decizionale paralele.”
Componența Consiliului de Supraveghere
Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom are nouă membri: trei din partea Ministerului Energiei (Răzvan Nicolescu, Teodora Preoteasa și Sorin Elisei), patru angajați ai OMV (inclusiv Alfred Stern) și doi membri independenți. OMV deține 51% din acțiuni, statul român 20%, restul fiind acționari pe bursă.
Urmări și perspective
Conflictul dintre Nicolescu și Stern, despre care presa austriacă scrie că „mocnea de ceva timp”, ar putea influența modul de funcționare al Consiliului de Supraveghere și strategiile viitoare ale companiei. Între timp, OMV ar putea numi chiar anul acesta un nou director executiv, în contextul presiunilor din industria energetică și a nevoii de adaptare la schimbările de piață.
Guvernul neales al lui Petre Newlander a dezproprietărit românii cumpărîndu-le cu forța acțiunile ce românii le aveau în intreprinderile sau cooperativele unde lucrau. Inflația era oricum din două cifre dar a devenit din trei.
Ii doare in cot de controlul din partea Romaniei si pot vinde afacerea Petrom oricind pentru ca au obtinut concesiuni de valoare de la partenerii lor arabi din Emirate care detin 25% din grupul OMV.
De fapt au cumparat Petromul in 2004 pentru ca OMV erau neica nimeni pe piata internationala de Explorare-Productie si nici stapinii lor din Emirate nu aveau incredere in ei sa le concesioneze perimetre de exploatare. Acum le-au dat, dupa ce chipurile au dovedit ca stiu sa stoarca bani din afacerea Petrom in Romania.
Se stie de acum citiva ani ca stapinii lor Mubadala au cerut o evaluare a OMV-Petrom pentru posibila vinzare si iesire din Romania.
In 2004 cumparatorii calificati pentru Petrom au fost Occidental si Eni, dar a venit ordinul de la curtea UE sa se vinda OMVul Austriei ca despagubire pentru pierderile dupa nationalizarea din 1948.
Mateapazlîcurile prin care avuția românilor a trecut în proprietatea statului, început de ani 1990, trebuie dezvelite. Statul nu este țara, este o păcăleală.
Congresul aprobă pe deplin politica de întărire continuă a proprietăţii întregului popor, a proprietăţii cooperatiste…subliniază necesitatea creşterii răspunderii oamenilor muncii, în calitatea lor de proprietari, producători şi beneficiari, în buna gospodărire a părţii din avuţia naţională încredinţate, în conducerea tuturor sectoarelor de activitate.(30.11.1989)