Sistemul nu-si lasa uneltele la greu. Judecatoarele Lucia Tatiana Rog, Lavinia Lefterache si Alina Ioana Ilie de la Inalta Curte au dispus achitarea pe linie a fostului procuror DNA Mircea Negulescu, scrie luju.ro în articolul „Paraditorul este un neprihănit„. Trimis in judecata pentru cercetare abuziva, inducerea in eroare a organelor judiciare si influentarea declaratiilor martorilor, Negulescu a fost achitat pe motiv ca fapta nu exista. Socant: PICCJ a cerut achitarea fostului procuror DNA
Fostul procuror Mircea Negulescu a fost achitat luni de un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un dosar în care a fost reclamat de fostul deputat Vlad Cosma pentru cercetare abuzivă.
Potrivit deciziei instanţei, Mircea Negulescu, zis „Portocală”, a fost achitat pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetare abuzivă, influenţarea declaraţiilor martorilor şi participaţie improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare sub modalitatea instigării în formă continuată.
De asemenea, instanţa a respins acţiunea civilă formulată de Vlad Cosma.
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
„În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârşirea infracţiunii de cercetare abuzivă. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru participaţie improprie în modalitatea instigării la săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor martorilor (în raport cu declaraţia martorei Stroe Cecilia Cristina). În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor martorilor (în raport cu declaraţia martorului Alexe Răzvan). În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor martorilor (în raport cu declaraţia martorului Vaida Mihai Florian). În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Cosma Vlad Alexandru ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii”, se arată în sentinţa judecătorilor.
Mircea Negulescu a fost trimis în judecată în iunie 2020, dosarul fiind instrumentat de Adina Florea, fost procuror la Secţia Specială.
El era acuzat că, pe vremea când activa ca procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, a „fabricat” probe şi a obligat patru persoane, printre care şi afaceristul Răzvan Alexe, să facă denunţuri şi declaraţii mincinoase într-un dosar în care fostul deputat Vlad Cosma era cercetat pentru evaziune fiscală şi coruperea alegătorilor.
„În fapt, în urma probatoriului administrat s-a constatat că inculpatul, în calitate de procuror de caz într-un dosar al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ar fi ticluit probe nereale prin construirea unui scenariu mincinos, respectiv obţinerea unui denunţ de la o persoană deja cercetată în acelaşi dosar şi consemnarea de declaraţii nereale sub pseudonim de la mai multe persoane, ar fi realizat acţiuni de determinare prin constrângere morală asupra a patru persoane, trei dintre acestea fiind audiate atât cu identitate protejată, cât şi cu identitate reală, să dea declaraţii mincinoase, totul în scopul de a proba existenţa unor fapte de evaziune fiscală şi coruperea alegătorilor şi de a atrage răspunderea penală a unei persoane nevinovate pentru fapte imaginare”, anunţa în iunie 2020 Secţia specială.
Acesta este al doilea dosar în care Mircea Negulescu scapă de acuzaţii.
La începutul lunii octombrie, Instanţa supremă a dispus retrimiterea la Parchet a dosarului în care fostul procuror era acuzat, alături de un fost poliţist, că a „fabricat” probe şi a obligat martori să facă denunţuri şi declaraţii mincinoase în dosarul „Tony Blair”, care îi viza pe Sebastian Ghiţă şi Victor Ponta.
„Corb la corb nu-si scoate ochii „! M-as fi mirat sa fie alt verdict….Ma mir ca au procedat altfel cu Danilet . Dar acolo or fi fost niste polite de platit (Arhiva SIPA) .
Jigodiile se apara unul pe celalalt! Portocala nu este decat o unealta, deci era normal sa primeasca NUP si sa se inchida dosarul! Asta-i justitia de tot rahatul in Romania!
Inca o lovitură grea pentru gaska Anti-Kovessi(Liga Oamenilor de Bine)
Ma intreb daca famiglia Sugativa PSD din Ploiesti -Prahova nu se da lovita in onoare acum:)))
Sa vezi acum CONSTERNAREA celor de la CSM fata de aceasta decizie. Rahati intre rahati….si ratati. Unde sa-ti mai gasesti linistea in aceasta tara??.
Pai , daca omul este nevinovat , asta este ! Normal ar fi acum , ca cei „rai”, care l-au calomniat pe „nevinovatul” Portocala, sa fie , cumva trasi la raspundere! Pai nu ? Sa fie despagubit de calomniatori , sa fie avansat in functie si numit ministru (sic!)! Vedeti , d’aia, suntem „paria” Europei , d’aia americanii , ne-au cerut, explicit, sa continuam lupta impotriva coruptiei ! Aceasta atentionare a americanilor este deosebit de grava , nu este facuta asa, in dorul lelii, cum cred guvernantii nostri ! Vrem sa fim respectati ? Respectul se castiga prin cinste si corectitudine, prin respectarea legilor, nu prin negocieri ! Vai de tara asta trista!
Pe invers adicacucu in sus!!Cei buni la parnaie, cei xxxla cer senin.Cadoode halooween!!Au innebunit port.camii!!!
Cat a trebuit sa se incordeze toata „masinaria planetarilor”, ca sa anuleze ce a facut un singur om ,Dl Ministru TOADER.
Cu deosebit respect, Domnule Profesor,
De aceea s-au străduit tîrffa Anița Bitchall, mafiotu’ de la Kiustendje și predoiul favorit băsel îngrămădit să desființeze, la ordinu’ jupînului lor $$oroș, să desființeze S.I.I.J.: pentru ca astfel de jeguri – cum sunt cele 3 muze ale „justiției” care l-au salvat acum pe infractorul pușcăriabil „Zdreanță-Portocală” – să poată scăpa ne-pedepsite pentru astfel de nemernicii! LUAȚI PARU’ LA EI (ELE)…..[Rumburak]
“Judecatoarele Lucia Tatiana Rog, Lavinia Lefterache si Alina Ioana Ilie de la Inalta Curte au dispus achitarea…” Mai există și procurori și judecători de gen masculin în justiția din România?
Nu sint in masura sa stiu exact daca acest procuror Mircea Negulescu a fost sau nu a fost vinovat ,ce stiu eu este faptul ca intreaga familie a lui Vlad Cozma faceau parte din mafia anilor de atunci.Restul doar bunul Dumnezeu o sa aibe grije de fiecare in parte .
nu stim cum e in acuzare
da’ in aparare Portocala se descurca,vezi poza:
-ca un shaolin a pusha pa Ciuca/Cioaca la respect CU 1 DEGET!
Draaagi rooomaani,Justitea mea endependenta duduie.Pai cum ati vrea sa fonctioneze Justitea intr-un stat mafiot,esuaaat ? Portocala a fost un om de baza in unitatea de elita dela Ploiesti. Cucuveaua,sefa lui a scapat si ea tot la ICCJ basma curata.Livada de Portocali intinsa pe tot cuprinsul Patriei,poate rasufla usurata. Urmeaza avansarea portocalilor poate chiar si la UE,Cocotata are nevoie de profesionisti de incredere. Doar si UE este stat de Drept,nu stiati ? Alte intrebari ? Oare ce-o mai face bietul judecator Mustata,care tot la ICCJ a fost judecat de catre colegele lui alte Cucuvele,nu cumva tot de astea ?
Ce mizerie ! Mi-e scarba. Iata de ce nu intram in Shengen…justitie de K.K.at !
Se mira fraierii. Orice baiat cu doxa stie ca justitia este anexa SECURITATII. De 70 de ani si nu de azi.
Asta e justițea lu Ioha , asa scapa si el cu casele si mere la Florida la golf
o mana spala pe alta…
Se zice că Ministerul Justiției se va numi Ministerul Fustiției!