' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Am discutat despre asta cu istoricul Roland Clark, autorul unui studiu de referință despre Mișcarea Legionară, pentru a avea contextul real: care erau ingredientele Mișcării Legionare, cum s-au transformat ele în timp și cum am ajuns, astăzi, cu focare neolegionare în legătură cu biserici și preoți și chiar cu un puci eșuat, în care apar Călin Georgescu, mercenari români și tabere neolegionare de antrenament. Cui folosește această resuscitare?
Roland Clark este profesor la Universitatea Liverpool și și-a susținut teza de doctorat la University of Pittsburgh, pe tema semnificaţiei fascismului pentru membrii de rând ai Legiunii Arhanghelul Mihail (în limba română, la Editura Polirom). A tradus în limba engleză volumul Sfânta Treime sau La început a fost iubirea, al părintelui Dumitru Stăniloae. A fost președintele Society for Romanian Studies, fondată în 1973.
Cotidianul: Roland Clark, îți propun să plecăm de la zero în discuția noastră: ce este ideologia legionară? Ce propune Mișcarea Legionară, care sunt ingredientele ei forte?
Roland Clark: Ideile legionarilor s-au schimbat de-a lungul timpului. La începutul anilor 1920, înainte de a întemeia Legiunea, Corneliu Zelea Codreanu, Ion Moța și prietenii lor promovau un antisemitism de natură economică. Ei îi învinuiau pe evrei pentru sărăcia țăranilor români și doreau să curețe țara de evrei prin forță. În anul 1927, s-au certat cu mentorul lor, A. C. Cuza, și au întemeiat Legiunea pe baza ideii de „antipoliticianism”. Acest fapt a fost important din două motive: în primul rând, pentru că A. C. Cuza controla deja electoratul antisemit, astfel încât nu mai existau voturi de câștigat din această direcție, iar în al doilea rând, pentru că îl acuzau pe Cuza că se comporta „ca un politician” în luptele interne din partid.
Adolf Hitler a ajuns la putere în Germania în 1933, iar din acel moment legionarii au început să vorbească despre economie corporatistă, despre alianțe internaționale cu Italia și Germania și despre ideea creării „omului nou”. După asasinarea prim-ministrului la sfârșitul anului 1933, ei au fost nevoiți să se distanțeze de reputația de grup violent, astfel că între 1934 și 1938 au susținut că vor salva țara formând „oameni noi” capabili să o conducă spre un viitor luminos.
Cele trei promisiuni principale ale Mișcării Legionare în anii 1930 au fost: alianța României cu Germania nazistă, eliminarea evreilor și instaurarea la putere a „oamenilor noi” – tineri, dezinteresați și animați de dragostea de patrie mai presus de propriul interes. Când au ajuns la putere în 1940, s-au aliat imediat cu Hitler, au declanșat atacuri împotriva evreilor și s-au îmbogățit prin jefuirea bunurilor publice și prin numirea apropiaților lor în funcții importante.
Mișcarea Legionară a făcut uz de latura creștină, de religie. Cât a fost ea acceptată, în epocă, de Biserică și ce a însemnat asta?
Consider că este important să clarificăm ce anume era „creștin” în cadrul Mișcării Legionare. În ciuda limbajului pompos folosit în presa legionară, activitatea de zi cu zi a legionarilor era caracterizată mai degrabă prin violență, discursuri urii și organizare clandestină, decât prin slujbe religioase și rugăciuni. Nu a fost o mișcare religioasă în sensul în care oamenii epocii practicau credința. Legionarii nu mergeau în pelerinaj și nu se rugau pentru vindecare, așa cum o făceau vizitatorii de la Maglavit. Nu se abțineau de la consumul de alcool și de la înjurături și nu predicau pocăința, așa cum făcea Oastea Domnului. Nu vedeau caritatea ca pe o datorie creștină, așa cum o considera Asociaţia Studenţilor Creştinilor din România (ASCR). De fapt, Legiunea avea foarte puține lucruri în comun cu alte mișcări ortodoxe sau aproape ortodoxe ale vremii.
Citește și: Poemul ideologului Mișcării Legionare a răsunat în Catedrala Națională
În timp ce aceste alte mișcări erau preocupate în primul rând de relația omului cu Dumnezeu, principalele obiective ale Legiunii erau reforma politică și epurarea etnică. Pentru legionari, religia însemna slujirea națiunii, întrucât ei considerau că creștinismul și naționalismul sunt unul și același lucru. Limbajul lor religios era adesea centrat pe teme de natură demonică. Codreanu îi descria pe actorii evrei drept „artiștii Satanei” și spunea despre scrierile evreilor că au „origini satanice”. El a distanțat, de asemenea, Legiunea de Biserica Ortodoxă Română, afirmând că „recunoaștem că suntem păcătoși… dar mi se pare că Biserica (adică oamenii și reprezentanții ei) s-a abătut, prin faptele lor, de la linia Bisericii”.
Mulți episcopi, teologi și preoți importanți au sprijinit Legiunea, însă instituția Bisericii ca atare nu a făcut-o. În principal, acest lucru s-a datorat faptului că Patriarhul își datora cariera Partidului Național Liberal. Sprijinul clerical însemna că unii preoți îi convingeau pe credincioșii din comunitățile lor să se alăture Legiunii, le binecuvântau steagurile și simbolurile și invitau figuri bisericești importante să vorbească la adunările lor. Într-o lume în care Biserica și statul erau strâns legate, acest lucru crea impresia că oameni influenți se aflau de partea Legiunii, ceea ce făcea ca mișcarea să nu pară un simplu grup marginal, lipsit de șanse reale de a obține puterea.
Există o percepție socială difuză, până astăzi, care situează Mișcarea legionară ca fiind anti-sistem și de partea „poporului”. Legionarul e asimilat așadar haiducului din mitologia românească. Au fost legionarii anti-sistem, anti-sistemul corupt al partidelor?
Legionarii au fost, într-adevăr, în afara sistemului, iar acest lucru a reprezentat una dintre cele mai mari probleme ale lor. Majoritatea oamenilor din mediul rural votau pentru un anumit partid deoarece, dacă acel partid câștiga, oferea locuri de muncă și contracte susținătorilor săi din satul respectiv. Legiunea nu putea oferi niciunul dintre mecanismele de patronaj de care dispuneau partidele mari, motiv pentru care, la alegerile din 1937, a obținut o medie de 1,8 voturi pentru fiecare legionar, în timp ce partidele mari obțineau poate 50 sau chiar 100 de voturi pentru fiecare membru al lor. Toți cei care îi sprijineau pe legionari deveneau membri, însă aceștia nu reușeau să-i convingă pe ne-membri să-i voteze.
Legionarii au cultivat în mod deliberat imaginea haiducului, mai ales în anii 1920. Au făcut acest lucru îmbrăcându-se în port țărănesc, chiar dacă proveneau din mediul urban, purtând pene de curcan în pălărie și comițând asasinate. Mesajul lor era că se aflau în afara sistemului, pentru că sistemul era corupt și, prin urmare, puteau acționa după bunul plac atâta timp cât aveau „motive drepte”. Unii legionari au devenit într-adevăr haiduci atunci când s-au ascuns în munți de teama comuniștilor, la sfârșitul anilor 1940 și în anii 1950, însă în acel moment nu mai luptau pentru a răsturna sistemul, ci pentru a-și salva viața.
Arc peste timp – cum a fost Mișcarea Legionară mistificată după 1990? Aflăm recent de focare neolegionare, unele pe lângă mănăstiri, de tabere neolegionare.
Legiunea și-a schimbat constant imaginea de-a lungul timpului. În anii 1920, accentul era pus pe antisemitism și pe antipoliticianism; în anii 1930, pe crearea „omului nou”; în perioada în care s-a aflat la putere, pe glorificarea națiunii. Odată cu instaurarea comunismului, scopul declarat al legionarilor a devenit opoziția față de regimul comunist.
Mulți dintre tinerii care se numeau legionari în anii 1950 erau prea tineri pentru a-l fi cunoscut pe Codreanu în perioada de glorie a Legiunii și aflaseră despre el doar din scrierile sale privind idealul „omului nou”. Unii dintre aceștia au avut experiențe religioase profunde în închisoare, iar acest lucru a contribuit la reputația Legiunii de mișcare cu un caracter mistic. Legionarii aflați în exil au prezentat, la rândul lor, mișcarea drept una religioasă și anticomunistă în timpul Războiului Rece, ceea ce le-a adus sprijin din partea americanilor. Toată violența și antisemitismul au fost, convenabil, trecute sub tăcere.
Citește și: Controversele din spatele imnului legionar. Cum se apără BOR. Cine a scris versurile
După prăbușirea comunismului, în anii 1990, mulți români au privit retrospectiv către anii 1930 ca spre o epocă de aur, o perioadă „de dinainte ca totul să se fi stricat”. Faptul că intelectuali de prestigiu, precum Mircea Eliade și Constantin Noica, susținuseră Legiunea a contribuit la o imagine mai favorabilă decât cea meritată. La începutul anilor 2000, grupări precum Noua Dreaptă au asociat Legiunea cu extremismul supremației albe, ceea ce a avut un impact limitat.
În ultimii ani însă, formațiuni și figuri precum AUR și Călin Georgescu au reușit să preia imaginea Legiunii și să o reinterpreteze în cheie populistă de dreapta. Ei folosesc simbolurile și mitologia Legiunii, nu neapărat detaliile istorice ale acesteia, pentru a construi ceva cu totul nou.
Ați scris despre cum Mișcarea legionară a folosit cântecele pentru a crea o mișcare de masă, populară. În acest context, cum interpretați episodul acelui cântec din catedrală, pe versuri atribuite lui Radu Gyr, nu știm sigur cui aparțin, dar vehiculând simboluri legionare?
Cântecele au o putere extraordinară. Atunci când sunt cântate în grup, ele creează legături între membrii acelui grup, iar prin învățarea versurilor, oamenii ajung să interiorizeze ideile transmise. Cântecele sunt mult mai eficiente decât propaganda scrisă atunci când vine vorba de a face pe cineva să creadă într-un anumit mesaj, iar pentru că adesea folosesc metafore, ele permit formularea unor afirmații exagerate, care nu trebuie neapărat dovedite. Radu Gyr a fost cel mai popular autor de cântece al Legiunii, dar și un organizator fascist devotat. Cântecele sale erau cântate la întruniri publice, de către legionarii aflați în închisori și de foștii legionari retrași în mănăstiri după război, care priveau cu nostalgie spre tinerețea lor din anii 1930.
În timpul regimului comunist, interpretarea cântecelor lui Gyr devenise o formă discretă de rebeliune, iar pentru că el folosea adesea un limbaj religios și melodii cu sonorități bisericești, creațiile sale puteau fi ușor confundate cu imnuri creștine.
Biserica Ortodoxă Română a promovat naționalismul românesc de-a lungul întregului secol XX, iar idei legate de națiune, antisemitism și sexism apar, din păcate, destul de frecvent în predici și scrieri ortodoxe. Episodul recent al cântării unui astfel de cântec într-o catedrală arată că ideile naționaliste – multe dintre ele provenite din subcultura legionară – au devenit atât de răspândite în unele cercuri ortodoxe, încât unii oameni nu mai reușesc să facă diferența între ele. Acest lucru este cu adevărat îngrijorător, deoarece astfel de persoane vor întâmpina dificultăți în a deosebi ceea ce este cu adevărat creștin de ceea ce reprezintă doar naționalism românesc, iar consecințele pot fi profund dăunătoare pentru viața lor spirituală.
Care este riscul acestor reziduuri mistificate, vezi formându-se o nouă mișcare extremistă de forța Mișcării Legionare sau contextul istoric nu mai permite asta?
Orice este posibil. Nu știu ce va aduce viitorul, dar aș vrea să sper că extrema dreaptă și-a atins deja limitele. Există întotdeauna doar o proporție limitată a populației atrasă de astfel de idei. În vârful popularității lui Codreanu, în 1937, el a reușit să obțină doar 15% din voturi. Călin Georgescu a obținut rezultate mai bune decât atât, dar tot nu a câștigat majoritatea. Alegătorii din marile centre urbane, precum București, și cei din Republica Moldova au contribuit semnificativ la limitarea succesului extremei drepte, iar dacă această tendință continuă să crească, acest lucru va fi mai degrabă din cauza incapacității guvernului actual de a-și respecta promisiunile și, posibil, din influența rusă, decât pentru că oamenii ar fi păcăliți de mituri despre Legiune.
Citește și: „Rusia putinistă își concentrează atenția asupra verigii slabe: România. Și, într-un fel, are dreptate” – INTERVIU Thierry Wolton
Cred că majoritatea oamenilor sunt conștienți că nu votează pentru Codreanu atunci când aleg Simion sau Georgescu. Ei votează pentru extrema dreaptă pentru că oferă o alternativă la un sistem care, până acum, nu a adus prea multe îmbunătățiri în viața lor. Reziduurile mitificate ale poveștilor despre Legiune contribuie la crearea unei impresii de legitimitate și acceptabilitate a extremei drepte, însă ceea ce atrage oamenii cu adevărat sunt problemele reale pe care aceasta le promovează – homofobia, opoziția față de imigrație, opoziția față de vaccinare. Aceste teme nu au aproape nimic în comun cu ceea ce promova Legiunea în anii 1930. Ceea ce vedem astăzi este un fenomen complet nou, profund ancorat în realitățile secolului XXI.
…mai las-o , bă, cu legionarii !…e fumată demult !…uite acilea:
https://x.com/MarioBojic/status/1994428199963353430?t=Wvok-l8Xf7m3A4vPOou5Jw&s=19
tanti , pe EDITAT asta ai gasit sa vorbeasca despre istoria romanilor ? ce are asta cu istoria romanilor -exact zicala : ce are sula cu prefectura – sula e instrumentul cizmarului iar prefectura e prefectura – doar putina rima cu sula ; pune mana pe o carte serioasa a unui istoric roman _ PROFESRO GICA MANOLE-DOCTOR IN ISTORIE -A SCRIS PESTE 30 DE CARTI DE ISTORIE BAZATE PE DOCUMENTE OFCIALE ALE STATULUI ROMAN ! Tine minte numele PROFESOR GICA MANOL E-DOCTOR IN ISTORIE .
This text is invaluable. Where can I find out more?
Yes! Finally something about ผลหวยฮานอยวันนี้.
daca vreri sa cunoasteti adevarulm citit cartea PROFESORULUI GICA MANOLE – DOCTOR IN ISTORIE despre ZELEA CODREANU
Si ce-ar fi daca n-am mai tot lua in seama ce zic altii despre noi? E cazul sa-nceapa sa ni se faca sila de ciulit urechea la palavrele strainilor. Istoria noastra e doar pentru noi, nu si pentru altii…
Oare ce-ar fi și cum ar fi catalogată o zgârâetură mai profundă la urechea criminalului de război din vecinătatea noastră… ??/
ma prostilor cantwcul era pe versurile maicutelor de la manastire, nu de radu gyr. dati versurile aici scrise cu semnatura lui radu gyr. nu dati cu noroi in catedrala pe motive politice, straine de sfintire.
Moşulică Charlie este bucuros că’i băgat ȋn seamă . Charlie taică , serios …. doar atât poţi ( pe lângă clonări ) ? Din tehnica Maskirovka doar atât ai reţinut ? Eşti plătit per postare ? Ai o cotă zilnică şi eşti plătit dacă o realizezi….. sau sunt alte condiţii ?
Tataie , relax că se sparge vreo venă ! Nu uita că trăim în epoca internetului şi telefonu’ (PC’u ) ȋn afară de comentat la ziare , social media şi p.o.r.n. se poate folosi şi la altceva . Taică , ştiai că mai nou există șat ji pi ti ( ChatGPT ) ? … şi da … este altceva decât ChatKGB sau ChatFSB .
Apropo , ȋnainte de a vorbi de „pro stracii sesese eku” uită’te ȋn oglindă , dar să nu te sperii ! ( sper că oglinda nu se va sparge de emoţii )
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
PS. 1 Azi se adeveri din nou faptu că : “Dacă ataci replica unui prost, rişti să te trezeşti cu prostul întreg în discuţie”. ( Nicolae Iorga )
PS. 2 Stimaţi comentatori , nu cred că , aici la Cotidianu’, trebuie să fii de acord cu o anumită orientare dacă vrei să ţi se aprobe comentariul . Având ȋn vedere că pot comenta ( ȋn continuare ) chiar şi tovarăşii din Sankt Petersburg şi Tiraspol ( un exemplu notabil este tovarăşu’ activist Charlie ) totul este ȋn regulă .
Batranu gral sesese eku a sarit ca ars dupa ce l-am Dem masca cat ca fiind si MURPHY, nu numai marius si alte acoperiri patron nimice…Din pac cate Nistro Rex u a van Dut ciur u cu pro stracii sesese eku cu tot…
Moi Charlie, dece nu te duci tu la Tel-Aviv sa macani? Tot tu semnezi si Rollasohn. Esti bolsevic sionist.
Dupa cum se stie, istoria e scrisa de invingatori
Având ȋn vedere evoluţia evenimentelor şi faptu’că cineva a omis să’şi ia tratamentu’ şi drept urmarea acuză aiurean’ tramvai ( ȋn alte părţi ) trebuie să menţionez următoarele :
*_* { Nici o zi şi nici un articol fără : „Divers si unea” nem uritorilor „AG Gent tzii sesese eku/COM intern”. Tttt răia scă Rrr evo luţia bbbb oll şhev … ică! } *_*
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
PS. 1 Este o vorbă … Ce’ţi faci cu mâna ta se numeşte ….. lucru manual . Capisci Carlitos ? Apropo , aşa se spune
şi’n Tiraspolla Socola – Obregia ?PS. 2 Moşule …. un sfat / o rugăminte …. amical(ă) . Las’o …. E mai bine ! Mulţumesc .
Cei care l-au votat pe Georgescu sau Simion habar n-aveau de legionari. Unii au votat că așa le-a zis popa în biserică, alții că așa au văzut pe tiktok și alții ca să fie altfel. Rezerviștii l-au promovat în schimbul unor promisiuni.
ep1 !
purtatoare de idei a râului care conduce România PRĂBUȘITA ECONOMIC, FINANCIAR, SOCIAL,DEMOGRAFIC!
Atitea ani a fost liniste si nu sa mai excitat nimeni de legionari ,majoritatea uitase de ei ,sau cei nascuti dupa 1947 nici nu stiau ,iar acum dintr-o data, ne-am adus din nou aminte de legionari .Interesant este ca cei care si-au adus aminte de legionari si toaca subiectul asta zi de zi, nici macar nu erau nascuti la timpurile alea .Sa fie intimplator ,sau aceasta readucere aminte despre ei a fost reincalzita cu anumite interese necunoscute de noi ?
Daca nu s-ar fi gasit un tembel care sa-l laude pe Horia Sima ca a fost mare patriot si sa salute ca el la iesirea de la Procuratura, nu s-ar fi vorbit nici acum despre legionari.
Gresit majoritate arendasilor in special in Moldova erau evrei, mosierii petrecandu-si timpul la Bucuresti sau cei mai avuti la Paris. Arendasii lacomi evrei si neevrei intocmeau contracte paguboase
„Cred că majoritatea oamenilor sunt conștienți că nu votează pentru Codreanu atunci când aleg Simion sau Georgescu….. „
Să’mi fie cu iertare , NU doresc să jignesc pe nimeni , dar ….. majoritatea nici n’au auzit de C. Z. Codreanu .
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
PS. Stimaţi comentatori !
„Băieţii” vă transmit urări de bine şi salutul tradiţional ….. Shalom !
Totodată , dânşii vă aduc la cunoştinţă că că ȋn timp ce citiţi acest comentariu ei vă determină adresa reală şi transmit coordonatele GPS la dubele negre cu inscripţiile „Vexleriene” care ( deja ) sunt pe drum .
( Doar o glumă . Vă doresc o zi plăcută şi liniştită ! )
Nici cand l-am fac cut zob peKlo Oana iul ius ce zar care AC Cuza romanii de anti semi Mitu…
Nu e istoric, ci un trotinetist pǎrerolog elgibitist. Verificați-i „opera” dacǎ nu credeți.
Deja am fost bloc cat de trei ori, Dimi Neatza Dem montand miss stif fiica carea de an Sam blu si fal su Attac la Leggio Narr rism…
Eu încă nu m-am prins unde e mesajul antisemit din poezia „Avem o țară”..indiferent cine e autorul.
Dacă poezia e antisemită, atunci „Deșteaptă-te române” trebuie interzis?
Chiar nu se mai poate face distincția dintre artă și autorul ei?
Orice om vine pe pământul ăsta cu bune și rele.
Chiar trebuie orice, oriunde cenzurat și politizat ?
Eu cred că unele voci mai trebuie și ignorate..ce atâta băgare de seamă..
Prima observație ar fi că mișcarea legionară a fost un capitol minor în România, repudiată până și de Hitler și Antonescu, un fel de „Antifa” de azi.A două, că soroseii trag tare să inducă sentimente de vinovăție cu „rădăcini istorice” cu „soluții” gen „Woke” și „BLM” iar pentru asta o bagă cu invenții.
Intrebari cu raspunsuri primite din scripte, sa convinga cum ca ar fi altfel. Dupa ce o majoritate a trait live momentul.
Fondatorul acestui ziar dl,RATIU ,a spus ,, VOI LUPTA PINA LA ULTIMA PICATURA DE SANGE ,CA SA AI DREPTUL SA NU FII DE ACORD CU MINE,, ACEASTA INSEAMNA DEMOCRATIA .
Ce ati ajuns voi acum ?toate comentariile pertinente si documentate sunt blocate.siktir !
Dati macar articole scrise de vexler si cei della ely vitel ,ca sa stim o treaba !
un tinerel ne “învață” despre ceea ce nu știe..
Poate cineva explica posibilitatea ca de la ultima Dej jectie, de la 10:20, sa nu mai fi postat nimeni pana acum, la 11:42?
„Când au ajuns la putere în 1940, legionarii s-au îmbogățit prin jefuirea bunurilor publice și prin numirea apropiaților lor în funcții importante.
Daca doar citim aceasta fraza ,parca sa zic eu ,ca seamana perfect cu ce fac iubuitii nostrii politicieni, care conduc deocamdata tara .
Ce face de fapt hist story cu altceva decat sa edul core/Core reze Moon Strul Ozy tatea apendicelui Bol Shev vismului Ge Noci Dar…Cod Dreanu a as asin nat cu propria mana la sfarsitul anilor 1920 un comisar de politie in fatza Jude cat toriei unde trebuia sa compara…
Ce facusi don Nistorescu? Promovam antiromanismul?
Ce se intimpla cu Romania astazi , nu are legatura cu activitatea legionarilor ! Dar sigur are legatura cu activitatea PSD-PNL–UDMR din ultimii 36 de ani ! CORUPTIE SI LACOMIE NESTAVILITE , PUTREZICIUNEA INSTITUTIILOR , in special JUSTITIA , imoralitate si cinism .
bună!
De acord cu IOAN !
SĂ ADAUGAM SI CEVA JAF SI TRĂDAREA INTERESELOR ROMÂNIEI!
Acum cand au PRĂBUȘIT țara, măresc preturi si accize acești TRADATORI PUȘCĂRIABILI CARE AU TUPEUL,OBRAZNICIA SA SPUNA CA SUNT PROEUROPENI SI CA REPREZINTĂ ORDINEA CONTITUTIONALA
,DAR TREBUIE ADAUGAT,DE MARE JAF.
articolul e serios ? Sau e un pamflet ?
Spun acestea deoarece tinarul din FOTO , tocilar de propaganda brusseleza , pretins ” istoric” , arunca pe piata segmente din Programul politic U S R-ist .
Desteapta-te ROMANIE , acest grupuscul politic este Made in France !
E vorba de unul dintre acei istorici lupi tineri, ca tot ne lovim de lupii tineri dresati de lupii batrani sesese eku, Spa latzi pe cer e Bellu de „marii istorici”, asa cum i-am numit eu de-a lungul timpului….
Se plang unii ca istorici straini se ocupa de istoria noastra, iar altii urla ca ar mistifica-o in totalitate, printre altii si sesese eku Yoram dovedit ca Leggio Narr…
Toate personajele care habar nu au de „ Istoria acestui popor“ ne spun verzi si uscate.
Cum le stiu ei pe toate …ce au facut legionarii … hai baietii ca poporul asta a suferit destul .
pre-phe-zoru’lu’zorosh.
Poporul român prin sacrificiul său are cel mai mult drept la acest pământ…nu alții…răscoala țărănească a fost împotriva exploatării fără milă a românilor din partea proprietarilor de pământ care majoritatea erau evrei..Când românii luptau cu turcii David era printre ei..?!!
Ai dreptate, mănăstirile își lucrau pământurile cu drone te pomenești.
Mizerabil! Deranjează comentariile reale de nu lăsați opiniile pe blog? Toți țes povesti, de ce nu adevărul? Ce nu e adevărat în paralelă între mizeriile politice antice și actuale daca e aceeași manopera? Și atunci și acum toți s-au îmbogățit din furt și nu cei despre care se vehiculează! Au trecut 36 ani de cinism democratic și, ce știe, ce documentație are la activ acest presupus istoric la vârsta fragedă pe care o are sa poată fi credibil mai ales de cei care știu exact despre ce este vorba în istorie?
Nistorescu si-a batut joc de cititorii Cotidianului cand l-a vandut la actuala conducere . Ati transformat si site-ul asta intr-o mare trompeta a Neadevarului. Va ro sa discutati despre istoria legionarismului cu profesorul Gica Manole …. Nu poti sa ceri ca un istoric care nu intelege ORTODOXIA sa inteleaga si miscarea legionara din timpul lui Codreanu , nu a lu Sima . Pentru ceea ce s-a intamplat dupa asasinare lui Codreanu sa ii multumiti lui Carol 2 si clicii lui ! Am tot revenit la voi pe site in speranta ca veti publica Adevarul ser pare ca nu acveti aceasta intentie … Bye !
Corect! Cine finanteaza azi Cotidianul as vrea sa stiu!Aflarea adevarului istoric nu se rezuma la citirea unei fituici dictate sau a „5 minute de istorie”
Pe străini îi prezentăm și când râgâie?
Despre faptele GEG între 1940 și 1944 și moștenitorul oficial istoric și la proprietăți, prosperul FDGR numai de bine. Dacă ești neamț nu contează trecutul și afilierea poți da Romăniei un președinte pe 10 ani. Dacă ești român ortodox, te interzic din start haitele de veneticii.
Dar ce s-a gasit tinerelul asta de pe alte meleaguri sa ne explice noua cum a fost cu legionarii acum aproape 100 de ani.
Roland Clark e alta mâncare de peste in comparatie cu Tisminetki & Co. Mai ales ultima parte a interviului demonstreaza asta. In scolile pe care le-a facut Clark, si pe care nu le-au facut sau le-au facut la FF intelectualii basisti deveniți intre timp conservatori, ,,cunoașterea” prin asociere si etichete nu are nicio valoare academica.
Este regretabil ca dna Magda interzice toate comentariile care nu se incadreaza pe tiparul ideologiei sale. Oare in ce ONG de-al lui Soros s-a cultivat?
De când cu înregimentarea în „stupid media” nu trece o zi fără macar un articol antilegionar.
Domnul istoric Clark probabil s-a informat de la conducătoarea sa de doctorat irina livezeanu de-aia are discurs gen Tismăneanu.
Toti papagalii isi dau cu presupusul,dar e grav cand istorici straini se baga ca musca-n ciorba romaneasca,papagalul englez e cu sarcina MI6,altfel nu se explica interesul…
Ce ați fost și ce ați ajuns. Trist. V-ați vândut nu doar redacția ci și sufletul. Stați liniștiți, adevărul va ieși la iveală
Activitatea legionarilor? Uite activitate:
-Nicolae Iorga – KO
-I Ghe Duca-premier – KO
-Virgil Madgearu-KO
-90 evrei -KO in padurea Jilava
-64 detinuti politici KO in inchisoarea militara Jilava
-pogromul de la Iasi
-incercarea de lovitura de stat din Bucuresti
O activitate destul de bogata, nu-i asa?
Pogromul de la Iasi a fost opera germanilor, si tolerat de Antonescu. A avut loc in iunie 1941, iar legionarii nu mai erau putere din ianuarie. Cei mai multi legionari erau in exil, puscarie sau ascunsi.
Nu zau?
Eu stiu ceea ce mi-a spus un nene din Iasi prin 1965, la care am stat un timp in gazda cand eram studinte.
Ca strada inspre gara, in zona Rapa Galbena era plina de trupuri de evrei impuscati pe caldaram. Vazuti de el insusi, fiind iesean tanar pe atunci. Cum cobori scarile de la Rapa Galbena si faci la drept spre gara, era pe colt o cladire maricica si frumoasa iar acolo era sediul legionarilor din Iasi. Ceea ce a vazut acest om era opera legionarilor. nu a germanilor. Germanii nu impuscau pe strada in orase, in padurea Strejnic sau in gara Sinaia.
Ce vina aveau acei oameni obisnuiti care erau si ei tot cetateni ai Romaniei?
@ „Rrombarack”, 09 nov. 2025 la 11:42
Aaaaaa, papagalule! …deci iejdi di fuormațîie di Yeș’?! HAHAHAHAHAHA! …am avut în anii ’80 coledzi (dupe…) di Yeș’, șî ierea’ niști katastruophi, șî muoral, șî pruofi$$iuonal. Acuol’ nu si fașia șcuoalî! Am avut surpriza sî uo auz pi una (auz’, brie: injunieră diplumatikă!) cî-l întriabî pi munșituoru’ di la mașinatuoru’ (și si umplia, apuoi si guolia, apuoi iar si umplia) di țieluluozî dacî”-i proces industrial continuu sau discontinuu?”… HAHAHAHA! Noaptea minții absuolviențîluor di Yeș’! Muncitorul (țigan, de altfel) care-i explica cum simte „la mînă” gradul de măcinare obținut în timp, s-a uitat la ea „ca la felu’ 3″… După 5 ani, el era tot muncitor, și tot acolo, în apă, umezeală și frig, pe schimburi zi/noapte, iar ea era tot la berou, la kăldurikă, favorita „cui trebuie”, promovată DEREKTOR TEKHNIK chiar dacă NU ȘTIA NIMIC. Așea se scrie Hystœriia, bre, șuolduoviene…
Nu sunt iesean. Acolo am facut doar facultatea. La facultate se facea carte serioasa, mai dur decat in Bucuresti. Din cate stiu si la liceele din Iasi se facea carte pe vremea aceea.
Din cati am intrat la facultate pe atunci, am terminat doar 1/3. Restul au abandonat……[Rumburak]
Ce-i tampeniile astea cu „legionarii”, cum indrazneste individul gainar din poza, sa delireze tampenii la gramada cu Simion, Georgescu, etc. incat efectul pt cititori este invers, adica sa-i voteze pe astia doi…
Ziarul Cotidianul pe care-l stiam eu in epoca Nistorescu a murit, devenind o publicație mult mai putin potrivita pentru valorile mele.
Hahaha! Habar nu aveti pe ce lume traiti! Va faceti ziarul de ris cu opiniile de birt de cartier ale unui neavenit! Si pe deasupra si strain de plaiurile ROMANESTI! Slaba predigistatia!
Tipul face ‘politica’ de ONG soroshist.
Ceea ce deranjeaza pe alogenii paraziti care ne-au ocupat tara e ca inca mai avem o tara, inca mai suntem patrioti, nationalisti si suveranisti, inca mai vrem sa ne cinstim credinta stramoseasca, sfintii si eroii neamului…asta e problema lor…si daca asta e problema lor de ce nu ne lasa-n pace, de ce atata ură…vorba lui Nicolae Iorga…
pana nu amestecati Rusia si Kremlinul in Miscara Legionara nu va simtiti bine!
Execrabil articol, in care autoarea sugereaza raspunsurile prin felul in care pune intrebarile si Roland ii tine isonul. O fi si individul de origine romana… emigrat din Frumusica… alt motiv nu vad…
Oare de ce l-au omorat pe Duca, ce a declansat asasinatul?… asta nu spune dragutul de Clarc si bineinteles ca Gradinaru nu sufla o vorba.
Asa trecea Grigore muntii… cu d-astia…
Oare de ce l-au omorât pe Duca?
Deci trebuie să acceptăm asasinatul în lupta politică.
Lecția Istoriei e simplă. Când amesteci Politica cu Religia singurul rezultat este dezastrul.
Statul Laic nu a apărut din apa mării. A fost o necesitate.