16 decembrie 1989, ora 19:00. Poetul Ion Monoran oprește un tramvai în staţia din apropierea Bisericii Reformate din Timişoara, trăgând de funia pantografului şi strigând ”Jos Ceauşescu!”. Circulaţia a fost blocată şi sute de oameni s-au îndreptat către Comitetul Judeţean al PCR, strigând „Libertate”.
Ajunși în faţa clădirii, manifestanții au fost întâmpinaţi de un cordon de miliţieni cu bastoane. Furioşi, manifestanţii s-au încăierat cu forţele de ordineşi au spart geamurile Comitetului Judeţean PCR, devastând mai multe încăperi din care au aruncat tablourile lui Ceauşescu şi cărţile cu coperţi roşii. Începuse sfârșitul…
La 16 decembrie 1989, cele câteva minute de blocare a tramvaielor în Piaţa Sfânta Maria din Timişora înseamnă pentru noi astăzi 30 de ani de libertate. Cel care a dat semnalul revoltei anti-Ceauşescu a fost poetul Ion Monoran (1953-1993). El a îndemnat oamenii să oprească tramvaiele pentru a a se aduna cât mai multă lume şi să meargă la Comitetul Judeţean de Partid Timiş. Într-un interviu acordat postului de radio Timişoara, regretatul poet a povestit momentul mobilizării oamenilor şi opririi tramvaielor.
Ion Monoran: Avem nevoie de lideri dacă vrem să întreprindem ceva
“Ştiam încă de joi că în faţa casei lui Tokes se afla în permanenţă un grup de enoriaşi care protestau împotriva mutării pastorului din Timişoara, mutare dictată de Securitate. În dimineaţa zilei de sâmbătă, 16 decembrie, am trecut pe acolo, iar după amiaza aceleiaşi zile – era o zi senină, cum rar poţi întîlni în decembrie – la
În faţa locuinţei pastorului Laszlo Tokes se aflau în jur de 200 de persoane. I-am recunoscut pe câţiva şi, apropiindu-mă, am spus:
„Vrem căldură!”, „Vrem mâncare!”
Cum am prevăzut, începea să se adune din ce în ce mai multă lume din ambele sensuri. Se striga
Imediat câţiva din grupul nostru au protestat faţă de această idee, dar fără nici un efect. La 20:30 am luat-o înaintea mulţimii şi m-am oprit pe podul spre Catedrală, direcţionând lumea către
„Mă numesc Daniel Zăgănescu şi nu îmi este frică de comunism”
Unul dintre vatmani a rememorat cuvintele pe care le-a rostit, de pe tamponul tramvaiului. „Mă numesc Daniel Zăgănescu şi nu îmi este frică de comunism, aşa că strigaţi după mine: «Jos Ceauşescu!»”, a afirmat acesta, conform memorialulrevolutiei.ro. La rândul său, Ghiţă Aionesei îşi aminteşte că pe 16 decembrie conducea tramvaiul de la gară spre A.E.M., când acesta a fost blocat de participanţii la Revoluţie. Unii s-au urcat pe tampoane şi nu i-au dat voie să circule.
A fost de ajuns această scânteie pentru a se declanşa revolta. În strigăte de „Jos Ceauşescu!” şi „Jos comunismul!”, demonstranţii s-au deplasat în diverse puncte ale Timişoarei pentru a chema oamenii la revoltă. Au fost trimise trupe de Armată, Miliţie şi Securitate pentru a dispersa mulţimea. Demonstranţii au fost bătuţi şi arestaţi în aceeaşi noapte şi în dimineaţa următoare.
Oamenilor ieşiţi în stradă li s-a alăturat şi Corina Untilă, o tânără de 18 ani care pe atunci era elevă la Colegiul Naţional Bănăţean din Timişoara. La 17 noiembrie 2019, Corina Untilă a murit la vârsta de 48 de ani, din cauza unei boli incurabile.
”Era aproape unsprezece, doisprezece noaptea, 16 Decembrie 1989. Ne uitam pe geam, vedeam coloana de manifestanţi şi în momentul acela am spus că vreau să merg şi eu cu ei. Mi-a fost ruşine că nu am fost cu ei de când începuseră. Eram cu tatăl meu acasă şi nu a vrut să-mi dea voie să plec. Ne-am certat, i-am spus că trebuie să merg şi eu în stradă, pentru că toţi, toată lumea e în stradă şi cum să stau eu să mă uit doar. Şi certându-ne m-am îmbrăcat în treining, m-am dus în hol, mi-am luat geaca numai şi am plecat, nici măcar nu l-am mai salutat. Am coborât în stradă, am simţit un sentiment de bucurie, faptul că în sfârşit putem spune “Jos Ceauşescu!”, “Vrem libertate!”, “Români, veniţi cu noi!”. Eram foarte mulţi oameni, dar ne simţeam unii pe ceilalţi foarte apropiaţi, foarte prietenoşi, ne simţeam de parcă ne cunoşteam de când lumea. Cu aceste sentimente şi senzaţii, de bucurie, am plecat cu coloana aceea de manifestanţi prin oraş ca să strângem cât mai multe persoane care să ni se alăture…
“Fugiţi, fugiţi!”
La un moment dat cineva a început să strige “Fugiţi, fugiţi!” şi fiecare a încercat să scape. Mie mi-au căzut cheile din buzunar şi nu ştiam dacă să mă opresc să le iau, dar ştiam că fără ele nu aveam cum să intru în casă. M-am oprit, m-am întors după chei şi în momentul acela am văzut un soldat cum lovea o bătrână cu patul puştii. În secundele acelea am avut aşa un sentiment că nu sunt suficient de puternică, că stau pe loc, că de fapt nu mă mişc. Mi-a fost o frică cumplită. Fugeam şi mă uitam după o poartă deschisă, într-o curte, unde să intru să mă ascund. Am ajuns pe strada Paris şi la prima curte pe care am văzut-o deschisă m-am aruncat pe burtă în nişte tufe de trandafiri care erau uscaţi.
Stăteam acolo şi încercam să nu mi se audă nici măcar respiraţia, să pot să mă ascund cât mai bine. În timp ce stăteam acolo, au venit şi alţi oameni care se aruncau pe burtă în spaţiul acela ca să nu fie arestaţi sau bătuţi şi la un moment dat, în prima fază ne speriam unii de ceilalţi, dar după aceea, cum ne-am strâns prea mulţi şi nu mai încăpeam în locul acela, am intrat în scara acelei case cu două etaje, casă veche. Am stat acolo până la şase dimineaţa. Locatarii din acea casă ne-au auzit şi la un moment dat au ieşit pe casa scării şi au vrut să cheme miliţia. Ne-am rugat foarte mult de ei să ne înţeleagă, că nu suntem hoţi, că nu vrem să le facem nici un rău, doar ne ascundem ca să nu fim arestaţi. Oamenii au înţeles şi ne-au lăsat până la urmă să stăm acolo. Ţin minte că, în aceeaşi zi, m-am simţit foarte bine pentru ceea ce am făcut…”, a povestit Corina Untilă într-un interviu acordat în 2014.
Coincidenţă, pe 16 decembrie 1989, la Timişoara, în ziarul Drapelul Roşu, apărea un articol semnat de profesorul universitar Eugen Todoran, despre poetica eminesciană, cu titlul: „Aşa poporul meu, în tine e puterea-ţi…!”
16 decembrie 1989, Europa Liberă: E un început în tot sfârşitul
La 18 decembrie 1989, postul de radio Europa Liberă relata la rubrica “Actualitatea românească” despre revoluţia de la Timişoara, conformmoldova.europalibera.org. Redăm un fragment din emisiunea de acum 30 de ani:
“Neculai Constantin Munteanu: E un început în tot sfârşitul. Timişoara e acum numele oraşului românesc scris şi pronunţat în toate limbile pământului. Timişorenii au ieşit în stradă pentru a le reaminti românilor şi opiniei publice internaţionale că e nevoie şi în România de schimbările radicale care s-au produs în celelalte ţări comuniste. La microfon Neculai Constantin Munteanu, Emil Hurezeanu, Şerban Orescu.
Emil Hurezeanu: Dragi ascultători din România şi din străinătate! Sunteţi între timp la curent cu evenimentele dramatice care s-au desfăşurat în ultimele două-trei zile la Timişoara îndeosebi. Spun la Timişoara îndeosebi pentru că informaţii despre care vom discuta în cursul acestei emisiuni vorbesc şi despre evenimente asemănătoare – chiar dacă nu de proporţiile celor de la Timişoara – care ar fi avut loc la Arad şi în alte oraşe ale României.
Aşadar, Timişoara, sâmbăta, 16 decembrie 1989. O manifestaţie de mari proporţii, intervenţii masive ale poliţiei, ale trupelor speciale ale Securităţii, ale Armatei. La început câteva sute de persoane, apoi mii şi după unele informaţii chiar zeci de mii de persoane. Oraşul Timişoara a fost practic blocat începând de sâmbăta, şi apoi continuând cu a doua zi, ziua de duminică, când demonstraţiile au fost escaladate”.
Se vehiculează un neadevăr dureros cu privire la istoria recentă a României. Se lasă să se înțeleagă că perioada istorică 1945-1990 a fost una singură, unitară, numită „epoca comunistă” sau ceva asemănător. Aceasta este și teza celor care au făcut „procesul comunismului din România” – vezi Tismăneanu și gașca de farsori. Este teza pe care merg autorii loviturii de stat din decembrie 1989! Se feresc să facă distincția dintre comunismul iudeo-bolșevic, de esență criminală, antiromânească, din „obsedantul deceniu”, și perioada care a urmat anului 1960, când spiritul românesc a renăscut din cenușă, când Partidul Comunist Român s-a angajat pe o linie tot mai naționalistă, pe principiul „înainte de a fi comuniști suntem români”! Lozincă total repudiată de evreii kominterniști din România și din tot lagărul comunist.
Comunismul implementat în România după 23 august 1944 era de esență kominternistă, iudeo-bolșevică, visa la o internațională comunistă care să cuprindă în tentaculele ei întreaga planetă. Acest comunism a fost abandonat la comanda unor lideri mondiali necunoscuți, anonimi, care au înțeles că sângerosul lor experiment este un eșec. Internaționalismul proletar a sucombat sub presiunea național-comunismului care s-a născut în mod spontan în fiecare țară comunistă, avându-l pe Nicolae Ceaușescu un ante-mergător la nivel planetar. De aici și răzbunarea kominternistă, iudeo-bolșevică, care s-a abătut asupra Ceaușeștilor cu o ură satanică, deloc creștinească…
Ceaușescu a avut contribuția sa la prăbușirea comunismului de tip iudeo-bolșevic. Să nu ne sfiim să recunoaștem acest adevăr! Face parte din istoria noastră!
Traiasca pastorul erou Laszlo Tokes,martirul (?!) Revolutiei Romane!Slava sobolanilor rosii Ion Iliescu,Petre Roman,Alexandru Bârlădeanu,Dan Marțian,Victor Stănculescu,Theodor Stolojan (ministru de Finanțe:1990-1991),Traian Băsescu (ministru al Transporturilor:1991-1992),Gelu Voican Voiculescu (asasin,ulterior viceprim-ministru:1989-1990) si altii care ne-au adus democratia originala!
Falsificare grobiana a istoriei! Cu „martori”, cum se falsifica istoria bolsevismului! Oprirea tramvaiului e un ex. al diversiunii,in zona pe 16 decembrie „enoriasii” fiind inlocuiti cu noi mase de manevra! Pasagerii tramvaiului si altele blocate de primul alimentand zona cu alti timisoreni ce NU AVEAU NICIO TREABA cu „revolta” agentilor. „Revolta” poetilor scosi din conservare, cu/fara opera plasati la balconul… „Operei” unde in cadrul diversiunii s-au montat statii de amplificare pt Premierul Dascalescu, adus de parasutisti in urbe pentru a tine un discurs la „mitingul organizat in sprijinul lui Ceasca”!? Intre 15 si 20 decembrie cand s-a organizat mitingul proceausist la Timisoara au actionat in civil militari de elita ai catorva tari din Lagar care au spart vitrine, au incendiat, au tras in cetateni si ulterior in fortele de ordine! Ca prin „farmec” asupra „Operei” nu s-a tras, „poetii” fiind lasati sa tina discursuri oamenilor adusi cu forta din uzine la ordinul sefului Sectiei CC pentru Secu-Armata-Procuratura Ion Coman aflat sub paza lui Stanculescu la sediul judetean. Atacul sediului in 16 decembrie a fost executat de alti mercenari decat cei ce au actionat in Piata Maria! Si repet ceea ce am tot sustinut, nu putea cineva sa se solidarizeze cu un pastor reformat maghiar IREDENTIST, evolutia ulterioara a dusmanului Romaniei dovedind acest fapt. Diversiunea „Timisoara” a avut scopul provocarii regimului sa instituie STAREA DE ASEDIU locala care sa se extinda in STARE DE NECESITATE nationala ca o conditie a preluarii puterii de catre Armata si COMPROMITERII generalilor Milea si Gusa, ministrul Apararii,respectiv PRIM-ADJUNCTUL care devenea automat seful ostirii la vacantarea postului de Comandant prin asasinarea lui Milea! In acest fel, asasinul cu piciorul in ghips putea dovedi ca e singurul loial, doar nu o sa puna un handicapat de o „revolutie” a intregului popor STRANS UNIT IN SUFRAGERII IN FATA TELEVIZOARELOR…
Si totusi, revolutie, revolutie dar oare de ce, in timp ce muzeul de istorie din Bucuresti si celelalte cladiri din zona au fost ciuruite dar … balconul CC al PCR de unde se manipula grosolan, a ramas intact ca si ocupantii lui ?????, o mare, mare necunoscuta sau … cunoscuta dar „ne-recunoscuta ?. O concluzie este totusi clara, Tokes vrea sa se impopoteneze impreuna cu maghiarii (sigur ca nu toti trebuie acuzati !) cu revolutia romana, smecherii au pus mana pe valori financiare imense in ace adegringolada, altii mana pe putere, rezultatul, Romania de astazi , o calamitate nici ca ar arata mai rau.
@Charlie : nu sunt de acord în întregime cu ce scrii (cu, adica, ultimele rânduri): MILEA a fost un tradator, asa cum si-a si dat seama (prea târziu) si-l si califica Ceausescu. Cu tot statul lui major (STANCULESCU si clica), dar FARA GUSHA. Am revazut imagini din sediul CC, pe 23 seara, GUSHA la telefon, si TOTALMENTE AUTIST. Nu stia ce se-ntampla. Afla de la interlocutor. Caruia bine-nteles ca nu putea sa-i dea ordine. Tipul care TREBUIA sa-i succeada lui MILEA fiind STANCULESCU, piesa esentiala-n mecanism. Povestea cu „starile” (de necesitate, urgenta), ca urmare a mortilor (care nu s-au întâmplat, însa, decât DUPA asasinarea Ceausestilor): scenariul (neterminat, care, într-adevar, ar fi trebuit sa instituie STAREA DE ASEDIU ÎN TOATA ROMÂNIA, în caz de „ceva”, de „rezistenta”, numai ca românii n-au raspuns la „apel”, si-au vazut de treaba, n-au iesit în masa pe strazi, nu s-au oferit, din proprie initiativa, drept victime, i-au lasat punerea-n scena „regizorilor” „profesionisti”, pe de-o parte, si, pe de alta, Ceausescu, luat prin surprindere, fusese capturat copilareste si urgent executat …), scenariul fiind de-a demonstra CRIMINALITATEA regimului „comunist” (= „10 milioane” (!) „de morti în România” si „peste 20 de milioane-n lume” (!), etc.), în asa fel încât „realitatea” (indusa) sa-i fie conforma dogmei instituite de „scoala totalitarismului” (Hannah Arendt, pe urmele lui HEIDEGGER, ERNST NOLTE, ambii, nazisti notorii, primul, si amant al tipei, TISMANEANU, Stéphane COURTOIS …). Adica „istoria-i asa cum vreau eu, nu cum s-a-ntâmplat”.
Ma tot intreb, ce-i poate motiva pe unii sa sustina aberatiile altora numai pentru ca exista interese „superioare” care sa acrediteze o LOVITURA DE STAT IN CLAR ca fiind o „revolutie sau revolta”? Sa se apeleze la argumentatii inepte precum aceea a „furtului revolutiei” care oricum nu ii disculpa pe asasinii din dec. 1989 de genocidul organizat de complotisti!
Celebra televiziune basista sub acoperire a3 a pus in scena cateva emisiuni ale raspopitului sef cu invitati asasinii din decembrie 1989 si complicii lor, Che Gelu Voican Guevara, generalii Lucescu si Voinea, telefonic generalul Parcalabescu, care in calitate de colonel fusese instalat de generalul Coman aflat in mainile pucistilor,in 17 decembrie sef al Garzilor Patriotice de la etajul 6 al CC, acolo unde a fost asasinat generalul Milea. Asasinul „Gelu” intre timp semisenilizat s-a dat de gol ca i-a vazut prima oara in CC pe Ilici Iliescu si Stanculescu, dupa care s-a corectat ingrozit ca isi semneaza
condamnarea la…sinucidere! Telefonic asasinul Parcalabescu s-a balbait la punctul referitor la pistolul cu care a fost sinucis Milea, acesta neaparinandu-i,insistand pe marsavia cererii personale a lui Milea de a-i da ofiterul Tufan propriul
pistol cu centura, cand logic era sa ceara geanta ministeriala unde avea pistolul sau!!!Natural ca Tufan a decedat demult in mod la fel de „natural” la 40 de ani!Culmea mizeriei caracteriale a lui Parcalabescu e atinsa prin sustinerea ca Milea i-ar fi spus cu limba de moarte ca Ceasca tocmai ii ordonase „sa deschida focul”!? In nemernicia lui confirma involuntar ca ANTERIOR DATEI DE 22 dec 1989 NU SE ORDONASE DESCHIDEREA FOCULUI DE CATRE CEAUSESCU!!! Sau vrea asasinul sa spuna ca brusc, Milea s-a razgandit, dupa ce ordonase „masacrele” anterioare? Nici asasinul Gelu nu s-a lasat mai prejos sustinand ca a auzit „pe surse”, ca Lenuta auzind de „sinucidere” i-ar fi spus lui Ceasca:”Ti-am zis ca Milea e tradator”!?
„Rollason”: Unde l-am acuzat pe Milea de tradare? Milea a fost asasinat de Parcalabescu, asa cum sustine generalul Voinea bazat pe date dinin dosarul pe care la preluat, dupa ce colegi ticalosi l-au clasat !!! Milea i-a fost credincios lui C.
de aceea trebuia inlaturat, dar nu singur, ci impreuna cu Gusa,succesorul CONSTITUTIONAL ca sef al MStM si PRIM-ADJUNCT!!!
Milea fusese arestat din 17 decembrie pentru ca nu a impiedicat crimele complotistilor de la Timisoara si nu pentru ca nu ar fi ordonat sa se traga, iar Gusa la Timisoara a incercat sa impiedice ordinul dat de superiorul sau politic gen. Coman,
care era talonat in sediul judetean de partid din seara de 17 dec. de Stanculescu, deci sa impiedice ordinul de scoatere a salariatilor intreprinderilor timisorene la mitingul din 20 dec.! Gusa constatase ca macelurile erau comise de mercenari numai in prezenta cetatenilor pe strazile controlate de autoritati, pentru a se induce impresia ca autoritatile trag!!!
Scena cu Gusa si Vlad din odaia(carcera) din CC a fost de un caracter diversionist nemaiintalnit, TOT PT. A SE ACREDITA IDEEA CA CEI DOI ERAU IN LIBERTATE SI IN FUNCTII(!?), lovitura de stat fiind victorioasa din 17 dec.1989!!! In rest sustii
niste aberatii specifice dogmaticilor bolsevici care nu recunosc genocidul bolsevic! Pt tine relevant e ca nu au fost in Romania asasinati ZECE MILIOANE de cetateni, cei cateva SUTE DE MII fiind irelevanti, o nimica toata!? Nu mai spun ca Courtois a recunoscut doar crimele lui Stalin, in perfect acord cu falsificatorii care-i absolva astfel pe Lenin si Marx!
Doamne, ce haos e in capul tau, Charlie.
Da,a inceput pe 16,dar stiam de la 1 dec.ca vor fi manifestari in strada,e mai mult de spus si nu merge aici!1.Unde sunt”arabii”prinsi,inghesuiti,aratati ca”teroristi”,filmarile sunt doar marturie?!2.Sacii umpluti cu victime,”necunoscute”,s-au dizolvat?3.Milea,nu era asa prost sa-si traga glonte n’piept,cand stia de mult timp ca cale de-ntors ptr.ceasca nu e si de ce ar mai fi facut-o cand armata primea flori!3.S-a tras si dupa 25 in Buc.n-a incetat nici dupa Revel.,tin minte ca numai nu-mi puneam un sac in cap sa nu dau”idei”!4.Banderolele tricolor,au fost de-a dreptu’vanatoare,dupa armele date la liber!5.Lunetistii,wtf?Si-mi tot vin intrebari,le voi pune!N-am fost de acord cu omorarea ceausestilor si nici mizeria facuta lu nicu’!,voiam judecata dreapta nu”vengence”isterizata!Rahatu’trebuia acoperit ca fiind necesitate a momentului!Tot ce este adevarat e ca a fost REVOLUTIE,am iesit nemanati da nimeni numai ca ne-am amestecat unii cu „altii””acoperiti”!Si inca ceva,ce cauta pe la Televiziune,prin aug.,sept,imbracat in verde-camuflaj dl.Voican?Coincidente?Nu cred in ele,nimic nu e intamplator!Si apropo’ptr.cineva caruia i-am raspuns in treacat si n-a inteles nimc,n-am voit,ever,certificat de rev.am fost”momiti”dar nu,nu era pentru noi!Astept,insa,ca „pasarea sa moara pe limba ei”s’apoi….sa-mi aduc aminte!
Nu numai ca Milea nu l-a tradat pe Ceausescu, dar nu a tras in „cetateni” nici la ordinul, inexistent, al lui Ceausescu care abia in sedinta CPex din dupa-amiaza de 17 decembrie 1989 a vorbit de neinterventia in forta a Armatei, fara sa acuze ca nu s-a tras in populatia timisoreana, ci ca nu s-a tras in „populatia revoltata de mercenari straini” care a inceput masacrarea cetatenilor blocati pe strazi si asupra Armatei!!! Acesta a fost motivul luarii ca ostatic a ministrului Milea, in timp ce Vlad si Ceausescu fiind trimisi sub paza garzilor in „Iran”, in acest fel fiind decapitat regimul, trimiterea generalilor Coman, Gusa, Stanculescu, Chitzac, Macri la Timisoara in aceeasi noapte lasand Capitala fara conducere,Chitzac
fiind Comandantul Garnizoanei Bucuresti, tocmai cand TERORISTII COMPLOTULUI masacrau de zor in numele…”revolutiei” care mijea purpurie, de sangele varsat, la orizont!!! Acesta e un adevar incontestabil pe care niciun falsificator bolsevic de pe net nu-l poate contesta, luat pe nepregatite! Ma refer la ticalosi precum „Anonim”, „Replici”, „Stefan” si multi altii.
Stiti de ce Milea a fost dus de garzi la etajul 6 al CC aflat la dispozitia Garzilor Patriotice,pentru ca asasinul colonel comandant Parcalabescu ii fusese sef de cabinet lui Milea pana in 15 decembrie 1989 si fusese „detasat”, special la Garzi in vederea „sinuciderii!!! Mai mult, descreieratul urma sa dea arme garzilor din intreprinderi la ordinul lui Stanculescu
pentru realizarea planului la victime…Ca sa pui cap la cap aceste aspecte trebuie sa ai bunavointa logica si onestitate!
Stiind ca „toate revolutiile” inscenate de bolsevici s-au bazat pe acelasi tipic al CONFUZIEI induse si preluarii in avans
a puterii prin lovituri de palat. Lovitura de palat din sedinta CPex din 17 decembrie 1989…
„Victor”, in tartacutza ta e…”Gollum”, de aceea nu ai ce altceva sa opui unor date oficiale corect interpretate! Nici nu intereseaza cu ce alte pseudonime te semnezi, important e ca esti aceeasi zdreanta securista ingrozita ca adevarul iese la lumina! Poate sa te cheme si „Rollason” pe care am pus-o la punct mai sus pentru complicitatea cu bolsevicii care au supus poporul roman unui genocid care nu inceteaza! „Rollason” nu recunoaste asasinatele comise de marxisti in 170 de ani de crime impotriva umanitatii pentru a crea o „lume noua”,o Planeta a maimutelor supuse maimutzoilor sefi posesori ai „cartii sfinte”, „capitalul”. Repet, ramaneti niste spalati pe creier incapabili sa intelegeti macar ceea ce vi se intampla, ce sa mai spun de trecutul preluat falsificat de la falsificatorii marxisti ai istoriei. De fapt, nici nu ar conta cine au fost asasinii din decembrie, ceausistii sau kgb-istii, cu totii fiind fiare turbate, la fel ca sustinatorii de pe forum indiferent de „coloratura” care se pierd in ineptii de genul, celor sustinute de „Smarandache”, un cunoscut antisemit, dar
de „dreapta” nazista, care il scoate pe Ceausescu un „erou antibolsevic”, fara sa realizeze in prostia lui funciara ca ce s-a intamplat dupa 1965 A FOST O DIVERSIUNE A „DIZIDENTEI” LUI CEAUSESCU pt pacalirea Occidentului, dand sefilor de state
ILEGALI BOLSEVICI,PRETEXTUL PACALIRII PROPRIILOR POPOARE ca imprumuturile si tehnologiile acordate Romaniei servesc luptei
„anticomuniste”!? Si drept dovada ILEGALUL lui Lenin, De Gaulle, si ILEGALUL lui Stalin, Nixon, au dirijat spre URSS, via Romania, TEHNOLOGII, IMPRUMUTURI si CLAUZA NATIUNII CELEI MAI FAVORIZATE ROMANIEI!!!!!!!
@Charlie (I): Milea. N-am spus ca TU l-ai acuzat de tradare, CEAUSESCU l-a acuzat, „tradatorul de Milea”, de-aia s-a si sinucis, individul. Sinuciderea tot Ceausescu anuntându-i-o. Tu crezi ca Milea ar fi fost asasinat, eu de istorie n-am auzit. Se poate sa fie corect ce spui, nu stiu. Stiu numai de ce-a spus Ceausescu, cu vreo zi-naintea helicopterului. ps vizita-n Iran. Trebuie sa se fi hotarât cu luni sau chiar un an înainte: daca Ceausescu ar fi stiut de proportiile Timisoarei si despre cine facea jocurile pe-acolo, si-ar fi anulat vizita. Finalul la ce scrii : UNDE-S DOCOMENTELE, neicusorule? 1. privind „victimele” comunismului NU Exista DOCUMENTE. Ori, arhivele sovietice sunt ÎN SUA, si-au fost CERCETATE de ISTORICI AMERICANI care, spre diferenta de Arendt si banda sau CONQUEST si banda, COURTOIS (care-i copiaza pe respectivii), STIAU RUSESTE ! Nu-i vorba de nici un „dogmatic bolsevic” sa sustina ca Stalin n-a facut victime – în afara conditiilor obiective de viata, mostenite, si alea. A migratiei IMENSE la oras, nepregatit sa-i primeasca pe sateni (casa, masa) si-a WW1 + Revolutiei, care lasa tara si falita, si fara cereale, fara de mâncare + vreo câteva procese, rasunatore-n Vest, dar care, pe rusi i-au lasat insensibli + ca i-am vazut funeraliile tipului : cozi imense, lume venita sa-i aduca omagii, si plângând.
@Charlie (II): Paranteza : dar când ARMATA lui Nicolai II trage-n revolutionarii de la 1905, omorându-i, astea nu-s victime ? ori înainte, înabusirea, de catre acelasi, a unor rascoale fara importanta, si toate, soldate cu nenumarati morti ? si razboaiele aiurea ale tipului în Asia? si soarta evreilor, identica aleia a semenilor din Moldova-Ucraina de azi, dupa paktul Ribbentropp-Molotov? România : draga! nu-i vorba nici de sute de mii, ca s-ar fi stiut, într-o tara-n care vestile circula de la om la om, nu prin presa, ci de la clan la clan, de la prieten la prieten … Aiud a fost construit de madam Maria Thereza (apropo, chinuirea lui Horia, Closca si Crisan si tragerile pe roata te lasa indiferent, ori alea n-au fost crime, si-nca-mpotriva umanitatii)?. Maniu si Coposu au fost ca provocatorii de la Timisoara, agenti straini. COURTOIS : ma scârbeste. Si nu sunt singura. Mass-media franceza nu-l mai invita sa vorbeasca aiurea, dupa o polemica „istorica”, despre subiecte pe care se lauda ca i-ar fi „specialitatea”. Nici individul n-are habar de rusa si nici n-a fost în Rusia. Unde cred c-a si devenit non grata, dupa enormitatile pe care le-a scris. Asa zisa „scoala” Arendt, Heidegger-Nolte, Tismaneanu … Stalin. Specialista recunoscuta-n privinta lui fiind Hélène Carrère d’Encausse, secretara perpetua (= presedinta) Academiei Franceze.Si cu obârsii-n URSS. Gruzina. Tipa vorbeste ruseste, a fost la Moscova de nu stiu câte ori, primita si de Putin, cu care am vazut-o conversându-se prieteneste. Ori, H-CC scrie dupa vasta opera de diabolizare a lui Stalin de catre CIA (sub „pana” lui Conquest si clica).
@Charlie(III): Titluri pompoase, si la ea (la fel scolii de la UCLA, americane, dar scoala, nu à la Arendt-Conquest), „tiran”, „purgi”, „teroare”, etc. Daca citesti, însa, vezi ca tipul gasiste o tara-n plin haos, în plina anarhie (dupa WW1, razboeie civile, Revolutie), pe care-o pacifica si-o construieste. „Puterea sovietica si electrificarea” = Stalin. Industrializarea tarii, scoala gratuita si obligatorie = Stalin. Republicile nationale din URSS = Stalin („tatucul popoarelor”). Tipul traind, în Rusia, la o epoca echivalenta pre-romantismului european. Tara fiind, ca institutii si nivel de educatie si de trai, cu vreo 200 de ani în urma Vestului Europei. Pentru a câstiga WW2. Si tot lui Stalin îi trece prin minte sa faca „republica germanilor de la Volga” (emigratia germana, Drang nach Osten”, „Marsul spre Est”, „spatiul vital”, pe care-o initiaza Ectaerina cea Mare, nemtoaica, si se lasa cu colonizarea Rusiei de catre nemti. Hitler stiind ca URSS e plina de nemti, agatându-se de „Marsul spre Est” al Ecaterinei a IIa, pe care-l transforma-n exterminare). În Vest se proiecteaza documentare cu ce-au facut nazistii-n URSS: pamânt pârjolit, tâlharit tot, si populatia, decimata. O GROAZA, asta a fost pentru „rasa inferioara” al Doilea Razboi MondiaL. Stalin: scandalul a iesit din cauza medicului personal, evreu, pe care tipul îl banuia c-ar fi vrut sa-l otraveasca. I-am vazut si uitat atent si la fotografiile de familie: cu Svetlana Aliluieva, unul din copii. Prost îmbracata, ca fetita, si proasta, retardata mental. Fata cui, si retardata mental. Tipul : preot. Bine-nteles c-a fi preot pentru a predica, dupa aia, ateismul, e, pentru biserica rusa si nu numai, o blasfemie.
@Charlie : Plus ca URSS (si Rusia actuala) = popoare musulmane, la sud, si popoare NOMADE. Asa-zisele „victime” : Trotzky. Incontestabil. Care si-a si meritat dizgratia.Tipul fiind, în realitate, autorul moral al masacrelor, cu cele doua lozinci : 1 „revolutia permananta” 2. „impuscati, împuscati, împuscati”. Plus razbunarile personale, într-o tara-n profunde mutatii, si imensa. De unde si „victimele” lui Conquest (care nu stia ruseste si care se ia dupa ce-i spun ALBII fugiti de frica lui Stalin din Rusia „capcaunul omoara, si omoara, si omoara”. Traditia orala. La fel povestilor. Ïn care nimanui nu-i e interzisa afabulatia. Mai ales unor … criminali. Fiindca tipii ajung în Vest DUPA razboaiele civile din Rusia. Soldate c-un prapad. La care, militari fiind, contribuisera din plin. Milioanele ori zecile de milioane de „victime” pe care i le pune-n spate Conquest lui Stalin: tipul n-ar mai fi avut armata si-n WW2 ar fi avut si soarta lui Nicolai II. Adevarul fiind ca „rasa inferioara” reuseste sa câstige WW2 si sa-si construiasca o reputatie, indiferent de propaganda colosala-mpotriva ei. Ïn rest, Papa Stalin nu-i decât un sef de trib, sau de clan, si poporul rus, si-acuma, à la Edecarii lui Repin, prin jurul Uralilor si-n Asia. Tara având si pacatul bogatiilor naturale. Marx : sa nu te-atingi de tipul! sunt vecina cu el, s-a nascut la Trier, oras superb, si casa lui memoriala are vizitatori si-o ciocolata admirabila + ca tipul are dreptate, cu lupta de clasa. Marxismul fiind în plina înflorire-n Vest. Lenin: un impostor. A la Iliescu.
ps Fârsit. Nu-ti mai scriu romane (epistolare). O data, si definitiv.
Intrebare: cine a ordonat scoaterea din publicatie a acestui articol? Dar articolul ” A inceput sau nu revolutia la Iasi?”
De ce sunt tinute saptamani articole fara rezonanta?
Corect tyrebuie spus ca a inceput revolutia securistilor. Toate evenimentele au fost strict organizate si desfasurate de securisti. Restul a fost format din fraierii care au pus botu’.
„Rollason”, TOTI GENERALII „ALBI” care au alternat masacrele si rechizitionarile cu generalii bolsevici au fost trimisi la aceleasi scoli militare inalte in Europa si SUA de catre gruparea terorista a lui Lenin, iar „albii” care au continuat
lupta pentru Cauza in Occident trebuiau sa-si justifice pedigre-ul de „antibolsevici” si de aceea au infatisat adevarata fatza a bolsevismului!!! Ei au creat organizatii „albe” mai ales in Franta, unde au afluat antibolsevicii veritabili care
treptat erau lichidati, ma refer la personalitati, aia mai marunti fiind „parasutati” in Rusia sovietica, ulterior URSS,
fiind asteptati la trecerile de granita,preponderent din Finlanda sau lasati sa treaca pana ajungeau la punctele stabilite
de intalnire, in case conspirative ale CEKA…